YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → Derecho de daños. Módulo 3. Parte 6

Derecho de daños. Módulo 3. Parte 6 — Transcript

by Archivo ENFJ · 2,936 words · 512 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:02Bienvenidos a nuestro siguiente tema que
0:04es el carácter subsidiario
0:07del daño recible y la reparación
0:10integral. Antes de entrar de lleno, me
0:13gustaría que nos detuviéramos un poco en
0:15este carácter subsidiario.
0:17Y esto eh deriva del hecho de que
0:22tratándose de la reparación de los daños
0:25existen tres niveles.
0:27Uno es de carácter preventivo porque lo
0:30ideal es que los daños no se produzcan.
0:33Claro. Sin embargo, en caso de que se
0:36produzcan eh el segundo nivel es la
0:40reparación. Esto es tratar de
0:44rehacer o reestablecer
0:46la situación
0:49que tenía el estatus jurídico del de los
0:52bienes eh vulnerados o bien de de esta
0:57situación, de estas características o el
1:00entorno que tenía la persona antes del
1:02accidente.
1:04Y en caso de que no fuera posible
1:07resarcir, es decir, restablecer
1:11el estatus jurídico que tenía la persona
1:13antes del evento que le causó el daño,
1:16pues entonces ya estamos eh frente a un
1:19escenario de resarcimiento económico, de
1:22una reparación económica. Es por eso que
1:26el la indemnización no es un fin en sí
1:30misma en esta eh en estas acciones. Es
1:33decir, no tiene que ver con el
1:35enriquecimiento
1:36de la víctima, no tiene que ver con una
1:40sanción hacia el o hacia la persona que
1:43haya ocasionado el daño. Se trata de una
1:47figura que trata de restablecer esta
1:51equivalencia
1:53de la situación que se tenía previamente
1:57al evento dañoso.
2:00Y entonces creo que al quedarnos claro
2:03eh de qué se trata este esta
2:06característica de subsidiario es que
2:09podemos entrar en materia
2:13durante muchos años. justamente se
2:15pensaba que reparar [resoplido] en estas
2:19acciones de responsabilidad civil
2:21equivalía simplemente a pagar una
2:24cantidad de de dinero a la persona que
2:27había sido afectada.
2:30Sin embargo, la evolución
2:33constitucional, así como del sistema
2:36interamericano,
2:38ha llevado a obtener una conclusión
2:42distinta y es que reparar no es
2:45simplemente
2:46eh pagar, porque hay muchos bienes y
2:50cada vez se va ampliando la gama de
2:53bienes eh
2:55no solamente patrimoniales, sino
2:57extrapatrimoniales, que pueden ser
3:00objeto de una exigencia de reparación
3:02del daño. Entonces, es así como
3:07actualmente el dinero no es suficiente
3:11para hacer estas reparaciones
3:14integrales. Justamente a eso va este
3:18artículo 63.1 un de la de la Convención
3:22Americana de Derechos Humanos de
3:25establecer el derecho a una reparación
3:29integral y lo que significa que no
3:32únicamente se van a resarcir los daños
3:35con dinero, porque no siempre eh son eh
3:39cuantificables
3:42los bienes eh jurídicos que son
3:45afectados. Es por eso que cada vez eh
3:50las sentencias reparadoras
3:53están eh encaminadas
3:55no únicamente a a un
3:59restablecimiento, sino también a una
4:02prevención. es vamos a a tocar más
4:05adelante ejemplos en donde inclusive eh
4:09tienen efectos eh
4:13en los que se ordenan que se tomen
4:16medidas eh de reformas,
4:20¿no?, de de requisitos administrativos.
4:23¿Para qué? para evitar que en el futuro
4:26se repitan eventos como el que se se
4:30juzga.
4:32Ahora, ¿qué significa reparar?
4:37tratándose del de esta acción de
4:40responsabilidad civil,
4:42pues en primer término podemos decir que
4:45significa restablecer,
4:48esto es regresar al estado previo que
4:53teníamos que la persona tenía antes de
4:57del accidente,
4:59del evento dañoso para no eh [carraspeo]
5:02para no encuadrar o no limitar las
5:05posibilidades.
5:07[resoplido]
5:08Esto a mí me suena algo parecido. Nada
5:11más voy a hacer una analogía, pero vamos
5:13a ver que es algo mucho más complejo.
5:16A estos eh efectos del del juicio de
5:21amparo cuando se trata de actos
5:24negativos, que los tenemos en el
5:25artículo 77 de la Ley de Amparo. Por eso
5:28me suena a mí parecido, eh porque eh a
5:33través del del juicio de amparo lo que
5:36hacemos es tratar de restablecer la
5:39vulneración de un de un derecho y
5:42regresar o restablecer las cosas
5:48hasta de la violación, ¿no?, del del
5:52acto de de autoridad que que cometió
5:54esta afectación de de derechos. Y por
5:57eso es que a través del juicio de amparo
5:59se puede ordenar una reposición del
6:02procedimiento,
6:04se puede eh ordenar que se revaloren
6:07otra vez unas unas pruebas con
6:09determinada perspectiva y se ordena
6:12dictar una nueva resolución.
6:15eh las acciones de responsabilidad civil
6:18se vuelven más complejas porque existen
6:21casos en los que sí se puede ordenar un
6:24restablecimiento de las cosas cuando
6:26ello sea posible. Eh, sin embargo,
6:32vemos que tratándose de bienes
6:34extrapatrimoniales o de sucesos en donde
6:37se ven muchísimos eh muchísimos grados
6:40de afectación en la esfera de jurídica
6:42de una persona, no únicamente en el
6:44grado económico, sino también eh su
6:48salud, su integridad física, su
6:51estabilidad emocional.
6:55Entonces, las medidas eh correctivas van
6:58mucho más allá. Es por eso que la
7:01responsabilidad civil es un eh mecanismo
7:05aún más complejo tratándose de la
7:07reparación, porque también eh reparar,
7:12ahora ya quedándonos únicamente en la
7:14perspectiva del juicio de
7:16responsabilidad civil también significa
7:18recomponer. decir que cuando no puedes
7:21regresar al estatus jurídico que tenía
7:24la persona o al estatus eh eh de
7:28características en cuanto a la
7:30composición de su de su esfera jurídica,
7:34entonces podemos ordenar una sentencia
7:38correctiva, es decir, que se retornen
7:41las cosas eh
7:45eh de bueno, mejor dicho, que se trate
7:49de
7:50de corregir cuando ya no es posible
7:54restablecer, es decir, tratar de diseñar
7:57un medidas correctivas
8:01eh o o una situación equivalente
8:06eh para lograr esta reparación.
8:10[resoplido]
8:10también eh se puede
8:14reconstruir, es decir, eh se puede
8:18ordenar
8:20justamente una hm
8:24una reconstrucción,
8:26¿no?, de una situación jurida jurídica
8:29equivalente a la que tenía la persona.
8:32Entonces,
8:33para entender eh cómo es que las las
8:38sentencias condenatorias, tratándose de
8:40los juicios de responsabilidad civil
8:43reparan, pues tenemos estos estas
8:46posibilidades de restablecer, de
8:48recomponer y de reconstituir.
8:53Ahora
8:55vamos a estudiar cómo es a
9:00que se hace una reparación
9:03integral
9:05y este, repito, este concepto o mejor
9:08dicho este derecho humano de una
9:10reparación integral del daño, como dije,
9:13está previsto en el artículo 63.1
9:17uno de la Convención Americana de
9:19Derechos Humanos y ha sido recogido eh
9:22por la Suprema Corte de Justicia de la
9:25Nación como un derecho humano, como una
9:29piedra angular o un directriz al momento
9:33en que los tribunales eh dictamos estas
9:37sentencias reparadoras o que en juicio
9:39de amparo las las analizamos.
9:41La integralidad implica que no
9:45únicamente
9:46nos quedemos en el aspecto económico,
9:48[carraspeo]
9:49sino que se busque resarcir de una
9:53manera eh
9:55completa en la medida de lo posible, por
9:58supuesto, a la persona que ha sufrido
10:01una afectación, que volvemos a a este
10:05concepto de humanización
10:08de las acciones de responsabilidad civil
10:10en donde no están los sujetos obligados
10:15a soportar las consecuencias
10:18de un evento dañoso.
10:21Entonces,
10:23a través de estas eh condenas es que se
10:27pretende garantizar
10:31el goce del derecho que ha sido
10:35afectado, así como ordenar la reparación
10:39de las consecuencias.
10:41y ordenar eh una justa indemnización.
10:46Esto eh de repito y y soy muy insistente
10:51que no se limita a una cuestión de
10:55carácter económico, sino que tiene que
10:58ver con una integralidad de todos los de
11:02todas las medidas que sean posibles para
11:04resarcir los los derechos.
11:07Ahora vamos a hacer eh un poquito o
11:10vamos a poner ejemplos para que nos
11:12quede bien claro cuáles son los alcances
11:15de estas sentencias condenatorias de
11:17responsabilidad civil
11:20que puede comprender, por ejemplo, en
11:22primer término, una restitución y esto
11:25tiene que ver con bienes que en efecto
11:27sean restituibles y estamos hablando más
11:30de una de eh de un de aspectos meramente
11:35materiales.
11:37También se puede ordenar rehabilitación.
11:40Esto tiene que ver con un con un apoyo
11:43en cuanto a, por ejemplo, atención
11:47psicológica o atención médica
11:51prolongada, como aquel asunto que les
11:53comenté de una persona que cae de un
11:56juego mecánico
11:59y que se ordenó que se acompañara
12:02médicamente
12:04y también psicológicamente a esta
12:06persona
12:08para eh efecto de hacer esta o intentar
12:12hacer esta reparación integral, porque
12:14no únicamente eh se se le otorgó un una
12:19determinada cantidad de dinero, sino que
12:22se ordenó también que se eh
12:26proporcionara este acompañamiento tanto
12:29médico como psicológico que obviamente
12:33surge y fue motivo de prueba, pues por
12:37el cambio drástico que que tuvo esta
12:40persona, pues digamos antes del evento
12:43dañoso tenía una vida normal, ¿no? o con
12:48ciertas características, pero podía, es
12:50una persona que podía valerse por sí
12:52misma
12:54todavía, inclusive no era mayor de edad
12:56y pues bueno, después de este fallo
12:59mecánico o de este fallo en la seguridad
13:01del juego, cae y a partir de eso pues
13:05está sujeto a múltiples operaciones,
13:09quedó con deformidades en el cuerpo y
13:12sin la posibilidad de valerse por sí
13:15mismo, pues necesita
13:17ayuda permanentemente, inclusive para
13:20hacer sus necesidades más básicas, lo
13:22que por supuesto que implica la
13:25necesidad de un acompañamiento
13:26psicológico, porque eh si bien podemos
13:30entender, ¿no?, todos que debe de ser
13:33difícil estar eh postrado en una cama,
13:37pues eh tenemos elementos eh probatorios
13:41que se llegaron al juicio, como son las
13:43periciales en psicología, en donde se
13:46determina justamente cuáles son los
13:48alcances eh o o cuáles son los
13:51trastornos que se causan eh en la en
13:55estas personas pues que tienen este
13:57cambio drástico en sus circunstancias de
14:00vida cotidiana.
14:03Eh, también se puede compensar
14:05económicamente, ¿no? Que esta pudiera
14:07ser pues la parte eh más fácil, a veces
14:11no en cuanto a su cuantificación, pero
14:14sí me refiero a que eh bueno, pues se
14:16paga una cantidad de dinero y y bueno,
14:20esto ayuda a hacer pues como un un
14:23método paliativo, ¿no?, que trata, no se
14:26puede, no se puede comprar o recomprar
14:29la salud o recomprar la probabilidad de
14:32haber obtenido un mejor diagnóstico o o
14:35de de tener ya quemaduras permanentes en
14:38el cuerpo, no se puede recomponer, pero
14:41una compensación económica tiende a ser
14:44un un mecanismo eh indemnizatorio de
14:48segundo nivel, por eso es subsidiario,
14:51para eh pues eh ayudar o tratar de
14:55recomponer esta situación. También a
14:59través de las sentencias condenatorias
15:01del de los juicios de responsabilidad se
15:03pueden eh obtener medidas de
15:05satisfacción y esto se eh está
15:08encaminado más bien como a las disculpas
15:10públicas, al reconocimiento de
15:14responsabilidad o ciertas
15:15rectificaciones y nos podemos dar cuenta
15:19de que esto está eh relacionado con la
15:22afectación de bienes extrapatrimoniales,
15:24por ejemplo, en un caso de difamación,
15:27en un caso de discriminación. Estas
15:30medidas en donde se condena a la víctima
15:34a que eh despliegue ciertas conductas eh
15:39de carácter social, pues también tiene
15:42que ver con esta integralidad que se
15:45pretende o que se busca a través de este
15:47derecho humano ah previsto en el
15:51artículo 63.1 uno de la Convención
15:54Americana y que está retomado eh su
15:57espíritu en nuestras sentencias
16:00condenatorias.
16:03Y también podemos eh hablar de garantías
16:06de no repetición y esto tiene que ver
16:09muchas veces cuando se ordena al estado
16:14eh o a o al ente dañoso, pero bueno, me
16:19refiero al Estado cuando son asuntos en
16:20los que en los que ha intervenido o que
16:23ha condenado la Corte Interamericana a
16:25algún estado eh en donde le ordena que
16:29realice ciertas ajustes a sus a sus
16:33normas para una para un efecto
16:35preventivo
16:37y también se puede ordenar inclusive al
16:41al ente tratándose de particulares o eh
16:45que eh realice ciertos ajustes eh de
16:50carácter operativo para que no vuelva o
16:53a ocurrir, lo que también tiende a esta
16:56visión integral de la reparación del del
17:01daño.
17:02Ah, e en este aspecto de la reparación
17:08integral, eh citamos nuevamente al
17:11chileno Enrique Barros, eh quien dice
17:15que la reparación económica no
17:17constituye un fin autónomo, sino que
17:20constituye eh en la corrección de un
17:24desequilibrio
17:26injustificadamente producido a la
17:29víctima. Entonces, volvemos a retomar
17:33esta
17:35idea de que eh una compensación
17:39económica
17:40en muchas ocasiones, si no es en la
17:43mayoría, no es suficiente para hacer una
17:46reparación
17:48eh del del daño eh ocasionado.
17:52Ahora vamos a imaginar un asunto en
17:58donde esto es meramente hipotético, en
18:01donde una eh persona es afectada eh con
18:06la
18:08eh difusión en redes sociales de
18:12fotografías íntimas. Eh, en este asunto
18:16es muy fácil eh entender que una
18:20compensación económica no es lo que va a
18:23resarcir eh de manera, [carraspeo]
18:26perdón, integral eh el daño que le ha
18:30sido ocasionado a esta a esta persona,
18:32porque el porque el dinero no puede
18:35restablecer, no puede restituir esta
18:39situación, esta afectación a la
18:41intimidad,
18:43a la dignidad, a el honor no puede eh
18:47recomprar estos valores o estos bienes
18:50extrapatrimoniales.
18:52Es por eso que en este tipo de asuntos
18:55es está eh más encaminado también a un
18:58tema de que esta persona elimine el
19:01contenido, que se disculpe públicamente
19:04y que se emitan también medidas de
19:07protección, así como garantías de no
19:09repetición, pues para intentar eh eh
19:13construir una situación jurídica
19:16razonable en el que esta persona pueda
19:20sentir que recibe una justa
19:23indemnización o mejor dicho una
19:25reparación integral, pues el dinero en
19:29este caso que estamos poniendo de
19:30ejemplo que me parece muy claro es que
19:33el dinero no alcanza para recomprar
19:36estos estos bienes extrapatrimoniales
19:39que han sido afectados con el motivo de
19:42la difusión de sus eh fotografías de
19:45carácter íntimo.
19:49Ahora e
19:52vamos a a tocar un tema
19:56jurisprudencial
19:58que me parece importante para
20:02ejemplificar
20:04la
20:05integralidad de la reparación del daño y
20:08me refiero a al asunto eh
20:14juzgado por la Corte Interamericana
20:16contra el Estado.
20:18eh mexicano y estoy hablando de campo
20:21algodonero. Este asunto en el cual se
20:25denunció
20:27la desaparición, así como el feminicidio
20:31eh de eh de aquellas personas que se
20:35dedicaban a estas maquiladoras en la
20:39ciudad fronteriza
20:41[carraspeo] de Ciudad Juárez. Y entonces
20:45eh fue denunciado el Estado mexicano
20:48justamente por no haber eh dado las
20:52garantías suficientes, no únicamente de
20:55seguridad, sino también de
21:00investigación en los protocolos de
21:02investigación con perspectiva de de
21:05género,
21:07eh, por no hacer un un acompañamiento
21:11con a las a las víctimas. Porque bueno,
21:15pues eh hay cosas que resultan obvias y
21:18que debe de ser un evento muy traumático
21:22el que de un día para otro desaparezca
21:25un familiar y que salgamos a buscarlos y
21:28seamos eh amenazados, desplazados,
21:33eh que las investigaciones
21:36eh se obstaculicen, vaya todo este tipo
21:40de de situaciones que que están
21:42documentadas en este asunto de campo
21:44algodonero y que llevaron justamente a
21:46la Corte Interamericana a hacer una
21:49condena al Estado mexicano
21:52eh de carácter eh integral y y es muy
21:57clara. ¿Por qué? Porque la Corte
21:59Interamericana hizo un estudio profundo
22:02de de estas eh situaciones con todas las
22:06pruebas que le fueron aportadas, con con
22:09lo las eh pruebas que también se
22:12recabaron dentro del de este proceso
22:15interamericano y se llegó a la
22:17conclusión de que el problema es era un
22:21fallo de carácter estructural orgánico,
22:25porque el Estado mexicano no contaba con
22:29con las eh
22:31con los mecanismos
22:33ni preventivos, ni de acompañamiento, ni
22:37resarcitorios, ni de investigación.
22:40Vaya, era un fallo estructural.
22:42Entonces, la condena fue más allá de una
22:46simple condena económica para las para
22:49las víctimas, porque no era posible eh,
22:53volvemos a lo mismo, no era posible que
22:55con que con una condena de carácter
22:57económico las familias, las víctimas
22:59indirectas, que ya vimos esta ese
23:03concepto de víctimas indirectas, no era
23:05posible que con una cantidad de dinero
23:07quedaran resarcidos de todos los daños
23:10que se habían ocasionado. Entonces, lo
23:12que hizo la Corte fue la Corte
23:14Interamericana, me refiero, fue eh no
23:17únicamente, como dije, una
23:20el pago de una de una cantidad, ordenar
23:23el pago de una cantidad económica, sino
23:24también ordenar la investigación de los
23:27hechos, eh dar eh u ordenar la sanción a
23:31los responsables, eh dar acompañamiento
23:34psicológico permanente a las víctimas
23:37indirectas, construir inclusive un
23:40memorial
23:41respecto a las a a la serie o que fueron
23:45de muchísimas eh mujeres que fueron
23:48desaparecidas,
23:49eh así como se ordenaron también medidas
23:53de carácter eh operativas para ordenar
23:57eh la capacitación
24:00eh y que fuera obligatoria eh en todos
24:03los niveles desde desde las cuestiones
24:06de seguridad a los ministerios públicos.
24:10¿Para qué? Para que todas las
24:12investigaciones,
24:14así como el juzgamiento del de las
24:17mismas de los hechos, fuera eh con una
24:20perspectiva de género. Entonces eh fue
24:24una sentencia muy reveladora en cuanto a
24:29la necesidad de hacer una reparación
24:35integral y vimos ahí cómo se
24:37materializó.
24:39Eh, y claro, son sentencias que no se
24:41que no es posible cumplirlas eh con un
24:46de un plumazo. Es decir, se se llevan
24:49años, se llevan eh muchísimas eh
24:53personas, se lleva muchísima eh
24:56organización eh estatal, es recrear los
25:01protocolos eh de las instituciones que
25:04están relacionadas con estos asuntos de
25:07seguridad, de investigación y de
25:08juzgamiento.
25:10Entonces, son muchos años para para
25:14reparar a estas víctimas indirectas,
25:19también con efectos preventivos y pues
25:22es que solamente así es que se puede eh
25:26tratar de restablecer o resarcir porque
25:28el daño es muy profundo, no únicamente
25:32en las víctimas indirectas, porque
25:33también nos daña como sociedad, nos daña
25:36como pueblo y es por eso que las
25:37reparaciones en este caso eh suele
25:41suelen ser y se van a estar postergando
25:43y solamente eh es el único camino pues
25:46para tratar de restablecer o recomponer
25:50eh un poco
25:52estos daños tan profundos que se hacen.
25:55hasta aquí con este tema y ya vamos a en
26:00las próximas en las próximas cápsulas ya
26:02vamos a cerrar con con este con este
26:06módulo de una manera muy interesante que
26:09espero que así les parezca. Muchas
26:10gracias. Amén.

About this transcript

This page contains the full transcript of Derecho de daños. Módulo 3. Parte 6 by Archivo ENFJ, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 2,936 words across 512 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to translate the transcript into 100+ languages.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, translation to 100+ languages, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.