YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → Derecho de daños. Módulo 3. Parte 4

Derecho de daños. Módulo 3. Parte 4 — Transcript

by Archivo ENFJ · 1,716 words · 293 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:02Ahora vamos con el tema número tres, que
0:05es el carácter personal del daño
0:08resarcible. Para iniciar con este tema,
0:12vamos a hacer una pregunta esencial que
0:16es frente a un evento de fallecimiento,
0:21¿quién es la persona afectada? Y pues
0:24bueno, la respuesta inmediata y lógica
0:27sería que la persona fallecida. Sin
0:31embargo, en los asuntos de
0:33responsabilidad civil, esta respuesta
0:36resulta insuficiente, en tanto que
0:39tenemos que preguntarnos qué pasa con
0:42los con los hijos, con el cónyuge o con
0:46las personas que tenían una relación
0:48jurídicamente relevante. Me refiero a un
0:51lazo afectivo relevante, eh, que que si
0:56bien es cierto estas personas
0:58directamente no son quienes están
1:01sufriendo eh la pérdida de la vida, pues
1:04resulta que con motivo de ese evento
1:07dañoso también podrían verse legitimadas
1:10activamente para exigir el resarcimiento
1:15de una afectación
1:17propia, eh, aunque indirecta, eh,
1:20derivada del hecho dañoso o de la
1:23conducta negligente.
1:25Eh, también eh surge esta legitimación
1:29para para estas personas eh al ser
1:32víctimas indirectas del hecho. Pues
1:37bien, e esta distinción o esta pregunta,
1:43cuestionamiento nos lleva a identificar
1:46que las acciones de responsabilidad
1:49civil eh son de carácter personalísimo.
1:53decir que como dijimos al inicio de la
1:57plática, tiene que existir un daño
2:01cierto y constatable en la esfera
2:04jurídica de la persona que está
2:06acudiendo a exigir en sede judicial el
2:10resarcimiento de de las consecuencias de
2:13de este daño. decir, eh tratándose
2:18eh de la de las víctimas directas eh que
2:23son aquellas quienes sufren de una de
2:25una forma inmediata o material el daño,
2:29por ejemplo, la fractura de un hueso o
2:34el evento quirúrgico eh que motiva el la
2:38exigencia del de la reparación del daño
2:41por alguna consecuencia eh de
2:44incapacidad.
2:45derivada de ese procedimiento médico
2:49o aquella persona que es eh propiedad,
2:52propietaria o poseedora eh de un bien
2:55que ha sido destruido con el evento
2:58dañoso, ¿no? O sea, de esta manera es
3:01muy fácil identificar eh que estas son
3:06las víctimas directas. Claro, pero las
3:10víctimas indirectas eh también tienen
3:14esta legitimación
3:16en tanto que también están resintiendo,
3:19aunque de manera eh proyectada,
3:24las consecuencias de este evento dañoso.
3:29Entonces, vamos a a citar nuevamente a
3:32este autor chileno, Hernán Corral
3:35Talciani, quien dice que el daño debe
3:38repercutir necesariamente en la esfera
3:41jurídica de la persona que está
3:43acudiendo a exigir eh la indemnización
3:48por un hecho eh dañoso. Por lo tanto,
3:51dice él, no basta la solidaridad
3:54colectiva, aunque sea auténtica, no
3:57basta una preocupación, un interés moral
4:00en el asunto. Es decir, tiene que haber
4:03una afectación jurídicamente relevante
4:07para que se considere que esta persona
4:10cuenta con una legitimación activa en
4:13esta causa de responsabilidad civil en
4:16donde se está exigiendo pues la
4:18reparación del del daño. Eh, entonces
4:22tenemos eh conforme a lo platicado hasta
4:25ahorita que existen víctimas directas y
4:30las víctimas indirectas.
4:32Eh, sin embargo, en ambas categorías es
4:35indispensable que se acredite este daño
4:40cierto y constatable. ¿Para qué? para
4:43que eh sea un daño eh indemnizable
4:49y que puedan obtener pues una sentencia
4:51condenatoria en donde eh queden
4:54resarcidas estos efectos eh directos
4:59mediatos, tratándose de las víctimas
5:02directas, inmediatos, perdón, así como
5:05las consecuencias eh indirectas eh de
5:10del evento daños oso, repito, en
5:14personas que tienen este vínculo
5:16jurídicamente relevante con la persona
5:19que ha sido directamente eh o
5:23personalmente afectada con el con el
5:26evento dañoso.
5:28Entonces, eh
5:31es muy importante a la hora de que
5:33estemos resolviendo los asuntos eh tener
5:36en cuenta
5:38o tener bien claro que estas víctimas
5:42indirectas no están acudiendo para una
5:46reparación del daño sufrido por las
5:49víctimas directas, sino más bien ellas
5:52van a sede judicial justamente a
5:55intentar la reparación de la de los
5:58daños que sufren en su esfera jurídica,
6:02eh, aunque indirectamente derivada del
6:07hecho dañoso.
6:10Eh, entonces eh ahora también vamos a
6:14citar nuevamente a Enrique Barros, eh
6:19quien hace un análisis acerca de que es
6:24una realidad jurídica.
6:27Eh, innegable que las consecuencias de
6:30los hechos daños no únicamente eh quedan
6:35inmersas en la esfera jurídica de quien
6:37las resiente en primera persona, sino
6:40que muchas veces eh salen proyectadas
6:43estas eh consecuencias produciendo daños
6:48eh materiales o o de eh bienes
6:52patrimoniales y también en bienes
6:54extrapatrimoniales de las personas que
6:57rodean a esta víctima
7:01inmediata. Eh, porque en estos casos eh
7:06en donde una persona,
7:09vamos a hablar por ejemplo de un jefe o
7:11una jefa de familia eh que resulta
7:14afectada por un accidente
7:17automovilístico, por una conducta
7:20negligente o no, eso se va a decidir en
7:24el en el juicio.
7:28crea o salen proyectadas estas
7:31consecuencias
7:32que se traducen en el sufrimiento
7:35familiar, en la falta de acompañamiento,
7:38por ejemplo, cuando este jefe o jefa de
7:41la familia muere, eh también por unas
7:46afectaciones eh graves a la dinámica
7:49familiar, porque claro, al faltar
7:51entonces este jefe de familia o esta
7:55jefa de familia, pues entonces la
7:58dinámica familiar eh tiene una
8:01afectación trascendente que eh es de tal
8:07trascendencia que
8:10pueden acudir justamente a una sede
8:14judicial a que les sean reparadas todas
8:17estas consecuencias indirectas que
8:21sufren en su esfera personal. eh
8:25independientemente de la afectación que
8:29haya tenido eh materialmente la persona
8:33directamente
8:34eh involucrada en el evento dañoso.
8:41para ilustrar o para aterrizar este tema
8:47del el carácter personal del daño
8:50resarcible, me parece importante citar
8:54un caso emblemático muy pues muy triste
8:58de una eh adolescente
9:01eh Fátima Quintana, una chiquita de 12
9:05años que fue privada de la libertad y
9:09posteriormente de la vida por unos
9:12vecinos.
9:14Eh, entonces los padres acudieron a a la
9:20instancia penal eh pues con motivo de
9:24este feminicidio.
9:26Hubo un amparo primera. Primero, hubo un
9:29amparo en donde hubo una reposición del
9:32procedimiento y seguido eh el proceso o
9:37ya fueron condenados eh más o bueno, ya
9:42fue incluido en la condena otro de los
9:44feminicidas que inicialmente había sido
9:46absuelto. No obstante, los padres de
9:49Fátima eh promueven un segundo amparo
9:52porque en la sentencia no habían sido
9:55considerados eh víctimas indirectas de
9:58este delito de feminicidio
10:02y eh
10:04el amparo les es negado.
10:07Ante esto, los padres acuden en recurso
10:10de revisión ante la Suprema Corte de
10:13Justicia de la Nación y lo resuelve la
10:17primera sala en donde determina
10:21eh concederles el amparo dado que eh
10:26por la naturaleza del delito de
10:29feminicidio eh tienen el derecho a ser
10:34considerados víctimas indirectas y
10:36además más a reclamar la reparación
10:41integral del del daño.
10:46Y la corte en este asunto
10:50retoma
10:52aquel caso también emblemático de las
10:55desaparecidas de Ciudad Juárez, que es
10:58más conocido como campo algodonero, en
11:01donde el Estado mexicano fue condenado
11:05ante la Corte Interamericana de Derechos
11:09Humanos eh por las irregularidades en
11:12las investigaciones ones, así como
11:14omisiones eh del Estado para eh reparar
11:20efectivamente a las eh víctimas de estos
11:24delitos de feminicidio. Entonces
11:27concluye la la Corte que estas personas
11:32que están vinculadas, es decir, los
11:35familiares, son víctimas
11:37indirectas del delito y tienen este
11:41derecho de acudir a la sede judicial
11:44para la reparación integral del daño y
11:46obtener una justa indemnización.
11:49Entonces, este asunto me parece
11:52relevante, esta jurisprudencia me parece
11:55muy relevante en tanto que nos permite
11:58eh matizar eh una un carácter meramente
12:03o exclusivamente
12:06o mejor dicho restrictivamente
12:08individualista
12:09de la acción de reparación del daño y
12:13abre este abanico eh de posibilidades
12:16para las víctimas. eh indirectas de los
12:21de los delitos eh perdón, de los hechos
12:24daños o en este caso, por ejemplo, como
12:27el caso de Fátima Quintana que fue
12:29derivada de un delito de feminicidio.
12:34Entonces vamos a hacer una pequeña
12:37recapitulación
12:39de este tema que es el carácter personal
12:43eh para el resarcimiento del del daño.
12:47Pues entonces tenemos que frente a un
12:50evento dañoso existen dos tipos de
12:54víctimas, las directas, quienes son las
12:58personas que materialmente y de manera
13:01inmediata están resintiendo el daño, ya
13:04sea en sus bienes eh patrimoniales o sus
13:09intereses extrapatrimoniales.
13:12Por ejemplo, la persona difamada, la
13:14persona que pierde un bien o que le es
13:17dañado por o que que es destruido o la
13:21persona que resiente físicamente un los
13:25daños de un accidente,
13:28por ejemplo, de carácter
13:30automovilístico,
13:31eh o por un o también son muy comunes
13:35estos casos de eh que a través de del
13:39manejo de energía eléctrica también
13:41sufre en quemaduras por estos que se
13:44llaman arcos eh voltaicos, me parece que
13:48que se llaman. Entonces, eh son estas
13:51personas quien de manera inmediata y de
13:55manera material reciben este daño. Y por
13:57el otro lado están las víctimas
13:59indirectas, que son los cónyuges,
14:03eh los hijos,
14:06los dependientes económicos o las
14:08personas con un eh una relación
14:12jurídicamente relevante que los legitima
14:16activamente para que acudan, no a
14:19reparar, no a exigir, mejor dicho, la
14:21reparación de la persona con la que
14:24tienen la relación y quien sufrió el
14:27evento dañoso de manera inmediata, si no
14:31van a esta sede judicial a intentar
14:34reparar los daños eh o las afectaciones
14:38propias en su esfera jurídica. Sí. Eh,
14:42pusimos el ejemplo de una persona que
14:47acude a un evento eh quirúrgico en donde
14:51eh fallece por causa de una negligencia
14:54médica y entonces el hijo que acude a
14:58sede judicial no va a ir a reclamar
15:01propiamente el derecho que su madre o su
15:05padre eh resintió en esa operación y que
15:10le hubiera causado usado, por ejemplo,
15:12el fallecimiento.
15:13Él va, el hijo va a la sede judicial a
15:16intentar reparar el derecho propio. Esto
15:19tiene que ver con el sufrimiento
15:20familiar, con la falta de apoyo
15:22emocional, con la falta de apoyo
15:25económico derivado de de la ausencia o
15:28de la incapacidad eh física eh
15:32permanente que hubiera eh en que hubiera
15:34quedado la persona que se sometió al
15:37procedimiento quirúrgico, ¿no? Y
15:40entonces
15:42tenemos que en esta jurisprudencia
15:44emblemática
15:46en donde se retoma el campo, el caso del
15:51campo algodonero en donde se reconoce a
15:55las víctimas eh directas, víctimas
15:58perdón, indirectas del delito de
16:02feminicidio
16:03eh como eh legitimadas para eh ir a sede
16:07judicial a exigir
16:10una reparación integral del del daño
16:14y una indemnización
16:16justa. Y hasta aquí este tema de el
16:21carácter personal del daño resarcible.

About this transcript

This page contains the full transcript of Derecho de daños. Módulo 3. Parte 4 by Archivo ENFJ, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 1,716 words across 293 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to translate the transcript into 100+ languages.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, translation to 100+ languages, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.