YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → Derecho de daños. Módulo 10. Parte 1

Derecho de daños. Módulo 10. Parte 1 — Transcript

by Archivo ENFJ · 2,472 words · 396 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:07Mucho gusto poder saludarles
0:10el desarrollo de este curso sobre
0:12derecho de daños extracontractuales
0:15llevado a cabo por la Escuela Nacional
0:17de Formación Judicial.
0:19Eh, y justamente en esta parte que pues
0:22ya eh es la conclusiva eh en relación
0:28con este curso y que tiene que ver con
0:33el análisis de la figura de los daños
0:36punitivos.
0:37eh pues una figura que es muy muy
0:41interesante, que es de muy reciente eh
0:45inclusión en nuestro sistema jurídico
0:49mexicano y que por lo tanto conlleva eh
0:53pues cierto grado de complejidad en
0:56cuanto a su análisis eh por parte de las
1:02personas eh juzgadoras y también por
1:04parte de el foro de litigantes que eh
1:09plantea demandas que tienen que ver con
1:13eh con el tema del daño moral. Eh, pues
1:18al ser precisamente una institución que
1:22eh
1:24está siendo todavía desarrollada en
1:29nuestros precedentes, porque no tiene
1:32más que un poco más de una década.
1:36eh que fue eh generado el primer
1:40precedente que constituye pues el parte
1:43aguas a través del cual la figura de los
1:45daños eh punitivos fue incorporada en
1:49nuestro sistema jurídico. Y eh si
1:53ustedes se
1:56dan cuenta
1:58cuando hablamos de la figura de daños
2:00positivos,
2:02eh en todos los precedentes de los
2:05cuales vamos a hacer mención en esta en
2:08esta sesión, todos los precedentes
2:12partieron de este primer análisis que
2:14hizo la Suprema Corte de Justicia de la
2:17Nación, en concreto en el amparo directo
2:2030 de el 2013,
2:23eh en cuya sentencia que fue emitida en
2:26el año de 2014, pues se establecieron
2:30bases generales para la figura de los
2:32años punitivos, eh eh pues adaptándola a
2:38nuestro sistema jurídico y eh cualquier
2:44eh eh
2:46digamos caso que tenga que ver con el
2:49análisis de de los años punitivos, pues
2:52generalmente va a hacer referencia, ya
2:55sea de forma directa o indirecta, al eh
2:58precedente generado en el amparo directo
3:0130/13,
3:03porque como les digo, constituye eh el
3:06parteaguas a través de el cual eh
3:11pues esta figura fue incorporada en
3:14nuestro sistema jurídico. Es muy
3:18interesante también que nosotros eh
3:20podamos eh ver la manera eh en la que
3:25esta figura eh pudo ser adaptada a
3:28nuestro sistema jurídico, cuáles fueron
3:30las condiciones que se dieron eh pues
3:33para que esto pudiera eh ocurrir.
3:37[resoplido] Y todo esto lo digo porque
3:40en general pues los daños punitivos
3:44han sido mayormente desarrollados en
3:46otros sistemas jurídicos como es el
3:48anglosajón. De esto se da cuenta en
3:52varias de las ejecutorias
3:55eh emitidas por la propia Suprema Corte
3:58de Justicia de la Nación que tienen que
4:00ver con este tema, pero eh
4:04nuestro máximo tribunal eh claro es en
4:08la en la anterior conformación
4:11eh a través de la primera sala encuentra
4:14una manera en la cual e establece que eh
4:20esta figura es propia también de nuestro
4:23sistema jurídico y a través de ese
4:25precedente pues sienta las bases eh a
4:30través de las cuales eh
4:33pues todos los que operamos en el
4:36sistema eh de justicia eh sobre todo en
4:39materia civil, pues eh estamos haciendo
4:43uso de de dicho precedente para eh poder
4:48eh analizar los casos que tienen que ver
4:51con la figura de los daños punitivos.
4:54Entonces, eh pues yo creo que la
4:57pregunta obligada inicial es
4:59precisamente en qué consisten los daños
5:01punitivos.
5:03los daños punitivos eh pues no pueden
5:06ser analizados de manera separada del
5:10concepto de daño moral, porque como
5:13podremos observar en el desarrollo de
5:16esta sesión, los daños punitivos son una
5:19faceta del daño moral. Entonces, eh
5:24tenemos que eh dentro de la teoría de la
5:27responsabilidad eh en materia civil se
5:30encuentra el concepto de daño moral. Y
5:32dentro del concepto de daño moral
5:34tenemos el análisis de los años
5:36punitivos.
5:38Precisamente su nombre nos hace
5:40referencia al concepto de sanción y es
5:43que los daños puntivos eh tienen esta
5:47connotación de establecer una especie de
5:51castigo, una sanción a la persona que
5:54haya causado el daño moral.
5:59Eh, inclusive en la doctrina existen
6:03críticas respecto a si esto, esta
6:07finalidad es propia del derecho civil,
6:10porque nosotros eh sabemos que la parte
6:14del derecho que se encarga de asignar
6:17sanciones a las conductas que se estiman
6:19ilícitas, pues propiamente lo es el
6:21derecho penal.
6:23Eh, sin embargo, a través de la figura
6:27de los años punitivos, pues establece
6:29esta especie de sanción a la persona que
6:33eh comete un acto ilícito y con este
6:35acto ilícito eh eh está ocasionando un
6:39daño moral en otra persona.
6:43Y bueno, existen obviamente como en todo
6:49en todo tipo de discusión quienes están
6:52a favor o en contra de que esta figura
6:55sea esta figura de sanciones sea
6:58regulada a través del dicho del derecho
7:00civil eh o no. Pero lo cierto es que eh
7:06sí está ya como parte activa en nuestro
7:10sistema jurídico a través del análisis
7:14que se realizó en este precedente al que
7:17hice referencia de la primera sala la
7:20forma Corte de Justicia de la de la
7:23nación. Pero sí es es realmente
7:26interesante que podamos nosotros
7:28observar cuáles son las condiciones eh
7:33que eh generaron que nuestro sistema
7:38jurídico adoptara esta esta figura,
7:42porque la figura del daño moral pues ya
7:44la teníamos nosotros en nuestros nuestro
7:48Código Civil Federal. eh y también pues
7:52en el Código Civil de eh las entidades
7:55federativas regulado de formas muy
7:58distintas. Sabemos que pues en México
8:02como un estado federal eh cuenta con
8:06esta diversidad de legislaciones en
8:09cuanto eh al derecho eh sustantivo y
8:13cada una de las entidades federativas
8:15tiene sus regulaciones en en cuanto a la
8:19figura del daño moral.
8:22Eh, sin embargo, pues este concepto de
8:24daño moral no nos es ajeno, no es ajeno
8:27a nuestro sistema jurídico.
8:31propiamente
8:32en el Código Civil Federal,
8:37pues desde la propia emisión del Código
8:40Civil eh a inicios del 1900 eh o en las
8:45dos primeras décadas del 1900 eh ya se
8:49incluya la figura del daño moral, si
8:51bien no con todos los elementos que
8:54tiene al día de hoy, pero sí ya era una
8:58figura pues prevista plenamente nuestra
9:01legislación eh civil,
9:04pero no así el concepto de de los daños
9:07punitivos. Y esto es eh muy interesante
9:12que nosotros eh
9:15podamos entender que eh el contexto que
9:20eh prevalecía en México en el momento de
9:24la precedente es el contexto que se da.
9:28de manera eh posterior a la reforma
9:31constitucional del año 2011 en materia
9:34de derechos humanos.
9:38Porque precisamente en este precedente
9:40la Suprema Corte de Justicia de la
9:42Nación parte eh del análisis del
9:46artículo primero constitucional eh en
9:49relación con otro artículo que ahorita
9:51veremos de la Convención Americana de
9:53Derechos Humanos y en conjunto con
9:56artículo muy específico del Código Civil
9:59para el Distrito Federal en ese
10:01entonces. Eh, bajo esa bajo esa
10:05denominación eh es que se llega a la
10:09conclusión de que los años cognitivos sí
10:12se encuentran eh previstos en nuestro eh
10:16sistema jurídico. me voy a eh permitir
10:21compartir eh pantalla eh una
10:25presentación que tiene algunos puntos
10:27claves sobre eh los cuales estamos este
10:32tratando en este momento.
10:53Bueno, este,
10:56disculpen porque eh
10:59está permitiendo eh compartir la
11:02pantalla en los términos que deseon,
11:05pero creo que ya ahí es que estamos
11:16muy bien
11:29para llevar a cabo el análisis. eh en la
11:32figura de daños punitivos que
11:34corresponde a este módulo. Yo eh me
11:37permití eh dividir en análisis en
11:40algunos eh llamémoslos eh submódulos
11:44para poderlo analizar de una manera este
11:48pues un poquito más eh ordenada. Y eh en
11:53este módulo primero, pues eh nos
11:55encontramos con esta parte que yo les
11:57estaba hablando hace unos instantes en
12:00relación a eh esta interrogante de por
12:03qué esta figura que eh ha sido
12:07mayormente desarrollada
12:09eh de eh los sistemas eh anglosajones
12:14está siendo incorporada en nuestro este
12:18sistema jurídico
12:21mexicano, ¿no? Eh,
12:25esta situación en cuanto a que eh la
12:28figura de los daños punitivos no tiene
12:32un origen propiamente
12:35eh desarrollado en nuestra propia eh
12:39doctrina ni análisis jurisprudencial eh
12:42mexicano. es reconocido en las propias
12:45ejecutorias de la corte, donde se hace
12:48el análisis de la figura de los de los
12:52años eh punitivos.
12:55Eh, y si bien la Corte efectúa en su
12:58momento un análisis
13:01eh del artículo 1916 del Código Civil
13:04para el Distrito Federal, cuyo contenido
13:07eh dicho sea de paso, pues es análogo eh
13:11prácticamente idéntico al del Código
13:14Civil eh federal eh en conjunto con el
13:19artículo primero de la Constitución y
13:22con e eh un artículo de el sistema
13:27interamericano de derechos humanos, pero
13:29lo cierto es que en las propias
13:31ejecutorias de la Corte se reconoce que
13:34pues el desarrollo de esta figura se ha
13:38dado pues mayormente en el derecho
13:41anglosajón.
13:43Y como yo les decía también desde el
13:46inicio de la sesión, es muy importante
13:48que nosotros para poder entender la
13:51figura de los daños punitivos, nos
13:53situemos primero en la teoría de la
13:56responsabilidad del derecho civil,
13:58conforme a la cual eh quien cause un
14:02daño tuvo una obligación de repararlo.
14:05¿Por qué? Pues porque se considera que
14:10ninguna persona tiene la obligación de
14:14eh soportar eh el daño que se le cause
14:18por eh la actuación o la conducta eh
14:23ilícita de alguna otra persona. Y en el
14:28terreno específico
14:30en el que nos estamos moviendo en este
14:32momento, como yo ya también se los había
14:34señalado, es en el terreno de los daños
14:37morales, porque no podemos entender los
14:40daños punitivos si no estamos en el
14:43terreno de los daños morales. Entonces,
14:45es muy importante que nosotros
14:48comprendamos la dimensión del daño moral
14:52que incluye las afectaciones que se
14:56generan sobre derechos o sobre intereses
14:59que no tienen carácter patrimonial, que
15:02no tienen una connotación material.
15:06Si bien, como también vamos a poder eh
15:09eh
15:11ir descubriendo en el análisis
15:14eh eh respectivo a los años puntuos,
15:17es importante
15:20considerar que el daño moral se da
15:24siempre sobre derechos o intereses que
15:27no son patrimoniales y que sí pueden
15:30tener repercusiones que sí sean
15:33materiales, pero como tal el afectación
15:37que se está dando se está dando sobre eh
15:41derechos o intereses no patrimoniales,
15:43no materiales.
15:45Esto ya de por sí nos va a ir generando
15:50diversas complicaciones
15:52cuando estamos aterrizando la teoría del
15:57de los daños punitivos a los casos
15:59concretos, precisamente por el hecho de
16:03que este tipo de afectaciones no son eh
16:08medibles o cuantificables
16:11eh de una manera muy eh digamos
16:15eh clara, ¿no?
16:18Y ocurre, obviamente, cuando las
16:20afectaciones se dan sobre derechos o
16:23bienes de carácter patrimonial, porque
16:26evidentemente no es lo mismo que alguien
16:29haya causado un daño, por ejemplo, en un
16:33bien de mi propiedad, digamos, en un
16:35inmueble, en la barda de mi casa,
16:39eh que eh pues no eh conlleva una
16:45dificultad en su cuantificación
16:48más allá de establecer pues cuál era el
16:52valor de ese bien que se dañó, cuál era
16:54el valor, por ejemplo, en este caso, de
16:57la barda que fue eh dañada eh y qué es
17:02lo que va a implicar eh su restitución o
17:06su o su reparación.
17:08Eh, a cuando estamos en el terreno de
17:10los daños morales, nosotros podemos
17:12estar hablando de que se afectó el honor
17:14de una persona y es nos eh situamos ante
17:19la complejidad de eh establecer una
17:23medición de eh esa afectación que pues
17:30no tiene parámetros específicos para
17:34ello, ¿no?
17:38Entonces, eh nosotros estamos hablando
17:41de que los años punitivos precisamente
17:45van a implicar una
17:49una sanción para la persona que causó un
17:53daño.
17:55Esta sanción viene origen y se va a dar
18:00cuando eh la conducta de esta persona
18:04haya sido una conducta pues eh de alguna
18:07forma dolosa, maliciosa eh o gravemente
18:13negligente.
18:14Estos son los casos que a grandes rasgos
18:18nosotros podemos decir que originan la
18:22actualización de un daño punitivo.
18:25Y eh lo vamos a ir viendo porque es que
18:30la doctrina y en el caso de nosotros la
18:33Corte lo considera eh así. Sin embargo,
18:38sí es muy importante puntualizar que eh
18:41los daños punitivos pues forman parte de
18:44la teoría de la responsabilidad en
18:46materia civil que [resoplido] eh no
18:49tienen que ver con el derecho penal o
18:53con el tipo de sanciones que eh se
18:56inscriben en el derecho penal y que eh
19:01implican una especie de extensión de
19:06la teoría clásica de la responsabilidad
19:08en materia civil en cuanto a los montos
19:13que deben de incluirse como eh
19:15compensación para rezar un daño. Okay.
19:21e
19:24esta eh digamos evolución se ha dado en
19:29en estas eh etapas que yo estoy de
19:34alguna forma esquematizando en su
19:37pantalla que tienen que ver con eh un
19:41inicio donde en la teoría de la
19:43responsabilidad lo que se buscaba era
19:46pues restaurar eh al estado anterior al
19:51hecho dañoso.
19:52Luego, como les digo, a través del
19:55análisis que se hizo en el amparo
19:57directo 30/ 2013 y eh a la luz del
20:02análisis del artículo primero
20:04constitucional es que vamos a buscar que
20:07esta compensación eh sea completa tanto
20:11en su faceta material como en su faceta
20:14inmaterial. Nosotros vamos a buscar que
20:16la compensación que sufra eh, perdón,
20:20que se establezca para la víctima que
20:22sufrió un daño sea eh completa.
20:26Y e encontramos también el elemento que
20:31les señalé hace un momento en cuanto a
20:34que eh
20:37respecto al elemento subjetivo de la
20:40persona que causó el daño, cuando hay e
20:45evidencia de que actuó con dolo o con
20:47una grave negligencia,
20:50se está eh considerando por parte de la
20:53doctrina y de la jurisprudencia que el
20:56solo resarcimiento pues es inocu
21:00debe de agregarse a este resarcimiento
21:04una suma que retribuya a la víctima en
21:10su eh eh sensación de obtener una
21:16condena justa, pero que además cumpla
21:19con una función de disuación de eh
21:23conductas que se consideran pues eh
21:28graves y que el sistema jurídico tiene
21:33pues el interés en que no vayan a ser eh
21:37repetidas en un futuro. Entonces, estas
21:40son las connotaciones que tienen
21:43nuestros eh daños eh punitivos en el
21:48sistema jurídico.
21:52establecer que lo ya dicho en cuanto a
21:56que e constituyen una sanción como parte
22:02de eh la condena que se establece de
22:06daño eh moral para eh obtener una eh o
22:14para fijar una eh compensación completa
22:18en favor de la víctima.
22:20que haya eh sufrido este
22:25daño.
22:27Eh, en el siguiente submódulo vamos a ir
22:31eh analizando
22:33cuál es eh la manera en la cual nuestra
22:39Suprema Corte de Justicia de la Nación
22:42insertó la figura de los años ehitivos
22:46en nuestro sistema jurídico mexicano.
22:48Vamos a hablar de este precedente tan
22:50importante que constituye eh el
22:54parteaguas para la figura jurídica que
22:57estamos analizando el día de hoy.

About this transcript

This page contains the full transcript of Derecho de daños. Módulo 10. Parte 1 by Archivo ENFJ, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 2,472 words across 396 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to translate the transcript into 100+ languages.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, translation to 100+ languages, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.