YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → Delitos contra la integridad sexual. Bien jurídico. Abuso sexual simple

Delitos contra la integridad sexual. Bien jurídico. Abuso sexual simple — Transcript

by Gonzalo Javier Molina · 5,290 words · 839 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:00vamos a ver los delitos contra la
0:02integridad en el código penal argentino
0:04que están previstos en el código entre
0:08los artículos 119 y 133 se divide este
0:14título en cinco capítulos diferentes en
0:17realidad cuatro porque el primero de
0:19ellos que abarcaba el artículo 118 y el
0:22delito de adulterio fue derogado de modo
0:24que son cuatro capítulos distintos y en
0:26esos cuatro capítulos existen diferentes
0:28figuras penales vinculadas todas ellas a
0:32lo que se llama genéricamente la
0:34integridad sexual aclaremos que esté
0:37bien jurídico integridad sexual no era
0:40el bien jurídico protegido en el código
0:42penal original en relación a los delitos
0:45sexuales haya en el código original por
0:50el año 1922 lo que se protegía era la
0:53honestidad el bien jurídico se llamaba
0:56honestidad
0:58entonces la violación el abuso
1:01deshonesto eran todas figuras
1:04vinculadas a ese concepto de honestidad
1:09sexual y ese concepto de una entidad
1:11sexual
1:12vale aclararlo estaba imbuido de un gran
1:16contenido de la moralidad sexual
1:19imperante en esa época para que tengamos
1:23una idea de que que qué cambios o qué
1:27modificaciones son los que eso está ley
1:3125.080 y 7 del año 1999 que es la que
1:34incorpora
1:36distintas figuras modifican muchas de
1:39las figuras originales y sobre todo
1:41cambia el nombre del bien jurídico
1:44protegido lo cual significa no solamente
1:47un cambio del nombre niuris es decir del
1:51nombre desde el punto de vista jurídico
1:53sino que va a tener una importancia
1:55fundamental en la interpretación de
1:58problemas específicos dentro de estos
2:01delitos sexuales para que tengamos una
2:04idea en los delitos contra la honestidad
2:07el título originario de el bien jurídico
2:11en nuestro código penal existía por
2:13ejemplo una figura que era la figura de
2:15adulterio
2:16y esa figura de adulterio consistía en
2:19el caso de la mujer podía ser autor
2:22tanto el hombre como la mujer en el caso
2:24de la mujer bastaba con una relación
2:27sexual extramatrimonial que tuviera la
2:29mujer para que el delito ya estuviera
2:32configurado es decir la mujer tenía una
2:34relación fuera del matrimonio y eso ya
2:36era delito para el código penal en el
2:38caso del hombre en cambio era necesario
2:41para que se configure el delito de
2:43adulterio que el hombre no solamente
2:46tuviera relaciones sexuales
2:47extramatrimoniales sino que además
2:50tuviera una manceba es decir que
2:53mantuviera económicamente a esa amante
2:55fuera del matrimonio es decir el código
2:59era mucho más exigente para considerar
3:02al hombre autor del adulterio en
3:05relación a la mujer ese era sólo un
3:07ejemplo esa figura de adulterio que
3:09estaba en el artículo 118 hoy derogado
3:13no existe más en ninguna de las dos
3:15modalidades pero existían otros otros
3:19ejemplos en los delitos imperantes en
3:22aquel momento que demuestran la gran
3:25influencia de la moralidad como un valor
3:29dentro de la concepción de la sexualidad
3:31en esos delitos por ejemplo existe una
3:35figura bueno como ahora también de rapto
3:38que significa privar de libertad a una
3:41persona con fines de menoscabar su
3:43integridad sexual pero era un delito
3:46agravado en el sistema originario del
3:50código agravado cuando la víctima era
3:53una mujer casada y el motivo de esa
3:56agravante es que además de privarse de
3:59libertad a la persona y ponerse en
4:01peligro su libertad sexual en el caso de
4:04la mujer casada se ofendía también el
4:06honor del esposo el honor del marido
4:10entonces ese honor del varón
4:14y vamos a ver también la honestidad o la
4:17pureza de la mujer como requisito para
4:19que existiera un delito en ese en ese
4:25sistema de la honestidad como bien
4:27jurídico protegido eran características
4:29que nos demostraban
4:32claramente la gran influencia de un
4:35concepto de cierta moralidad sexual
4:38además imperante hace 100 años
4:42otros ejemplos los casos de las víctimas
4:46del delito de violación por ejemplo
4:50se decía que no podía ser víctima del
4:52delito de la débil acción de la figura
4:55de violación la mujer casada cuando el
4:57autor fuera el marido es decir que si el
5:00esposo obligaba a su esposa a tener
5:03relaciones sexuales ella no se podía
5:06negar y entonces él estaba en su derecho
5:09de obligarla
5:12y eso no se consideraba un delito de
5:14violación cosa que hoy en día no se
5:15admite hoy día la mujer puede ser
5:19víctima de violación siendo el autor su
5:22marido lo determinante vamos a ver es
5:24que no exista consentimiento de
5:27cualquier persona puede ser incluso
5:29dentro del matrimonio pero en fin que la
5:32doctrina penal y la jurisprudencia
5:33entendía que no podía haber delito de
5:36violación o de abusos deshonestos así se
5:40llamaban los abusos sexuales simples
5:42antes de la reforma al 99 no podía haber
5:45esos tipos de abusos sexuales cuando se
5:48produjeran dentro del matrimonio
5:53es un ejemplo más de lo que la distinta
5:57concepción de la sexualidad en este
6:00sistema actual del código y en el
6:03sistema original otro ejemplo es el caso
6:06de la mujer prostituta se decía que
6:09tampoco ella podría ser víctima de
6:11violación porque una mujer tan degradada
6:14desde el punto de vista de su honestidad
6:17no podría ser nunca considerada un
6:20sujeto pasivo merecedor de la protección
6:24penal en estos delitos sexuales es decir
6:27que se pensaba en la honestidad de la
6:29mujer como un requisito para ser
6:32protegida penalmente lo mismo ocurría en
6:34el delito de estupro que estaba en el
6:38artículo 120 hoy con algunas
6:39modificaciones importantes sólo podía
6:42ser víctima de estupro la mujer menor de
6:4615 años considerada mujer honesta y
6:49entendiéndose por honesta una
6:52virgen según un sector de la doctrina y
6:56según otros una mujer que aunque no
6:59fuera virgen no tuviera experiencia
7:01sexual
7:03bien lo cierto allí hay otros ejemplos
7:06como el antiguo artículo 121 del código
7:10penal que consistía en el delito de
7:13hacerse pasar por el marido de una mujer
7:17casada para tener con ellas relaciones
7:19sexuales así quien simulaba ser el
7:22marido de una mujer y por ello accedía
7:26al consentimiento y tenía relaciones eso
7:30también se consideraba delito hoy no
7:32existe una figura específica que regule
7:34tal caso pero lo importante es pensar
7:37que en ese momento esa figura existía
7:40porque lo que se protegía no era tanto
7:43la libertad sexual de decisión de la
7:46mujer como hoy sí tendría sentido
7:48hacerlo sino que lo que se protegía era
7:51otra vez el honor del varón
7:54que se ofendía de ese modo cuando se
7:58engañaba a la mujer cuando se engañaba a
8:01su esposa bien esos son algunos ejemplos
8:04en el sistema anterior cuando se
8:07protegía la honestidad sexual ahora bien
8:10lo que se protege es la integridad
8:12sexual el bien jurídico protegido de la
8:14integridad sexual y entonces tenemos que
8:17tratar de entender qué significa esa
8:20integridad sexual
8:23un sector de la doctrina crítico esta
8:25denominación el nombre elegido por los
8:28legisladores del 99 porque precisamente
8:31uno de una de las acepciones de la
8:33palabra integridad en el diccionario la
8:37segunda acepción y en su relación con la
8:41actividad sexual tiene que ver con
8:43virginidad es decir según el diccionario
8:46una de las acepciones de integridad
8:48sería virginidad entre se pareciera que
8:50estamos volviendo a lo mismo de
8:53considerar que sólo la mujer virgen o la
8:56mujer honesta merece protección lo
8:58cierto es que no no hay que interpretar
9:01la expresión integridad sexual si bien
9:03pudo haberse elegido como en algunos
9:06otros códigos alguna expresión diferente
9:08como por ejemplo podría ser libertad
9:12sexual que es la utilizada en el código
9:14español por ejemplo
9:17no necesariamente debe entenderse la
9:19integridad sexual en ese sentido de
9:22honestidad o de pureza o de virginidad
9:25de la supuesta víctima no es eso lo que
9:28se protege ni se pretende proteger en
9:31estos delitos sexuales
9:32en realidad la integridad sexual debe
9:35ser entendida como la libertad sexual de
9:38una persona es decir la libertad de
9:41decidir con quién y cómo tener
9:44relaciones sexuales o con quién y cómo
9:46gozar de su vida sexual pero como además
9:50también se protege a los menores de edad
9:52y se entiende que esos menores no tienen
9:54vida sexual no tienen actividad sexual
9:57mientras sean menores si lo tendrán en
9:59el futuro entonces se considera que en
10:02el caso de los menores
10:03además se protege ese futuro desarrollo
10:08de su sexualidad pero en definitiva
10:11entonces podemos decir que la integridad
10:13sexual debe entenderse como la libertad
10:16sexual de una persona
10:18el acto de poder decidir el con quién y
10:21cómo tener relaciones sexuales o gozar
10:25de su vida sexual
10:29vamos a ver los delitos por lo menos en
10:32esta primera parte de los que están
10:35previstos en el capítulo 2 aclaro el
10:38capítulo 1 es el artículo 118 que está
10:41derogado el delito de adulterio antes
10:43ese ya no existe o sea que el título
10:46tercero empieza directamente con el
10:47artículo 119 y en ese artículo 119 del
10:52código penal argentino hay tres figuras
10:55previstas que son el llamado abuso
10:58sexual simple en el primer párrafo el
11:00119 el abuso sexual gravemente
11:03ultrajante en el segundo párrafo y el
11:06abuso sexual con acceso carnal en el
11:09tercer párrafo luego en el cuarto
11:11párrafo de ese mismo artículo 119 están
11:14previstas las agravantes para todas
11:17estas modalidades de abuso sexual
11:20después en el artículo 120 vamos a ver
11:23lo que antes se llamaba estupro y ahora
11:26se llama abuso sexual por
11:28aprovechamiento de la inmadurez sexual
11:31de la víctima un nombre
11:32mucho más largo que antes pero tiene su
11:35justificación el cambio de denominación
11:38y en el artículo 124 para terminar con
11:41este capítulo segundo está prevista el
11:45agravante cuando se produce el resultado
11:47muerte de la víctima que he dicho sea de
11:50paso tiene la pena máxima a nuestro
11:52código que es la prisión perpetua
11:54bien vamos a hacer algunas aclaraciones
11:57tratando de ingresar al concepto de
12:01abuso sexual
12:03porque el artículo 119 dice simplemente
12:07será reprimido con una pena de prisión
12:10que está determinada el que abusar
12:13sexualmente de una persona cuando está
12:17fuera menor de edad cuando existiera
12:20violencia amenaza y menciona una serie
12:23de supuestos que son los considerados
12:25medios típicos para cometer el delito
12:28que termina diciendo cuando por
12:31cualquier motivo la víctima no hubiera
12:33podido consentir libremente el acto es
12:37decir que el delito entonces consiste en
12:40abusar sexualmente de otro cuando ese
12:44otro no haya podido consentir libremente
12:45el acto de eso se trata el delito de
12:48abuso sexual simple como figura básica y
12:51es muy importante tener en claro qué
12:53significa esto porque a partir de este
12:55abuso sexual siempre se construyen
12:57después las agravantes del gravemente
13:00ultrajante y de la del abuso sexual con
13:03acceso carnal
13:05ahora bien qué significa ese abuso
13:07sexual el código no dice nada
13:09simplemente dice el que abusare
13:11sexualmente de otro entonces el primer
13:14gran desafío que tiene la aromática
13:16penal argentina es tratar de interpretar
13:20qué significa
13:23el abuso sexual recordando que la
13:25función de la dogmática es tratar de
13:28vícar de evitar perdón el acaso y la
13:30arbitrariedad es decir tratar de darle
13:34precisión a los conceptos que surjan de
13:37nuestra ley penal porque de la comisión
13:41de esas conductas resulta como
13:43consecuencia la imposición de una pena
13:47nada más y nada menos entonces es
13:49importante que tengamos en claro que
13:52significa el abuso sexual
13:55para eso
13:58es importante
14:02entrar primero en un tema de la parte
14:04general que tiene mucha influencia en
14:07estos delitos sexuales me refiero a lo
14:10que se llaman los delitos de propia mano
14:13en la parte general
14:16se estudia entre la clasificación de los
14:18tipos penales la posibilidad de
14:21existencia de una categoría de delitos
14:24especiales a los que se les llama
14:26delitos de propia mano qué significa eso
14:29que según dice la doctrina hay ciertos
14:32delitos que sólo se pueden admitir
14:36como autores a aquellos casos en los que
14:40existe una relación física directa entre
14:43el autor y el objeto de protección del
14:45delito es decir que no puede haber un
14:48intermediario esta categoría de delitos
14:51de propia mano si es que realmente
14:53existe y si es que realmente hay que
14:56aceptarla como como que existen
14:59significa que entonces en los llamados
15:02delitos de propia mano no podría haber
15:04autoría mediata ni podría haber
15:07supuestos de autoría por omisión
15:09impropia son dos categorías de la parte
15:13general que se aplican en principio a
15:16cualquier figura delictiva pero que de
15:20ser cierto que existe una categoría que
15:22se llame así delitos de propia mano
15:23entonces ahí no se podría hablar ni de
15:26autoría mediata ni de omisión impropia
15:31en todo caso habría que buscar otra
15:33alternativa de responsabilidad penal
15:36pero no habría ninguna de esas dos
15:38categorías bien la pregunta es si estos
15:42delitos
15:44sexuales son delitos de propia mano de
15:47hecho el primer ejemplo entre los
15:49autores que tratan de justificar la
15:52existencia de esa categoría delitos de
15:54propias masas el primer ejemplo que usan
15:56siempre es el delito sexual el abuso
15:58sexual
16:01por lo pronto vale aclarar que no toda
16:04la doctrina está de acuerdo en que
16:06existen estos delitos de propia mano es
16:07decir que no existiría tal categoría de
16:09delitos de propia mano
16:12eso significaría por ejemplo que los
16:15delitos sexuales no habría problema de
16:17admitir la autoría mediata y la omisión
16:20impropia mejor hecho la autoría por
16:23omisión impropia pero hay otros que sí
16:25lo consideran habiéndose habiendo hecho
16:28esa aclaración vamos a tratar de entrar
16:31si en el concepto de abuso sexual que
16:33significa entonces el el abuso sexual
16:40generalmente la doctrina pela en
16:42argentina cuando habla o trata de
16:44definir lo que es el abuso sexual van a
16:47ver que hace referencia a tocamientos en
16:51partes pudendas del cuerpo tocamientos
16:54inverecundo tocamientos en el cuerpo de
16:58otra persona con contenido sexual en fin
17:02no hay un acuerdo en una definición en
17:06una única definición sobre el
17:08significado del abuso sexual yo creo que
17:10es importante tener en cuenta de a
17:14partir de la definición que uno toma es
17:16tener en cuenta dos cuestiones
17:18importantes cuáles son estas dos
17:20cuestiones primero si vamos a exigir un
17:24contacto corporal como un requisito
17:26necesario del concepto de abuso sexual
17:30es decir cualquier definición que se
17:32tome incluye el requisito de contacto
17:35corporal o puede existir un abuso sexual
17:39sin contacto corporal esto es importante
17:42porque se dejarían fuera o dentro del
17:46concepto de abuso sexual dentro del
17:49delito o fuera del delito una gran
17:51cantidad de casos como serían por
17:53ejemplo el caso de obligar a otro a
17:56contemplarlo cuando la autora obliga a
17:58la víctima a contemplarlo por ejemplo
18:01desnudo oa contemplarlo en un acto de
18:05masturbación por ejemplo el sujeto ha
18:07obligado a mirarlo mientras el sujeto
18:09hace masturba ese sería un abuso sexual
18:13o no según qué definición demos de abuso
18:17sexual si nosotros empezamos diciendo
18:19como la gran mayoría de la doctrina
18:21argentina que el abuso sexual significa
18:24tocamientos en zonas pudendas entonces
18:28ya a partir de ahí dejamos fuera del
18:30concepto de abuso sexual por ejemplo ese
18:32caso
18:33como también el caso del autor que
18:36obliga a la víctima a tocarse en sus
18:39partes íntimas o que obliga a la víctima
18:43a desnudarse por ejemplo si bien ese
18:46acto podría tener algún significado o
18:49alguna relación con la sexualidad o con
18:52las intenciones sexuales del autor no
18:55sería un abuso sexual si decimos que es
18:58un requisito del abuso sexual el
19:01tocamiento en partes íntimas o partes
19:03poderlas
19:05la otra cuestión que hay que considerar
19:07es si exigimos el tocamiento yo creo que
19:11el tocamiento en partes íntimas es un
19:14requisito necesario en el concepto de
19:17abuso sexual particularmente estoy
19:19convencido de que eso debe interpretarse
19:21así ahora sí como gran la gran mayoría
19:25de la doctrina argentina entonces
19:27exigimos el tocamiento en partes
19:29pudendas para hablar de abuso sexual en
19:32sus distintas formas ahora bien la
19:35segunda cuestión es necesario que en ese
19:38tocamiento intervenga necesariamente el
19:40autor
19:42o puede darse un abuso sexual
19:46en aquel caso en que existen tocamientos
19:48de partes íntimas pero que no intervenga
19:51el supuesto autor esto también es
19:53importante porque porque quedarían
19:56dentro o fuera del concepto de abuso
19:58sexual una gran cantidad de casos como
20:01por ejemplo
20:02si el sujeto ha obliga a b y c a tocarse
20:06entre ellos oa realizar actos de
20:09contenido sexual mientras éste los
20:11contempla allí en ese caso hay
20:13tocamientos en partes íntimas pero
20:16fíjense que no interviene el autor ni
20:19tocando a la víctima en sus partes
20:21íntimas ni obligando a la víctima a que
20:24lo toque a él en sus partes íntimas
20:27entonces este segundo requisito también
20:29es importante para tener en claro el
20:33concepto de abuso sexual yo creo que el
20:36concepto de abuso sexual debe exigir el
20:38primer requisito no necesariamente el
20:40segundo entonces para que exista abuso
20:42sexual es necesario sí que existen
20:46tocamientos en partes íntimas sea de la
20:49autor o sea de la víctima
20:52y entonces podría ser un abuso sexual el
20:54autor que toca la víctima en sus partes
20:56íntimas o el autor que obliga a la
20:58víctima a tocarlo a él en sus partes
21:00íntimas o también el autor que obliga a
21:03la víctima a dejarse tocar por un
21:04tercero o el autor que obliga a la
21:07víctima a tocar a un tercero en sus
21:09partes íntimas
21:14además para aclarar también este
21:17concepto de abuso sexual
21:19puede existir un abuso sexual cuando
21:23existe un contacto físico un tocamiento
21:25corporal pero ese tocamiento no se da en
21:28las partes íntimas tiene mucho que ver
21:31en esto una discusión que hubo durante
21:33mucho tiempo
21:35entre las llamadas teorías objetivas y
21:38subjetivas en materia de delitos
21:40sexuales qué quiere decir esto para las
21:44teorías objetivas sólo podía haber abuso
21:47sexual si el tocamiento objetivamente ya
21:51tenía un significado sexual por ejemplo
21:53tocar a la víctima en los glúteos en la
21:57vagina en los pechos eso ya tiene un
22:01significado objetivo sexual entonces no
22:04hace falta pensar en cuál fue el
22:08objetivo o la finalidad el autor
22:11en cambio las teorías subjetivas decían
22:14que lo determinante para definir un acto
22:16como abuso sexual eran las intenciones
22:19del autor entonces si el autor al
22:21realizar un acto sentía goce sexual o lo
22:25hacía con una intención de satisfacer un
22:28deseo sexual eso era un abuso sexual
22:31fíjense como lo objetivo o lo subjetivo
22:34es decir lo que pasa en la realidad o la
22:37intención del autor era lo que iba a
22:39definir el concepto de abuso sexual
22:44bien
22:46por ejemplo entonces los partidarios de
22:49la teoría subjetiva definían un caso
22:52bastante discutido durante mucho tiempo
22:56que era el caso de un ginecólogo que
22:59imaginemos que este ginecólogo realiza
23:03un control un tacto vaginal a una de sus
23:06pacientes y al hacerlo siente goce
23:09sexual
23:11porque sentía atracción sexual
23:14precisamente por esa paciente pero sin
23:17embargo el médico actuó siempre dentro
23:20de lo que marcan los protocolos y la
23:22ciencia médica para este tipo de
23:25controles entonces los partidarios de la
23:28teoría objetiva iban a decir no hay no
23:31hay un abuso sexual porque eso estaría
23:34dentro de sus facultades como médico
23:37en cambio las teorías subjetivas decían
23:39en ese caso hay abuso sexual porque
23:41aunque objetivamente esté haciendo algo
23:44permitido lo determinante para que
23:47exista delito es lo que el autor estuvo
23:49pensando en ese momento y si él sintió
23:52satisfacción sexual entonces ahí habrá
23:55un delito sexual
23:57bien este problema de las teorías
23:59objetivas y subjetivas al día de hoy
24:01debe resolverse a través de los
24:04criterios de la teoría la imputación
24:05objetiva es decir
24:09no se puede definir el concepto de abuso
24:12sexual a través de lo que el autor
24:14sienta o no sienta desde el punto de
24:18vista de sus deseos sexuales lo que debe
24:22prevalecer y lo que debe definir la
24:23cuestión es que se trate de un riesgo
24:26permitido dentro de la sociedad o de una
24:29conducta socialmente admitida más allá
24:32independientemente de las intenciones de
24:35las representaciones de su autor
24:37entonces si el médico ginecólogo siente
24:42desde placer sexual cuando realiza ese
24:46control
24:48y toca a la víctima mejor dicho a la
24:52paciente en sus partes íntimas
24:56eso no puede ser considerado un abuso
24:58sexual por más satisfacción que haya
25:00sentido porque mientras ese acto esté
25:03dentro de lo objetivamente permitido por
25:06la ciencia médica por los protocolos
25:08correspondientes eso no puede ser
25:11considerado un abuso sexual es decir no
25:13puede las intenciones del autor los
25:16deseos sus pensamientos definir qué es
25:19delito y que no porque entonces si así
25:22fuera podría ser un abuso sexual el acto
25:28de quien le toque el cabello a otra
25:31persona si por eso siente satisfacción
25:35sexual o que le toque el brazo sí por
25:37eso ya está sintiendo
25:40este vaya a saber cómo funciona el
25:42cerebro pero si por eso él ya está
25:44sintiendo algún placer sexual entonces
25:48la cuestión es lo determinante para
25:50definir el abuso sexual no puede ser las
25:53intenciones
25:55y las satisfacciones del autor hay un
25:59parámetro objetivo y ese parámetro
26:01objetivo está dado por
26:04conducta o el sentido social de las
26:06conductas en cada momento en cada época
26:11bien entonces
26:16en principio no podría haber un abuso
26:18sexual si es en tocamientos en partes
26:20que partes del cuerpo de la víctima que
26:23no tienen un contenido sexual aunque el
26:25autor les dé alguna interpretación
26:27distinta
26:29sujetos de este delito de abuso sexual
26:32puede ser cualquier persona tanto sujeto
26:34activo como sujeto pasivo puede ser un
26:37hombre o una mujer
26:40y puede ser persona de cualquier edad
26:42además
26:44vamos a ver que el artículo 119 enumera
26:47una cantidad de medios típicos es decir
26:50de modalidades para en definitiva
26:54afectar ese libre consentimiento de la
26:56víctima son ejemplos que se establecen
26:59en el artículo 119 tanto la violencia o
27:03amenazas al abuso coactivo de la
27:05relación de dependencia autoridad poder
27:07etcétera etcétera la minoría de 13 años
27:09incluso son supuestos ejemplificativos
27:12lo importante es que ese abuso sexual es
27:16de ese tocamiento en partes íntimas de
27:18la víctima o al autor de parte de la
27:22víctima obligada se realicen sin su
27:25libre consentimiento por eso el artículo
27:27119 termina diciendo cuando la víctima
27:31por cualquier causa no haya podido
27:33consentir libremente la acción de todas
27:36maneras me parece importante analizar
27:38algunos supuestos en particular para
27:40hacer algunas aclaraciones con respecto
27:43a cómo debe entenderse ese libre
27:44consentimiento de la acción por ejemplo
27:47empieza diciendo el 119
27:50de 13 años
27:52en todo caso de que la víctima fuere
27:54menor de 13 años habrá abuso sexual qué
27:58significa eso que aunque el menor de 13
28:00años con sienta entre comillas consienta
28:02porque hay una presunción que no admite
28:05prueba en contrario de que una persona
28:07menor de 13 años no puede consentir
28:08actos sexuales no tiene la facultad
28:11suficiente como para dar ese
28:13consentimiento en materia sexual de modo
28:16que si el autor dijera bueno pero ella o
28:19él estuvo de acuerdo en hacerlo
28:21consintió ese consentimiento no vale
28:23menor de 13 años es abuso sexual
28:29también el supuesto de violencia o de
28:32amenaza la violencia significaría que la
28:35violencia física ejercida contra la
28:37víctima que vale aclarar no es necesario
28:40que sea una violencia o ejercicio de una
28:42fuerza insuperable ni además mantenida
28:45durante todo el tiempo en que dure el
28:47abuso
28:48o sea no se exige una actitud heroica de
28:52la víctima como que tiene que resistirse
28:55en todo momento o tiene que realizar
28:59como demostración de su negativa un
29:02rechazo y una resistencia con con
29:05seriedad y cierta fortaleza etcétera no
29:09y eso sería hacer una distinción
29:14inaceptable actualmente en materia de
29:17género considerando que la mayoría de
29:18las víctimas de estos delitos son
29:20mujeres
29:22la mayoría hay también víctimas hombres
29:25claro pero en su mayoría son mujeres y
29:28por lo tanto físicamente con menor
29:31capacidad para pelear contra un autor
29:35que generalmente es un hombre en estos
29:37casos entonces
29:40la violencia significa la fuerza física
29:42ejercida contra la víctima puede darse
29:46violencia física contra un tercero para
29:49lograr este acceso perdón este abuso
29:52sexual en esos casos
29:56esa violencia física contra un tercero
29:58no es exactamente la violencia pero si
30:00se puede interpretar como una amenaza
30:02para la víctima del abuso sexual de
30:05todas maneras lo importante es que
30:07mediante ese acto se afecte el libre
30:10consentimiento vamos a ir siempre al
30:12final el libre consentimiento de la
30:14víctima
30:16la amenaza
30:19significa lo vamos a ver cuando veamos
30:21los delitos contra la libertad está
30:23previsto en el artículo 129 bis una
30:25figura especial que se llama el delito
30:27de amenazas
30:28es el anuncio de un mal futuro
30:32serio grave que pueda perjudicar algún
30:36interés de la víctima es decir esta
30:39amenaza que lleve a excluir el libre
30:42consentimiento de la víctima lo
30:44importante es que tengamos en cuenta que
30:46tiene que ser serio es decir el anuncio
30:50de un mal
30:51serio de posible producción por parte
30:56del autor
30:59qué quiere decir esto es posible
31:00producción si el autor le dijera a la
31:02víctima tenéis que dejarte acceder
31:04carnalmente por mí porque si no esto iba
31:06a ser perder tu trabajo por ejemplo y
31:08supongamos que este autor no tiene
31:10ninguna capacidad para hacerle perder el
31:12trabajo a la víctima eso no sería serio
31:15no en serio quiere decir que el autor
31:19tenga posibilidades de
31:22a ser efectivo ese mal que le está
31:25anunciando a la víctima
31:27hay una discusión sobre la injusticia de
31:30ese mal no sólo vamos a ver en el delito
31:31de amenaza que la amenaza como delito
31:33del 149 bis para ser tal
31:37necesariamente tiene que ser el anuncio
31:39un mal futuro serio posible
31:42injusto también hay una discusión sobre
31:45si la amenaza en este caso del 119
31:48también tiene que ser injusta y debemos
31:52concluir en que no es necesario ese
31:53requisito de la amenaza por ejemplo si
31:57el sujeto le dice a la víctima que vamos
32:00a tener relaciones porque si vos no
32:02accedes a tener relaciones sexuales
32:04conmigo yo te voy a ejecutar la deuda
32:07deberá ejecutar lo que como estás
32:09debiendo por los documentos que me ha
32:12firmado o por el préstamo que te dice es
32:15decir supongamos que el anuncio de ese
32:18mal para la víctima eso va a ser un mal
32:20una ejecución si si seguramente es un
32:23mal es posible porque el autor lo puede
32:26hacer la cuestión es que ese anuncio
32:32injusto porque de hecho eso está dentro
32:35de las posibilidades dentro de la
32:38licitud del autor pero ese requisito
32:41entonces de injusticia de la amenaza del
32:45mal no vale para este supuesto del abuso
32:48sexual es decir que puede haber una
32:51amenaza incluso cuando se trate de una
32:54amenaza justa lo importante reiteró es
32:58que se tiene que dar una verdadera
33:00anulación del consentimiento libre de la
33:04víctima y que el anuncio de ese mal
33:06tiene que ser grave
33:09de posible realización y además
33:12inmediato es decir de posible producción
33:16en un breve periodo de tiempo
33:20porque si existiera una distancia
33:22temporal entre ese momento del acto
33:26sexual que se exige y el mal que se está
33:29anunciando entonces la víctima podría
33:32tener alguna posibilidad de evitar la
33:36producción de ese mal
33:39bien pero en definitiva lo importante es
33:41en este caso
33:44que se trate de
33:46la falta del consentimiento libre de la
33:49víctima es lo que termina diciendo el
33:51artículo 119
33:53el abuso sexual es un delito doloso
33:55entonces el autor tiene que saber que
33:58está realizando actos de contenido
34:00sexual con una persona que no consciente
34:02ese acto de modo que si tuviera un error
34:04sobre alguno de estos elementos entonces
34:07no hay posibilidad de imputar
34:10[Música]
34:12un delito de abuso sexual por ejemplo si
34:15el autor no sé no se da cuenta de que
34:17está tocando la víctima en sus partes
34:19íntimas eso podría ocurrir en un lugar
34:22donde hay mucha gente están todos muy
34:23apretados y si objetivamente se produce
34:27un roce o un tocamiento en una parte
34:32íntima de la víctima pero si no hubo
34:35intención de hacerlo o mejor dicho ni
34:38siquiera se dio cuenta el autor de que
34:39lo estaba haciendo ahí objetivamente no
34:42hay paro no hay dolor desde el punto de
34:44vista la tipicidad subjetiva no tenemos
34:46dolor entonces el error sobre cualquiera
34:49de los elementos excluye la tipicidad
34:51tengamos en cuenta que no hay abuso
34:54sexual culposo entonces cualquier error
34:57de tipo va a excluir la atipicidad
35:00es posible la tentativa así como en todo
35:04él y todos los es posible la tentativa
35:08hay que tener en cuenta que nuestro
35:10sistema legal no está no existe en lo
35:13que se llama el delito de acoso sexual
35:14es decir no es delito el simple
35:17requerimiento de tener relaciones
35:20sexuales de parte de una persona a otra
35:24que se repite en el tiempo eso sería la
35:26cosa sexual pero eso para nosotros no es
35:28delito si es en el código penal español
35:30por ejemplo pero no el nuestro ahora sí
35:33se puede penar un abuso sexual en grado
35:35de tentativa- como sería el caso de
35:37quien amenaza a la víctima para que se
35:39deje tocar en sus partes íntimas y
35:42cuando está por comenzar ese tocamiento
35:45es interrumpido hay que tener en cuenta
35:47que el delito consiste no solamente en
35:50el tocamiento sino también en la
35:54modalidad cualquiera de los medios que
35:56van a
35:57inhibir el consentimiento a la víctima
36:00entonces podría darse un abuso sexual
36:03cuando se utiliza amenaza
36:07o violencia para realizar el tocamiento
36:10si ya comenzó la amenaza o la violencia
36:13aunque todavía no se dé el tocamiento
36:15eso ya es una tentativa porque el autor
36:18ya está transitando una parte del tipo
36:20penal de modo que no hace falta el
36:23contacto físico para que comience la
36:25ejecución del delito de modo que si
36:28claro puede haber tentativa en en estos
36:31supuestos y no hay que confundirlo con
36:33el acoso sexual en relación a los
36:38delitos de propia mano hay propuestas e
36:43incluso para los autores que digan este
36:45es un delito de propia mano hay
36:47propuestas de solución a este problema
36:49por ejemplo en nuestro país
36:51zaffaroni hace mucho tiempo propuso la
36:57a través del artículo 45 del código
37:00penal lo que se llamó o lo que él llamó
37:06la autoridad de determinación que
37:08significa que significa eso según el
37:11artículo 45 tienen la misma pena que el
37:14autor la persona que determinaría otro
37:16acometerlo la mayoría de la obtenida
37:18penal dice que surge de ese artículo 45
37:22determinará otra comentarlos urgía y la
37:24categoría de la instigación para
37:26zaffaroni también surge la autoridad de
37:29determinación es decir además de la
37:31instigación también se solucionarían
37:33problemas como los casos de quien
37:37determina a otro a cometer un delito
37:39cuando por ejemplo fuera un delito de
37:41propia mano
37:43entonces el autor va a tener perdón
37:45quien determinó a otro a comentarlo va a
37:47tener la misma pena que el considerado
37:50autor
37:52y por último de que tener en cuenta que
37:54siendo un delito complejo es el que está
37:56compuesto por el tocamiento y además por
37:59la vulneración del consentimiento de la
38:03víctima podría haber coautoría cuando
38:07uno de los coautores realice el
38:09tocamiento y otro realiza la amenaza o
38:12la coacción por ejemplo entre aire se
38:15ponen de acuerdo para atacar sexualmente
38:19hace entonces ve amenaza con un arma
38:21hace y obliga a que soporte los
38:25tocamientos del sujeto a que su
38:27compañero
38:28ese sería un caso de abuso sexual y
38:32ambos serían coautores aunque cada uno
38:34de ellos realice una parte y ninguno
38:37realice completo el tipo penal pero así
38:40como vamos a ver en el robo también
38:41ocurre que puede haber división de
38:43funciones uno ejerza la violencia y el
38:47otro realice el apoderamiento ilegítimo
38:49acá también puede haber división de
38:52funciones y ambos van a ser considerados
38:55coautores bien en otra parte vamos a
38:59continuar con el abuso sexual gravemente
39:01ultrajante y con acceso carnal

About this transcript

This page contains the full transcript of Delitos contra la integridad sexual. Bien jurídico. Abuso sexual simple by Gonzalo Javier Molina, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 5,290 words across 839 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to translate the transcript into 100+ languages.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, translation to 100+ languages, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.