Debates pirms vēlēšanām: kas notiks ar jaunuzņēmumiem Latvijā? — Transcript
Full transcript
- 0:10irā
- 0:15>> jā izgus
- 0:18latiek pagātā amerikā
- 0:22tur
- 0:31Esiet sveicināti visi Startup House namā
- 0:35Rīgā un visi, kas šobrīd skatās
- 0:38tiešraidē Delfi portālā Ekskluzīvi
- 0:41vai skatīsies pēc tam ierakstā. Šajā
- 0:43brīdī mēs sākam un turpmākās gandrīz
- 0:45divas stundas turpināsim diskusiju, kas
- 0:48notiks ar jaunuzņēmumiem Latvijā. tāds
- 0:51nosaukums. Diskusija ir iniciējusi
- 0:54startup dažādu organizāciju kopienu, no,
- 0:58no kuriem daudz cilvēki ir arī šeit zālē
- 1:00klātienē. Un viņu lēmums
- 1:04bija aicināt uz šīm debatēm sešus
- 1:06politiskos spēkus, kuri gan ir
- 1:07pārstāvēti šajā 14. Saeimā, gan pretendē
- 1:12[nokrekšķinās][šņākšana]
- 1:13būt 15. Saeimā, nu, starp līdera
- 1:15pozīcijām
- 1:17vai vismaz iekļūt.
- 1:19Seši Ministru prezidenta amata kandidāti
- 1:21tika aicināti. No viņiem pēdējā brīdī
- 1:26mainījās vai atteicās Apvienotā saraksta
- 1:29kandidāts Andris Kulbergs droši vien
- 1:31aizņemtības dēļ. Tāpēc ir
- 1:36tāpēc ir Apvienoto sarakstu pārstāv
- 1:39Mārsis Kučinskis. Visi pārējie ir
- 1:43politisko spēku virzītie Ministru
- 1:45prezidenta amat kandidāti. Latvija pirmā
- 1:47vietā Ainārs Šlesers, Jaunā Vienotībā
- 1:50Arvils Ašerādens, Nacionālā apvienībā
- 1:53Ilze Indriksone,
- 1:56Progresīvie Andris Šuvājevs un Zaļo
- 1:58zemnieku savienību Viktors Valēns. Es
- 2:00ievadam vēl pateikšu,
- 2:03tātad divas lietas. Viena par formātu un
- 2:04viena par izejas pozīcijām, un tad
- 2:07mēģināsim to visu īstenot.
- 2:10Es, Jānis Domburs, esmu pieaicināts no
- 2:12šīs te kopienas arī jautājumi. Lielā
- 2:15mērā ir kopienas jautājumi, nevis
- 2:17manējie, bet, nu, šo to es tur piemetīšu
- 2:19klāt. Līdz ar to, cienītā kopiena,
- 2:21jautājumi tiks uzdoti, bet jūsu ziņā ir,
- 2:24vai jūs reaģējat uz tām atbildēm un vai
- 2:26jūs kaut ko sakāt, vai iebilstat, vai
- 2:29komentējat, vai jautājat papildus, vai
- 2:31klusējat un klausāties. Te būs pāris
- 2:35mikrofoni,
- 2:37ar kuriem varēs izpausties. Līdz ar to
- 2:39ceļat rokas, un mēs šito noorganizēsim.
- 2:42Politiķiem uzstādījums, nu, mēs apmēram
- 2:4710, 11 vai 11, 12 bloki. Skatīsimies, kā
- 2:50mums iznāks, vai jautājumi būs šajā
- 2:53formātā. Pulkstenis tikšķ. Mēģinām viņam
- 2:56sekot līdzi. Mēģinām uz katru no
- 2:59jautājumiem atbildēt ne pārāk gari, lai
- 3:01mums vairāk būtu laiks savstarpējām
- 3:03debatēm. Un otra lieta, izejas
- 3:06pozīcijas. Nu, lai mēs uzreiz būtu
- 3:07skaidrībā. Vārds jaunuzņēmums no partiju
- 3:10programmām, esošo politisko spēku
- 3:13programmām no sešām ir sastopamas
- 3:15četrās. Tie, kas nav izlasījuši,
- 3:20tie, tiem es pateikšu priekšā. Latvija
- 3:22pirmā vietā, un Šleesera kungs piedāvā,
- 3:26ka jāpanāk, lai Latvija kļūtu par
- 3:28reģionālo silīciju ielai, finanšu
- 3:29tehnoloģiju, informācijas tehnoloģiju,
- 3:31jaunuzņēmumu un mākslīgā intelekta
- 3:33sektoros. Progresīvie
- 3:35daudz vienkāršākā formulējumā raksta:
- 3:37"Iviesīsim jaunuzņēmumu atbalsta
- 3:39programmu Agrīnas stadijas tehnoloģiju
- 3:42komandām." Nacionālā apvienība saka,
- 3:44palielināsim atbalstu jaunuzņēmumu
- 3:46ekosistēmas attīstībai. Jaunā Vienotība
- 3:48saka, izstrādāsim jaunu zinātniskās
- 3:50darbības likumu, kas sekmēs patentēšanu,
- 3:53licencēšanu, komercializāciju,
- 3:54jaunuzņēmums un universitāšu sadarbību
- 3:56ar industriju. Nu, un pārējie
- 3:58programmās, kas ir CVK, nesaka neko.
- 4:01Sāksim ar tādu pirmo jautājumu. Viņš
- 4:03varbūt ir iesildīšanās jautājums, bet
- 4:05patiesībā varbūt viņš nemaz nav
- 4:06iesildīšanās jautājums.
- 4:09Nosauciet katrs vienu labu, nu, vēlams,
- 4:12labāko esošo
- 4:15Latvijas jaunuzņēmuma piemēru un
- 4:17pasakāt, kāpēc tieši viņš ir labākais.
- 4:21Kurš gatavs sākt?
- 4:24Valiņa kungs gatavs. Lūdzu. Principul
- 4:27>> es gatavs, ja?
- 4:29>> Labi, sveiciens visiem. Sveiciens visiem
- 4:31uzņēmējiem un klātesošajiem, arī visiem,
- 4:34kas seko. Ja man prasa, man gribētos
- 4:39saukt Aironis, jautājums, kāpēc, tad
- 4:44viesojoties šajā uzņēmumā man ļoti patīk
- 4:46tas, kā viņi tieši mākslīgā intelekta
- 4:49tehnoloģijas izmanto ikdienas ikdienas
- 4:51darbā, lai optimizētu savu darba
- 4:53efektivitāti un principā palielinātu
- 4:56savu konkrētu spēju.
- 4:58>> Paldies. Ar to pietiek. Pilnīgi pietiek.
- 4:59Pašradena kungam ir nosaukums.
- 5:02>> Jā, es noteikti runas varētu minēt, bet
- 5:05es domāju, ka mums, tā teikt, jādod
- 5:07cieņa un gods ir Printful Printify
- 5:10apvienotam
- 5:12Fuel uzņēmumam, jo visa cieņa, kā ir
- 5:15mērogošana sasniegta, ir uzņēmumi ir
- 5:17apvienoti un uzņēmumi strādā ļoti labi.
- 5:18>> Nu labi, Šlesera kungs,
- 5:20>> tos nosaukumus es varētu citēt, bet
- 5:23>> cita nav. Nē, tas, ko es varu teikt, ka
- 5:25mums ir uz pusi mazāk šie visi uzņēmumi,
- 5:28nekā Igaunijā, Lietuvā. Man liekas, tas
- 5:30ir tas, par ko jārunā. Un, ja mēs
- 5:31runājam par izmēriem, tad diemžēl
- 5:34Igaunijā un Lietuvā šie uzņēmumi ir
- 5:35krietni lielāki. Tā kā vajadzētu runāt,
- 5:37kāpēc mums nav tik lielu uzņēmumu tieši
- 5:39kā mūsu kaimiņval.
- 5:40>> Skaidrs, ka runāsim. Kučinka kungs, ir
- 5:42vēl kāds cits nosaukums, ko jūs varat
- 5:44pielikt klāt?
- 5:45>> Nē, nu, analizējot un skatoties,
- 5:47atsvaidzinot visas savas zināšanas, kas
- 5:50par šiem gadiem bijis, man tomēr paliek
- 5:54paliek printif,
- 5:56prin principi kā tāds īsts paraugs, kurš
- 5:59pats no turienes veidojā, un šobrīd viņš
- 6:01ir viens no tādiem privātbalstiem. Ja
- 6:04viņi paanalizē viņa darbību, tad uz
- 6:07šādiem piemēriem arī var būvēt nākos.
- 6:10Labi, Indriksones kundzei ir vēl kāds
- 6:12nosaukums? Vai tie kāds no tiem? Jā,
- 6:13man, man, man, atzīšos no galvas, nu,
- 6:17atceros tikai šos trīs arī populārākos,
- 6:19ko nosauc, bet man ir vesels saraksts ar
- 6:21tiem jaunazi ziņā.
- 6:22>> Bet aizmirs tā saraksta.
- 6:23>> Nē, nu, ko, lūdzu. Nē, nu, ir, ir. Te
- 6:25ir, nu, man ļoti patīk
- 6:27>> vienu labāko piemēru, kas ir jūsu
- 6:28versija.
- 6:29>> Labāko, nē, labākais noteikti. Un
- 6:30jaudīgākais ir Printful Prinfi, bet arī
- 6:34Airons pieminētais ir nevis varbūt
- 6:36labākais, bet ļoti tāds savā nozarē
- 6:39spilgts piemērs. Bet noteikti Giraf 360
- 6:41arī. [šņākšana]
- 6:42>> Šuvāja kungs,
- 6:43>> labdien visiem. Labdien visiem. Ē, es,
- 6:46ja es būtu pirmais, es arī būtu saucis,
- 6:47protams, print printful kā labāko
- 6:49piemēru. Loģiski, bet no tiem, kas nav
- 6:51nosaukti, droši vien no defense, varētu
- 6:53nosaukt arī Origin Robotics šobrīd kā
- 6:55piemēru,
- 6:58>> jo
- 6:59jautājums bija, kāpēc arī,
- 7:01>> jo šeit, manuprāt, tā inovācija
- 7:02attiecībā uz pārtverēju droniem, it
- 7:04īpaši pēdējos mēnešus, mēs nu jau katrs
- 7:06zinām, es ceru, kas ir pārtverēju
- 7:08dronis, es domāju, ka tāda tipa
- 7:10tehnoloģijas, iespējas, tās radīt
- 7:12Latvijā, testēt Latvijā, inovēt ir
- 7:14skaidrs arī. Es esmu pārliecināts
- 7:16eksporta pieprasījums pēc šāda veida
- 7:17produktiem.
- 7:18>> Cienītā auditorija, iesildāies. Kaut ko
- 7:20nenosaucu. Ko vajadzēja nosaukt? Ko
- 7:21gaidījāt? Jāni Krista, var vēl vienu
- 7:23nosaukt.
- 7:23>> Kā? Lūdzu.
- 7:24>> Ed autonomija bū obligāti jāpiemin,
- 7:26skatoties, teiksim, tās tehnoloģijas kā
- 7:28no augšas novērošanas. No top of the
- 7:30world.
- 7:32>> Okei.
- 7:33>> Okei. Vēl versijas.
- 7:34>> Jāni, es varu vēl vienu nosaukt.
- 7:36>> Aha. Tagad sacenšamies. Labi, labi.
- 7:37>> Jā, jā, jā. Nē, bet es kur nē, nē. Es
- 7:40nosaukšu, kāpēc. Un es īsti, vai viņu
- 7:43var saukt par startupu, bet tad, kad man
- 7:45Vācijas ministrs paprasīja, Arvil,
- 7:47paklausies, kas ir tas Mintoss tāds, ja?
- 7:50Es saku, kāpēc tu man pras? Viņš saka,
- 7:52nu, kā Vācijā tāda investīciju
- 7:54platforma? Mēs tak sapratām, ka tā ir no
- 7:56Latvijas. Tā kā, tā kā es gribu teikt,
- 7:58kad ir daudz jau labi piemēri.
- 8:00>> Labi, iesildījušies esam. Tagad bišķi
- 8:02nopietnāk paliks Baltijas valstu
- 8:04salīdzinājums. Te jau drusku
- 8:06pieminētais. Uzmanība uz ekrāna. jums ar
- 8:09tā ekrāna ir redzams. Tātad šiten ir no
- 8:12dažādiem avotiem. Mani pārliecināja, ka
- 8:14tas ir puslīdz, puslīdz salīdzināms.
- 8:17Jums, protams, ir cienītie politiķi, ir
- 8:19iespējas teikt, ka tur kaut kas nav
- 8:22korekti, bet, nu, kopumā tātad četras
- 8:24pozīcijas, kas ir salīdzinātas trīs
- 8:26Baltijas valstīs, piesaistītās
- 8:28investīcijas pagājušajā gadā, riska
- 8:30kapitāla investīcijas uz, nu, trīs, trīs
- 8:33gadu periods, tur ir aktīvi jaunuzņēmumi
- 8:37pēc skaita un tā saucamie vienradži ar
- 8:40vismaz vienu miljardu, kas ir svaigs,
- 8:42vissvaigākais no šīm pozīcijām. Ē, nu,
- 8:45līdz ar skaitu visās pozīcijās, kā mēs
- 8:48redzam, tā vai citādāk ar lielāku vai
- 8:50mazāku atstarpi mēs atpaliekam. Nu,
- 8:53protams, Lietuva ir lielāka, valsts, nav
- 8:54šaubu, bet, nu, tā atpalicība te ir vēl
- 8:58lielāka nekā valstu izmēra atšķirība.
- 9:00Tāpēc jautājums,
- 9:03vai jūs varat, skatoties uz šo un
- 9:05skatoties uz četriem gadiem nākamajā
- 9:07Saeimā, vai jūs varat nosaukt
- 9:13konkrētu un izmērāmu mērķi vai mērķus no
- 9:17šīs tabulas, uz ko Latvijai ir jātiec?
- 9:20Pēc tam mēs tālāk to visas diskusijas
- 9:22laikā runāsim par to, kā darīt, bet
- 9:25vispirms kādus mērķus ir jāuzstāda. Vai
- 9:27varbūt, varbūt šie vispār aplammērķi?
- 9:30Kurš ir gatavs sākt? Švāja kungs beidz
- 9:32sāk. Lūdzu.
- 9:33>> Jā. Labi.
- 9:34>> Es zinu, ka no jaunuzņēmuma puses,
- 9:38skatoties uz nākamajiem četriem gadiem,
- 9:40tie mērķi, kas tiek izvirzīti, ir trīs,
- 9:43kas saistās gan ar jaunuzņēmumu skaitu,
- 9:45gan ar apgrozījumu, gan ar nodokļos
- 9:48nomaksātajām summām.
- 9:50Es droši vien pievienotu ceturto, ja es
- 9:52skatītos, ja es vērtētu, kas ir tieši
- 9:55tajā politiskajā līmenī. Ē, tas
- 9:57skaitlis, kur mums ir vislab jāuzrāda
- 9:59vislielākā attīstība, ir tieši tas A
- 10:03sērijas finansējums. Un līdz ar to no
- 10:04tiem četriem, kas ir tur nosaukti, es
- 10:06skatītos uz riska kapitāla investīcijām.
- 10:09Ir skaidrs, ka Latvijā ir daudz talanti,
- 10:12ir daudz idejas, rodas zināšanas.
- 10:15Jautājums ir par to brīdi, kad uzņēmums
- 10:17sāk mērogoties. vai no valsts puses mums
- 10:19ir gan nepieciešamai nepieciešamie
- 10:21finanšu fondi, gan, gan tā zināšanu un
- 10:23infrastruktūra, lai palīdzētu.
- 10:25>> Kā mēs mērīsim, kādu mērķi sasniedzam uz
- 10:27četriem gadiem? Uz ko tiecamies no 0, ja
- 10:30mēs attiecībā uz miljardu, uz, nu, es
- 10:33varu uzreiz nosaukt vairākas lietas.
- 10:35Apturi mani, kad, kad vēlies, es varu
- 10:38pirmais polic
- 10:39>> izmērāms skaitlis, tur nevajag daudz
- 10:40lietas, viens skaitlis. Es droši vien
- 10:42nesauktu konkrēti attiecībā uz riska
- 10:43kapitāla investīciju. Tur es droši vien
- 10:45varētu vienkārši nosaukt zil, nu,
- 10:47skaitli no zila gaisa attiecībā uz to
- 10:50politisko atbildību, kas ir politiskajā
- 10:51līmenī jādara. Un numur viens, skaidra
- 10:53politiskā atbildība par jaunuņēmumu.
- 10:54>> Nē, nē, paliekam pie, paliekam pie
- 10:56izmērāmiem mērķiem. Publika prasa
- 10:57izmērāmus mērķus. Nu, kurš nākošais?
- 11:00Indriksones kundze.
- 11:02>> Es noteikti par izmērāmiem mērķiem
- 11:04skaitļos arī neteikšu, jo šobrīd esmu
- 11:06līdz ausīm. Un vēl mazliet vispārējās
- 11:09izglītības jautājumos jāatzīst, skaitļi
- 11:11ir iedoti, bet es domāju, ka atbalsts
- 11:14tieši tai pašā starta sākumā un tas
- 11:16kapitāls, ko, kas ir visriskantākais,
- 11:19vai izdosies vai neizdosies, tas
- 11:20noteikti būtu vismaz jāpiešķir stabils,
- 11:23paredzams uz vairākiem gadiem. Un es
- 11:26neteikšu, ka tik vai tik daudz, bet es
- 11:28domāju vismaz dubult vairāk, nekā tas ir
- 11:31bijis pēdējā reizē, kad to piešķīra, jo
- 11:33pēc tam dati rādīja, ka tas tomēr bija
- 11:34atmaksājies un galu galā atnācis
- 11:36atpakaļ. mērķi, ko sasniegt. Nē, nē, nē,
- 11:39tieši šajās pozīcijās tad nevienu
- 11:41neredzat, kā var.
- 11:42>> Nē, nu, izņēmumo, nu, skaidrie mērķi
- 11:45varētu būt, ka tas beigās nestu vairākus
- 11:47vienradžus. Nu, nu, vismaz trīs
- 11:48>> vairāk vienadžu. Labi, ejam tālāk.
- 11:50Kučinka kungs, trīs.
- 11:53>> Patiesībā mani visvairāk apbēdināja tas,
- 11:56kas šeit tabulā nav, bet no
- 11:57prezentācijas tas cipars 2025, 22 jauni,
- 12:02tikai uzņēmumi, kas ir iedrošinājušies
- 12:05iet iekšā. Un tas sākuma kapitāls viņš
- 12:08vēl šobrīd, nu, tas uzsākšanas autumā ir
- 12:11pieejams, bet tas skaits, mēs nekad
- 12:13nevarēsim aiziet līdz kaut kam tam, ja,
- 12:16ja, ja būs tik maziņš. Tas, kas man, nu,
- 12:20izmērā, izmērā mērķi uzliekam, kādam
- 12:22mērķim jābūt.
- 12:23>> Es, es pie tam gribētu to mērķi mazliet,
- 12:26[nokrekšķinās] mazliet arī sadalīt.
- 12:27Viens ir, viens ir, kur uzsāk vispār,
- 12:30bet, nu, ņemot vērā, ka šobrīd jūlijā
- 12:32beidzot apstiprināts arī, ka, ka var
- 12:36pieteikt patentus augst augstskolās,
- 12:39tie, kas nodarbojas ar to, tad faktiski
- 12:42kā augstskolu bāze es redzu, ka kā kur
- 12:46noteikti vajadzētu gadā vismaz pār
- 12:48simtiem parādīties sākotnējiem,
- 12:51>> pār simti sākotnējiem jauniem. Labi,
- 12:54Ašrāda kungs,
- 12:57>> te jau nekādas tādas sarežģītu lietu
- 12:59nav. Nu, no viens ir skaidrs, kad ir
- 13:01jāsāk ar jaunu uzņēmumu skaitu
- 13:03audzēšanu, un no turienes droši vien
- 13:04izraidēs ļoti daudz jautājumu, kā to
- 13:07darīt. Tā kā es teiktu, vajadzētu
- 13:09nākamos četros gados vismaz iziet uz
- 13:111000, lai Latvijā ir aktīvi darbojušies
- 13:14startapi, kas ietilpst šajā sistēmā. Nu,
- 13:17un tad, protams, lielie jautājumi ir,
- 13:19kas Latvijā ir, tie ir mērogošanas
- 13:21jautājumi, un tad ir tās pašas
- 13:23piesaistītās investīcijas. Nu, tas, ko
- 13:25mē
- 13:25>> viens izmērāms mērķis, 1000
- 13:28baktī,
- 13:28>> nu, es teiktu, ja mēs nākamajos četros
- 13:31gados tiekam pie 200 miljoni līmeņa,
- 13:34ļoti labi.
- 13:35>> Šlasera kungs,
- 13:37>> Latvija pirmajā vietā programmā ir
- 13:39ierakstījusi, ka mums jāizveido neliela
- 13:42Silīcijas ielai. Ko tas nozīmē? Rada,
- 13:44jārada likumdošanas bāze, lai Latvija
- 13:47būtu interesanta starptautiskajām
- 13:49kompānijām. Jo vairāk lielas kompānijas
- 13:51atnāks uz Latviju, strādās, jo mazāk šie
- 13:54startapi veidosies ap šiem lielajiem
- 13:56milžiem, kuri varētu strādāt. Šeit mums
- 13:58ir programmā rakstīts, piemēram,
- 14:00uzņēmuma ienākumu nodokļu samazināšana
- 14:01uz 10%. Tas piesaistītu daudzus
- 14:04uzņēmumus uz Latviju. Plus, piemēram,
- 14:07tas, ko mēs esam runājuši, uz ATOM bāzes
- 14:09jāizveido finanšu nevis institūcija, bet
- 14:11banka, kas varētu,
- 14:12>> līdz tam tiksim, līdz kapitālam tiksim.
- 14:14Izmērāmais rezultāts.
- 14:15>> Tātad izmērāmais rezultāts ir tāds, ka
- 14:18mums jāmēģina
- 14:20lekt, ja mums mēs nevaram iet pa soļiem,
- 14:22bet arī kvalitatīvi, ne tikai skaita
- 14:24ziņā, [nokrekšķinās] jo ir vajadzīgi
- 14:26vienradži. Tā tā. Tas ir šī tabula
- 14:29principā skaidri, cik viņi būs, tas būs
- 14:31atkarīgs no tiem apstākļiem, ko mēs
- 14:32radīsim.
- 14:33>> Protams, Balaiņa kungs,
- 14:35>> pievienojos visu, ko iepriekš teikt, ne
- 14:37ar vienu negribētu strīdēties. Visi jau
- 14:39pateica pareizi. Es pieliku klāt varbūt
- 14:41nomaksātos nodokļus. Mēs redzam šim arī
- 14:44aspektam, manuprāt, Latvijā svarīgs
- 14:45arguments. Šobrīd šis ir pieaudzis par
- 14:4825%,
- 14:50ja mēs salīdzinām gadu pret gadu. Nu,
- 14:52kas parāda to, kad šī nozare var arī
- 14:55risināt, nu, šobrīd Kučineska kunga
- 14:57problēmas ar nākamā gada valsts budžetu,
- 14:59kas ir tā kā, un, bet, bet, ja mēs
- 15:01skatāmies to lielo problēmu, ko mēs
- 15:03redzam, kuru es gribētu iezīmēt, tas
- 15:06tieši to lielo vienrežu skaits, un tā ir
- 15:08uzņēmuma mērogošana, un tā kopumā ir
- 15:11Latvijas vispār ekonomikas problēma, kad
- 15:13>> izmērāms, kas ir labs rezultāts.
- 15:15>> Nu, šajā gadījumā būtu vienrežu skaits,
- 15:18lai mēs pielīdzinātos Baltijas vidēji.
- 15:21skaits.
- 15:22>> Nē, nē, nē, nē. Vienredžu skaits.
- 15:24Vienredžu skait. Jā, bet nu labi.
- 15:27Baltijas vidējais, ja kāds grib
- 15:28strīdēties savstarpēji, dodat ziņu
- 15:30jebkurā sekundē. Ja jūs visi, visam
- 15:32piekrītat, tad auditorija. Vai šitās
- 15:34atbildes mēs pieņemam? Vai ir kādam?
- 15:37Nav. Nav. Nepieņem tik vienkārši. Lūdzu.
- 15:40>> Sveiki. Jā, paldies. Es gribu pateikt
- 15:42tikai, ka apkārt man ir vismaz 10
- 15:44cilvēki, kuri šobrīd strādā un
- 15:46vienlaicīgi taisa jaunuzņēmumus, mēģina,
- 15:49bet viņi nevar izrauties, jo viņiem visu
- 15:52laiku ir jādomā tur par, par ģimeni, par
- 15:54vēl kaut ko un vēl kaut ko. Tātad, rekur
- 15:56ir ļoti vienkāršs skaits.
- 15:58Iedodiet viņam iespēju, un mēs dabūjam
- 16:01uzreiz tur četrus, piecus jaunus tikai
- 16:03no mana apkārt esošajā loka.
- 16:06>> Tas bija tā kā komentāru līmenī, bet
- 16:07paliekam pie izmērāmiem mērķiem.
- 16:10Sveiki, paldies liels. Es tikai gribēju
- 16:11nokomentēt, ka principā visi saka
- 16:14pareizi, ka mums vajag audzēt uzņēmumu
- 16:15skaitu. Un skaidrs, ka mēs gribam to
- 16:17seksīgo lielo vienradžu skaitu audzēt.
- 16:21Bet tas nav tas, ar ko mēs varam sākt.
- 16:23Ē, reālistiski, ja skatās uz statistiku,
- 16:26vajag vidēji 500 uzņēmumus, lai rastos
- 16:28viens vienradzis, kas nozīmē, ka vajag
- 16:30ļoti fokusēties uz tieši jaunu uzņēmumu
- 16:32radīšanu, kas ir agrīnās stadijas,
- 16:35investīciju pieejamība, atbalsts
- 16:36jaunajiem uzsācējiem, kas, kas uzsāk
- 16:38jaunuzņēmumus.
- 16:39>> Nesakiet priekšā viņiem tas atbildes uz,
- 16:41uz turpmākiem jautājumiem. Viņiem
- 16:43vispirms jāatbild būs uz nākamajiem
- 16:45jautājumiem un pēc tam, ja. Okei, okei,
- 16:48labi, labi. Nu, bišķi, bišķi tādu tempu
- 16:50esam ieguvuši. Vēl viens, trešais
- 16:52jautājums, kas ir ar ātram tempam, un
- 16:55tad pēc tam atvērsim tās diskusijas, ko
- 16:57darīt, kas jau aiziet šeit detaļās.
- 16:59Trešais jautājums, es viņu redzēju tajā
- 17:01listē, kur te auditorija iesūtīja
- 17:05un no kuras vispār tie jautājumi tika
- 17:06komplektēti. Viņš kaut kā netika ielikts
- 17:07tad top 10, bet es es viņu ielikšu šeit
- 17:11uzreiz.
- 17:13Brauc politiķis liftā.
- 17:15Un liftā brauc
- 17:17tas investors ar tiem miljardiem.
- 17:21Plus minūte jums ir. Nu, plus mīnus. Nu,
- 17:23cik tas lifts ātri iet. Ko jūs viņam
- 17:25pateiksiet? Kāpēc Latvijā tā nauda
- 17:28jāiegulda tehnoloģiju uzņēmumos un
- 17:31visādos šitādos superuzņēmumos, jo viņš
- 17:33vispār domā par Igauniju Lietuvu, ja?
- 17:35>> Visa pamatā ir cilvēku faktors, ja. Ja
- 17:40tev patīk Latvija, Igaunija, Lietuva,
- 17:43daudz ko noteikts personiskais faktors,
- 17:45ja tu vari viņiem iepatikties. Valodas
- 17:47zināšanas jautājum,
- 17:48>> kā jūs liftā iepatiksieties viņam?
- 17:49>> Ārkārtīgi vienkārši, ja vajag ar
- 17:51amerikāņiem biežāk braukāt liftā, viņi
- 17:53izstāstī braukā,
- 17:56mēs esam piedzīvojuši. Tā kā realitāte
- 17:58tāda nestāstīt mēslus par savu valsti,
- 18:01stāstīt, kāda ir iespēja Latvijā. Un
- 18:04nākamās versijas.
- 18:06Es es domāju, ka ļoti svarīgi būtu,
- 18:08nevis pārliecināta, ka var iepatikties,
- 18:09bet es domāju, mēs esam maza valsts ar
- 18:12ļoti lielu ātrumu saziņā, un, ja divi
- 18:15cilvēki viens otru pazīst, katrs Latvijā
- 18:17ir sasniedzams, un mēs varam atrisināt
- 18:19viņu problēmas. Mazāk saku jums
- 18:20investors.
- 18:20>> Nē, mēs esam ātrāki par igauņiem.
- 18:22>> A, mēs ātrāk par igauņiem, tāpēc. A, par
- 18:24lietuviešiem. [smiekli]
- 18:28>> Labi, vēla atbilžu versijas. Rašarena
- 18:31kungs.
- 18:32>> Nu, protams, var mēģināt. Un tā mēs visi
- 18:35skaisti un noteikti iepatiksimies. Bet
- 18:37tā man liekas, ka vienīgais, ko es esmu
- 18:40redzējis, kas strādā sarunā ar vismaz ar
- 18:44baņķieriem vai finansistiem, ir ļoti
- 18:46skaidra spēja noformulēt, ar cik lielu
- 18:49potenciālu tavā valstī ir startapi.
- 18:51Vienmēr jautājumi tādi ir, ja. Un es
- 18:54varu, nu, es varu ātri, nu, tāpēc, ka
- 18:57tur ir gudri cilvēki, bet, nu, teiksim,
- 18:58kaut vai nekā Igaunijā, Lietuvā,
- 19:01>> nu, savā konkrētā jomā, jā. Nu, teiksim,
- 19:04Aironas piemērs ir fascinējošs, ja tas
- 19:07uzņēmums cīnās pēc kapitāl
- 19:08nepieciešamības, aug milzīgu tempi, un
- 19:10visā pasaulē viņ Lips apstājās. Labi,
- 19:13ejam tālāk.
- 19:15>> Es, mēs vakar pavadījām kopīgu vakaru.
- 19:17Es varētu paturpināt šodien to. Tā ir
- 19:19savienojamība. Tātad, tātad
- 19:21savienojamība. Un mēs esam tomēršais ar
- 19:25Baltic. Tas, tas, es domāju, ka ar
- 19:27Balticas tāpat strādās, un tā
- 19:29savienojamība paliks. Un Latvijā tā ir
- 19:31priekšrocība Baltijas līmenī. Tāpat
- 19:33gudri cilvēki, talantīgi, angliski
- 19:35runājoša un valdība, kas tos vienmēr
- 19:37atbalstīs un viņu globālo mērķu
- 19:40sasniegšanai.
- 19:40>> Labi, labi. Lifts apstājas. Indriks
- 19:42kundze kāpā.
- 19:43>> Es jau biju kā jūs jau bijāt,
- 19:45>> bet es varu vēlreiz pretējā virzienā.
- 19:48>> Sorī, Kučina kungs,
- 19:50>> es teikšu, ka valdība, kas beidzot jūs
- 19:52atbalstīs, un mēs esam ļoti maz, un
- 19:55varam ātri pielāgoties. Mums ir, nu, es
- 19:59strīdēšos, ja kāds teiks, ka slikta
- 20:01likumdošana attiecībā uz jaunuzņēmumiem.
- 20:04Mums ir reinvestētā peļņa. Mēs spējam
- 20:07ātri pavadīt jebkuru līdz viņa
- 20:09panākumiem. Un mums ir galu galā Rīgas
- 20:11tehniskā universitāte, kur gan dažus
- 20:14paraugus var atrast, kā veidojas.
- 20:17Nu labi, un pēdējais lifts.
- 20:19>> Skaidrs, ka tas talantu pools, kas mums
- 20:22ir, ir tiešām nozīmīgs, bet es uzreiz
- 20:25skatītos, kas ir tās priekšrocības
- 20:26Latvijā, jo, manuprāt, viena no tām
- 20:28priekšrocībām ir iespēja testēt
- 20:30tehnoloģijas, un es jau pirms tam
- 20:31pieminēju, it īpaši saistībā ar
- 20:34aizsardzības tehnoloģijām, iespēja,
- 20:35piemēram, tādās ēlijas poligonā testēt
- 20:37mūsu tehnoloģijas, lai mēs pēc tam
- 20:39varētu saprast, kā mēs viņu ir, kā mēs
- 20:41viņus varam pilnveidot, potenciāli
- 20:42komercializēt, eksportēt. Es domāju, ka
- 20:43tā ir izteikta Latvijas priekšrocība.
- 20:46klāt. Nu, auditorija, ko mēs sakām? Viņi
- 20:50izdarīja visu, ko Latvijas vārdi
- 20:51neizdarīja. Ne, ne sāk piekat klāt savu
- 20:54versiju. Ko viņi neizdarīja?
- 20:55>> Ā, man,
- 20:56>> jā, nu taču jūs sakāt, ka neizdarīja.
- 20:58>> Labdien, es esmu premjera padomnieks
- 21:00Mārtiņš Breins.
- 21:00>> Es, es zinu, tāpēc es arī, tāpēc, ja es
- 21:02jums prasu,
- 21:04ko viņi neizdarīja,
- 21:05>> viņi nenosauc tās pirmssēklas agrīnās
- 21:08programmas ciparu. Nu, ciparu vajadzēja
- 21:09solīt un viss.
- 21:10>> Cipar vajadzēja. Labi, ko vajadzē
- 21:11>> vēl vajadzēja 20, 30, 40, 50, jebkuru
- 21:13cipariu.
- 21:14>> Jā, jā, paldies. Ko vēl vajadzēja iekot?
- 21:16Drīstēju teikt, ja?
- 21:17>> Paldies. Bet interes
- 21:20>> vairāk versiju nav. Nu tad redz, tad, ja
- 21:23jūs priekšā nesakāt, tad neko vairāk
- 21:25liftā nē. Labi,
- 21:27tagad sākam pāriet uz drusku tādu,
- 21:30varbūt, ka tas nav lēnāks temps, bet
- 21:32kaut kā varbūt dziļāk un detalizētāk.
- 21:35Būs, būs viens bloks ar vairākiem
- 21:37jautājumiem, kas saistās ar cilvēkiem.
- 21:40Un pēc tam mēs nonāksim pie tās naudas.
- 21:42Nu, protams, nauda ir gan, gan, bet,
- 21:44bet, bet primāri sāksim ar cilvēkiem.
- 21:47Tas cilvēku resursu jaut bloks ir
- 21:50sadalīts divos jautājumos, no kuriem
- 21:53otrais būs speciālisti. Tas pirmais
- 21:55bloks ir par veidotājiem vai
- 21:59dibinātājiem. Respektīvi, tas jautājums
- 22:01ir, ka, nu, vispirms vajag nodibināt to
- 22:04uzņēmumu, un vēlams, lai tas dibinātājs
- 22:06neaizbrauc un, un kaut kur citur to
- 22:08dibināšanu neīsteno. Un līdz ar to
- 22:10jautājums ir, kādus konkrētus mehānismus
- 22:14jūs ieviesīsiet, lai palielinātu
- 22:17potenciālo uzņēmumu dibinātāju skaitu?
- 22:20Man te priekšā ir uzrakstītas arī dažas
- 22:22versijas, ko tā kopiena te saka, bet es
- 22:24jums neteikšu priekšā.
- 22:26Nu, te gan vajadzētu sākt varbūt ar
- 22:28esošā premjera un populārākā spēka
- 22:32pārstāvi Maručinski.
- 22:37>> Droši vien, ka
- 22:40kāds bija jautājums?
- 22:44>> Jaunuzņēmumu dibina.
- 22:45>> Jā,
- 22:45>> mums vajag vairāk dibinātājus. jau
- 22:47>> ko darīt?
- 22:48>> Nevarēs, nevarēs dabūt ieinteresētu, lai
- 22:51ātrāk dibinātu jaunuzņēmumu, jo viņš
- 22:53saprot, ka sistēmā ir atsevišķi caurumu
- 22:56un īpaši to, ko var pamanīt nākamajā
- 23:00posmā.
- 23:01Droši vien nepiekrītu, ka ar to atbalstu
- 23:04pirmssākumā, ja ir summa, viņu var
- 23:07palielināt. Un tur es nedomāju, ka ir
- 23:09problēmas, bet problēmas varētu rasties
- 23:11tad, kad jau vajadzētu iet uz kaut kādu
- 23:14nopietnu izpēti, lai varētu tikt. Tātad
- 23:17mums ir vajadzīga kaut kāda drošības
- 23:19sajūta, lai to dibinātu, ka, ka tu
- 23:23varēsi pēc tam savu ideju aprobēt līdz
- 23:26tādam līmenim, ka tev riska kapitāls jau
- 23:30pats būs ieinteresēts. konī piedāvājumā
- 23:33konkrēts mehānisms, kā to darī,
- 23:35>> kaut kāds acīmredzot tur valstij ir
- 23:38jārada vēl kāds pavadītājs šajā te
- 23:42posmā. Tas ir mans šodienas secinājums
- 23:44izskatoties.
- 23:45>> Labi, Šlesera kungs,
- 23:47>> nu, tas, ko mēs zinām, viena no
- 23:48problēmām, kas nav saistīta tikai ar
- 23:50jaunuuzņēmumiem, vispār ar bankas kontu
- 23:52atvēršanu. Mēs zinām, ka simtiem tūkstoš
- 23:54cilvēku un uzņēmumi šodien ir atvērši
- 23:56kontus Lietuvā. Esmu runājis ar Kazā
- 23:59kungu, valdības pārstāvjiem no Saeimas
- 24:01tribīnes. Ir jāpieņem likums, ja, kad ir
- 24:04jāatver visiem konts automātiski. Un, ja
- 24:09kāds ir, ir, ir, ir, piemēram,
- 24:13uzrodas informācija pret konkrēto
- 24:15personu, tad viņu var vērt ciet pēc tam.
- 24:17Patreiz sanāk tā, kad lielākā daļa
- 24:19neatverot kontu aiziet uz Lietuvu. Ja
- 24:21mēs skatāmies finanšu sektoru, Lietuvas
- 24:23tagad ir aizlidojušas uz Marsu
- 24:25salīdzinājumā ar Latviju, kas iet uz
- 24:27leju. Tas ir kapitālais viss remonts,
- 24:29kas notika 18. gadā. Otra, piedod, otra
- 24:32lieta ir tāda, tas, tas, kas ir
- 24:34vajadzīgs, ir starta kapitāls, riska
- 24:37kapitāls. Vēlreiz, viens ir tas, kas var
- 24:39nākt caur fondiem, otrs caur to pašu
- 24:41Altumu, kurā ir jāpieņem lēmums dot
- 24:43starta kapitālu, jo daudziem uzņēmumiem,
- 24:46kas sāk biznesu, viņiem nav starta
- 24:48kapitāla, ja, un līdz ar to ir
- 24:50nepieciešams, piedod, pēc ERAB principa
- 24:52alttums varētu iet kapitālā pat kā
- 24:54partneris uz noteiktu laiku un pēc tam
- 24:57attiecīgi iet ārā un un tās daļas varētu
- 25:00konkrētais uzņēmums atgūt atpakaļ. Jābūt
- 25:03ļoti fleksibiliem, lai palīdzētu tieši
- 25:04sākaj kunga versija.
- 25:06>> Manuprāt, šajās atbildēs tiek lekts
- 25:09stipri uz priekšu, jo skaidrs, ka, lai
- 25:11rastos dibinātā ilgtermiņā ir tas,
- 25:13pirmkārt ir ilgtermiņa projekts. Nebūs
- 25:15neviens konkrēts, viens tāds valdības
- 25:16lēmums, kas pēkšņi nākamajā dienā radīs
- 25:18to rezultātu. Skaidrs, ka liela daļa
- 25:20atbildes ir izglītības sistēmu attiecībā
- 25:22uz uzņēmējdarbības mācību un un to
- 25:25principu domāšanas ieviešanu pēc
- 25:27iespējas izglītības sistēmā. Es zinu,
- 25:29ka, protams, startup ekosistēmā ir
- 25:31diezgan daudz laika un enerģijas
- 25:34veltītas tieši, lai apmācītu to, kādā
- 25:36veidā vispār strādāt un veidot šādus
- 25:39uzņēmumus. Bet tā ir viena daļa. Tā otra
- 25:41daļa jau ir, mums jau nav jādomā tikai
- 25:43par tiem dibinātājiem, kam ir Latvijas
- 25:46pilsoņu pase. Ir skaidrs, ka Latvijai ir
- 25:47jābūt atvērtā pārējā pasaulē. Un, un
- 25:50saprotu, ka nesen tika pieņemti
- 25:51grozījumi, kas attiecībā uz startup vīzu
- 25:53viņus ierobežoja tikai uz OECD valstīm.
- 25:56Es saprotu, ka tas tiks mainīts, bet ir
- 25:58skaidrs, ka, ka tā ir otra daļa no
- 26:00atbildes, jo tā liela daļa no pieredzes
- 26:02attiecībā uz to, kā veidot jaunuzņēmumus
- 26:03un tos attīstīt ir pasaulē. Un mums tā
- 26:05pieredze ir jāvelk šeit.
- 26:06>> Mehānisms būtu kas.
- 26:09>> Es jau atbildēju attiecībā uz pirmo
- 26:11daļu. Skaidrs, ka izglītības sistēmā ir
- 26:12pēc iespējas vairāk jāievieš šāda veida
- 26:14tie, nu, tādu principu apmācība. Bet
- 26:17otrs, attiecībā uz tādām startup vīzām,
- 26:19es pat skatītos vēl vairāk, es zinu, ka
- 26:20Igaunijā starta vīzas attiecā arī uz
- 26:22darbiniekiem. Tas nav atbild.
- 26:23>> Vēl vairāk par starta vīzām. Labi,
- 26:25Indriksones kundze,
- 26:26>> pakāptos vēl mazliet uz atpakaļ, ņemot
- 26:29vērā, ka cilvēku radošā domāšana un
- 26:32spēja atrast jaunas lietas un tās
- 26:35eksperimentos atrisināt, kā saka,
- 26:38risināt, pētīt, rodas jau skolas solā.
- 26:41Un radošā domāšana, es domāju, ir viena
- 26:43atslēga. Un mācību uzņēmumu skolās ne
- 26:46tikai radīt kaut kādas visiem zināmas
- 26:48lietas, kā lietus veces vai kaut ko ar
- 26:50rokām strādāt, bet radīt dažas dažādas
- 26:53netradicionālās idejas ir kā starts
- 26:54bāzē, bet pēc tam noteikti tālāk arī
- 26:56tāda cieša ekosistēmas attīstība, kur
- 26:58sadarbojas gan zinātne, gan, gan
- 27:01uzņēmēji, gan valsts iesaistās. Un,
- 27:03protams, arī šis sēklas kapitāls, jo ir
- 27:05laba ideja. Un ideju kausi vai tādi
- 27:08konkursi vai vietas, kur kopā satiekas
- 27:11trīs cilvēki, katrs ar savām zināšanām,
- 27:13prasmēm, un viens ir stiprs vienā pusē,
- 27:16cits stiprs otrā. Un tad trijetā viņi
- 27:18rada šos idejas pilnvērtīgo jau ideju.
- 27:20Un tad vajag to sēklas kapitālu, kurā ir
- 27:22tā mīnusa zīme. Kāpēc nedibina tik daudz
- 27:25dibinātā rad pastrīdēties vai vēl
- 27:27piebilst? Tašadena kungs, trīs lietas.
- 27:30Tā pirmā ir, ņemot vērā, ka mēs
- 27:32fundamentāli iepaliekam ar startapiem,
- 27:36mums ir jāsamazina dibinātājiem un
- 27:38uzsācējiem tas viņa riska līmenis, un
- 27:40tad jāskatās par valsts grantiem. Un tas
- 27:44ļoti grūti valstī, jo, protams, kad
- 27:46viena daļa no startapiem ies bankrotā,
- 27:48un tad nebūs nemaz tik vienkārši ar
- 27:50valsti vienoties, kad 20 vai 30.000
- 27:52norakstīs. Tā kā es teiktu, vismaz tagad
- 27:55koridorā starp 20 un 30.000 tūkstošiem
- 27:57mums vajadzētu būt un dot iespēju
- 27:58tiešām, ja ir idejas, mēģināt ar viņām
- 28:00tikt galā un un virzīties uz priekšu.
- 28:03Otra nenormāls magnēj sistēma mums ir
- 28:06visa vīzu lieta, startup vīzes, viss
- 28:08pārējais. Es esmu palīdzējis te vairākām
- 28:10puišiem un meitenēm te Latvijā tiešām
- 28:12nav nāk, kas ir vajadzīgi, lai uzņemtu
- 28:14mērogoties. Tur PMLP ir diezgan traki.
- 28:17Nu, tā ar to visu. Tā kā es domāju, tur
- 28:19ir jāpaplašina tas vīz jautājums. Un
- 28:21otrs, mums tiešām ir jāiet tālāk un
- 28:23jāpalīdz tiem cilvēkiem šeit, tā teikt,
- 28:26akomodēties. Tā varētu. Un trešais, kas
- 28:28ir vēl smagāks jautājums, ir ļoti
- 28:31konkrēti dot uzdevumu universitātēm,
- 28:33lielām zinātnes universitātēm tiešām
- 28:35investēt tādā zināšanu pārnesē tirgū, jo
- 28:39šobrīd zinātnieks nav tas, kas to darīs,
- 28:42ja, bet savukārt universitātē ir jāveido
- 28:44investīciju mehānismi zināšanās. dot
- 28:46uzdevumu universitātei,
- 28:48>> protams, jā, tas ir arī pie tā, kur ir
- 28:50gaida vēstule, ko raksta izglītības
- 28:52ministrijā, tajā ir jābūt ļoti uzreiz.
- 28:56Es dzirdēju uzdevumus universitātēm no
- 28:58Lukašenko, Baltkrievijā, tāpēc es tā pas
- 29:01>> Nē, bet es atvainojos, universitātēm ir
- 29:03ļoti skaidri uzdevumi, cik viņiem ir
- 29:04jāsagatavo speciālisti. Un, un
- 29:06>> valsts pasūtīs,
- 29:07>> nu, tas ir valsts pasūtījums. Un valsts
- 29:08pas, es atvainojos, nu, ļoti skaidri
- 29:10izglītības, tās ir valsts universitātes.
- 29:12>> Paldies, Baliņa kungs. Daudz, daudz runā
- 29:15par izglītību. Es piekrītu, viss sākās
- 29:17no paša sākuma jau no izglītotiem
- 29:18cilvēkiem un vajadzīgo prasmu ielikšana
- 29:20sākumā. Bet jautājums bija par uzņēmumu
- 29:24veidošanu, tad galvenā problēma,
- 29:27manuprāt, ir tieši dažādo atbalstu
- 29:32esamība dažādos portfeļos, un būtu
- 29:36nepieciešams visus šos atbalstus
- 29:38sasinhronizēt, lai viņi ir saprotami.
- 29:40Tātad no ieguldījuma pētniecībā, kā šis
- 29:42projekts, kā šī ideja var nonākt līdz
- 29:44Skaleup, līdz vienredzim. Un tam visam
- 29:47jābūt ir vienā saprotamā sistēmā. Tas,
- 29:49tas, ko mēs šobrīd ekonomikas
- 29:50ministrijā, biznesa inkubatoros
- 29:52strādājot dažādiem uzņēmumiem ikdienā
- 29:54esam spiesti darīt, palīdzēt cilvēkam,
- 29:56kas ir radījis foršu ideju, atrast īsto
- 29:58atbalsta fondu vienai, otrai, nākamajai
- 30:01fāzei. Un tas Latvijā šobrīd ir diezgan
- 30:04lielā, respektīvi, programmas ir, bet
- 30:06viņas nav sasinhronizētas, nav tāda
- 30:08vienota kopīga veidola, kā tas viss
- 30:10strādā.
- 30:11>> Labi, savstarpējas iebildes, piebildes,
- 30:13Šlesera kungs,
- 30:14>> redziet, mums ir Latvijā divas
- 30:16fundamentālas problēmas. Viena ir tā, ka
- 30:18dzimst maz bērni, un līdz ar to jauno
- 30:21cilvēku skaits ar katru gadu kļūst
- 30:23aizvien mazāk. Tas ir fakts. Otrs, ka
- 30:25joprojām ir liels bezdarbs starp
- 30:27jauniešiem, un daudzi brauc projām.
- 30:29Pirmā darba vieta. Un tas, kas būtu
- 30:31likumdošanā, piemēram, jānosaka, ka
- 30:33pirmais gads varētu būt beznodokļu
- 30:35režīmā. vispār nav jāmaksā ne
- 30:37iedzīvotāju ienākumu nodoklis, ne
- 30:39socodoklis jauneklim, lai viņš dabū
- 30:41pirmo darba vietu šeit, jo mēs visi
- 30:42runājam par uzņēmumiem šeit, bet neviens
- 30:44uzreiz nenodibina pēc vidusskolas
- 30:46uzņēmuma. Tātad pirmais ir pieredze.
- 30:49Pirmais ir vajadzīga pieredze, ka viņš
- 30:50vienu gadu. Otrs, tas, kas ir vajadzīgs,
- 30:52piemēram, arī Polijā, man šķiet, līdz 26
- 30:55gadi ir iedzīvotāju ienākuma nodokli,
- 30:57nav jāmaksā jauniešiem līdz 26 gadi.
- 30:59Tātad videi jābūt interesantākai. Un
- 31:01tas, iespējams, pirmais darba gads dos
- 31:04iespēju, pirmkārt, palikt Latvijā,
- 31:06otrkārt, ar šīm idejām tad nākt pie tā
- 31:08uzņēmuma dibināšanas, jo tā uzreiz, ka
- 31:10pabeidz skola un uzreiz dibina uzņēmumu,
- 31:13tie ir izņēmumi. Mums jādod iespēja
- 31:15pastrādāt Latvijā un nepazaudēt tos 25%,
- 31:19kas šodien ir bez bez darba. Kučina
- 31:21kungs.
- 31:22>> Nē, man tāds piemērs, kā es gatavojos,
- 31:24gatavojos šodienai. Es aptaujāju visas
- 31:28puses, gan ar finanšu ministriju, gan,
- 31:31gan, gan prezentācijas, gan. Un
- 31:33vislielāko pienesumu man iedeva
- 31:35praktiķis Didus Dejus, kas ir arī
- 31:37premjera padomnieks. Un, kad visu to
- 31:39saliek kopā, tad es saprotu divas
- 31:41lietas. Viens, ka mazliet ir jāpielabo.
- 31:45Nu, tā jau nav, ka sistēma nav, bet viņa
- 31:47ir jāizveido. Un faktiski tam, ja reiz
- 31:50gribas un mums iet šai virzienā, tad tam
- 31:53jābūt kaut kādam pārnozares skatījumam,
- 31:55jābūt
- 31:57idejas nesējam, uzraugam, kas teorētiski
- 32:00mums ir ekonomikas ministrija, bet 22
- 32:03uzņēmumi, tātad kaut kas nav īsti, bet
- 32:06pārējiem visiem jāiet palīgā. T ir jābūt
- 32:09vienam no ierakstiem jau pašos pamatos,
- 32:12ka tas mums ir svarīgi, tad pārējie
- 32:15pievilksies, jo vieni par otriem īsti
- 32:17nezināja, ko otri dara. Man papildu
- 32:19jautājums. Ja jums tik gudri premjera
- 32:21padomnieki, kāpēc jūs tai programmā neko
- 32:23par jaunuzņēmumiem neuzrakstījāt?
- 32:25>> Tāpēc, ka mums bija jāveido valdība
- 32:27septiņās dienās, un kaut kas izspruka.
- 32:29Un, ja, un mēs domājām, ka tas, ka mēs
- 32:32atbalstām,
- 32:32>> tad jau Jāņi, un tad jau jā,
- 32:34>> tas, nē, tas mēs uzskatām, ka tas ir
- 32:36pats par sevi. Tas jau jāsaprot, ka
- 32:38jāatbalsta.
- 32:40>> Vēl iebildes savstarpējas. kungs,
- 32:42>> es teiktu, kad tomēr tomēr par šiem
- 32:45jaunuzņēmumiem
- 32:47tomēr tā galvenā problēma, es gribētu
- 32:48tomēr uzsvērt, šeit ir arī pārāk mazais
- 32:52fokuss uz politiku kā tādu, jo es
- 32:54domāju, ka līdz 20,
- 32:57trešajam gadam Latvijā tāda politika
- 32:59vispār kā tāda īsti nepastāvēja. Tas
- 33:01bija tāds atrauts pasākums. Kāds kaut ko
- 33:03dara, kāds kaut ko nedara. Nebija vispār
- 33:05vienota politika. Mēs politiku veidojam
- 33:07pēdējos četrus gadus pēc būtības, jo
- 33:09viss, kas ir Indriksones kundze, visu
- 33:11cieņas sāka pēc būtības, un tad mēs
- 33:13turpinām šobrīd. Un ir vēl ļoti daudz
- 33:15darāmā, un, un jāatzīst, mūsu
- 33:18kaimiņvalstis ir daudz vairāk soļus
- 33:20priekšā. Mēs viņus ķeram rokā, bet esmu
- 33:22pārliecināts, ka mēs viņus varam varam
- 33:23arī apdzīt. nepazaudējam, ka mums
- 33:26konkrētie mehānismi jāmeklē ir, ja?
- 33:28Nepazaudējam šo jautājumu uzstādījumu.
- 33:30Švajava kungs, tā mazliet sarežģītākus
- 33:32jautājumus uzdot šobrīd, jo es
- 33:36tas tu mini, Viktor, kad ir uzsākts tas
- 33:38darbs, bet ir skaidrs, ka tā, manuprāt,
- 33:41izaicinājums numur viens ir tas, ka mums
- 33:43bija stratēģija no 22. līdz 25. gadam.
- 33:45Tagad jaunas stratēģijas nav. Un viss
- 33:48jau galu galā sakņojas tajā, vai valsts
- 33:50spēj nodefinēt gan tos mērķus, gan tos
- 33:53izpildes mehānismus. Un es arī
- 33:55gatavojoties šai sarunai centos atrast,
- 33:57vai ir bijis tas stratēģijas
- 33:59izvērtējums, jo viens ir skaidrs, ka
- 34:00ekosistēma ir augusi pēdējos gados, un,
- 34:02un ir grūti pateikt, cik lielā mērā viņa
- 34:04ir augusi, tāpēc, ka vienkārši mums ir
- 34:06talantīgi cilvēki, kas paši strādā un
- 34:08paši darbojā. Un cik lielā mērā tas ir
- 34:10noticis, tāpēc, ka valsts ir palīdzējusi
- 34:11vienā vai otrā veidā. Un, ja mums nav
- 34:13skaidras tās atšķirības, tad visas tās
- 34:15atbildes, ko mēs šeit dodam, ir mazliet
- 34:17tāda izjūta kā eksāmenā, ka mēs mazliet
- 34:18skaitām tās pareizās atbildes. Bet kas
- 34:21ir tas politiskais līmenis? Kāpēc, kas
- 34:23ir tas redzējums šobrīd ekonomikas
- 34:25ministrijā? Kāpēc mēs neredām jaunu
- 34:27stratēģiju, neradām jaunus mērķus, man
- 34:28nav skaidrs.
- 34:29>> Bet, nu, noprecizējam. Tātad,
- 34:31noprecizējam, izvērtējums
- 34:33nenotika tajā valdībā, kur piedalījās
- 34:36Progresīvē, un tagad turpina nenotikt
- 34:38šajā valdībā.
- 34:38>> Tā ir mana izpratne. Jā.
- 34:39>> Jā. Labi, Valiņa kungsāība, kad
- 34:41piedalījās progresīvie izvērtējumi,
- 34:43notikās regulāri par katru programmu
- 34:45atsevišķi. Un tas, ko es arī minu, ka
- 34:47nav jau tāda kopskata. Ir, ir katrai
- 34:49programmai atsevišķi. Ir pētniecībai
- 34:51izvērtējums, cik tad tur ir izpētīts,
- 34:53kas ir izpētīts, starta kapitāliem,
- 34:55visos atsevišķs ir, bet kopskata nav.
- 34:57Bet par jauno stratēģiju, tā šobrīd ir
- 34:59pie LIA. Un tā stratēģija ir, viņa
- 35:01pārcēlās no ekonomikas ministrijas uz
- 35:02LIA. Pie LIA viņa nav ekonomikas
- 35:05ministrijā. reaģēs. Es jau jūtu, ja. Vņa
- 35:06kungs tūlīt jau ies vaļā jau. Labi, vēl
- 35:08kaut kādas replikas par šito tēmu.
- 35:10>> Nē, nu, replikas ir tādas vēlreiz.
- 35:12Starta kapitāls kādā veidā uzsākt par to
- 35:14jau tas jaun uzņēmums. Tur, ja, ja
- 35:17uzņēmums strādā, viss ir labi, bet
- 35:19jaunajam vajadzīgs kapitāls. Kapitāls
- 35:21cilvēka zināšanas. Problēma ir tāda, ka
- 35:23mums diemžēl daudzas prioritātes iet
- 35:25zelta pāļos, Air Balticā tagad miljardi
- 35:28tiek grūsti un tā tālāk. Problēma ir tā,
- 35:30vajag vairāk naudu iedot. Kādreiz bija
- 35:33programma, cik tur dažus miljonus deva
- 35:35jaunuzņēmumiem. Mēs ierakstījām 40.
- 35:37Reāli vieni 100 miljoni būtu jānovir,
- 35:39jāsaka, dodam 100 miljoni. Un es esmu
- 35:42pilnīgi pārliecināts, ka tā nauda ar
- 35:44uzvij atgriezī. Līdz kapitālam paliekam
- 35:46pie cilvēkiem. Cienītā publika, ko jūs
- 35:47sakāt? Viss. Vēl bija replikas. Ašana
- 35:50kungs, īsi.
- 35:51>> Tikai īsi. Jā. Vēl vēl viena lieta, ko
- 35:54es gribētu pieminēt pie mehānismiem. Un
- 35:57tas ir ļoti sens mehānisms. To izmantoja
- 35:59Izraēlam. Patiesībā startap arī tas
- 36:01sākās. Valdības iepirkumi un valdības
- 36:06valdība var pirkt preci un valdība var
- 36:08pirkt risinājumu. Jā.
- 36:10>> Un tā ir viena no interesantākajām
- 36:12lietām. Protams, birokrātija ir ļoti,
- 36:13ļoti grūti, jo tur ir ļoti, ļoti daudz
- 36:15riski, bet tas ir viens veids, kādā
- 36:18valdība var atrisināt savas ļoti, ļoti
- 36:20sarežģītās problēmas. Nezinu,
- 36:22>> un tad būs vairāk jaunuzņēmumu
- 36:23dibinātāju. Nu, protams, tādā gadījumā
- 36:25būs, tātad, veidosies noteikta veida
- 36:27universitāšu un startup komandu
- 36:29konsorcija, kura būs gatavi to
- 36:31atrisināt.
- 36:31>> Labi, cienītā auditorija, ko jūs dabūjāt
- 36:34vai nedabūjāt, iedodiet tur, lūdzu,
- 36:36mikrofonu pirmā rindā
- 36:39>> par par pēdējo komentāru par tiem valsts
- 36:41iepirkumiem, ka, nu, informācijas
- 36:43tehnoloģiju jomā tie, kas tie lielie
- 36:45uzņēmumi, kas piedalās vietējos
- 36:47informācijas tehnoloģiju iepirkumos, nu,
- 36:48viņi galīgi nav tie startupi, ja, kas
- 36:50pēc tam kaut ko eksportē. Man liekas,
- 36:52tur dažreiz varbūt vajag tieši maz
- 36:54samazināt tos vietējos iepirkumus, lai
- 36:56veicinātu, lai strādātu vairāk uz
- 36:58eksportu.
- 36:59>> Nu, droši vien, bet, ja iederī, teiksim,
- 37:02izdarīt korekciju, kad pasūtīt tiem, kas
- 37:04neeksportē, nu, tad droši vien, kad
- 37:06nepasūtīja tiem, kas neeksportē, droši
- 37:07vien ar to mēs tālu tiktu. Bet, ja
- 37:09apskatāmies kaut vai Igauniju,
- 37:11e-veselību, no e-veselības un
- 37:13universitātes programmas kopā, es
- 37:15nezinu, cik liels skaits veselības
- 37:17aprūpes startapi ir radušies.
- 37:20Vēl kaut kas par dibinātājiem bija?
- 37:22Šuvaja kungs vēl bija?
- 37:23>> Vienkārši mēs neviens šeit neesam
- 37:25vakuumā. šeit ir tiešām, nu, tādā
- 37:27politiskā vakuumā atnākuši pirmo reizi.
- 37:29ikvienam no mums ir kaut kāda tagad
- 37:30politiskā vēsture, un, manuprāt, ir
- 37:32vērts prasīt, kāpēc tas nav līdz šim
- 37:33darīts, jo citādi, atkal, manuprāt, mēs
- 37:35te sniedzam vienkārši tādas pareizas
- 37:37atbildes, kuras visi vēlas dzirdēt, bet
- 37:39ir vietā kritika gan progresīvajiem,
- 37:41gan, manuprāt, arī citiem, jo, piemēram,
- 37:43tādiem publiskajiem iepirkumiem, nu,
- 37:44bija šis jautājums Saeimā, bija viņš
- 37:46veselu gadu, nu, nevienu reizi es
- 37:47nedzirdēju arī, tai skaitā no
- 37:49progresīvajiem idejas par to, ka mēs
- 37:51varētu piešķirt zināma veida lomu arī
- 37:53jaunuzņēmumiem gan publiskajos
- 37:55iepirkumos, gan varbūt valsts
- 37:56kapitālsabiedrībām likt arī zināmu
- 37:59mandātu strādāt ar jaunuuzņēmumu
- 38:01kopienu. Tās idejas absolūti nebija
- 38:02Saeimā. Vienkārši tad, lai tas ir
- 38:04skaidrs. Un skatoties tālāk, kritiski
- 38:06vērtēt šeit, ko, ko, ko mēs sakām.
- 38:08Kučinka kungs,
- 38:10>> kungs, pavēra vienu laukumu, kas ir
- 38:11ļoti, ļoti, ļoti, man šķiet, svarīgs. Ja
- 38:14reiz mēs uzliekam, ka jaunuzņēmumi mums
- 38:16ir svarīgi stādot priekšā nākamo valdību
- 38:19un, un ierakstu, tad mums jāatisa
- 38:22iespēja un praktizēt tieši mums ir
- 38:25valsts kapitāls, man šķiet, vairāk nekā
- 38:28vajag. Mums ir pietiekoši dati, kas nav
- 38:30sensitatīvi. Ir jābūt no valsts puses
- 38:33tam, kas ņem pretī šo te. Pirmais,
- 38:36pirmais darbs varētu arī būt kaut kādā
- 38:39ziņā
- 38:41valsts ar valsts palīdzību.
- 38:45Vēl ir komentāri vai jautājumi? Es ceru.
- 38:49>> Labdien, Matīs no Latvijas privātā un
- 38:52Ipēju kapitāla asociācijas. Tas tāds
- 38:54ierosinājums nākamajai valdībai. Viens
- 38:57no r iemes viens no iemesliem, kāpēc
- 38:59varbūt nav daudz jaunu uzņēmumu, ir
- 39:02sabiedrība arī kā, kā jums lūdz nosaukt
- 39:05jaunuzņēmumus. Nevar nosaukt gluži tur
- 39:0710, 20, 30, bet viņu ir daudz. Un
- 39:09publiskais sektors varētu uzņemties to
- 39:11lomu stāstīt par šiem veiksmes stāstiem.
- 39:13Tie veiksmes stāsti ir ļoti daudz mums.
- 39:16Un patreiz to dara gan Startim,
- 39:18jaunuzņēmumu asociācija, gan Latvijas
- 39:20investoru asociācija. Nu, mums ir
- 39:21ierobežoti resursi, bet mēs to darām.
- 39:24Bet, nu, nākamā valdība varētu to
- 39:25izvirzīt kā prioritāti. Piemēram,
- 39:27finanšu ministrijā, ekonomikas
- 39:29ministrijā, mīti sanāksmi telpās būt
- 39:32logo ar jaunuzņēmumiem. Viss, kas ienāk
- 39:34iekšā, redz, šie ir Latvijas top 10.
- 39:37Protams, tie logo var mainīties, nāk
- 39:38kāds klāt, kāds paiet nost, bet tas ir
- 39:40tā, ka visu laiku tu redzi
- 39:42jaunuzņēmumus. Un attiecīgi kādam
- 39:45uzjautājot arī politiķim, jo aiz katras
- 39:47iestādes, organizācijas ir cilvēks, viņš
- 39:49uzreiz var nosaukt četrus, piecus,
- 39:51sešus, un tad viņš ir jāapstādina. Viss,
- 39:52viss, viss pietiek.
- 39:53>> Labi, paldies.
- 39:55>> Kurš ir gatavs kļūt par jaunuzņēmumu
- 39:58reklamētāju?
- 40:00>> Nu, tagad ir priekšvēlēšanas solījumi.
- 40:02Paskatieties. Nu, re, kur vēlētāji ir,
- 40:04>> protams, kurš
- 40:05>> es domāju, ka svarīgi ir ne tikai
- 40:07reklamēt kopumā kādam, bet, manuprāt, es
- 40:10jau pieminēju to, ka viss sākas tad, kad
- 40:13jaunietis ir gatavs kaut ko darīt. Un,
- 40:15ja mums ir,
- 40:15>> mums vienkāršs jautājums bija.
- 40:17Piekrītat, ka jūs vairāk vajag vairāk
- 40:19rekrītu.
- 40:20Četriem gadiem mērīsim, ja? Tiik.
- 40:23Ja
- 40:24>> izglītība ir īstā vieta, kur visvairāk
- 40:26vajag reklamēt es neiebilstu, bet
- 40:29skaidrs, ka jāreklamē drusku samuls. Nu,
- 40:31vismaz tai savā sektorā, kas finteeki,
- 40:33nu, kolatīni kaut vai apstiprinās. Nu,
- 40:36mēs kaut vai tai pašā Polijā diezgan
- 40:38Itālija, Polija, es teiktu, kur vēl, ja.
- 40:41Katrā ziņā ir, ir tas ir bijis liela
- 40:42prioritāte un un tur ir visas
- 40:45prezentācijas rādītas. Mums ir šitā un
- 40:47mums ir tā, un mēs vēlamies vairāk kopā
- 40:49darīt. latvieši mē sav kungam būs
- 40:52jāmaina buldozer reklamēšana pret
- 40:53jaunuzņēmumu reklamēšanu
- 40:54>> nē nu ko no tiem reklamēt ir svarīgi
- 40:57labākā reklāma ir konkrētie darbi un un
- 41:00rezultāti un ja viņi ir redzami tad visi
- 41:03zina ja viņi nav tik redzami tad arī
- 41:05diemžēl ja nav tādi darbi ko baigi
- 41:07izreklamēt tad ir slikti bet piemēram
- 41:10mums, mēs bieži sakām Rīga, Rīga, Rīga.
- 41:13Līvānos ir divi uzņēmumi, kas nodarbojas
- 41:15ar stikla šķiedra produkcijas ražošanu.
- 41:18Viņi dažādus kabeļus ražo pa visu
- 41:20pasauli. Pasaules mērogā tas ir neliels
- 41:23uzņēmums, bet es satikos ar vienu no
- 41:25īpašniekiem, viņš teica, tagad uzņēmumu
- 41:27kapitalizācija Līvānos ir pāri pat 200
- 41:30miljoni, un viņi 10 gadu laikā grib
- 41:32sasniegt miljardu Līvānos, nevis Rīgā.
- 41:35Un viņi tirgo, nē, viņi tirgo gan uz
- 41:38alfabētu, gan visām lielajām Amerikas
- 41:40kompānijām uz Izraēlu. Bet, kas ir
- 41:42svarīgākais, ir jāsaprot, ka ļoti bieži
- 41:44tie mažie, mazie startapiņi veidojā tad,
- 41:48kad kāds atšķiļas no tā lielā plikā vidē
- 41:50jau to nevar izveidoties. Mums ir vajag
- 41:52vairāk liels uzņēmumus. Otra lieta, ja,
- 41:55ja ir tie, kas uz vietas mums ir, mums
- 41:57vajag atvest citus, lai viņi būtu šeit,
- 42:00bet priekš tam ir vajadzīga laba vide,
- 42:02labi nodokļi, lai šeit atnāktu šīs
- 42:04kompānijas, strādātu. Īrijiksmīgi savā
- 42:07laikā darīja, un tad arī radīsies
- 42:09vairāki mazie. Paldies, publika
- 42:11iesilusi. Dodam publikai vēl vārdu.
- 42:14>> Paldies. Es pārstāvu to nesen pieminēto
- 42:17digitālās veselības nozari šobrīd. Un,
- 42:20nu, iepirkuma tajā ir šausmīgi sāpīgs
- 42:23jautājums, bet kāpēc
- 42:26es gribēju šo pacelt, ir tikai par to,
- 42:28ka runa ir arī par mājasdarbiem, par
- 42:30mājasdarbi par pamatā. Tas, ka mēs
- 42:31cīnīsimies, lai tiktu pie valsts
- 42:33iepirkumiem, tas ir skaidrs. Var liekat
- 42:35mums pretī, cik daudz papīrus gribat,
- 42:37mēs to izdarīsim. Bet tad, kad mums
- 42:39pretī slimnīca, kura ir izcīnījusies šīm
- 42:41papīra kaudzēm, saka, ziniet, viss jau
- 42:44baigi forši, bet mums nav budžets
- 42:46atjaunot rūterus, ievilkt internetu, kā
- 42:49mēs cīnīsimies ar to, ka vispār valsts
- 42:51sektors ir gatavs šīm inovācijām, jo
- 42:53nav, nu, visur, kur mēs ejam, pretī ir
- 42:56virkne šādas problēmas, kur mājasdarbi
- 42:58vienkārši nav izdarīti. Kā mēs
- 43:00cīnīsimies?
- 43:02>> Nu jau tā kā tur daļiņa LST, kas neļāva
- 43:05tā kā
- 43:06>> tad tas jau ir atrisināts, ja jūsuprāt,
- 43:07tad viss uzreiz ar tiem rū atrisināts ir
- 43:10priekšdarbs, lai nebūtu vairāk nekāda
- 43:12karteju un monopolu, bet tas, par ko jūs
- 43:15runājat, ir jūs pastrīdatāties ar viņu
- 43:18>> mainīt domāšanu, ja tas ir par
- 43:20iepirkumiem, kur mēs šobrīd taisām
- 43:22vismaz pilnu atklātību, lai būtu, lai
- 43:24katrs redzētu, es vienkārši pieņemu to,
- 43:27to šobrīd zināšanai. Nu, mums kā
- 43:30inovāciju sniedzējiem nav jādomā par to,
- 43:33vai mūsu klientam dienas beigās ir
- 43:36pietiekami apjomīga infrastruktūra. To
- 43:37mēs viņiem nevarēsim. Mēs neiesim iekšā,
- 43:39pilnīgi visu nenomainīsim. Tas jau par
- 43:42to ir. Un, ja mēs gribam, lai valsts
- 43:44sektorā ienāk gan inovācijas, mākslīgais
- 43:48intelekts, viss, ko jūs minat, mums ir
- 43:50jābūt pietiekami gataviem to ņemt pretī.
- 43:53Par to ir tas stāsts. Es varbūt
- 43:55>> droši vien vajadzētu konkrēti saprast,
- 43:57kas ir stāsts, bet vispār ir lielā
- 43:59pasak, kas konkrēts stāsts, lai viņi rī
- 44:00rūter ir tā kā plānošanas jautājums
- 44:03vairāk. Skaidrs, kad veselības aprūpei
- 44:05nauda pietrūkst. Tas, protams, viņi
- 44:07prioritizē samaksāt darba algas. Tā ir
- 44:09taisnība. Bet, bet, nu, šitā arī, nu,
- 44:12tik traki jau arī nav, kad, kad bāzes
- 44:14tehnikā, es laikam neuzsaukšu konkrētus
- 44:16klientus vārdos, bet, nu, kā nozares
- 44:18jums noteikti var teikt, ir ļoti, ļoti
- 44:20sāpīga tēma. Es domāju, ka tā nav
- 44:22vienīga veselības nozares problēma tieši
- 44:24valsts pusē, iestādēs,
- 44:26kapitālsabiedrībās izpratne par
- 44:28inovāciju iespējām vai jaunuzņēmumu
- 44:30piesaiste vai vienkārši problēmu
- 44:32risināšana ir nepietiekoša, jo viņi
- 44:34cīnās ar sadzīves jautājumiem. Un es
- 44:37domāju, ka pārvaldības jautājums ir, ka
- 44:39būtu jāuzlabo zināšanas un kompetences
- 44:42šie cieši sadarbībā ar tām pašām
- 44:45nozarēm, viņus savedot kopā. Es domāju,
- 44:47ka ir mēs kā valsts, kā pasūtītāji ļoti
- 44:49bieži esam, nu, maz spējīgāki par tiem
- 44:52izpildītājiem. Diemžēl, kas bija valsts?
- 44:54Mēs kā valst,
- 44:55>> valsts kā pasūtītāji nav spēj, nē, nu,
- 44:58es domāju, valsts puse tajā
- 45:00kapitālsabiedrību iestāžu pusē mēs kā
- 45:02pasūtītāji daudz izdarām kļūdas, jo mēs
- 45:04nemākam. Un vissliktākais piemērs ir tās
- 45:06par cītē, ka vispirms aiziet paprasa
- 45:08potenciālam izpildītājam, pasaka, ko man
- 45:10vajag, un tad to arī nopērk. Faktiski
- 45:13vispirms ir jāsaprot, ko, un tad jāmāk
- 45:15arī to nopirkt. Arī inovāciju vajag
- 45:17nopirkt mācēt. Nevar vienkārši pateikt,
- 45:19atnest to, nezin ko un kad nezinu, kad.
- 45:21Nu, patiesībā valsts pusē šis jautājums
- 45:23ir jārisina. Vēl publika?
- 45:27>> Es varu arī pa tiešo oponēt, ja. Man ir
- 45:30vairākas opozīcijas, [smiekli]
- 45:32bet es pateikšu tikai divas. Viena būtu
- 45:36Valaiņa kungam. Jūs minējāt, kad pēdējos
- 45:38četros gados notiek darbs pie
- 45:39jaunuzņēmumu politikas izveides, ka
- 45:42pirms tam īsti pie tā darbs nenotika. Es
- 45:45es vēl uzmeklēju MK MK mājaslapā vismaz
- 45:482019. gadā noslēgto memorandera nozari,
- 45:51lai tā, lai veicinātu tās attīstību. Ē,
- 45:54kāpēc to saku? Jo
- 45:57neviens no jums principā nav valdībā
- 45:59pirmo gadu saraustīti, kaut kas ir
- 46:02noticis darbā ar Jaunuzņēmumiem, bet nav
- 46:04nekad bijuši, bijusi nekāda,
- 46:07>> nekāds ilgtermiņa risinājums, kas, kas
- 46:09būtu valdības līmenī kā prioritāte. Un
- 46:11tas ir tas, kas nenormāli iztrūkst.
- 46:14Tāpēc, nu, nav, nav gluži vieta konkrēta
- 46:17partiju uzslavām vai kam. Vienkārši
- 46:19godīgi, nav, nav, tā nav bijis
- 46:20prioritāte. Otrs, es gribēju arī Šlesera
- 46:23kungam oponēt par,
- 46:26par to, kad vajag lielo uzņēmumu
- 46:28atnākšanu Latvijā, lai šeit veidotos
- 46:30jaunuzņēmumi kaut kādos gadījumos, jā,
- 46:33gan jau tas palīdzētu, bet realitātē
- 46:35mūsdienās tev vajag datoru un internetu,
- 46:37un tu arī izveidot savu uzņēmumu. Tā ir
- 46:39vismilzīgākā,
- 46:42vis, vislielākā dāvana, kas mums ir,
- 46:44lai, tā, tā teikt, mazajā valstī varētu
- 46:46būvēt kaut ko lielu. Tā kā mums nav
- 46:48obligāti vajadzīgi lielie uzņēmumi.
- 46:50Nu, atbildīb. Jā.
- 46:52>> Nē, par lielajiem uzņēmumiem tas pats
- 46:54Nokia princips. Viņi bija augšā, lejā,
- 46:56augšā, lejā, un ļoti daudzi mazi
- 46:58startapi izveidojās tieši no tās
- 47:00Nokijas. Runa par to, patreiz mēs
- 47:02runājam par tiem cilvēkiem, kas ir uz
- 47:04vietas, bet mums vajag palielināt
- 47:06konkurenci. Svarīgi, lai jo vairāk
- 47:08ienāks starptautiski uzņēmumi, jo vairāk
- 47:10būs iespējas arī vietējiem. Un viņi ne
- 47:12jau atnākt, lai viņi strādātu Latvijā,
- 47:14bet lai strādātu no Latvijas. šodien
- 47:16daudzi strādā uzņēmumiem, kas ir
- 47:18reģistrēti citās valstīs un tiešām pie
- 47:20datora visu dara, bet ir viena lieta,
- 47:22mums tomēr vajag, lai uzņēmumi būtu
- 47:24fiziski šeit, nevis tikai darbinieks,
- 47:26kas strādā tur kaut kādā ārvalstu
- 47:27kompānijā, bet lai uz vietas mums tie
- 47:30uzņēmumi, jo tad attiecīgi būs tā
- 47:33lielāka vilkme. Nevis tā, kā viens
- 47:35cilvēks strādā kaut kur, bet tur uzreiz
- 47:37veidosies tāda struktūras un vide, kur
- 47:40būs daudz cilvēki, kas saistīti ar
- 47:42konkrēto uzņēmumu. Tāpēc, lai būtu pēc
- 47:46iespējas
- 47:48ieleja, kas nav t
- 47:51arī Latvijā to veidot. Jā,
- 47:53>> es es arī nevaru. Manuprāt, tieši lielo
- 47:56uzņēmumu nozīme ir pārāk maz novērtēta
- 47:59Latvijā līdz šim, un fokuss uz lieliem
- 48:02uzņēmumiem, es teiktu, tā praktiski nav
- 48:04bijis. Tikko jūs parādījāt to slaidu
- 48:07pašā sākumā, ko mēs visi sākām, tur bija
- 48:09tā piesaistītās investīcijas 78 miljoni
- 48:12pret 220 miljon 76 pret 238 Lietuvā.
- 48:16Iedomājieties, jūs noteikti daudz
- 48:18ziniet, kā šis slaids izskatītos, ja mēs
- 48:19tur nebūtu ieskaitījuši vienu lielo
- 48:21uzņēmumu Aironas un viņu piesaistīto
- 48:23investīciju.
- 48:24>> Tas slaids izskatītos ap 20 nav. Tas ir,
- 48:28>> tas ir par 25 gadu. Jā. Un, un tas, tas,
- 48:33ko es gribu teikt, pieņemsim, vai to var
- 48:35uzskatīt par jaunuzņēmumu vai nē, mēs
- 48:37varam pastrīdēties. Es to gribētu likt
- 48:38šajā kategorijā. Pieņemsim, Asnes and
- 48:40Grīdiens Jelgavā vairāk kā 100 miljoni
- 48:43investīciju viņi pavilks sev līdzi vēl
- 48:4420 citus uzņēmumus, kas jau šobrīd
- 48:46pārtikas nozarē veidos jaunuzņēmumus ap
- 48:48šo vienu lielo uzņēmumu, un tas būs
- 48:50reāls izrāviens visai lauksaimniecības
- 48:53industrijai Latvijā. Viena uzņēmuma
- 48:55attīstība. Un tāpat arī citera kungam.
- 48:59>> Jā. Ē, es gribu noreflektēt uz to pēdējo
- 49:03reakciju. Tas gan ir, es tādā ziņā es
- 49:06piekrīšu Vaiva kungam, mēs tā kā
- 49:08skolnieki atbildam, šitas būtu labi un
- 49:09šitas būtu labi. Ja mēs runājam par tādu
- 49:11sistēmiski,
- 49:13teiksim, stratēģijas rakstīšanu. Un tad
- 49:15es vienkārši atceros, kopš tā brīža, kad
- 49:17rakstīju pirmo reizi likumu, bija ļoti,
- 49:19ļoti rūpīgs izvērtējums, kāda ir citu
- 49:21valsts startup ekosistēmas arhitektūra.
- 49:24Man skatījās, katra elementi gāja cauri,
- 49:26kas mums ir. Nu, tajā laikā viņa bija
- 49:28vienkārši jāuzbūvē. Šobrīd lielais
- 49:30jautājums būtu tiešām katram no
- 49:31elementam iziet cauri, kas mums nav, ar
- 49:33ko citas valstis ir bijušas labākas, un
- 49:35tad konkrēti izvirzīt mērķus tam
- 49:37konkrētam startup ekosistēmas elementam,
- 49:40kādā viņš nākamajos gados attīstītos.
- 49:42Nu, citas pieejas īsti nav.
- 49:44>> Tas [šņākšana] nozīmē, ka tas nav
- 49:45izdarīts šajā sasaukā.
- 49:46>> Nu, šobrīd gan es neatradu, jā, ka tas
- 49:48būtu izdarīts.
- 49:49>> Viņš tas nav izdarīts. Tas nav izdarīts
- 49:51manā ieskatā, jo tāpēc es arī skatījos,
- 49:52vai mums ir kaut kāds vērtējums par tiem
- 49:55pēdējiem trim gadiem, kas mums ir un kas
- 49:56mums nav sanācis. Jo tad, kad tiek
- 49:58rakstīta 21., 22. gada stratēģija, tur
- 50:01viens no galvenajiem izaicinājumiem ir
- 50:02ekosistēma kopumā ir sadrumstalota. Mums
- 50:04tur atkal nav tāda vienas pietures
- 50:05aģentūra, kur viss ir savā ziņā
- 50:07centralizēts valsts pusē. Un ir pagājuši
- 50:10tagad četri gadi, un mēs joprojām esam
- 50:11tajā pašā situācijā par spīti tam, ka
- 50:13mums pat nav jāskatās tālu prom. Gan
- 50:16Igaunija, gan Lietuva ir ar ļoti skaidru
- 50:17risinājumu, kā valsts pusē šis jautājums
- 50:20tiek risināts politiskajā līmenī.
- 50:22Igaunijā, protams, vairāk kā tāds
- 50:23ekosistēmas organizētājs. Lietuvā arī
- 50:25tai skaitā tāds biznesa attīstības
- 50:28pakalpojumi, vai, vai, vai, vai tas
- 50:29fokuss attiecībā uz to.
- 50:31>> Labi, tā atbilde. Mēs priekšvēlēšanā
- 50:33sēžam un sakām, ka vajag izanalizēt.
- 50:35>> Nē, pat nevajag izanalizēt. Ir skaidrs,
- 50:37ka LIA vajag atsevišķu departamentu
- 50:38jaunuzņēmumiem. Tas ir
- 50:40>> trīs trīs teikums. Ja tur būtu viens no
- 50:42tās prezentācijas slaidiem, tas
- 50:44parādītu, ka tad, kad mēs pirmo
- 50:48likumdošanu pieņēmām kaut kādā 18. gadā,
- 50:51tad ir pēc inerces jau pirma pirmās
- 50:55stripiņas ir diezgan augstas, tad pat
- 50:57naudas, starp citu, tikpat kā nebija. Un
- 50:59pēc tam nāk lejā kritums. Un problēma,
- 51:02vēlreiz saku,
- 51:03>> Kariņš vainīgs.
- 51:04>> Nē, Kariņš pats par sevi, bet, bet,
- 51:06[smiekli]
- 51:07bet, bet siliņ,
- 51:09>> bet es, bet es domāju tas, ka šī
- 51:11sistēma, kā jau teicu, tur ir pieci
- 51:13iesaistītie,
- 51:15un nav kopskats uz visu, un, ja tev
- 51:17nebūs kopskats, arī nebūs rezultāts. Pēc
- 51:20tam ir objektīvs kritums. Nauda pēdējos
- 51:23gados dota, bet kritums turpinājās.
- 51:25>> Paldies. Publika turpina jautāt. Es
- 51:27ceru.
- 51:29>> Nē, tas būs tā kā jautājums un
- 51:31komentārs. Ja godīgi, tad visiem diezgan
- 51:33švaki iet ar kaut kādu konkrētu
- 51:34mehānismu nosaukšanu. Un man ir vairāk
- 51:37jautājums Valaiņa kungam. Ja mēs tā kā
- 51:40kā dziļo tehnoloģiju nozares pārstāvji
- 51:42esam, man liekas, gada laikā rakstījuši
- 51:44entās vēstules ar priekšlikumiem, kas
- 51:47būtu jāmaina šajā periodā, kas būtu
- 51:49jāmaina nākamajā periodā. Esam gājuši uz
- 51:51tikšanām ekonomikas ministrijā un tā
- 51:53tālāk. Tad kāpēc jūs tā kā mūs
- 51:55nedzirdat?
- 51:57>> Uz uzreiz atbildēšu.
- 51:59Uz uzreiz atbildēšu arī, [aplausi]
- 52:03>> tāpēc, kad problēma Latvijā šobrīd, ka
- 52:05jaunuzņēmuma atbales balstās uz Eiropas
- 52:07Savienības struktūrfondiem. nebalstās uz
- 52:09budžetu. Un budžetā, cik budžetā šobrīd
- 52:11naudu? Jūs ziniet, cik budžetā naudu
- 52:13atvēl jaunuzņēmumiem Latvijas valsts
- 52:15nodokļu maksātāji? 400.000 gadā. Pat.000
- 52:18gadā jūset paši saprotiet, ko jūs variet
- 52:20izdarīt pa 400.000 gadā. Viss tas, ko
- 52:23mēs esam darījuši, mēs esam pielāgojuši
- 52:25dažādās Eiropas Savienības atbalsta
- 52:27jautājumus. Un jūs ļoti labi ziniet, ka
- 52:29ļoti daudzi jaunuzņēmumi viņus arī
- 52:31saņēmuši ir gan, gan agrīnā stadijā, gan
- 52:34tālākās izaugsmes stadijās. Ļoti daudz
- 52:37uzņēmumi to ir saņēmuši. Un tas, ko mēs
- 52:38esam darījuši, mēs tiešām esam daudzas
- 52:41šīs programmas mainījuši, regulāri
- 52:43mainījuši, pielāgojuši šie tieši
- 52:45jaunuzņēmuma vajadzībām. Burtiski katru
- 52:47mēnesi mēs esam valdībā, pielāgojot šīs
- 52:50te programmas, programmas. Jūs uzskatāt,
- 52:52ka jūs dzirdat visu?
- 52:54>> Mēs dzirdam, bet ne visu mēs varam
- 52:56izdarīt, jo iespējas pielāgot programmas
- 52:58pilnīgi visos gadījumos nav iespējams.
- 53:00Tev ir ierobežojumi, ko tev uzliek
- 53:02Eiropas Savienība. Un arī daudzos
- 53:04gadījumos mums ir bijis nepieciešams
- 53:05gads, lai pielāgotu un saskaņotu Eiropas
- 53:07Komisiju vienu vai otru izmaiņu. Varu,
- 53:10es varu jautājumu. Jā. Saistībā ar šo
- 53:12izejot mazliet varbūt no Latvijas,
- 53:14pašlaik Eiropas Savienība izstrādā
- 53:15nākamo daudzgada budžetu. Ja mēs runājam
- 53:18par nākotni un nākotnes valdību, kaut
- 53:20kādā mērā tas, ko jūs tagad sakāt,
- 53:22nozīmē, ka tad nākamie, teiksim tā,
- 53:24politikas veidošana būs bāzā varbūt tad
- 53:27uz šo daudzgada budžetu, ko pašlaik
- 53:29Eiropas Savienība iz viennozīmīgi,
- 53:31viennozīmīgi nākotnes, nākotnes
- 53:33attīstības nauda, uzreiz visiem godīgi
- 53:35jāpasaka, Eiropas Savienības fonda, tas
- 53:36ir lielākais ārējais finansējums
- 53:38Latvijas ekonomikā, un tā tas arī paliks
- 53:40nākamajos gados. Protams, privātā
- 53:42kapitāla investīcijas arī pārāk maz
- 53:44novērtētas, bet fondi būs, un tie fondi
- 53:47laicīgi jāsāk pielāgoti un sagatavot šīm
- 53:50vajadzībā.
- 53:50>> Mēs aizgājām tagad atkal naudā. Es vēl
- 53:52gribu atgriezties pie cilvēkiem, bet
- 53:53ātras atbildes iedodiet Pčinka kungs, un
- 53:55tad atgrie
- 53:57Valaiņa kungam, kāpēc jāsmādē Eiropas
- 53:59Savienības struktūrfonda naudu? Nauda ir
- 54:02nauda, un 400.000 budžets ir tas, kas
- 54:05arī turpināsies, bet tas nav priekš tā.
- 54:07Bet, bet nākamā struktūrfonda periods ir
- 54:10lielās iespējas šobrīd, ja mēs tā kā
- 54:14šobrīd esam vienojušies, laižam starp
- 54:17Sietu ekonomikas attīstību, tur
- 54:20jaunuzņēmumu vieta ir ļoti liela, un nav
- 54:23jau nozīme, ka tā ir struktūrfonda
- 54:25nauda, bet mēs varam, mums viņa ir, mums
- 54:28viņa atbilst un labāk dot šādās sfērās,
- 54:31nekā izplekarēt kaut kur katram pa
- 54:35druskai. Es, ja varu, varbūt komentār
- 54:37>> pastrīdēties varat? Labi.
- 54:39>> Nē, es tā kā piekrītu, es arī saprotu,
- 54:41bet kaut kādā mērā man liekā klausoties
- 54:43diskusijas ir svarīgi saprast, kas ko
- 54:45dara. Jo, pieņemsim, nākot no Briseles,
- 54:49mēs dzirdam dažādas lietas. Un tiešām
- 54:51tad, kas ir tas atbildīgais? Vai tā ir
- 54:53LIA, vai tā ir ekonomikas ministrija? Jo
- 54:55bieži vien mēs runājam par to, kas mums
- 54:57ir jādara un ko darīt labāk jaunat
- 54:59uzņēmējiem. Vai, ja mēs runājam par
- 55:01DPTEK, bet kas to īsti dara Latvijā?
- 55:03>> Paldies. Ļaujiet man šiten pieformulēt,
- 55:05šitas ir jautājums no tā saraksta, ja.
- 55:07Viņš vienkārši tagad ir
- 55:09audio versijā un audio vizuālā versijā
- 55:11uzdots. Es viņu tad noformulēšu tā
- 55:13plašāk.
- 55:15Par to stratēģiju šeit pieminēju,
- 55:17stratēģijas termiņš ir beidzies,
- 55:20nevis laikam neapstrīd.
- 55:23Plus vēl tas, kā nu viņš jums saucās,
- 55:26dokuments, memorands, sadarbības ar šito
- 55:29visu ekosistēmu. Nu, arī tā kā vairs nav
- 55:33spēkā. Nu, plus vēl to bāzi, kas šajā
- 55:36jautājumā ir ielādēta, tur pievieno
- 55:39klāt, ka LIA jaunuzņēmuma atbalsta
- 55:41nodaļa likvidēta. Un tad saliekot to
- 55:43visu kopā ar šo jautājumu, kurš ko dara,
- 55:47tad jautājums ir, skatoties uz nākamo
- 55:50četri gadi, kurš tad būs tas atbildīgais
- 55:54gan politiski, gan izpildvares līmenī
- 55:57pēc jūsu versijas, tai valdībā, kurā jūs
- 55:59varbūt tiksiet iekšā vai varbūt pat
- 56:01vadīsiet, kas par šo visu uzņemās tiešu
- 56:04atbildību?
- 56:06Šleistera kungs mēģina būt pirmais.
- 56:08Labi,
- 56:08>> tam bija jābūt premjeram, jo premjers ir
- 56:11vienīgā amatpersona, kas var atlaist
- 56:13jebkuru ministru. Premjers ir vienīgais,
- 56:16kas var noteikt dienas kārtību Ministru
- 56:18kabinetā. Un šīm sarunām, kas notiek
- 56:20šeit, ir jānotiek Ministru kabinetā.
- 56:22Mums programmai ir ierakstīts, ka pēc
- 56:25LTRK, LDDK un citu uzņēmēju
- 56:28organizācijas vajadzētu veidot valdības
- 56:31sēdes, kurā tika pieņemti lēmumi, nevis
- 56:32darba grupa, kurā ir papļāpāšana. Tas,
- 56:35ko es vēlos teikt, tā lielākā problēma,
- 56:37mēs runājam par 400.000 naudu, kas
- 56:39izskanēja. Mēs pēdējos piecus gadus
- 56:42aizņemamies par 2 miljardi vidēji. Kur
- 56:45cik, cik aiziet investīcijā? Lielākoties
- 56:47tā nauda aiziet noēšanā. Nākamgad, paga,
- 56:50es tur pabeigšu, Jāni. 3 miljardus mēs
- 56:52plānojam aizņemties finanšu ministrija.
- 56:54Līdz ar to pēdējie cipari Igaunijā ir
- 56:57apmēram par 2,5us miljardi lielāki
- 56:58ienākumi nekā Latvijas budžetā. Šaiera
- 57:00kungs, es varu jūs pārklīt. Jūs zināt,
- 57:02>> es par naudu drīkst pabeigt?
- 57:04>> Nē, jautājums ir par atbildību. Jūsu
- 57:07versija, ja jums šitie sūdzēsies un
- 57:09teiks, ka Ekonomikas ministrijā nav
- 57:10labi, ejiet pie premjera. Vēlreiz,
- 57:13pirmkārt, par šiem jautājumiem nevar
- 57:15atbildēt viena ministrija, bet tā ir
- 57:16valdība, jo virkne programmas var iet
- 57:18caur dažādām ministrijām. Ir izglītības,
- 57:20ir veselības, ir ekonomikas un tā tālāk.
- 57:23Mums jāiesaista visa valdība kopumā, kas
- 57:26atbildēs, kas vadīs.
- 57:28>> Tātad tam pavisam noteikti nav jābūt
- 57:29premjeram, jo tad es esmu pārliecināts,
- 57:32gandrīz neviens netiks uzklausīts no
- 57:34nozares, jo premjera darba kārtība būs
- 57:37pārpildīta. Tam politiski atbildīgajam,
- 57:38protams, ir jābūt ekonomikas ministram.
- 57:40Manuprāt, tā godīga atbilde, kāpēc nav
- 57:44saklausīta nozare vai liela daļa tā
- 57:46jūtā. Man, man varbūt ir viegli to
- 57:48teikt, jo es neesmu ekonomikas ministrs,
- 57:49bet ir tāpēc, ka tā vienkārši nav bijusi
- 57:51politikas prioritāte pēdējos trijos
- 57:53gados. Tā kā šīs ir debates, ļaujiet man
- 57:55paslavēt progresīvos. Vienīgais iemesls,
- 57:57kāpēc 400.000 tika ielikti budžetā pirms
- 57:59trim gadiem, bija tāpēc, ka progresīvie
- 58:01iegāja valdībā, un mēs uz to uzstājām
- 58:04attiecībā uz nākotni. Attiecībā
- 58:07attiecībā uz nākotni. Skaidrs, ka tam ir
- 58:08jābūt ekonomikas ministram, kurš ir
- 58:10politiski atbildīgais.
- 58:11>> Indriksones kundze, arī bijāt ekonomikas
- 58:12ministrs. Kam ir jābūt, kam nav jābūt,
- 58:14kādos memorandos, kādās vēl formās.
- 58:16>> Šobrīd es domāju, ka noteikti tas tā ir
- 58:19ekonomikas ministrija un ekonomikas
- 58:20ministrs, kas ir atslēgas cilvēks un arī
- 58:23politikas virzītājs ciešā sadarbībā. Es
- 58:26domāju, ka visi, kas no šiem cilvēkiem
- 58:28ir bijuši valdības darbā, noteikti ļoti
- 58:29labi zina, ka vēl aizvien valdības
- 58:31sadarbēja dažādos jautājumos ļoti
- 58:33apgrūtināta. Nerunāsim vēl par
- 58:35ierēdniecības līmeni, kas viens otru
- 58:37mēdz bremzēt, apkarot un iestāties
- 58:39pozīcijās par seniem aizvainojumiem. Bet
- 58:41es domāju, ka tas jautājums ir jāpaceļ
- 58:43augstāk, un viņi nedrīkst laist zemāk
- 58:45par Ministru kabinetu stratēģijas
- 58:47līmenī. Un tad arī memoranda līmenim ir
- 58:49jānonāk līdz tiešām ministrijai un visām
- 58:51sadarbības pusēm, ieskaitot
- 58:53universitātes, asociācijas,
- 58:55jaunuzņēmumu un visas šīs te biedrības,
- 58:58nu, faktiski ekosistēma, jo tā nozīmība
- 59:01ir jāpaceļ augstāk, ja. Tagad mēs pat
- 59:03nezinām, kurā vietā, kurā kabinetā top
- 59:05stratēģija. stratēģija. Tas nozīmē, ka
- 59:07tā nav prioritāte.
- 59:09>> Kučines kungs, Pail Nesējs, protams, ir
- 59:12ekonomikas ministrija ar instrumentiem,
- 59:14ar instrumentiem LIA, tur arī Altums,
- 59:17bet tam ir jābūt premjer dienas kārtībā.
- 59:19Tik tālu es pie palieku, piekrītu,
- 59:23tāpēc, ka ir tā saucamais rīcības prants
- 59:26ar prioritātēm. Viņam ir jābūt valdības
- 59:29kopējam, un tad, tad jau būs spiesti
- 59:32iesaistīties gan Finanšu ministrija, gan
- 59:35visi pārējie, gan izglītības. Protams,
- 59:38ka tā kā premjeram patiešām tur nav
- 59:41laika, ja, tad to visu informāciju
- 59:43saplūst tur, bet uzdevumi iet gan
- 59:45augstskolām, ja tur būs ierakstīts
- 59:47rīcības plānā izstrādāta stratēģija, tas
- 59:50viss būs beidzies. Bet, ja tur būs
- 59:52ierakstīts, ierakstīts jaunuzņēmumu
- 59:55atbalsts kā viena no ekonomikas sadaļām,
- 59:58visi būs spiesti strādāt. Iereņi pēc
- 1:00:01savas būtības ir likumpaklausīga. Un, ja
- 1:00:04tev ir virziens, kur, tad viss strādās,
- 1:00:07tas ir, tas ir diezgan elementāli. Testa
- 1:00:09jautājums. Es nezinu, vai finanšu
- 1:00:11ministram, vai premjera padomniekam.
- 1:00:14Šim premjeram ir trīs mēnešos gandrīz ir
- 1:00:16bijis kaut reizi jaunuzņēmuma dienas
- 1:00:18kārtībā. Nu, viņam visu laiku, tas man
- 1:00:20pieminētais dzisjus viņi tiranizē katru,
- 1:00:24es domāju, katru pārdienu. Tā kā
- 1:00:27>> labi. Vēl versijas, Valaņa kungam
- 1:00:29versijas.
- 1:00:29>> Man, man bija, man bija jāatbild
- 1:00:31Ševajeva kungam, jo trīs gadi atpakaļ
- 1:00:33mēs tiešām kopīgi panācām to, ka tie
- 1:00:35400.000 tiek ielikti un daudzgadus
- 1:00:37budžetā, ka viņi arī katru gadu ir, bet
- 1:00:39trīs gadu laikā jums nebija neviena
- 1:00:41pārmetuma par to, ka kaut kas nebūtu
- 1:00:42kārtībā. Viss bija pat uzslau visu laiku
- 1:00:44viss super un forši, un viss tiek
- 1:00:46sadzirdēti. uzās nebija.
- 1:00:47>> Tagad tagad mēs, tagad mēs uzdodam
- 1:00:50jautājumus, bet manuprāt tiešām jābūt ir
- 1:00:53ekonomikas ministra pārziņā. Tā
- 1:00:54koordinācija jādara no ekonomikas
- 1:00:56ministrijas. Un vēlreiz, ekonomikas
- 1:00:58ministram ir jāpārauga tas, ka tas nav
- 1:01:00tikai ekonomikas ministrija. Te jau
- 1:01:02minēju, tā ir izglītība, tā ir zinātne.
- 1:01:03Mēs nupat kā panācām to, ka beidzot
- 1:01:05augstskolām komercializāciju atļāvām
- 1:01:08pētniecībā izveikt. Tas, tas viss, tas
- 1:01:11nav, tas nav noticis tāpat vien, ka
- 1:01:13lapa, tur ir diezgan nopietns darbs
- 1:01:16izdarīts, bet galvenais jautājums būs
- 1:01:17nevis stratēģijās, nevis kaut kādos
- 1:01:20memorandos. Galvenais jautājums būs
- 1:01:22kapitāla pieejamībā, cik daudz naudas
- 1:01:24būs nozarē. Un tas ir tas, ko no vēl
- 1:01:25vien saku, līdz kapitālam dziļāk vēl mēs
- 1:01:27tiksim. Ašrādina kungam,
- 1:01:29>> nu, tur jau ritenis nav. Jā, es domāju,
- 1:01:31ir skaidrs, ka ekonomikas ministrija un
- 1:01:34ekonomikas ministrijai nākamajā četrgadē
- 1:01:36būs ļoti, ļoti liela slodze. Ja mēs
- 1:01:39skatāmies uz budžetu, tad vienīgā mūsu
- 1:01:42cerība ir straujāka ekonomikas izaugsme,
- 1:01:44kas nozīmē investīcijas, eksports un
- 1:01:46produktivitāte.
- 1:01:48Vai startup ir daļa no šī jautājuma?
- 1:01:50Absolūti, ja tā kā tur ir, viņi ir
- 1:01:53jāstrādā iekšā šajā te plānā un un tātad
- 1:01:56jāpārskata attieksme. Viens gan ir liels
- 1:01:59jautājums, par ko es domāju, tas ir
- 1:02:00kopējo valdības nostāja un inovācijas.
- 1:02:03Un ar to gan iet grūti, jo startapi un
- 1:02:06inovācijas var ļoti daudz ko izdarīt
- 1:02:08finanšu ministrijā, veselības
- 1:02:10ministrijā. Aizsardzības ministrija
- 1:02:12šobrīd ļoti maina šo te pieeju un meklē
- 1:02:14ris tieši pāriet uz tiem nevis uz
- 1:02:16iepirkumu, bet uz risinājumu iepirkumu.
- 1:02:18Tā kā drusciņ arī tajā tai kopējā
- 1:02:21valdības noskaņojumā attiecībā uz
- 1:02:22inovācijām un iet uz uz produktīvu,
- 1:02:25attīstītu valsti, modernu, tur būs arī
- 1:02:28premjeram pietiekami liela loma, kādā
- 1:02:30viņš uzskaņos tādu valdības orķestri, kā
- 1:02:32viņš strādās.
- 1:02:34>> Labi, jautājums bija, atbildes bija.
- 1:02:35Atgriežamies vēl vienreiz pie cilvēkiem.
- 1:02:38Ē, sākām ar dibinātājiem, bet otrs
- 1:02:40jautājums tai cilvēku blokā ir par
- 1:02:44darbiniekiem, par ekspertiem, par
- 1:02:47talantiem.
- 1:02:49Nu, te viss kaut kas ir piesaukts, sākot
- 1:02:50no augsta līmeņa vadītājiem un
- 1:02:52pētniekiem, beidzot ar inženieriem un IT
- 1:02:54profesionāļiem. Un jautājumā ir
- 1:02:57aicinājums, nu, jautājums no zāles, es
- 1:02:59tā viņu nosauktu, tika iepriekš
- 1:03:01sagatavots. Nosauciet trīs konkrētus
- 1:03:04pasākumus, kurus jūsu politiskais spēks
- 1:03:07īstenot, lai Latvija šai starptautiskā
- 1:03:10konkurencē būtu pārāk par citām valstīm
- 1:03:12un šos te speciālistus un talantus
- 1:03:15piesaistītu
- 1:03:17Latvijai.
- 1:03:20>> Es zinu, es droši vien, es droši vien
- 1:03:22varēt.
- 1:03:23>> Jā, kurš pirmais var, tas arī sauc. Es
- 1:03:25zinu laikam vienkārši, kas sāp
- 1:03:27ekosistēmai kopumā. Es tās trīs lietas.
- 1:03:30Pirmā, [šņākšana] pirmā droši vien es
- 1:03:33uzreiz sauktu attiecībā uz darba
- 1:03:34līgumiem, kas šobrīd ir jāslēdz obligāti
- 1:03:38latviešu valodā. Es saprotu, ka tas ir
- 1:03:39ierobežojošs faktors attiecībā uz
- 1:03:41darbaspēka piesaisti.
- 1:03:43>> Otrs ir spars, es teiktu tādu rosinošas
- 1:03:47jau pie pirms tam pieminēju attiecībā uz
- 1:03:48startup vīzām. Viņas šobrīd attiecā uz
- 1:03:50dibinātājiem. Igaunijā attiecā arī uz
- 1:03:53darbiniekiem. Ē, šis ir tas, ko es, ko
- 1:03:56es ievirzītu, ka, manuprāt, jaunuzņēmumu
- 1:03:58sektorā mēs varētu skatīties arī uz
- 1:04:00[šņākšana] šādu risinājumu.
- 1:04:03>> Tas trešais, kas, ja es nemaldos, šobrīd
- 1:04:05tiek pieņemts Saeimā, ir jautājums par
- 1:04:09atkal valodu zināšanām, kas ir jāiegūst
- 1:04:12darbiniekiem gada laikā. Mums tagad būs
- 1:04:13jauna norma, ka jebkuram no trešajām
- 1:04:16valstīm gada laikā ir jāiegūst, ja es
- 1:04:18nemaldos, A1 vai A2 latviešu valodas
- 1:04:20zināšanas. Ir skaidrs, ka tas būs
- 1:04:21papildus ierobežojošs faktors.
- 1:04:23>> Atvieglot valodas zināšanu pr.
- 1:04:25>> Es pat nedomāju atvieglot, es domāju,
- 1:04:26mums bija iepriekšējā sistēma, kas bija
- 1:04:27trīs gadu laikā. Mēs tagad esam kaut
- 1:04:29kādu iemeslu dēļ vēl vairāk to
- 1:04:31ierobežojoši. Neviens nespēj paskaidrot,
- 1:04:32kāpēc. Un visas šeit pārstāvētās
- 1:04:35partijas, izņemot progresīvos, tos
- 1:04:36atbalstīja. Paldies, Indriksonas kundze.
- 1:04:38Nacionālā apvienība, valoda, vīzas un
- 1:04:42atkal valoda.
- 1:04:43>> Val, es gribētu teikt, manuprāt, jaudīgi
- 1:04:46darbinieki, izglītoti, kā jūs teicāt,
- 1:04:48radoši, gudri tehnoloģijās orientējās.
- 1:04:51Viņiem iemācīties A1 vai A2 līmeni, tā
- 1:04:55noteikti nav problēmu. Es domāju, vairāk
- 1:04:56tur ir birokrātiskie šķēršļi un
- 1:04:58sarežģīt.
- 1:04:58>> Jūs trīs lietas, bet jūs, jūs sak šitam
- 1:05:00nepiekrītu. Jūsu trīs lietas. Manas,
- 1:05:02manas trīs lietas ir, es domāju, ka mums
- 1:05:04ir jāpopularizē, ka mūsu vide un arī šī,
- 1:05:08varētu teikt, regulējums, es uzskatu, ir
- 1:05:10ļoti labs, bet par to maz kas uzzina.
- 1:05:13Bet, manuprāt, svarīgākais ir šie
- 1:05:16pastāvīgie noteiktie apstākļi darbībai
- 1:05:18un paredzamās atbalsta iespējas. Nu,
- 1:05:20faktiski pēcticība un paredzamība ir tā,
- 1:05:23kas pietrūkst, mainība, nu, konkrēti
- 1:05:27uzņēmumiem, lai nodrošinātu šos
- 1:05:29cilvēkus. Es neskatos, ka cilvēki ir
- 1:05:30vienīgie, ko var nodrošināt cilvēkus no
- 1:05:32ārpuses. Es tieši otrādi skatos uz tiem
- 1:05:34cilvēkiem, kas šobrīd ir Latvijā un
- 1:05:35dodas prom. Es uzskatu, ka jāvelt vairāk
- 1:05:38darba un risinājumi tam, lai viņi
- 1:05:39nedotas prom. Tas nozīmē, tras konkrētās
- 1:05:41lietas jums? Nē, nu, pieņemsim,
- 1:05:43jaunajiem zinātniekiem un jānodrošina
- 1:05:45pastāvīgs atbalsts pētījumu programmās,
- 1:05:47arī pēc doktorantūras pētījumiem, lai
- 1:05:49viņi paliktu šeit. Otrs ir jāatbalsta
- 1:05:51arī šīs te nozarēs arī varētu teikt
- 1:05:55zinātnieku piesaiste. Industrijas
- 1:05:57sadaļā, industriālie doktori vairāk ir
- 1:05:59vajadzīgi. Faktiski es domāju, tieši tai
- 1:06:01pētniecības sadaļā un sadarbībā ar
- 1:06:03uzņēmējiem, manuprāt, mums ir jādara
- 1:06:05vairāk, lai mūsējie nebrauktu pelnīt
- 1:06:06naudu ārpus. Labi, trīs lietas.
- 1:06:09Kučinskim trīs lietas
- 1:06:11>> jau šobrīd ir uzsākts. Varbūt šite
- 1:06:14nepaspēsim, bet runa ir par fonda
- 1:06:16izveidi, kurā mēs dodam labvēlīgus
- 1:06:19apstākļus, lai Latvijā investētu bagātie
- 1:06:23investori. Nu, sauc to par uzturēšanas
- 1:06:26atļaujām vai visi mēs iesaistām
- 1:06:28kapitālu, ko varētu pēc tam arī
- 1:06:30izmantot. Un jaunuzņēmumi ir viens no
- 1:06:33avotiem, kurā viņi var ieguldīt, lai
- 1:06:35saņemtu šo labvēlību. Otrais, protams,
- 1:06:38ja mēs runājam arī par darbaspēku, tad
- 1:06:40šis jau ir tas darbaspēks, kas ir
- 1:06:43vajadzīgs jaunuzņēmumiem. Es nedomāju,
- 1:06:45ka te ir runa par apmetējiem vai par par
- 1:06:50bic izvedējiem. Tātad arī paskatīties uz
- 1:06:53šo vīz režīmu, risināt to, lai tiktu pie
- 1:06:57prātiem. IT mums drīz vairāk nebūs
- 1:06:59paskatīties.
- 1:07:00>> Nē, risināt jeb kā jūs saucāt šīs vīz
- 1:07:04vīzas iespējams ir atvieg jāatvieglo
- 1:07:08>> atvieglo Šlesera kungs.
- 1:07:11>> Jā, tātad
- 1:07:13runāsim atklāti. Šī nozare ir
- 1:07:14starptautiska nozare un mums ir principā
- 1:07:17būtu jāpieņem lēmums, kad angļu valoda
- 1:07:20Latvijā ir oficiālā biznesa valoda, kas
- 1:07:22ir akceptējama. Un t ko tas nozīmē? Tas
- 1:07:25nozīmē, ka starptautiskie uzņēmumi, tie,
- 1:07:27kas strādā starptautiskā vidē un kas
- 1:07:29eksportē savus pakalpojumus, preci uz
- 1:07:32ārzemēm, viņi var veikt visas atskaites
- 1:07:34angļu valodā. Tas ir, jo tā ir oficiāla
- 1:07:36Eiropas Savienības valoda. Ja nebūs tā,
- 1:07:38ka tagad visi atnāks un tulkos uz
- 1:07:40latviešu valodu. Ja nē, tad tas
- 1:07:41veidosies Igaunijā, tur, kur tas vai
- 1:07:44Nīderlandē, tur, kur tas ir, tas ir
- 1:07:45pirmais. Otrs, tas, ko teica
- 1:07:49Kučinska kungs, tikko, tā ir atbalstāma
- 1:07:52ideja, jo, piemēram, tas, ko, nu,
- 1:07:54patreiz ir jautājums par uzturēšanās
- 1:07:56atļaujām, kur tieši šie fondi, kur
- 1:07:59privātie, kur varētu puse naudas iet
- 1:08:02iet, piemēram, valsts virzienā, un tad
- 1:08:05ir privātos uzņēmumos, to naudu, ko
- 1:08:07varētu iekasēt caur šīm pašām
- 1:08:09uzturēšanas atļauj, varētu novirzīt
- 1:08:11fondā caur Altumu. Altumam vajadzīgs
- 1:08:13lielāks kapitāls, un altumam būtu
- 1:08:15vairāki līdzekļi, lai viņi varētu arī
- 1:08:17uzņemties lielāku risku. Tā. Jā, jā. Un
- 1:08:20trešā nav, trešā lieta, tie nodokļi, to,
- 1:08:23ko es teicu. Tātad, pirmkārt, 10%
- 1:08:25uzņēmuma ienākumu nodoklis, kas būtu
- 1:08:27viens no zemākajiem Eiropā priekš
- 1:08:29kompānijām, vietējām un ārvalstu, lai
- 1:08:31viņi būtu ieinteresēti darboties
- 1:08:33Latvijā, tā kā tas ir bijis, piemēram,
- 1:08:35Īrijā, kur daudzi Amerikas uzņēmumi
- 1:08:37atnāca uz Īriju dēļ angļu valodas, dēļ
- 1:08:39zemiem nodokļiem. Un otrs ir, vēlreiz
- 1:08:41saka, pirmais gads ir beznodokļu režīms
- 1:08:44katra, katram studentam, kas pabeidz
- 1:08:46skolu vai universitāti. Un otra lieta,
- 1:08:49līdz 20, piemēram, sešiem gadiem,
- 1:08:51Polijas piemērs, kā saka, nu, jā,
- 1:08:53nodokļi, nodokļi, nodokļi, nodokļi,
- 1:08:56nauda, nodokļi un angļu valoda.
- 1:08:58>> Labi, Ašņa kungs,
- 1:08:59>> nu, personālpiesaiste, manuprāt, ir
- 1:09:02fundamentāla problēma Latvijā, un mūsu
- 1:09:05tie arī pat startup vīz režīms ir, es
- 1:09:08jau minēju piemērus, ir ļoti, ļoti, ļoti
- 1:09:10konservatīvas, un valsts dienesti pret
- 1:09:12to izturas ļoti, ļoti, ļoti
- 1:09:13konservatīvi. Un dabūt darbinieku šeit
- 1:09:15ir ļoti, ļoti grūti. Ā, un manuprāt,
- 1:09:19nākamais politiskā cikla jautājums ir,
- 1:09:22tātad, startup vīze tiešām ir jāveido kā
- 1:09:24ar, kā, kā mēs sakām, zaļo koridoru, un
- 1:09:27tiešām darbinieki, kas ir nepieciešami,
- 1:09:29uzņēmumi var saņemt viņus tajā brīdī,
- 1:09:31kad viņiem vajag, jo uzņēmumiem ir
- 1:09:32mērogošanas problēmas, viņiem jāaug
- 1:09:34vienkārši. Viņi nevar divus gadus
- 1:09:35gaidīt. Tā otrā lieta, par ko mēs
- 1:09:38nedomājam, tas ir, kā ārzemnieki jūtā
- 1:09:41šeit Latvijā. Nu jau skatoties to pašu
- 1:09:43startup ekosistēmu, Igaunijā ir īpaša
- 1:09:45institūcija, kas nodarbojas ar to, nu,
- 1:09:47varētu teikt, viņu šeit onboarding vai
- 1:09:49acomodation. Viņi tiešām skatās, ko, nu,
- 1:09:52tā ir atsevišķa jādomā institūcija, kas
- 1:09:54ar to nodarbojas, ko dara šādu te
- 1:09:56cilvēku arī dzīvesbiedri un ko dara
- 1:09:58bērni. Joprojām mums Latvijā nav lēti
- 1:10:01pieejama izglītība svešvalodās Latvijā
- 1:10:03un Rīgā. Tā kā tie ir būtiski, es
- 1:10:06teiktu, šie te divi jautājumi ir tie,
- 1:10:08kur mums jā kaut kā jāsalauž ledus. Un,
- 1:10:11nu, nevis jāsprieda, lai kā mēs te
- 1:10:13pārdosim mājas un dosim vīzes tādiem
- 1:10:15cilvēkiem, bet jādod tiem cilvēkiem, kas
- 1:10:17var šeit braukt un, un strādāt un ātrāk
- 1:10:20palīdzēt augšajiem uzņēmumiem.
- 1:10:22>> Paldies, Maliņa kungs.
- 1:10:24>> Es sākšu ar jau iesāktu lietu, bet viņa
- 1:10:27viennozīmīgi jānoved līdz galam. Tas ir
- 1:10:29investīciju fonds, bet ne tāds, ko
- 1:10:31minēja tikko mani kolēģi. Es arī
- 1:10:32atbalstu viņu šo priekšlikumu, bet, bet
- 1:10:35investīciju fonds mūsu pensiju fondu
- 1:10:38uzkrājumu ieguldīšanai Latvijā. To mēs
- 1:10:40dabūsim talantu.
- 1:10:41>> Ar to mēs dabūsim kapitālu. Jūs man
- 1:10:44prasījāt, kas jādara būtu.
- 1:10:46>> Jautājums ir trīs lietas, lai
- 1:10:48izkonkurētu talantu un profesionāļu
- 1:10:49piesaistē. Kapitāla
- 1:10:51>> pieejamība ir viena, ir viena no šīm te
- 1:10:53lietām. Un otrā pensiju fonda
- 1:10:55ieguldījumu Latvijā, tas ir viens no
- 1:10:57pamatlietām, kas būtu jāizveido. Šobrīd
- 1:10:59šāds fonds ir izstrādes stadijā, un mēs,
- 1:11:02domāju, tuvākā laikā to pabeigsim.
- 1:11:04Otrs ir atbalsts uzņēmumiem tieši, lai
- 1:11:07viņi varētu iegūt mērogošanu.
- 1:11:10Tātad speciāla atbalsta programmu
- 1:11:12izveide mērogošanai. Un trešais ir
- 1:11:15sinhronizēt jau dažādas esošās
- 1:11:17programmas, lai būtu skaidri saprotama
- 1:11:20šī te programmu,
- 1:11:23programmu
- 1:11:24pieejamais atbalstu apmērs ikvienam
- 1:11:27uzņēmumam.
- 1:11:28>> Auditorija. Dabūjāt kaut kādus iedodam
- 1:11:31atkal auditorijai vārdu. Ir kaut kādas
- 1:11:33sajūtas? Dabūjām atbildes. Nē,
- 1:11:36>> ir, ir dažas lietas, kuras nav jāizdomā
- 1:11:38par jaunu. Principā kaut kad pieci gadi
- 1:11:41atpakaļ bija Altum atbalsts, es
- 1:11:43neatceros, 50.000 vai 100.000 aizņēmums
- 1:11:46ar tur ļoti mazu procentlikmi, un tajā
- 1:11:47brīdī radās uzņēmums lokalais, no kurā
- 1:11:51pēc tam es tagad nāku, pastrādāju,
- 1:11:53redzēju, kā tur mērogojamība, un tagad
- 1:11:55taisu pats. Un ļoti daudz darbinieki arī
- 1:11:58no tā šobrīd kaut ko taisa un dara. Tas
- 1:12:02ir viens. Otrs LI šobrīd ir atbalsts, es
- 1:12:04pat iegūglēju, kuru mēs arī lietojam.
- 1:12:06Atbalsts jaunuzņēmumu darbinieku
- 1:12:08atalgojumam. Uz viena no lielākām
- 1:12:10problēmām ir atalgojums. Un tajā šobrīd
- 1:12:13tu vari saņemt, man liekas, divi, divi
- 1:12:14speciālisti. Ļoti labi vidēja tur
- 1:12:17Latvijas algas apmērā tur var pietiekoši
- 1:12:20lielu atalgojumu. Paplašiniet šo
- 1:12:22programmu. Viņa strādā.
- 1:12:24Es varbūt, ja drīkst, ja drīkst
- 1:12:26papildināt, tad šī pieeja, ko jūs
- 1:12:29minējāt, kas bijusi ir iepriekš par
- 1:12:31altumbalstu, mēs šādu programmu esam
- 1:12:33izveidojuši no jauna, strādājo viņu
- 1:12:34vesel gada līdz €100.000
- 1:12:37atbalsts bez bez nodrošinājuma pēc
- 1:12:39būtības. Un šobrīd šo atbalstu saņēmuši
- 1:12:42vairāk kā 3000 uzņēmēji gada laikā. Un
- 1:12:46man, protams, pašam prieks, ka pamatā
- 1:12:47tie reģionos dažādi, dažādi uzņēmēji,
- 1:12:50kas attīsta savas idejas.
- 1:12:51Vēl atbildes, Kučinka kungs?
- 1:12:53>> Nē, man nomulsināja, man gribas prasīt
- 1:12:55auditorijai, ja veidojat jaunuzņēmumu,
- 1:12:58vai jūs būtu gatavi izskitā pensionāru
- 1:13:00naudu? Man tas pensiju fonds tā
- 1:13:02nomulsināja.
- 1:13:03>> Tas, es neesmu pārliecināts. Un otrs,
- 1:13:06kas visu laiku, vai tiešām liekas, ka
- 1:13:08likumdošana ir slikta? Lietuvieši mocās
- 1:13:11ar reinvestēto peļņu. Mums mums nav
- 1:13:14jāmaksā. Viņi taisa atvieglinājumus. Vai
- 1:13:16tur ir pretenzijas? Es nes
- 1:13:19>> paliekam pie personāla.
- 1:13:22es tieši vēl ies teiktu, jo, manuprāt,
- 1:13:23lielākā daļa no idejām, kas izskanā, ir
- 1:13:25par kapitālu, kapitāl pieejamību, kas,
- 1:13:28es saprotu, kaut kāds nākamais segments,
- 1:13:29ja mēs runājam savukārt par personālu,
- 1:13:31tad es nekādā veidā neredzu, kā šis
- 1:13:33jaunveidojamais alternatīvo ieguldījumu
- 1:13:35fonds piesaistīs tagad talantu mums no
- 1:13:38ārzemēm. Ja jautājums ir par to, kādā
- 1:13:40veidā piesaistīt, tad, manuprāt, tās ir
- 1:13:42šāda veida praktiskās problēmas, ar ko
- 1:13:43saskarās ekosistēma. Acīmredzami nav
- 1:13:45uzklausīta. Viens no tiem, kas nav vēl
- 1:13:48ticis pieminēts, ir ir ar šīm te
- 1:13:50vakancēm Nodarbinātības valsts aģentūrā,
- 1:13:51kur ir jāizsludina un tad jāgaida, vai
- 1:13:53kāds no vietējā tirgus piesakās. Un, ja
- 1:13:55nepiesakās, tad var atkal skatīties
- 1:13:57tālāk. Šis jau ir 10 gadus plus ilga
- 1:14:00problēma. Man bija pārsteigums, ka
- 1:14:02joprojām es domāju, ka šāda veida
- 1:14:04protekcionisms attiecībā uz šādu vietējo
- 1:14:05darba tirgu šajā brīdī viņš nav vietā.
- 1:14:07>> Man liekas, Andris nesaprata. Fonda
- 1:14:09fonds jau nedos darbiniekus. Fonds
- 1:14:12ievilks investorus, kas, iespējams, ies
- 1:14:15uz risku. Nu, iespējams, iespējams. To
- 1:14:17esi iemācījies, lai prokuratūra nebūtu.
- 1:14:19Man
- 1:14:20>> premjera padomnieks atkal raujās.
- 1:14:21>> Man te iedeva mikrofonu, bet paldies,
- 1:14:23Viktor par to tavas atbildes. Otro
- 1:14:25punktu par mērogošanu. Varbūt sīkāk kādi
- 1:14:27cipari, kādi skaitļi. Nenormāli laba
- 1:14:29ideja īstenībā vajadzīga.
- 1:14:32>> Šobrīd, šobrīd no valsts atbalsta
- 1:14:34programmām vienīgā mērogošanas pirmais
- 1:14:36pilotprojekts, ko mēs izveidojām, agrāk
- 1:14:38tāds vispār nav bijis. Mēs esam
- 1:14:40redzējuši ļoti daudz skumīgus stāstus,
- 1:14:41kā Latvijas uzņēmumi nespēj iegūt nākamo
- 1:14:44attīstības cēlienu un tiek vienkārši
- 1:14:45brutāli pārdoti. Un tādi darījumi vēl
- 1:14:47notiek vēl joprojām. Vienīgais piemērs,
- 1:14:50kur mēs izveidojām, pirmām kārtām
- 1:14:51garantiju programmu izveidojām,
- 1:14:53pieskaršojot atbalsta apjomu garantiju
- 1:14:55programmā uz 25 miljoniem un izveidojot
- 1:14:57speciāli tieši šādam mērķim programmu,
- 1:14:59caur kurieni, caur kurieni viens
- 1:15:01piensaimniecības uzņēmums uzskailojās un
- 1:15:04kļuva divreiz lielāks. Tas bija pirmais
- 1:15:06piemērs. Viņš notikās šajā gadā. kungs,
- 1:15:09>> un to vajag attīstīt. Paldies
- 1:15:11>> vēl publika, bet paliekam pie cilvēkiem,
- 1:15:12lūdzu.
- 1:15:13>> Sveiki. Man jautājums Ašrādina kungam.
- 1:15:16Jūs esat bijis koalīcijā teju pēdējos
- 1:15:20astoņus gadus tajā skaitībā, tajā skaitā
- 1:15:24valdībā. Liela daļa no laika tā šodien
- 1:15:26minat, dažādas lieliskas idejas.
- 1:15:29Jautājums, kāpēc viņas vēl līdz šim nav
- 1:15:32izdarītas? Numur viens. Numur divi
- 1:15:35jautājums. Kāpēc vēlētājiem ticēt jums,
- 1:15:39ka tagad kaut kas mainīsies un balsot
- 1:15:41par jums?
- 1:15:42>> Paldies.
- 1:15:44>> Nevajag balsot.
- 1:15:45>> Skaidrs. Jā.
- 1:15:47Nē, nu labi, ja mēs skatāmies, ir, mums
- 1:15:49katram ir valdībā savi atbildības lauki.
- 1:15:53Tātad, ja mēs runājam par ekonomikas
- 1:15:55ministriju, tad laikam Ašrādens bija
- 1:15:57tas, kas sāka startup likumu un
- 1:15:59ekosistēmas dizainu. Tā kā esot
- 1:16:01ekonomikas ministrijā, tas tika darīts.
- 1:16:04Attiecībā uz finanšu ministriju, tā bija
- 1:16:07viena no finanšu ministriju resursu
- 1:16:08ministrija. Un, ja mēs skatāmies, kā ir
- 1:16:11atbalstītas Altum programmas no valdības
- 1:16:13un no fondiem, tātad visi tie
- 1:16:16priekšlikumi, kas būtu nepieciešami
- 1:16:18inovatīvai, inovatīvā biznesa
- 1:16:20finansēšanai, kopumā, es teiktu, tas
- 1:16:22altum portfelis ir tuvu pie pus
- 1:16:24miljarda. Nu, tik tālu finanšu
- 1:16:25ministrija nodrošinājusi.
- 1:16:27Tai brīdī tikko man būs atbildība par
- 1:16:29atkal par vai par šo jomu vai kādu citu,
- 1:16:31tad es varēšu atbildēt uz šo jautājumu.
- 1:16:34>> Paldies.
- 1:16:35Jautājums būs par cilvēkiem vai par
- 1:16:37naudu?
- 1:16:38>> Par cilvēkiem. cilvēkiem ļoti labi.
- 1:16:39>> Te bija runa par mērogošanu un tikai
- 1:16:42nodokļi tikai vienā mērā tika pieminēti,
- 1:16:44bet tā praktiskā realitāte, lai
- 1:16:46piesaistītu tos augsta augstas
- 1:16:48specializācijas cilvēkus, nu, nodokļi
- 1:16:51Latvijā ir vieni no augstākajiem
- 1:16:53Baltijā. Igaunijā viņi ir mazāki. Un
- 1:16:56realitātē mēs redzam, ka holdingus veido
- 1:16:58Igaunijā tieši šī iemesla dēļ. Mēs te
- 1:17:01runājam, cerams, ka par nodokļiem vēl
- 1:17:02parunāsim, bet ir kaut kādi
- 1:17:04priekšlikumi, ko darīt tad, kad Latvijā
- 1:17:06ir visaugstākie nodokļi, augstajiem
- 1:17:08speciālistiem Baltijā, un tad tā vietā
- 1:17:11lielie tehnoloģiju uzņēmumi izvēlas šos
- 1:17:14cilvēkus likt Igaunijā, vai tur būs
- 1:17:16izmaiņas?
- 1:17:17>> Nu, nodokļu riņķam tagad. Tagad ir tas
- 1:17:19brīdis par nodokļiem, Šlasera kungs,
- 1:17:20>> bet trešo reizi neatkārtojiet garajā
- 1:17:22versijā, protams.
- 1:17:23>> Jā, jā. Tas, tas, kas attiecā par to,
- 1:17:25ko, to, ko jūs jautājāt, nu, mēs nevaram
- 1:17:27tikai par startapiem, jaunuzņēmumiem
- 1:17:29skatīties. Jāskatās kopumā, vai, vai tie
- 1:17:32nodokļi ir pareizi. Piemēram, viens no
- 1:17:34risinājumiem ir, kāds ir arī citās
- 1:17:37valstīs. Piemēram, mēs varam noteikt, ka
- 1:17:40tie uzņēmumi, kas, piemēram, strādā
- 1:17:42konkrētā IT nozarē, nu, vai saucamās
- 1:17:45silīcijas ielejas, tajā visā
- 1:17:49zonā, mēs varētu noteikt, ka, piemēram,
- 1:17:52pamatnodokļi, piemēram, algām tiek
- 1:17:54maksāti līdz 3000, jo mēs zinām, kad ir
- 1:17:56daudzi ārvalstu uzņēmumi, kuriem algas
- 1:17:59ir krietni lielākas, tur 5, 10, 20.000
- 1:18:02un tā tālāk. Nosakā to, ka paga pagaid
- 1:18:04paga paga līdz 3000 standarta viss kas
- 1:18:07ir virs trīs piemēram iedzīvotāju
- 1:18:10ienākuma nodoklis 10% lai būtu izdevīgāk
- 1:18:13šeit nekā Skandināvijā vai Eiropā strādā
- 1:18:16ļaujam visiem pate
- 1:18:17>> bet es jau neesmu pabeidzis tu pabeidzi
- 1:18:19kā saka neinteresē mēs varam divatā
- 1:18:22divas stundas norunāt nav vispār
- 1:18:23jautājumu nekādu Valiņa kungs par
- 1:18:25nodokļiem
- 1:18:25>> es domāju kad pirmā lieta mēs uz zemajām
- 1:18:29algām izlīdzinājām Baltijas valstu
- 1:18:31līmenī un Tas, kas, tas, kas bija, tad
- 1:18:34šis pacēlums tieši lielajām algām, tā ir
- 1:18:36kļūda, kas ir jāmaina. Un viņa ir, šis
- 1:18:39līmenis ir jāizmaina tieši tāpat kā
- 1:18:41vidējām algām, zemajām algām Baltijas
- 1:18:43valstu līmenī. Un tas bija tiešām, es
- 1:18:45teikšu, visa cieņa Progresīvie, tas bija
- 1:18:47jūsu panākums. Un, bet, bet šai nozarei
- 1:18:50tas ir diezgan viss ar, ar, ar
- 1:18:52kaimiņvalstīm,
- 1:18:53>> vismaz ar kaimiņvalstīm, jo šai nozarei
- 1:18:55tas ir, mēs nevaram iet un cīnīties, jo
- 1:18:57šajā jomā mēs esam absolūti nekonkrēti
- 1:18:59spējīgs kundze,
- 1:19:01>> šobrīd jāatzīst, ka politikā vienmēr pie
- 1:19:04darbaspēka nodokļa sloga ir karstākās
- 1:19:06diskusijas un vienmēr uzvar vājākais.
- 1:19:09Jā, mēs tiešām šajā zemo algu daļā esam
- 1:19:13varbūt samazinājuši, neesam gan šobrīd
- 1:19:15atbalstījuši pietiekoši ģimenes ar
- 1:19:16bērniem ar atvieglojumiem, kas ir
- 1:19:18pasliktinājuši ģimeņi ar bērniem,
- 1:19:20bērniem situāciju, bet lielo alguā, es
- 1:19:22domāju, ka mums nebūtu jāveido smagnē
- 1:19:25īpaša regulējuma daļa, kas kompensē
- 1:19:28sociālo iemaksu neesamību, jo tur
- 1:19:30vajadzētu griestus, lai nav šīs iemaksas
- 1:19:32pārāk lielas, kuras pēc tam nevar
- 1:19:33atpričot pensiju kapitālā un likt kaut
- 1:19:36kādus papildus solidaritātes nodokļus
- 1:19:38slogus lielalgu saņēmējam. nav
- 1:19:39saprātīgi. Tur varētu būt pielīdzināta
- 1:19:42kaimiņvalstīm, piekrītu Valēņa kungam,
- 1:19:44bet pēdējā nodokļu reformā šī
- 1:19:45iepriekšējā valdība
- 1:19:47>> to toreiz neizdarīja. Diemžēl
- 1:19:49>> neizdarīja iepriekšējā valdība, kura
- 1:19:50bija progresīvie. Lūdzu.
- 1:19:52>> Jā, es attiecībā uz iedzīvotāju ienākumu
- 1:19:54nodokli, man ar jums es nezinu, kā ar
- 1:19:56citiem varbūt arī tur ir atšķirības
- 1:19:58uzskatos. Es, protams, aizstāvu
- 1:19:59progresīvu, progresīvu nodokļu sistēmu
- 1:20:03vairāku iemeslu dēļ, gan attiecībā uz
- 1:20:05kopējās nevienlīdzības mazināšanu
- 1:20:07sabiedrībā, bet arī ne tikai. Manuprāt,
- 1:20:09tas ir tikpat lielā mērā jautājums par
- 1:20:12patēriņa faktoru makroekonomikā, ja tā
- 1:20:14var teikt. Konkrēti par talantiem
- 1:20:16jautājumu kontekstās.
- 1:20:17>> Jā, bet un tas ir trešais punkts. Un,
- 1:20:19iespējams, finanšu ministrijai ir jauni
- 1:20:20dati. Tie dati, kas bija man pieejami
- 1:20:22pirms gada, es redzēju, ka patiesībā tas
- 1:20:25lielo algu segments absolūtā izteiksmē
- 1:20:27bija pieaudzis. Līdz ar to es, man
- 1:20:29nebija dati, kas apliecinātu, ka mums
- 1:20:31šeit, mēs šajā ziņā kļūstam mazāk
- 1:20:33konkurētspējīgi.
- 1:20:33>> Bijušais finanšu ministrs, lūdzu.
- 1:20:36>> Nu, negāja viegli ar to darbaspēka
- 1:20:38nodokļu reformu, un man liekas, ka tā
- 1:20:41viņas sakārtošana
- 1:20:43bija ļoti svarīga. Neapliekamais
- 1:20:45minimums, minimālā alga un, un tā tālāk.
- 1:20:48Tā viena lieta, bet tā bija neizbēgama.
- 1:20:51Tā reforma kopā maksā gandrīz 600
- 1:20:53miljoni.
- 1:20:55Es teiktu, kad tas, kas prasās nākamajā
- 1:20:57politiskajā ciklā, ir korekcija uz
- 1:21:00kapitāla pieauguma nodokli. To mēs
- 1:21:01pārforsējām un, un tur būs jāizdara
- 1:21:05labojumi.
- 1:21:05>> Ne darbaspēkā.
- 1:21:06>> Darbaspēki es nedomāju, ka varētu šobrīd
- 1:21:10nomainīt.
- 1:21:10>> Kučinskas kungs,
- 1:21:12>> jo jo, un es arī drusciņ par Igauniju
- 1:21:13drusciņ šaubos, jo Igaunijā ir
- 1:21:15darbaspēka nodokļos arī ir veselības
- 1:21:16apdrošināšana iekšā. Tā kā viņa, mēs
- 1:21:19skatījāmies tos salīdzinājumus, tad ir
- 1:21:22jāskatās, kādos segmentos tas ir, ja mēs
- 1:21:23ejam detaļās iekšā.
- 1:21:24>> Labi, Kučinska kungs,
- 1:21:26>> tā bija kļūda, bet, un, ja es tagad
- 1:21:29teiktu, ka uzreiz mēs viņu varam
- 1:21:32izlabot, tad es ar droši vien, ka
- 1:21:33mānītos, jo tam jābūt kompensējošajam.
- 1:21:36Tagad jau, tagad jau jābūt
- 1:21:38kompensējošiem pasākumiem. Mēs,
- 1:21:39apvienotais saraksts, diezgan stingri
- 1:21:42esam labajās pozīcijās, un
- 1:21:44progresivitāte nav tā, par ko šeit
- 1:21:46fanojam. Tāpēc man šķiet, ka tas fonda
- 1:21:49izveide un tomēr atviegloti ievilkt
- 1:21:52Latvijā bagātos cilvēkus būtu
- 1:21:54kompensējošais mehānisms, ka mēs varam
- 1:21:57to laist vaļā, jo tas ir klajā pretrunā
- 1:22:00to, ka mēs sakām, ka mēs piesaistīsim
- 1:22:03investīciju, mēs meklēsim inovācijas,
- 1:22:06bet tie jau ir augsti atmaksātie. Tā kā
- 1:22:08es 100% piekrītu. Jautājums, kad, cik
- 1:22:11īsā laikā to var izlabot, bet, ja mēs
- 1:22:13neizlabosim viņus, mēs iekšā nedabūsim.
- 1:22:17tādus augsti atalugotus cilvēkus.
- 1:22:19>> Paldies. Paliekam pie tā, ka katrs
- 1:22:20iedeva liecības par nodokļiem, un tad
- 1:22:22šitas ieraksts būs, kā saka, vienmēr
- 1:22:25paceļams augšā, un tad tik mēs redzēsim,
- 1:22:27cik ļoti tas tiek pildīts. Divi
- 1:22:29jautājumi par kapitālu, kurš te jau tika
- 1:22:32pieminēts, un par visāda veida fondiem,
- 1:22:34kas tika pieminēti daļēji pārklājoties,
- 1:22:36bet daļēji nē. Tas viens jautājums ir
- 1:22:38tāds, kas šeit netika piesaukts tā kā
- 1:22:41līdzība. Un viņš ir ar atsauci uz
- 1:22:45lielākā daļa no klātesošajiem to
- 1:22:48vajadzētu atcerēties. No 13. līdz no
- 1:22:512013. līdz 17. gadam valsts atviegloto
- 1:22:53aizdevumu programma. Ieguldījums 3
- 1:22:55miljoni. Es neesmu žurnālistiski
- 1:22:57pārbaudījis. Tā man iedeva šādu te
- 1:22:59ciparu. Jūs variet pastrīdēties. 3
- 1:23:01miljonu atdevi vairāk nekā 50 miljoniiro
- 1:23:04nodokļu ieņēmumos.
- 1:23:06Līdz ar to jautājums, vai, un liekas,
- 1:23:09nu, tāds īsti neesot bijis. Jautājums
- 1:23:13ir, protams, laiki mainās un ir citas
- 1:23:15programmas. Un vēl un vēl. Vai jūs
- 1:23:17redzat par pamatotu un nepieciešamu
- 1:23:21veidot šādu vai līdzīgu jaunu
- 1:23:25agrīnās stadijas aizdevumu programmu
- 1:23:26tehnoloģiju uzņēmumiem?
- 1:23:28>> Jā, es domāju, ka noteikti, jā, jo mēs
- 1:23:30arī pētījām šos datus, lai tas bija gan
- 1:23:32daudzus gadus atpakaļ, es vēl nacionālā
- 1:23:34līmeņa politikā nedarbojos toreiz, bet
- 1:23:37vērtējot rezultātus, noteikti, ka, jā,
- 1:23:39protams, ļoti svarīga ir šī te, nu,
- 1:23:42pretendentu atlases latiņa un riska
- 1:23:45apetīte priekš Š, priekš priekš
- 1:23:46protokola. Kas otrs jautājums šajā? Kāda
- 1:23:49summiņa katru gadu? [smiekli]
- 1:23:51>> To es šobrīd nevarēšu atbildēt. Noteikti
- 1:23:53nē.
- 1:23:54>> Jā vai nē. Un cik tāda ir noteikti
- 1:23:55vajadzīga.
- 1:23:56>> Jā vai nē? Un cik liela summiņa? Izejam
- 1:23:57riņķi atkal klāt. Valiņa kungs,
- 1:23:59>> es mums jāvērtē to, ka mums jau šādas
- 1:24:01programmas arī lielā mērā arī šobrīd ir.
- 1:24:05Un, nu, līdzīgas. Es teiktu, es teiktu,
- 1:24:08nē, nu, pagaidiet, mums ir aizdevumi,
- 1:24:10aizdevumu uzdevumi uzņēmumiem ar
- 1:24:12kapitāla atlaidi līdz pat 10 miljoni.
- 1:24:14Šobrīd spēkā esoša programma, kurai ir
- 1:24:16ceturtā atlases kārta nupat kā
- 1:24:17noslēgusies. Un ir arī, ir arī mazākas
- 1:24:20programmas, protams, arī mazākos apjomos
- 1:24:22līdz pusotram miljonam. Šito nevajag.
- 1:24:25>> Es es nesaku, ka ir citas. Galvenais ir
- 1:24:27kapitāls. Ja būs nauda, tad jau viss būs
- 1:24:29kārtībā. Šobrīd tai, ko es saku, tai
- 1:24:31>> būs nauda, tad būs.
- 1:24:32>> Tieši tā. Galvenais jau, galvenais jau
- 1:24:34nauda.
- 1:24:35>> Nu, nē. Nu, es domāju, ka es domāju, ka
- 1:24:38šai industrijai vajag vismaz 200
- 1:24:40miljonus gadā, [šņākšana]
- 1:24:41>> lai mēs varētu atbalstīt. Viena
- 1:24:42programma ir, nevis industrija. Cik
- 1:24:44nauda būs, tad jau var dalīt programmas.
- 1:24:46Tas, ko jūs teicāt no trīs uz vairāk kā
- 1:24:4950 miljoniem to atdevi, mums ir rakstīts
- 1:24:52programmai 40 miljoni. Jautājums, vai
- 1:24:54tas ir pietiekoši, nav, bet ir viena
- 1:24:56lieta, tas, ko es nepabeidzu teikt
- 1:24:58iepriekš, atšķirība ir tāda, ka Igaunijā
- 1:25:01ir par 10 miljardiem lielāki ienākumi
- 1:25:04pret Latviju, ja mēs izlīdzinām cilvēku
- 1:25:06skaitu. Mums ir nepieciešams ekonomisks
- 1:25:08uzrāviens, jo Igaunijā, Lietuvā par
- 1:25:11apmēram 15 miljardiem vairāk ir kredītos
- 1:25:14izsniegt naudu. Kamēr mēs nesakārtosim
- 1:25:16šo visu banku kapitālo remontu,
- 1:25:19neatgriezīsim un noliksim uz kājām, mums
- 1:25:22būs mazāk naudas visām programmām. Šito
- 1:25:24programmu vajag vai nevajag, ja cik
- 1:25:26vajag obligāti gadā. Nu, mums rakstīt 40
- 1:25:29miljoni apmēram. Jā, tieši šai
- 1:25:31programmai. Aš kungs,
- 1:25:33>> man liekas, ka
- 1:25:36ļoti svarīgi ir iziet cauri esošajām
- 1:25:38programmām un saprast, kas strādā, kas
- 1:25:40nestrādā. Es gribu teikt, no finanšu
- 1:25:42ministrijas viedokļa, nē, mēs neesam
- 1:25:45izgājuši, no finanšu ministrijas
- 1:25:46viedokļa attiecībā uz kapitāla
- 1:25:48pieejamību mēs esam, tā ir nodrošināta.
- 1:25:51Mēs skatāmies Altumam ir tiešām šajā
- 1:25:53sektorā vismaz ir 500 miljoni pakotne.
- 1:25:55Ja mēs skatāmies piesaistītās
- 1:25:57investīcijas, tur lielākā daļa ir
- 1:25:59Airones, un tad mums sākās citas
- 1:26:01strukturālas problēmas pie mērogošanas.
- 1:26:03Mērogošanā ne pat Eiropas Savienībā ir
- 1:26:06ļoti lielas problēmas piesaistīt naudu.
- 1:26:08Meklēja Londonā kapitālu, beigās dabūja
- 1:26:10Amerikā.
- 1:26:11>> Respektīvi, varbūt, bet jāskatās un
- 1:26:13jāizvērtē. pilnīgi noteikti ir
- 1:26:15jāizvērtē, kas strādā, kas nestrādā, bet
- 1:26:17katrā ziņā resurss valdības pusē ir
- 1:26:18pieejams.
- 1:26:19>> Kučinska kungs,
- 1:26:21>> tas ir diezgan liels šobrīd arī tas
- 1:26:24portfelis, kas ir, un kā jau teicu, uz
- 1:26:26nākamo struktūr fonda periodu, kam vēl,
- 1:26:29ja ne uzņēmējdarbības atbalstam.
- 1:26:32Jautājums ir, ka
- 1:26:35mums jau vajag Finanšu ministrijai,
- 1:26:36piemēram, vajag jūsu palīgā, lai
- 1:26:38modelētu, kur programma no tām esošajām
- 1:26:41nestrādā un kādu var. Vajag vai nevajag?
- 1:26:43Naudas masa ir pietiekami jautājum.
- 1:26:46>> Dijus nav pateicis šito priekšā vēl.
- 1:26:47>> Dids Dejus, Dids Dejuss pateica, ka
- 1:26:51>> viņš pateica, ka ir vajadzīgas izmaiņas,
- 1:26:54bet es nevaru tikai klausīt didzas
- 1:26:56dejus. Man vajag visu nozari. Tā kā,
- 1:26:58>> nu, tā šo šodien sāk izklausīties, ka
- 1:27:00jūs baigi viņu klausā.
- 1:27:02Šovaja kungs,
- 1:27:03>> tātad šī programma, kas ir tajā jūsu
- 1:27:06jautājumā, tas arī ir mūsu programmas
- 1:27:08punkts. Uz, tā ir tā atsauce. Es
- 1:27:10nesauktu 3 miljonus, jo, jo tam ir droši
- 1:27:12vien tāda mitoloģiska nozīme Latvijas
- 1:27:14tajā politiskajā kanonā, bet patiesībā
- 1:27:16jau tas interesantais jautājums ir,
- 1:27:18jaunuzņēmuma ekosistēma šo konkrēto
- 1:27:21programmu atzīst kā veiksmīgu,
- 1:27:23cik man zināms, altum savukārt to
- 1:27:25vērtēja kā ārkārtīgi neveiksmīgu, un
- 1:27:27līdz ar to politiskajā līmenī tas
- 1:27:29jautājums mums ir, es nezinu, kas ir
- 1:27:31altum argumenti, jo tie jaunuzņēmumi
- 1:27:33ekosistēmas ar to neesat iepazinies. Nu,
- 1:27:36diemžēl. Nē,
- 1:27:36>> paliekam, paliekam pie tā. Te būs
- 1:27:37komentāri, jautājumi?
- 1:27:40>> Jā, saistībā ar šo sveicieni precizējums
- 1:27:43Vaiņa kungam par to Altum programmu. Vai
- 1:27:48jums ir dati vai redzējums tā kā cik no
- 1:27:52šiem uzņēmumiem, kas saņem to atbalstu,
- 1:27:55ir reāli jaunuzņēmumi vai tehnoloģiskie
- 1:27:57uzņēmumi? Tā kā tas ir pirmais
- 1:27:59jautājums. Katrs jautājums. No jums
- 1:28:01izskanēja viedoklis par to, ka
- 1:28:03jaunuzņēmumiem nevajag piešķirt grantus
- 1:28:06nākamajā periodā, vajag piešķirt tikai
- 1:28:09aizdevumus.
- 1:28:11Vai jūs pieturaties pie šī viedokļa,
- 1:28:15ņemot vērā, ka Eiropā piekopj savādāku
- 1:28:19politiku, un ir pierādīts, ka,
- 1:28:20pieņemsim, zināt ietilpīgi jaunuzņēmumi
- 1:28:23un tehnoloģiski uzņēmumi bez valsts
- 1:28:26atbalsta riska mazināšanai agrīnajā
- 1:28:29stadijā vienkārši nevarēs attīstīties.
- 1:28:32>> Paldies.
- 1:28:33Labs jautājums. Es kopumā uzskatu, ka
- 1:28:35Latvijai vairāk ir jāiet tieši uz
- 1:28:37finanšu instrumentiem it visās jomās.
- 1:28:40Šobrīd pamatā fonda ieguldījumi balstās
- 1:28:42grantiem dāvanām, kas ir bijusi,
- 1:28:45manuprāt, kļūdaina pozīcija, kas parāda
- 1:28:47arī to, cik ļoti mēs atpaliekam no
- 1:28:48Lietuvas un Igaunijas. Un šis ir viens
- 1:28:50no elementiem. Igaunija Lietuva ir spēj
- 1:28:52piesaistīt privāto kapitālu uz
- 1:28:54ieguldīto, uz katru ieguldīto eiro. Tai
- 1:28:57skaitā tam jātiec arī uz jaunuzņēmumiem,
- 1:28:59jo tā naudas summa, kas arī nākamajā
- 1:29:01plānošanas periodā būs iespējami iegūt
- 1:29:04jaunuzņēmumiem, ja mēs viņu tikai un
- 1:29:06vienīgi dalīsim dāvanās, mēs
- 1:29:08nesasniegsim tos rezultātus, ko mēs visi
- 1:29:11sagaidām no jaunuzņēmumiem. ir jāveido
- 1:29:13finanšu instrumenti.
- 1:29:15>> Viennozīmīgi, viennozīmīgi dienas,
- 1:29:17dienas beigās, dienas beigās būs arī
- 1:29:20granti, būs arī šīs te dāvanas. Arī šajā
- 1:29:22valdībā mēs 3 miljoni caur pašvaldībām
- 1:29:25iedevām, pat reģioniem dažādās atbalsta
- 1:29:28programmās, tieši, lai palīdzētu jauniem
- 1:29:30uzņēmumiem. Bet, bet fokuss, manā
- 1:29:33ieskatā, es vairāk liktu fokusu tieši uz
- 1:29:36finanšu instrumentiem. Un tieši manā,
- 1:29:40varbūt kolēģi malda, savādāks viedoklis,
- 1:29:42bet es gribu uzlikt lielāku fokusu tieši
- 1:29:44uz mērogošanu.
- 1:29:46>> Cik no šī brīža saņemtajiem aizdevumiem
- 1:29:49Altum programmā ir jauni uzņēmumi vai
- 1:29:51tehnoloģiski uzņēmumi?
- 1:29:53>> Nu, man nebūs uzreiz šā
- 1:29:54>> uzreiz nebūs. Aš Raidera kungs gribēja
- 1:29:56arī atbildēt par šo.
- 1:29:57>> Jā, man liekas, mēs pašā sākumā tam
- 1:29:58pieskārāmies, nu, mēs redzam, startup
- 1:30:01skaits Latvijā nav pietiekams, un tas ir
- 1:30:03jāstimulē. Un, un, un arī šeit bija
- 1:30:06kolēģi to teica, kad respektīvi, un es
- 1:30:08piekrītu arī tam, ja mēs skatāmies
- 1:30:10līdzīgi ir, ir, ir Igaunijas, līdzīga ir
- 1:30:12Lietuvas programma, ir jāatbalsta
- 1:30:15uzņēmuma uzsākšana ar grantu, ir
- 1:30:17jākalibrē, cik liela tā summa varētu
- 1:30:19būt, bet es kalibrēts tur 20 un 30,
- 1:30:2330.000 būtu jābūt pieejam, lai sāktu.
- 1:30:26>> Paldies. Vēl publikas skats.
- 1:30:28>> Jā, nu, tas ir kārtējais stāsts par to,
- 1:30:30kā ekonomikas ministrija dzird nozari,
- 1:30:33jo mēs bijām vērsušies tieši par Altum
- 1:30:35grantiem, un diemžēl jaunuzņēmumi nevar
- 1:30:37tur saņemt starta aizdevumu, tāpēc, ka
- 1:30:40Altums izvērtē tā kā banka, respektīvi,
- 1:30:42tas pats būtu, ka, ja es ietu uz banku
- 1:30:44un neņemtu kredītu. Un jā, diemžēl mums
- 1:30:46visiem ir atteikums tā kā Valaiņa kungs
- 1:30:49laikam tāpēc arī nav atbildes uz
- 1:30:51iepriekšējo jautājumu. Cik daudz ir šādu
- 1:30:53izņēmumu?
- 1:30:55[aplausi]
- 1:30:58>> Taisnība droš. Es noteikti varu
- 1:31:00apliecināt, ka finanšu instruments ar
- 1:31:02grantu, ar šo atlaidi ir ļoti labs
- 1:31:06instruments, un tas ir, kā mēs viņu
- 1:31:07saucām, izveidojot lielo investīciju
- 1:31:10fondus. Bet tam ir pilnīgi cits mērķis,
- 1:31:11citu uzdevumi. Tas ir labs un laba
- 1:31:13programma, bet tas nav ne
- 1:31:14jaunuzņēmumiem, ne tādu, kā saka,
- 1:31:16jaunuzņēmumu tehnoloģiju uzņēmumu
- 1:31:19ietvarā. Es uzskatu, ka Altum nekad
- 1:31:21nevarēs iedot to, ko vajag
- 1:31:23jaunuzņēmumiem pašā starta sākumā, jo
- 1:31:25Altums tiešām strādā kā finanšu
- 1:31:27institūcija un viņiem ir bankai
- 1:31:29līdzvērtīgas prasības. Tai ir jābūt
- 1:31:30citai programmai ar augstāku riska
- 1:31:32apetīti ļoti labiem nosacījumiem ar
- 1:31:34rēķinoties, ka nāksies daļu no
- 1:31:36aizdevumiem norakstīt zaudējumos. Ja
- 1:31:38jūs, ja jūs ejat uz Altumu, tā ir
- 1:31:40finanšu institūcija, un finanšu
- 1:31:42institūcija šajā gadījumā, pieņemsim,
- 1:31:44tai pattumā ir tomēr atradušies 3000
- 1:31:47mazie vidēji uzņēmumi, kuri ir spējuši
- 1:31:49saņemt šo te atbalstu. Bet tas nav, bet
- 1:31:51tas, bet tas nav šis te grant, grant
- 1:31:53elementi dažādās LIA programmās, kur arī
- 1:31:56ļoti daudzi uzņēmumi ir saņēmuši tos
- 1:31:57atbalstus.
- 1:31:58>> Paldies. Vēl publikas skats,
- 1:32:00>> ja, es, jā, es gribēju nokomentēt
- 1:32:01vairākas lietas par altumu. Mēs viņu
- 1:32:03varam saukt par finanšu finanšu
- 1:32:05institūciju, kas tā ir, bet viņas
- 1:32:07galvenais mērķis ir palīdzēt attīstīt
- 1:32:09Latvijas ekonomiku un Latvijas
- 1:32:11uzņēmējdarbību, ko tā līdz galam nedara
- 1:32:13pašlaik startapiem. Vismaz no esošām
- 1:32:16programmām, ko jūs minējāt, jaunuzņēmumu
- 1:32:18lielokies tajās, ka nekvalificējas.
- 1:32:20Galvenais iemesls ir tas, ka tās
- 1:32:21programmas ir izstrādājuši
- 1:32:23>> cilvēki, kas nereti iepriekš ir
- 1:32:25strādājuši bankās, un viņi skatās kā
- 1:32:27baņķier uz to. Viņi skatās uz bilanci,
- 1:32:28viņi skatās uz naudas plūsmu. Tas ir
- 1:32:30viss, kas Jaunuzņēmuma sākumā izskatās
- 1:32:32diezgan bēdīgs.
- 1:32:33>> Ir kāds jautājums?
- 1:32:34>> Jautājums? Nē, man ir opozīcija,
- 1:32:36>> ir komentārs. Okei, ir opozīcija. Labi,
- 1:32:37>> bet ir vēl viena par tiem grantiem. Tas
- 1:32:40ir šausmīgi svarīgs komponents dziļo
- 1:32:43tehnoloģiju jaunuzņēmumos, tāpēc, ka tie
- 1:32:45ir tie, kas sāk kaut ko pelnīt pēc
- 1:32:47gadiem septiņiem, 10 vairāk. Ja mēs
- 1:32:50gribam attīstīt to nozari, tur gan bez
- 1:32:52grantiem nevar iztikt.
- 1:32:54>> Paliekam pie šitā komentāra. vēl šeit,
- 1:32:56lūdzu.
- 1:32:56>> Man ir ārkārtīgi nopietns jautājums, vai
- 1:32:58mēs tiešām esam visi uz vienas lapas,
- 1:33:00saprotot, kas vispār rakstīts diskusijas
- 1:33:01nosaukumā Jaunuzņēmumi. Mēs pieminam
- 1:33:033000 uzņēmumus reģionos, kas saņēmuši
- 1:33:06dāvanas, lietošu šo te jauno apzīmējumu.
- 1:33:09Mēs runājam par piena uzņēmumiem, kuri
- 1:33:11skeilojas, kas, vai mēs saprotam, kas ir
- 1:33:13jaunsuzņēmums?
- 1:33:16[aplausi]
- 1:33:19>> Jā. Nē, no katra droši vien kandidāta
- 1:33:21mums sanāk.
- 1:33:24>> Publika prasa katram jums pateikt vienā
- 1:33:26teikumā, kā jūs tulkojat vārdu
- 1:33:28jaunuzņēmums.
- 1:33:30>> Nu, es domāju, inovācijās un
- 1:33:32tehnoloģijās balstīts uzņēmums, kas var
- 1:33:34ātri mērogoties, augt jaudā, neatkarīgi
- 1:33:36no teritorijas vai, nu, varētu teikt,
- 1:33:38tādas fiziskās klātbūtnes tiešā veidā.
- 1:33:40Nu,
- 1:33:41>> labi, izejam riņķīti. Smuki,
- 1:33:42interesanti.
- 1:33:43Valentins.
- 1:33:45>> Tehnoloģijās, inovācijās balstīts
- 1:33:47uzņēmums. Jauns uzņēmums ar strauji
- 1:33:48augošu potenciālu.
- 1:33:51>> Šesa kungam versija. Nu, kā jaunuzņēmums
- 1:33:54ir tas, kurš,
- 1:33:56kuram ir skaidra vīzija strauji augt un
- 1:33:59vienlaicīgi saistīts ar visām modernajām
- 1:34:01tehnoloģijām, bet strauji augošs
- 1:34:03uzņēmums.
- 1:34:05>> Aš,
- 1:34:06>> man, man liekas, kolēģi, te ir. Es
- 1:34:08>> visi jau pateikuši. Ā, jūs parakstāies.
- 1:34:10Nav ko piebilst vairāk. Viņšinskingumā
- 1:34:12nav ko piebilst.
- 1:34:13>> Nē, man ar likās, ka mēs no sākuma
- 1:34:15novirzījāmies, kāpēc mums ir 200.
- 1:34:17Jaunuzņēmums jau ir tas, kurš vispār bez
- 1:34:19grantiem neko nevar uzsākt, kurš kuram
- 1:34:21vajadzīgs pirmais atspēriens, pēc tam
- 1:34:24tiek atrasts investors, ideja,
- 1:34:26>> jaunuzņēmums, kurš bez grantiem nevar
- 1:34:27uzsākt. Interesantī. Man, man
- 1:34:30definīcijas, [smiekli]
- 1:34:31definīcijas ziņā man nav ko piebilst
- 1:34:32attiecībā uz augstas, augsta, augstas
- 1:34:35izaugsmes vai potenciāli augstas
- 1:34:36izaugsmes iespējām uzņēmumiem, bet, bet,
- 1:34:38nu, skaidrs, ka tas iemesls, kāpēc tās
- 1:34:40programmas nestrādā uz jaunuzņēmumiem,
- 1:34:42ir tāpēc, ka mazie vidējie uzņēmumi ir
- 1:34:43vairāk klas. Pasakiet savu definīcijas
- 1:34:45versiju. [smiekli]
- 1:34:46>> Jā, tātad tās ir inovācijas,
- 1:34:48tehnoloģijas, strauja mērogojamība un
- 1:34:50uzņēmumi, kuriem bez papildus kapitāla
- 1:34:52ļoti reti kad izdodas ko sasniegt. Mums
- 1:34:54ir piemēri, kam sanāk, bet tam ir
- 1:34:56vajadzīga nauda, nevis dāvanas, bet,
- 1:34:58bet, bet piešpicīti no sākuma.
- 1:35:00>> J, bet var nokomentēt, ja?
- 1:35:02>> Nē, mēs ātri no viena jautājuma pārlecam
- 1:35:06uz citu. Tas, ko es esmu runājis,
- 1:35:07piemēram, par altumu, ja, Era princips,
- 1:35:09ja, vienkārši ERABS uz lieliem
- 1:35:11projektiem strādā. Piemēram, ja mēs
- 1:35:13uzticētu altuma mehānismu, jo jāizvērtē,
- 1:35:16tu nevari naudu dot katram, ja, bet, ja
- 1:35:18izvērtē pēc kaut kādiem galvenajiem trim
- 1:35:21kritērijiem un atbilst, un nav šī starta
- 1:35:23kapitāla, tad, piemēram, Altums varētu
- 1:35:25ieiet arī ar savu kapitālu, piemēram,
- 1:35:27uzņēmumā, jo viena lieta ir kaut kāda
- 1:35:29maza piešpece, daži darbinieki, otrs
- 1:35:31ieiet kapitālā. Vienalga, ja, pat ja,
- 1:35:33pat, ja ir laba ideja, bet konkrētajam
- 1:35:37uzņēmējam ir tiesības kaut kādu trīs,
- 1:35:40četru, piecu gadu laikā attiecīgi šīs
- 1:35:42daļas atpirkt, bet ideja tāda, tas ir
- 1:35:44riska kapitāls. Jā, tas ir, tas ir
- 1:35:47mehānisms, kā var finansēt jaunus
- 1:35:50projektus ar lielāku riska kapitālu. Un
- 1:35:52altums varētu būt tas instruments, kas
- 1:35:55varētu iet un būt partneris daudziem
- 1:35:56uzņēmumiem tieši šajā, šajos pirmajos
- 1:35:59gados, lai viņi varētu pacelties gaisā.
- 1:36:01kungs, es pat ļaušu jums turpināt pēc
- 1:36:03brīža, jo jūs faktiski iegājāt iespējamā
- 1:36:05atbildē uz nākamo jautājumu. Nākamais
- 1:36:07jautājums,
- 1:36:08>> nu, viņš ir kombinēts starp vairākiem,
- 1:36:10respektīvi, starp dažādām versijām, no
- 1:36:12kurienes tā pieminētā nauda, neskaitot
- 1:36:15valsts budžeta tiešu došanu, no kurienes
- 1:36:18vai caur kurieni vai caur caur kādiem
- 1:36:20mehānismiem viņi viņi varētu iet. Tas
- 1:36:22jautājums kombinējās gan, nu, otrām
- 1:36:25kārtām, viņš kombinējās ar jau
- 1:36:27pieminētajiem pensiju fondiem, un
- 1:36:29jautājumi, cik liela daļa un kā varētu
- 1:36:32nonākt? Nu, protams, viņi nonāk vispār
- 1:36:35līdz Latvijas uzņēmumiem un līdz
- 1:36:37investīciju fondiem, bet pēc tam cik
- 1:36:38liela daļa varētu nonākt. Bet tā tas
- 1:36:40pirmais, pirmā jautā, pirmā jautājuma
- 1:36:43daļa ir ar atsauci uz Lietuvu, uz tātad
- 1:36:46viņu valsts līdzinvestī līdzinvestīciju
- 1:36:49fondu, kurš attiecīgi, nu, te ir cipari
- 1:36:54kopš 18. gada 50 uzņēmumi piesaistīti
- 1:36:5632,4 ir privātais kapitāls no vairāk
- 1:36:59nekā 300 agreg akreditētiem investoriem.
- 1:37:02Un attiecīgi tās ir investīcijas kopā ar
- 1:37:04tā sauktiem biznesa eņģeļiem, ierobežo
- 1:37:07peļņas daļu, atlikušo ieguldījumu
- 1:37:08atdevu, novirz privātiem investoriem. Un
- 1:37:11tas jautājums, vai šis te
- 1:37:13līdzinvestīciju instruments, nu,
- 1:37:15vienalga, vai tas ir šāds Lietuvas
- 1:37:17modelis, tas ir vēl kaut kāds cits
- 1:37:18modelis, ja, vai arī šāda versija vai
- 1:37:21kāda cita versija. Nu, tad tagad mēs tā
- 1:37:23kā nonākam līdz fināl stadijai, kādas
- 1:37:26vēl finansēšanas versijas Latvijā nav,
- 1:37:28un viņām vajadzētu būt? Šlasar kungs to
- 1:37:30var. Nu, 90. gados vispār nebija
- 1:37:32varianti aiziet pateikt, iedodiet man
- 1:37:34naudu, es te kaut ko pamēģināšu, būšu
- 1:37:36labs jaunuzņēmums. Tur bija jāmeklē
- 1:37:38vienkārši nauda, investors, bet tas, ko
- 1:37:40es redzu, ja, piemēram, ir viss sākās ar
- 1:37:42ideju, laba ideja, idejas autoram ir
- 1:37:46nepieciešams atrast partneri. Tas ir
- 1:37:48pirmais, partnersis saka, esmu gatavs
- 1:37:49ieguldīt, bet tev jāiegulda sava nauda.
- 1:37:51Un tad, kad partneris ir gatavs ieguldīt
- 1:37:53vienalga, kaut vai nelielu daļu šajā
- 1:37:55idejā, tad Altums varētu būt kā labs
- 1:37:58partneris, kas varētu nākt un
- 1:38:00līdzfinansēt šo konkrēto ideju, jo
- 1:38:03altums nevar izvērtēt visas idejas. Un
- 1:38:04tieši tāpēc tā ideja tāda, lūdzu, ja jūs
- 1:38:07esat tik kruti jaunuzņēmēji, tad vajag
- 1:38:09kaut kādu naudu pašiem ielikt iekšā.
- 1:38:11Nevarbūt tā, mēs te dibinām un naudu iet
- 1:38:13iekšā. Nē, atrodiet vienu investoru, kas
- 1:38:15tic idejai, mēs esam gatavi būt
- 1:38:17līdzinvestori. Un tieši Altums, Altumam
- 1:38:20tiks dots uzdevums par naudu. Tas, ko
- 1:38:21teica Māris Kučinskis, arī par ko
- 1:38:24premjers tagad runā, mēs varētu caur
- 1:38:26uzturēšanas atļaujām, caur tiem
- 1:38:27jaunajiem fondiem ieplūdināt naudu
- 1:38:30altumā, un tā nauda varētu tikt
- 1:38:32novirzīta kā risk kapitāls visai jūsu
- 1:38:34industrijai. Precizējumu. Tas nozīmē, ka
- 1:38:35šajā programmā Altums nestrādā kā banka.
- 1:38:38Viņi
- 1:38:39>> nestrādā. Nē, tā altumam ir jābūt.
- 1:38:41Altums varētu kļūt par, par, jo vēl
- 1:38:44viena lieta, ja, piemēram, konkrētajā
- 1:38:47uzņēmumā privātā banka SWEB, SEB un SWED
- 1:38:51saka, mēs jums esam gatavi iedot
- 1:38:52miljonu, bet, lūdzu, ieliekat
- 1:38:54līdzfinansējumā 300.000, un tad tas
- 1:38:58konkrētais cilvēks var iet jau pie Altum
- 1:39:00un saka, klau, Swedbanka man dod 7 1
- 1:39:03miljonu man vajag 300.000. Vai jūs
- 1:39:05varētu man 200 iedot? 100 es ielikšu no
- 1:39:07savas kabatas. Tur jābūt kombinācijas
- 1:39:10starp parasto banku, altumu un privāto
- 1:39:12investorijas par līdzinvestīciju
- 1:39:15modeļiem, pensijām, vēl kaut ko. Valeņa
- 1:39:17kungs,
- 1:39:17>> līdzinvestīciju modelis viennozīmīgi ir
- 1:39:19jāattīsta. Latvijā šobrīd ekonomikas
- 1:39:22ministrijas personā mēs šādu pirmo
- 1:39:24izveidojām. iegājām iekšā militārajā
- 1:39:26jomā kopā ar tas viens šāds projekts.
- 1:39:31Mēs izdevās izcīnīt mūsu vienu pirmo
- 1:39:33pilotu, kuru šobrīd mēs realizējam, lai
- 1:39:35iegūtu iespēju tad pārliecināt Finanšu
- 1:39:38ministriju par to, ka tas ir labs veids,
- 1:39:40kādā veidā attīstīt, bet tā ir viens
- 1:39:43virziens. Otrs virziens ir, mēs arī visi
- 1:39:46redzam to lietas piemēru, kas ļoti
- 1:39:48veiksmīgi strādā. Mums šobrīd izdevās
- 1:39:50nelielu summu dabūt un radīt pirmo
- 1:39:52piemēru. Otrs, otrs variants, protams,
- 1:39:55ir šie te pensiju uzkrājumi, pensiju
- 1:39:59fonda līdzekļu uzkrājums. Nepiekrītu
- 1:40:00Kučines kungam šobrīd tas ir nenormāli,
- 1:40:03ka Latvijas pensionāru naudas attīsta
- 1:40:06jaunuzņēmumus Amerikā un daudz kur
- 1:40:08citur, bet ne Latvijā. Tā nauda reāli
- 1:40:10ceļo prom no Latvijas. Te paliek zem 10%
- 1:40:13jau. Vismaz tad, kad izveidēja otro
- 1:40:16pensiju līmeni, bija vienošanās, ka puse
- 1:40:19no tās naudas būs Latvijā. Šobrīd
- 1:40:22absolūti lielākā daļa ceļo prom no
- 1:40:24Latvijas, un tas iemesls ir tikai un
- 1:40:25vienīgi tāpēc, ka nav infrastruktūra,
- 1:40:27caur kuru viņu ieguldītajos uzņēmumos.
- 1:40:30Precīzi šis ir jāattīsta. Jā.
- 1:40:32>> Nevar pārliecināt finanšu ministriju.
- 1:40:34Tāds bija formulējums.
- 1:40:35>> Kolēģi, nē, nē, nē, nē. Tas tad jūs
- 1:40:37varbūt pārklausījāties.
- 1:40:39>> Jūs teicāt, mēs te vienu pamēģinām, lai
- 1:40:41pārliecinātu pēc tam finanšu ministriju.
- 1:40:42>> Tas ir par to ieguldījumiem. Jā, tas ir,
- 1:40:44tev bija, mums bija jādabū pirmais
- 1:40:46pilots, un šobrīd tas pilots ir procesā.
- 1:40:49Un tā kā jā, tas
- 1:40:50>> nevarēja pārliecināt par to.
- 1:40:52>> Nu, pagaidi, tas ir tikko sācies. Tas ir
- 1:40:54tikko sāc.
- 1:40:54>> Vēl citi atbilžu varianti par visāda
- 1:40:56veida šādiem investīciju un kapitā
- 1:40:59variantiem.
- 1:41:00>> Šis, šis Lietuvas modelis ir ļoti labs.
- 1:41:01Un kopumā, nu, tāda valsts attīstības
- 1:41:03bankas ideja, kas vienbrīd bija jau
- 1:41:06pacelta, kā saka, uz galda un par altumu
- 1:41:08sāka debatēt, un mēs pat Saeimā
- 1:41:10vienojāmies, ka tas ir jādara. Tas kaut
- 1:41:12kur pazuda, noplaka un tika nolikts
- 1:41:15malā. Bet es domāju, ka papildus visiem
- 1:41:17sākotnējiem un izaugsmes finansējumiem
- 1:41:19šis līdzdalības finansējums vai tā, ka
- 1:41:22liek varētu teikt, valsts savu pusi un
- 1:41:24privātais investors savu līdzīgi kā, nu,
- 1:41:26riska kapitālā ir papildus privātam
- 1:41:28finansējumam, arī ieguldījumi no Eiropas
- 1:41:30fondiem, noteikti ir stabils paredzams
- 1:41:33finansējuma modelis, kas būtu jāīsteno,
- 1:41:35jo Eiropas fondu lielākais trūkums, ka
- 1:41:38viņi ir cikliski neparedzami, te ir, te
- 1:41:40nav, un nav tās pēstī.
- 1:41:41>> Paldies. Izejam, izejam riņķi, ja
- 1:41:43Šaridena kungs.
- 1:41:45>> Nē, nu, man liekas, ka tā vienīgā,
- 1:41:47vienīgā daļa, ko mēs varam identificēt,
- 1:41:49tas, kas nav, ir šie te sākuma
- 1:41:51uzsākšanas granti. Tā Latvijā tiešām
- 1:41:53nav. Un, un, un jūs ļoti kritizējat
- 1:41:56Altumu, es gribu slavēt Altumu. Altums
- 1:41:58tiešām ļoti daudz ir darījis kapitāla
- 1:42:00ieplūšanai tirgū pēdējos gados, un, un
- 1:42:02tur tā kā kustība bijusi liela.
- 1:42:04Attiecībā uz grantiem ir birokrātijā ir
- 1:42:06ļoti liela problēma. kā ar to tikt galā,
- 1:42:08ja? Kā tu tagad, tā teikt, norakstīsi
- 1:42:11grāmatās, kur tā nauda palika, ja viņa
- 1:42:12netiek netiek atgriezta vai kā savādāk.
- 1:42:16Attiecībā uz tā tā programma, es
- 1:42:18raugoties no finanšu ministrijas
- 1:42:19viedokļa un tam, kam ir doti piekrišana,
- 1:42:22ir garantijas komersantiem,
- 1:42:25Eiropas fonda specifiskās programmas,
- 1:42:27riska kapitāla fondi, kuri ir doti
- 1:42:29privātajiem pārvaldniekiem. Tas, ko es
- 1:42:31gribētu teikt, nu, šobrīd tā kā prasās
- 1:42:33analīze, un tie ir simtiem miljoni eiro,
- 1:42:35kas ir tas, kas nestrādā prasās analīze
- 1:42:37pa laikam pie tā, kainas kungs altums
- 1:42:39jau pats ne norakstījis, ne arī vērtēs
- 1:42:42risks kapitālu. Priekš tam jau tiek
- 1:42:44piesaistīts kāds riska kapitāla fonds,
- 1:42:46kurā t nauda arī aiziet, un tā tam arī
- 1:42:49ir jābūt un jāpaliek. Un tie arī ir tie
- 1:42:52granti, kas ar ko var riskēt kaut kas
- 1:42:56skaidrs. Bet par pensijām es tomēr gribu
- 1:42:58pastrīdēties. Mēs domājam par to, lai
- 1:43:01dabūtu pensiju fondus un lai latviešu
- 1:43:03pensionāri ieguldītu pie mums, mums ir
- 1:43:06jāuztaisa normāla kapitālsabiedrību
- 1:43:08pārvaldība, kur tā pārvaldība ir arī
- 1:43:11biržā. Pretējā gadījumā jau tu nevari
- 1:43:14prasīt, lai nāktu kāds iekšā un ieguldīt
- 1:43:17to nemaz nevar. Un es gan šobrīd
- 1:43:20neteiktu, ka tur, kur ir risks,
- 1:43:23neieteiktu šobrīd viņiem. Mums taču
- 1:43:25avoti pietiek, kolēģa kungs, priekš tam
- 1:43:27>> labi, ir dažādi viedokļi. Tā gadās pirms
- 1:43:29vēlēšanām arī Želava kungs.
- 1:43:31>> Tātad, kā es norādīju diskusiju sākumā,
- 1:43:33nākamajos četros gados, manuprāt, tādi
- 1:43:35riski kapitālafondi ir tas, kur jāuzliek
- 1:43:37ir tā politiskā prioritāte, jo skaidrs,
- 1:43:38ka kapitāls ir nepieciešams dažādās
- 1:43:40stadijās. Zināms, ka agrīnajās, agrīnajā
- 1:43:42stadijā, sēklas stadijā tas finansējums
- 1:43:44nepieciešams daudz mazāk, ja vēlas
- 1:43:46mērogoties. Mēs runājam par, par
- 1:43:48miljoniem, tad ir jāsaprot, kāda ir
- 1:43:50publiskā kapitāla loma. Lielā mērā tāds
- 1:43:52enkurs savā ziņā. Un tad ir jautājums
- 1:43:54princesionālajiem investoriem. Tie ir
- 1:43:56pensiju fondi, apdrošināšanas fondi,
- 1:43:58skaidrs, ka biznesa eņģeļi. Šis ir tas,
- 1:44:00kur tāds līdzi investīciju fonds, par ko
- 1:44:02ir runa Lietuvā, manuprāt, ir labs
- 1:44:04piemērs.
- 1:44:04>> Paldies. Publika atkal iesaistās. Lūdzu.
- 1:44:06>> Ka viņš ir kondīcijā kaut kā Latvijas
- 1:44:08Universitātes padomes cepurē.
- 1:44:11>> [šņākšana]
- 1:44:11>> Man klausoties ir jāreflektē, ka vai nu
- 1:44:13mēs gan industrijas pusē, gan arī
- 1:44:16politikas veidotāju pusē īsti nezinām,
- 1:44:19kā šīs ekosistēmas strādā attīstītajās
- 1:44:22versijās, kas ir Zviedrija,
- 1:44:25Beļģija. Šāda veida fondi, par ko mēs
- 1:44:27šobrīd runājam, lielā mērā attīstās un
- 1:44:30atrodas pie spēcīgām zinātnes
- 1:44:32universitātēm. Un reti kurā no šīm
- 1:44:35valstīm būs attīstības finanšu
- 1:44:38institūcijas kaltu aktīvi dalībnieki.
- 1:44:40viņus varētu ienākt kā viens no
- 1:44:41finansētājiem fondā, kas darbojas pie
- 1:44:45universitātēm. Un cita starpā man jāsaka
- 1:44:47paldies Valaiņa kungam tieši ar viņa
- 1:44:49palīdzību. Mēs pēc sešiem gadiem šos
- 1:44:51zinātniskās darbības likuma grozījumus,
- 1:44:53ko kopīgi ar Unilab un un ar iespēju
- 1:44:57kapitāla asociāciju arī rosinājām.
- 1:44:59Beidzot esam pieņēmuši seši gadi. Pagāja
- 1:45:02pusotrs gads kabineta noteikumus
- 1:45:03pieņemts. Es ceru, ka mēs uz tiem
- 1:45:04nākamajiem posmiem tiktu ātrāk.
- 1:45:06citstarpā šajos grozījumos ir iekšā šī
- 1:45:08ideja par alternatīvā ieguldījumu fonda
- 1:45:11veidošanu un universitāšu
- 1:45:14ietvarā. Tā kā būtu jautājums
- 1:45:17pareflektēt mazliet arī par šo. Tā ir
- 1:45:19būtiska ekosistēmas sadaļa, ko mēs
- 1:45:21šobrīd diskusijā esam esam piemirsuši.
- 1:45:24>> Jautājums mazliet pareflektējiet, jo tad
- 1:45:26arī tā vispārīgs ļoti.
- 1:45:28>> Nu, jā. Nu, var jau konkrētāk tā
- 1:45:30praktiskā puse būtu, vai mēs būtu gatavi
- 1:45:32arī finansēšanas līgumos ar augstskolām
- 1:45:34likt iekšā šo uzsvaru uz startapiem, arī
- 1:45:37uzdevumus sākt veidot un skatīties šo
- 1:45:39alternatīvo ieguldījumu fondu virzienā
- 1:45:41kā mazs atbalsts arī Unilab darbam.
- 1:45:45Dānijas universitāšu piemēri, Zviedrijas
- 1:45:47universitāšu piemēri.
- 1:45:47>> Paldies. Paldies. Nu, kurš pareflektēt
- 1:45:50ir gatavs? Izglītības ministri ir gatavi
- 1:45:51pareflektēt.
- 1:45:53>> Jā, jā, noteikti, ka jā, īpaši par to
- 1:45:55valsts, valsts pasūtījuma daļu, ja tā
- 1:45:57var teikt. Beidzot valsts var
- 1:45:58augstskolām institucionālā finansējuma
- 1:46:00ietvarā pateikt, ko mēs sagaidām.
- 1:46:02Diemžēl jāatzīst, ka šis finansējums nav
- 1:46:05strauji augošs. Līdz ar to lielas
- 1:46:07izmaiņas pasūtīt pēkšņi kaut ko daudz
- 1:46:10vairāk, kā iepriekš ir sarežģīts. Tas
- 1:46:11nozīmē, ka ar jāliek svaru kausos, ko
- 1:46:13mēs pasūtīsim tā kā nosacīti mazāk un
- 1:46:15kas būs tā daļa, kurā būtu jāiegulda.
- 1:46:17Bet es domāju jaunuzņēmumu virziens un
- 1:46:19inovāciju tehnoloģija un faktiski šādu
- 1:46:21dziļo tehnoloģiju attīstības virziens un
- 1:46:24sadarbība ar uzņēmējdarbību un šī
- 1:46:27ekosistēmas stabilizēšana, es domāju, ir
- 1:46:30viens virziens, kas būtu ļoti izšķirošs
- 1:46:31un svarīgs. Piekrītu. Jā, tas varētu būt
- 1:46:33par fondiem. Noteikti tā ir nākotne.
- 1:46:35Mazliet bija vēl mazliet. Š Radena
- 1:46:37kungs.
- 1:46:38>> Jā, es es pilnīgi noteikti atbalstītu šo
- 1:46:41te pēdējo virzienu, kad inovāciju fondi
- 1:46:44iet caur universitātēm, kurā tad
- 1:46:46uzņēmēji tiešām būs spiesti sadarboties
- 1:46:49ar ar universitātēm, lai risinātu
- 1:46:51inovāciju jautājumus un no kuriem ļoti
- 1:46:53loģiski izrietēti spinofi vai startapi.
- 1:46:56Vēl viena piebilde, kas rāda arī to, to
- 1:47:00briedumu pakāpi tirgum, ir tas, kad
- 1:47:03laiku pa laikam Eiropas Investīciju
- 1:47:05banka vai EPS uzdod jautājumu, vai kaut
- 1:47:07ko darām startup finansēšanas jomā.
- 1:47:11Diemžēl, protams, tur ir citi mērogi šīm
- 1:47:13te bankām. Viņas sāk runāt par 100, 300
- 1:47:16miljoniem vairāk. Vai jūs lifā viņiem
- 1:47:17atbildējāt?
- 1:47:19>> Jā, bet nu tā mēroga jautājums mums, nu,
- 1:47:21mums šobrīd vēlreiz, nu tas nav
- 1:47:23izmantots viss tas portfēlis, kas ir
- 1:47:25Latvijā pieejams.
- 1:47:26>> Jā, mēs šeit gribētu mazliet ielikt
- 1:47:30tomēr, lai mēs saprotam, par ko mēs
- 1:47:32runājam. Mēs visu laiku piesaucam Altum.
- 1:47:34Altum šobrīd pēdējo gadu laikā, tas ir
- 1:47:37pēdējos divos, trijos gados savu aktīvu
- 1:47:40apjomu ir dubultojis. Un tas, par ko mēs
- 1:47:43runājam, tie nepilniem 800, 900
- 1:47:45miljoniem eiro šobrīd tie jau 1,8
- 1:47:48miljardi. Tāpēc teik, ka Altum kaut ko
- 1:47:50nefinansē vai nedara pietiekami, mums
- 1:47:52jāsaprot, pa kāda apjoma portfelio
- 1:47:54šobrīd viņi strādā. Tas, par ko mēs
- 1:47:57šobrīd runājam, par to meitas uzņēmumu,
- 1:47:59kas Kučinka kungs, arī jūsu atbalsts
- 1:48:00šobrīd jau ir izveidots pagājušajā
- 1:48:02nedēļā, kuru mēs šobrīd attīstā tālāk,
- 1:48:04kurā tiks ieguldīti otrā pensiju fonda
- 1:48:07pārvaldnieku nauda, ko administrē
- 1:48:08Saltum. Mēs runājam pirmajā iterācijā
- 1:48:11par 100 miljoniem, ko ieguldīs Latvijas
- 1:48:13bankas, izņemot vienu. Un tiklīdz tas
- 1:48:16notiksies, tur tiks ieguldīts 1 miljards
- 1:48:19uzņēmumu attīstībai Latvijā. Un tas
- 1:48:21notiksies caur Altum. Un manā ieskatā
- 1:48:24Altum portfelim vajadzētu uzaugt līdz 5
- 1:48:27miljardiem tuvākajos gados.
- 1:48:28>> Paldies.
- 1:48:29>> Tā būs nopietnākā atbalsta institūcija
- 1:48:31Latvijā.
- 1:48:32>> Paldies. Paldies. Paldies. drusku pirms
- 1:48:35brīža vēl kaut kas mazliet
- 1:48:36pareflektējot, jo, jo, piedoš, zini,
- 1:48:39darīsim tā. Jūs drusku, faktiski šis
- 1:48:41temats drusku iegāja jau nākamajā
- 1:48:43jautājumā, kas ir priekšpēdējais
- 1:48:44jautājums šajā diskusijā. Viņš ir ar
- 1:48:46bildīti vēl, un tad varbūt, nu, mēs
- 1:48:48varam plašāk. Tātad
- 1:48:50Eiropas inovāciju rezultātu pārskats,
- 1:48:52diezgan svaigs materiāls, kas ir jūlijā,
- 1:48:55šķiet, ja, vai jūnijā, vai kad viņš te
- 1:48:57parādījās. Te salika atkal bildīte, kur
- 1:49:01mēs atrodamies līdzās Lietuvai,
- 1:49:02Igaunijai, kurā vietā 25.
- 1:49:06Nu, tātad, vēl pāris audē aiz mums ir,
- 1:49:08bet tikai pāris. ē, tieši netiešu valsts
- 1:49:11atbalsta pētniecībai attīstībai pret
- 1:49:14vidējo, ja mēs šeit skatām, nu, nu, nu,
- 1:49:18pat grūti pateikt pieklājīgus vārdus un,
- 1:49:22un inovāciju izdevumi uz vienu
- 1:49:23nodarbināto, nu, nu, drusciņ, bet
- 1:49:26vienalga, Eiropas vidējais tālu. Tas
- 1:49:29formulētais jautājums ir pret šiem
- 1:49:32datiem, kādu Latvijai vajadzētu
- 1:49:34izvirzīt, nu, kaut kādu primāro mērķa
- 1:49:38rādītāju pret šo uz turpmāko četrgadi un
- 1:49:42kas nu ir tā kā pirmais, kas ir jādara.
- 1:49:44Varbūt, ka tas ir turpinājums, ko mēs
- 1:49:46tikko aizsākām. Varbūt, ka tas ir
- 1:49:47pilnīgi kaut kas cits. Kučina kungs, jū,
- 1:49:49jūs esat gatavi sākt atbildi ar šo? Es
- 1:49:51neesmu gatavs. Es
- 1:49:52>> neesat gatavs. Kurš gatavs? [smiekli]
- 1:49:55>> Sākt var vienmēr. Jautājums, vai pēc tam
- 1:49:57var izdarīt, jo man
- 1:49:59>> nu pamēģinām.
- 1:50:00>> Jā, man, manuprāt, mums noteikti būtu
- 1:50:02jāskatās uz mūsu tuvākajiem kaimiņiem.
- 1:50:04Un mēs visi labi zinām situāciju, ka
- 1:50:06Lietuva šobrīd ir, nu, varētu teikt,
- 1:50:08strauji uzņēmusi apgriezienus vispār
- 1:50:10kopumā attīstībā, īpaši arī inovācijas
- 1:50:12sadaļā. Bet tas darbs, ko viņi izdarīja,
- 1:50:13ir gadus atpakaļ. To nevar izdarīt vienā
- 1:50:16gadā. Tā kā es teiktu tā, mums jādzenās
- 1:50:19pakaļ Lietuvai tā vienkārši telpiski un
- 1:50:21tiem procentiem no vidējā. Bet šajā
- 1:50:24brīdī es domāju, ka ļoti svarīgi būtu
- 1:50:25tomēr izprast, ka ne viss, kas iet
- 1:50:27attīstības finansējumā un altumi, ir
- 1:50:29ļoti labs, strauji augošs, un viņiem arī
- 1:50:31šis atgrieziskā finansēšanas principais
- 1:50:33strādā. Viņi naudu, ko viņi iegulda,
- 1:50:35dabū atpakaļ. Un tad varbūt otrajā aplī
- 1:50:37ar to naudu, kas jau ir vienreiz
- 1:50:39nopelnījusi kaut ko atnākusi atpakaļ, ir
- 1:50:41jāveido tomēr šie fondi, kas ir tieši
- 1:50:43jaunuzņēmumu izveidē.
- 1:50:44>> Faktisku soli, piemēram,
- 1:50:45>> tātad jāveido šie fondi un tas
- 1:50:47finansējums, kas altumā aug un kapitāls
- 1:50:50pieaug. Es nesaku, ka tur ir slikti likt
- 1:50:51atpakaļ citās programmās, bet altums nav
- 1:50:54piemērots jaunuzņēmumu finansēšanai.
- 1:50:56Veidojam citus fondus. Un, manuprāt, tas
- 1:50:59pēctecību finansējumā no mazākā starta
- 1:51:02iespējām un lielajā riskā līdz pēctībai,
- 1:51:05jo var saradīt un tad notrūkst
- 1:51:07mērogošanai vai otrādi, nav starts, nav,
- 1:51:10kas sarada startu, tā kā pēcticība un
- 1:51:12papildus finansējums.
- 1:51:13>> Mērķa rādītājs, konkrētais pirmais
- 1:51:15solis.
- 1:51:16Šlasera kungs,
- 1:51:18>> nu, redziet, mēs runājam tur fondi,
- 1:51:20fondi, fondi, kur ņemt naudu. Vēlreiz es
- 1:51:23gribu pasvīdrot. Mūsu ekonomikai
- 1:51:24problēmas ar naudas masu ir
- 1:51:26nepieciešams. Protams, Eiropas fonds
- 1:51:29labāk jāapgūst viss. Ir jānosaka
- 1:51:31prioritātes. Mums ir jāsakārto, lai
- 1:51:33ieplūstu vairāk naudas, lai vairāk
- 1:51:35kreditēšana notiek, lai vairāk
- 1:51:37investīcijas ir, jo tikai caur to mēs
- 1:51:39varam palielināt nodokļu iekasēšanu un
- 1:51:41kuru mēs varam novirzīt, jo, ja mēs
- 1:51:43šodien tagad sakām tam, tam, tam, no
- 1:51:45kurienes ņemsim, ja. Un tāpēc es
- 1:51:47uzskatu, ka jaunajai valdībai viens no
- 1:51:48galvenajiem uzdevumiem būs noteikt
- 1:51:51konkrētos virzienus, kā palielināt
- 1:51:53ieņēmumus valsts budžetā caur ekonomisko
- 1:51:55izaugsmi, un tad mēs varam finansēt, ko
- 1:51:57mēs gribam.
- 1:51:57>> Paldi, paldies. Mērķa rādītājs un
- 1:51:59konkrētais solis.
- 1:52:02>> Jā, tas mērķa rādītājs, nu, es es
- 1:52:05negribu vienkārši saukt skaitļus, ja,
- 1:52:07nu, zila gaisa. Skaidrs, ka Latvijai ir
- 1:52:09jābūt labāko divditniekā pēc iespējas
- 1:52:11tuvāk Baltijas valstīm, kuras skaidri
- 1:52:13apliecina, ka, ka var darīt labāk, ja ir
- 1:52:15viens konkrēts risinājums, un pēc tams
- 1:52:17var vispārīgu komentāru arī iedot. Tas
- 1:52:18konkrētais risinājums, kuru nopietni ir
- 1:52:20jāizskata, un tās ir nodokļu atlaides
- 1:52:22uzņēmumiem pētniecībai un attīstībai.
- 1:52:24Nu, skaidrs, ka, ja mēs vēlamies vairāk
- 1:52:26ieguldījumus privātajā sektorā tieši
- 1:52:27šim, tad šādi instruments būtu viens no
- 1:52:29tiem, vai tas visu atrisinā, es to būtu
- 1:52:31gatavs izskatīt. Bet tas otrs, manuprāt,
- 1:52:33tas, un tas ir plašāks komentārs, ir
- 1:52:35skaidrs, ka Latvijā ir nepieciešams labs
- 1:52:37piemērs, labs modelis sadarbībām starp
- 1:52:39universitātēm un uzņēmumu ekos,
- 1:52:41jaunuzņēmum.
- 1:52:42>> Rādītājs pirmais solis Ašrādena kungam.
- 1:52:46>> Man liekas, ka šitāda būtu tāda vairāk
- 1:52:48solīšana. Tas skatoties uz tiem
- 1:52:51cipariem, nu, mēs no tā neinovēšanas
- 1:52:54sēkļa neesam tikuši nost. Nu, es redzu,
- 1:52:57kad ir divi impulsi, kas varētu dot
- 1:53:00lielu kustību. ir viens, ka tikko mēs
- 1:53:02runājām par šīm te universitāšu
- 1:53:04iesaistes sistēmām, bet caur finanšu
- 1:53:06resursu. Un otrs ir visticamāk
- 1:53:10ir jāskatās, kas nestrādā ienākumu
- 1:53:13nodoklī, un tad ar šo te atlikto peļņas
- 1:53:16maksājumu. Nu, un, ja tur atlaižu
- 1:53:18mehānismi nostrādā, tas būtu otrs
- 1:53:20stimuls.
- 1:53:21>> Nu, vēl pāris atbildes. Valiņa kungs,
- 1:53:23>> es pievienojos visam iepriekš teiktajam.
- 1:53:26būtu grūti šobrīd nosaukt kādu
- 1:53:27sasniedzāmu mērķi, protams, tuvoties,
- 1:53:30tuvoties Baltijas līmenim, bet
- 1:53:31viennozīmīgi es pievienojos to, ka
- 1:53:33Latvijas ekonomikā trūkst kapitāls,
- 1:53:35naudas ir pārāk maz, un viens no
- 1:53:38veidiem, kā panākt daudz dažādu versiju
- 1:53:41bijuši, bet, manuprāt, šodien vēlreiz un
- 1:53:44vēlreiz atkārtošu šo mērogošanas
- 1:53:46jautājumu, kas, manuprāt, arī pēdējā
- 1:53:48ekonomikas ziņojumā mēs visu ziņojumu
- 1:53:50Saeimai uzlikām tieši uz mērogošanas
- 1:53:52problemātiku, jo tas ir tas viens no
- 1:53:55iemesliem, kāpēc Lietuva Un Igaunija ar
- 1:53:57kārtu spēj vairāk piesaistīt kapitālu un
- 1:53:59tālāk attīstīt visu ekosistēmu.
- 1:54:01>> Paldies Nukučinas kungam.
- 1:54:03>> Katrs rādītājs jāsadala
- 1:54:05reizinātājos, no kā viņš ir radies, bet,
- 1:54:07ja viņš ir tiešām šāds, tad ir vienkārši
- 1:54:13jābūt plānam un jāiet. Tas ir mums
- 1:54:15nepiedodami.
- 1:54:17>> Sliktāk nav, kur no 27 valstīm mēs esam
- 1:54:2025. vietā.
- 1:54:22>> Normāli, ja. Nu, tur sliktāk nav. Mums
- 1:54:23ir palikušas
- 1:54:25pāris minūtes. Šito jūs, šito jūs citos
- 1:54:29pasākumos. Mums diemžēl nav laika.
- 1:54:31Pēdējais jautājumā vies
- 1:54:33>> īsā izskrējienā aizvadītā Saeimā un
- 1:54:36valdībā mēs esam runājuši nepārtraukti,
- 1:54:38ka ar birokrātiju jācīnās. Nu,
- 1:54:41priekšvēlēšanās ar ik pa brīdim skrien,
- 1:54:43nu, tiešām īsā atbildē. Nu, tiešām pa
- 1:54:45vienam teikumam. Tātad tas jautājums,
- 1:54:47kas ir noformulētais, lai būtu vieglāk
- 1:54:50dibināt, attīstīt, mērogot
- 1:54:52eksportspējīgus tehnoloģiju uzņēmumus,
- 1:54:55nosaucat vienu birokrātisko prasību, nu,
- 1:54:57vienalga, vai viņa ir likumā, vai, vai,
- 1:54:59vai citā normatīvā aktā, kuru jūs
- 1:55:01primāri pēc vēlēšanām, ja jūs tiekat tai
- 1:55:04valdībā un Saeimā, tad jūs atceļat?
- 1:55:08>> Nu, pirm pirmais, lai varētu kontu
- 1:55:10atvērt bankā, lai nevajadzētu Lietuvā
- 1:55:12atvērt. Savādāk mēs te veicinām eksportu
- 1:55:15uz Lietuvu. ības par visu kontrolē, nē,
- 1:55:18ir, jā, ir jāmazina, jāatver bankā konts
- 1:55:22ātrina prasības kontu atvēršanai.
- 1:55:23Atbilde nākošā, kurš gatavs?
- 1:55:26>> Es jau pirms tam nosaucu vairākas,
- 1:55:28manuprāt, bet, nu, divas, kuras uzreiz
- 1:55:29nāk prātā. Tātad tie ir darba līgumi arī
- 1:55:31angļu valodā. Ir skaidrs, ka tā ir
- 1:55:32birokrātiska prasība, bet otras arī jau
- 1:55:34pieminētā prasība par līgumiem. Labi,
- 1:55:37Kučinska kungam ir versija.
- 1:55:39>> Dibināšana un pārbaudes
- 1:55:41atvie
- 1:55:42>> un datāt
- 1:55:44>> pārskatīti visus tos, kas pārbauda un
- 1:55:46kontrolē procedūras. [smiekli]
- 1:55:49>> Pārskatīti visus, kas kontrolē.
- 1:55:50pārskatīt procedūras, kādas tiek
- 1:55:53noteiktas kontrolēt. Nu labi, nu, labi.
- 1:55:56Alžān kungs,
- 1:55:57>> man liekas, ka divas, nu, vienu mēs tik
- 1:55:59izrunājām, tātad tās ir imigrācijas
- 1:56:01procedūras un, un tās ir briesmīgas un
- 1:56:04ļoti, ļoti birokrātiskas, un tur ir
- 1:56:05jāatrod veids, kā mēs ātri palīdzam
- 1:56:08uzņēmumiem mērogoties un augt, jo tikko
- 1:56:10ir eksperts darba vieta, viņš uzreiz
- 1:56:11strādā un rada pieaugumu.
- 1:56:14Otrs, ir jāskatās, kā mēs tiekam galā ar
- 1:56:17to birokrātijas mašīnu attiecībā uz,
- 1:56:20kaut vai mēs runājam šoreiz grantu
- 1:56:22politiku vai kreditēšanas politiku.
- 1:56:24Māliņa kungs,
- 1:56:25>> nu, uzņēmumu jau var nodibināt Latvijā
- 1:56:28tagad mazāk kā piecās minūtēs. Tas ir,
- 1:56:30tas ir, tas ir forši. Bet, bet, ja tādu,
- 1:56:34nu, kārtīgu reformu vajadzētu uztaisīt
- 1:56:36visās The Minimis valsts atbalsta
- 1:56:38regulējuma prasībās, kas ierobežo
- 1:56:40uzņēmumiem saņemt nepieciešamu atbalstu.
- 1:56:42>> Tas jau ir Brisel. Un Indriksones
- 1:56:43kundze,
- 1:56:44>> es mēģināju saprast jautājumu un
- 1:56:46sapratu, ka tas par dibināšanu. Man
- 1:56:48līdzīgi kā Valiņa kungam pie dibināšanas
- 1:56:49nebija nekādu piezīmu par birokrātiju,
- 1:56:51jo nodibināt ir ļoti viegli un ērti, bet
- 1:56:55>> par procesiem es noteikti teiktu, ka
- 1:56:57mums jā jāatsakās no visām lieka
- 1:57:00starppatskaitēm, jāuzticas uzņēmējam ar
- 1:57:02prasībām un faktiski jāpāriet uz to, kad
- 1:57:05ir jāizpilda prasības. Ja kļūdās, tad ir
- 1:57:07labojums, bet nevajadzētu mums sarežģīto
- 1:57:10sistēmu turpināt, atsakoties no visiem,
- 1:57:13nu, varētu teikt, gan nodokļu sistēma ir
- 1:57:15jāvienkāršo, gan atskaišu sistēma, lai
- 1:57:17katrs uzņēmējs, vismaz jaunuzņēmumu,
- 1:57:19starta pozīcijā, pats spēj visu ar
- 1:57:21valsti vienoties, izdarīt un sakārtot,
- 1:57:24lai nebūtu jālīkst apkalpojušais
- 1:57:25personāls. Līdz tādam līmenim būtu
- 1:57:27jāvienkāršo procesi, jāautomatizē.
- 1:57:29>> Paldies. Divas stundas gandrīz nemanot
- 1:57:31aizskrējušas.
- 1:57:33Jaunuzņēmumu cilvēkiem ir pilnas
- 1:57:35iespējas tagad pierakstīt, ierakstīt,
- 1:57:37pārrakstīt un turēt pie vārda vai arī
- 1:57:40komentēt, kas bija konkrēts un kas bija
- 1:57:42galīgi štruntīgs. Visiem vēlētājiem
- 1:57:44[šņākšana]
- 1:57:44vielu pārdomām. Šī bija diskusija, kas
- 1:57:46notiks ar jaunuzņēmumiem Latvijā.
- 1:57:47Paldies par dalību
- 1:57:49>> traki
- 1:57:50>> politiķiem un jaunuzņēmumu pārstāvjiem.
- 1:57:53>> Paldies.
- 1:57:54[aplausi]
- 1:58:01Paldies.
About this transcript
This page contains the full transcript of Debates pirms vēlēšanām: kas notiks ar jaunuzņēmumiem Latvijā? by Startup House Riga, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 17,614 words across 3,165 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.
What you can do with it
Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to translate the transcript into 100+ languages.
Free YouTube transcript tool
YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, translation to 100+ languages, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.