YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → Das Ende von Deutschland steht bevor (Markus Krall)

Das Ende von Deutschland steht bevor (Markus Krall) — Transcript

by {ungeskriptet} by Ben · 34,208 words · 6,161 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:00Die Krise, die wir jetzt zu unseren
0:02Lebzeiten erleben,
0:06wird wahrscheinlich die größte überhaupt
0:08ever.
0:12Man erzählt uns Lügen von Anfang bis
0:14Ende, beim Klima, beim Krieg, bei Corona
0:16sowieso und auch bei der Migration.
0:18Egal, wo man hinguckt, wir werden mit
0:21Lügen überzogen und das ist das, was
0:23mich so wütend und laut macht. Wir haben
0:25ja längst diesen Wohlstand nicht mehr,
0:26den wir glauben zu haben. Wir geben 50
0:29Milliarden für Entwicklungshilfe aus, in
0:31einem afrikanischen Land, [musik]
0:32unterstützen dort Genderprojekte. Und
0:35wenn wir Geld haben für die
0:36Ukraine-Hilfe und für Migranten, warum
0:39haben wir dann kein Geld für die
0:40deutschen Rentner [musik] und lassen die
0:41Flaschen sammeln? Absolut geisteskrank
0:44aus meiner Sicht. Ja, es ist eine
0:45Krankheit der Köpfe. Es ist nicht
0:48fehlendes Geld. Es sind noch nicht mal
0:50die Schulden, [musik] der Ausdruck der
0:52Raserei, der Geldverschwendung unserer
0:55politischen Klasse. Egal, wie viel Geld
0:58wir diesen Politikern geben, es wird
1:00niemals reichen.
1:02Was glaubst du,
1:04passiert in den nächsten Monaten,
1:07Jahren, Jahrzehnten? [musik]
1:09Ich denke nicht, dass es noch viele
1:10Jahre gehen wird. Die menschliche
1:12Geschichte ist eine von Krise, Katharsis
1:15und Erneuerung.
1:16Die Auferstehung
1:19aus dieser Krise, der Phönix, der aus
1:21der Asche entsteht,
1:27wird noch viel größer sein.
1:30Vielen Politikern wird vorgeworfen, dass
1:31sie zu wenig Sachverstand und
1:32Sachkompetenz für ihre eigentlichen
1:34Aufgaben haben. Das kann man meinem
1:36heutigen Gast nicht vorwerfen. Dr.
1:39Markus Krall war auf höchstem Level
1:40aktiv in den erfolgreichsten
1:42Unternehmensberatung der Welt, hat
1:43Staaten, Regierungen, Banken beraten und
1:47ist dann irgendwann angefangen, etwas
1:49auszuschweren und zu publizieren, was
1:52möglicherweise nicht ganz so gewollt
1:53war. Ich wollte von ihm als
1:55hochintelligenten Analytiker verstehen,
1:57wo ist denn die Problematik im System
1:59heute wirklich, wie schlimm ist es
2:01wirklich und wie kommen wir aus dem
2:03Ganzen wieder raus? Und wenn du mich
2:05dabei unterstützen willst, weiterhin so
2:06spannende, hochkarätige und kontroverse
2:08Gäste an diesen Tisch zu bringen und du
2:10dir dein eigenes Bild machen möchtest,
2:12ohne dass es von irgendwelchen
2:13Einordnern um und eingeordnet wird, dann
2:15abonniere gerne Ungeskriptet auf
2:16YouTube, Spotify oder überall, wo es
2:18Podcasts gibt. Das kostet dich keinen
2:19Cent, hilft mir aber mega, das Ding hier
2:22abzusichern, wenn mal [musik] wieder
2:23gecancelt werden soll. Und jetzt gute
2:25Kenntnisse mit Dr. Markus Krall
2:26ungeskriptet.
2:30[musik]
2:33Ich habe deinen Namen das erste Mal
2:34gehört in der ganzen Corona
2:36Geschichte und ich war damals, habe
2:39einfach so quasi Tagesschau.de geguckt
2:42und dein Name ist, ich weiß nicht, ob er
2:43in der Tagesschau war, das weiß ich
2:44nicht, aber irgendwie ist mir da dein
2:46Name das erste Mal begegnet und dann hat
2:48mir irgendjemand gesagt,
2:50der Krall, der war mal Partner in der
2:52Unternehmensberatung. Weil ich sag, was?
2:54Das ist doch einer von den komischen
2:56Schwurblern, Querdenker, was auch immer.
2:58Der war da und dann habe ich mal deinen
2:59Lebenslauf gegoogelt und du warst ja
3:01überall. Du hast ein Top CV für einen
3:03Unternehmensberater. Das ist du hast ein
3:05CV, den sich viele nur erträumen können,
3:08ne? Irgendwie du warst bei Berger, du
3:09warst bei McKinsey in Top Positionen und
3:13so gefühlt, wenn ich davon außen drauf
3:14gucke,
3:16wo du heute bist, sozusagen oder wo du
3:19gesellschaftlich verortet wirst, gibt's
3:21ja ein bisschen Kritik sozusagen
3:24und dein dein Lebenslauf ließ ließ sich
3:26aber ultra stringent. Wo war aus deiner
3:30Sicht der Punkt, wo du so ein bisschen
3:32aus dem Mainstream ausgeschert bist?
3:34Ja, da gab's ein paar. Ähm, wenn du wenn
3:37du wenn du so willst, Wegscheiden, ne?
3:40Also generell, um meinen ganzen Berater
3:43CV so einordnen zu können, musst du
3:45wissen, ich hatte sehr früh eine
3:47Spezialisierung angenommen, nämlich
3:48Risikomanagement.
3:50Und Risikomanagement ist eine sehr
3:51spezielle Profession. Also ich war ja
3:52unter anderem in der Global Leadership
3:54Leadership Group von McKinsey beim Thema
3:57Risikomanagement. Hab da in 40 Ländern
3:59gearbeitet dazu und vor allen Dingen für
4:01Banken, Versicherungen,
4:03Aufsichtsbehörden und Regierungen.
4:06Und das Thema Bankenrisikomanagement, da
4:08hatte ich auch einen Fokus und das war
4:10Kreditrisikomanagement. Das heißt also,
4:12ich hab
4:13für ganz viele Banken die Systeme
4:15entwickelt, die Algorithmen, nicht die
4:16ITs, sondern die die Mathematik da drin,
4:18wenn du so willst, die Statistik. Wie
4:20die mit Kreditrisiken umgehen. Also, die
4:22geben dir einen Kredit oder Siemens oder
4:23der Bundesrepublik Deutschland oder
4:25einem Projektentwickler
4:27und dann müssen die ausrechnen oder
4:29abschätzen, wie hoch die
4:30Wahrscheinlichkeit ist, dass du den
4:31nicht zurückbezahlst.
4:33Und dafür gibt's entsprechende Systeme
4:35und für extrem viele Banken hab ich die
4:37gebaut oder war federführend dabei.
4:38Also, in Deutschland kann ich sagen, so
4:40mein Marktanteil ist ungefähr 80 % aller
4:42Banken arbeiten mit meinen Systemen, die
4:44ich als Berater da installiert hab.
4:47Und
4:49wenn du das machst, kriegst du einen
4:50extrem tiefen Einblick in die Banken.
4:53Und der erste Punkt, wo wo ich gemerkt
4:56hab, da stimmt was nicht, war, als ich
4:59rausgefunden hab, dass es in der
5:00Gesamtschau des Risikomanagements für
5:02Kredite ein Missverhältnis gab. Da hat
5:05sich was verschoben gehabt und zwar,
5:07wenn man diese Systeme baut und
5:09rausfinden will, ob wenn du Beispiel, du
5:11hast ein Unternehmen und dann nimmst du
5:12die Kennzahlen von der Bilanz,
5:13Eigenkapitalquote, Liquidität und was
5:16weiß ich nicht alles, ja, und fügst die
5:18zusammen zu einem zu einer Art Scorecard
5:20und da kommt dann hinten
5:21Ausfallwahrscheinlichkeit raus von sagen
5:23wir mal 1 % dass der mit 1 % seinen
5:25Kredit nicht zurückzahlt, dann musst du
5:27ja hergehen und brauchst eine
5:28statistische Betrachtung. Du brauchst
5:301000 ausgefallene Kunden, 1000 nicht
5:32ausgefallene Kunden, vergleichst die und
5:35dann musst du noch wissen, was denn die
5:36Durchschnittsgröße über die gesamte
5:38Volkswirtschaft ist. Also, wie viel alle
5:39Unternehmen gehen jedes Jahr pleite im
5:41Schnitt. Das musst du wissen, das ist
5:42sozusagen der Mittelwert über alles,
5:45weil da dran nagelst du da nagelst du
5:48einen den den Nagel in die Wand. Und
5:50daran machst du es dann fest. Und das
5:52heißt, wenn also in der Gesamtwirtschaft
5:55sich Entwicklungen auftun, wo die
5:57Gesamtzahl der Pleiten sich
5:59verändert, [räuspern] dann ist irgendwas
6:01im Gange.
6:02Und da ist mir so um die späten
6:04Nullerjahre, Anfang der Zehnerjahre ist
6:06mir aufgefallen, bei den Betrachtung
6:08dieser Statistiken, dass seit dem Jahr
6:112000
6:12die Zahl der Pleiten insgesamt immer nur
6:14zurückgegangen ist. Früher ist es rauf,
6:16runter, rauf, runter im
6:17Konjunkturzyklus.
6:19Und da ist immer nur zurückgegangen. Und
6:20das hat sich immer so fortgesetzt. Das
6:22hat sich bis 2021 fortgesetzt. Aber so
6:24um 2010 rum, 2011 rum, ist mir das
6:27Phänomen aufgefallen, einfach weil ich
6:29mich natürlich professionell damit
6:30befassen musste.
6:32Und dann habe ich mich gefragt, was
6:33passiert da eigentlich? Warum gehen die
6:36Zahl der geht die Zahl der Pleiten in
6:38allen großen Volkswirtschaften des
6:40Westens permanent nur noch zurück?
6:43Es ist ja es gibt auch übrigens einen
6:44guten Grund, warum das so ist. Also im
6:46Schnitt gehen ein bis zwei Prozent aller
6:47Unternehmen jedes Jahr pleite. Das ist
6:49so. Das bedeutet, dass alle 50 bis 100
6:52Jahre die meisten Unternehmen weg sind.
6:54Und deswegen gibt's heute praktisch kaum
6:56noch Unternehmen, die älter als 100
6:57Jahre sind. Einige schaffen's. Ja, aber
6:59ein bis zwei Prozent sind's, manchmal
7:01zweieinhalb Prozent, je nach Segment.
7:03Und dann ist es gefallen auf ein
7:04Prozent, auf ein halbes Prozent, auf
7:060,3, 2021 waren es nur noch 0,1.
7:10Und dann habe ich mich gefragt, was ist
7:12der Auslöser? Warum wird quasi die
7:14Schumpetersche kreative Zerstörung, die
7:16dafür sorgt, dass schlechte, kaputte,
7:19unproduktive, unkompetitive Unternehmen
7:21ausscheiden, warum greift die nicht mehr
7:23in den westlichen Volkswirtschaften? Und
7:24dann habe ich es rausgefunden.
7:26Der Grund war, dass die Nullzinspolitik
7:29und die Negativzinspolitik all die
7:31Unternehmen am Leben erhalten hat, die
7:32sonst schon längst kaputt wären. Das
7:35wirkt wie eine Subvention, die die
7:36schlechten Unternehmen am Leben erhält.
7:39Und ähm das habe ich dann auch empirisch
7:41getestet natürlich. Ich bin
7:43datengetriebener Mensch. Bei uns war das
7:45das Motto war ohne Daten bist du nur
7:47eine weitere Person mit irgendeiner
7:48Meinung.
7:50Und dann habe ich das mit Daten getestet
7:52und das hat sich dann auch bestätigt.
7:53Also es war die Nullzinspolitik und die
7:55Subventionspolitik der Stadt der der
7:56Regierung, die schlechte Unternehmen am
7:58Leben erhalten haben und zwar quer durch
8:00alle Größenklassen von ganz groß bis
8:01mittel und klein.
8:02[seufzt]
8:03Und diese Das bedeutet aber, wenn jedes
8:06Jahr eigentlich 2 % ausfallen sollten,
8:08aber nur noch ein halbes Prozent
8:09ausfällt, dass dann in einer
8:12Volkswirtschaft sich anderthalb Prozent
8:13jedes Jahr ansammeln, die tot sein
8:15sollten, aber es nicht sind. Und umso
8:17länger ich das Spiel treibe,
8:19umso mehr kommen dazu, sodass dann
8:22irgendwann mal 5, 10, 15 % von solchen
8:25Unternehmen immer noch da sind, die
8:27hätten ausfallen müssen, es aber wegen
8:28der Subvention nicht getan haben. Und
8:30die habe ich Zombies genannt, weil die
8:32eigentlich tot sein müssten, aber noch
8:33rumlaufen.
8:35Und das Problem mit diesen Zombies ist,
8:37irgendwann erwischt es sie dann doch.
8:39Irgendwann ist die Nullzinspolitik und
8:40die Negativzinspolitik zu Ende und dann
8:42wird nachgeholt. Und in der Phase sind
8:44wir jetzt so ungefähr seit 2021, 2022.
8:47Deswegen steigen seitdem die Zahl der
8:49Pleiten immer weiter, immer weiter an.
8:51Jedes Jahr sind es mehr, aber wir sind
8:53noch lange nicht auf dem Level, dass das
8:54Problem bereinigt wäre.
8:57Und dazu kommt natürlich noch die ganze
8:58Wirtschaftspolitik, die das ganze Thema
9:00jetzt noch beschleunigt. Und ich habe
9:01dann so um 2012, 2013
9:04die Analyse zum ersten Mal
9:05veröffentlicht und dann kurze Zeit
9:07später auch diesen 2015, 2016 war das
9:11mein erstes meinen ersten Bestseller
9:12geschrieben. Es war mein zweites Buch,
9:14aber mein erstes unter eigenem Namen.
9:16Das war der Draghi-Crash, wo ich das
9:17publiziert habe.
9:19Und der ist relativ
9:22übel eingeschlagen bei den bei den bei
9:24der Geldpolitik der Europäer. Also in
9:26der EZB
9:27da waren die alle nicht amüsiert drüber,
9:29zumal der frühere Chefvolkswirt der EZB
9:32sich hat hinreißen lassen, es war der
9:34Jürgen Stark, auf meinem Buch auf dem
9:36Rückencover als Referenz zu schreiben,
9:38ein Weckruf, der hoffentlich nicht zu
9:39spät kommt.
9:41Und ähm das war so eigentlich eine der
9:44ersten Bruchstellen. Die andere
9:45Bruchstelle war, als ich die griechische
9:48Regierung beraten habe 2015 in der
9:50Eurokrise, also als Griechenland ähm
9:53mit der äh Syriza-Regierung, die ja
9:55eigentlich eine linksradikale Regierung
9:57war, in Schwierigkeiten war und
9:59ähm diese Regierung hat
10:01erstaunlicherweise den den
10:03Marktwirtschaftler Markus Krall äh
10:05äh um Hilfe gefragt. Ich habe damals äh
10:08diese Regierung beraten in der
10:09Diskussion mit der Troika, wie geht's da
10:12weiter? Und das war für mich auch ein
10:14sehr offenbarungsmäßiges
10:15äh mäßiges Ding, wenn man so will, weil
10:18da habe ich einfach gelernt, dass es
10:20ähm den den europäischen Bürokraten
10:23nicht darum ging, Griechenland zu
10:24retten. Es ging darum,
10:27das System so zu erhalten, wie es war.
10:30Und wenn man Griechenland und seinen
10:31Wohlstand auf dem Altar opfern musste,
10:33hat man es gemacht und man hat es
10:34gemacht.
10:35Und das war für mich ähm
10:38ein relativer Schockmoment, weil ich bis
10:39dahin immer an die an dran geglaubt
10:41habe, dass die eigentlich guten Willens
10:42wären.
10:44Und insofern hat mich eigentlich die
10:46Profession,
10:48die du mit meinem CV quasi da jetzt äh
10:51ähm ja so als mainstreamig beschrieben
10:54hast, ne? Und äh mein CV war lange
10:56Mainstream. Ich hat mich genau an den
10:58Punkt geführt, wo ich Einsichten
11:00gewinnen musste, dass ich gesagt habe,
11:01das System kriegst du nicht reformiert.
11:04Du Das System ist krank von ganz innen
11:06raus und dann habe ich irgendwann mal
11:08angefangen drüber zu publizieren. Am
11:09Anfang noch unter Pseudonym. Das
11:11allererste Buch hieß Verzockte Freiheit.
11:12Da habe ich das Pseudonym Diogenes Rant
11:15benutzt. Diogenes im Fass und Rant vom
11:17Englischen Ranting, weil ich einfach
11:19eine Menge äh Dinge sagen wollte, die
11:21ich sonst professionell nicht hätte
11:22sagen dürfen.
11:24Und das zweite Buch dann aber unter
11:25Klarnamen. Und äh von da an war
11:28eigentlich die Entwicklung logisch, weil
11:31sich immer mehr [räuspern] Probleme für
11:32uns aufgetürmt haben.
11:34Du siehst, das ist du kriegst das nicht
11:36reformiert und auch die Vorschläge, die
11:37du machen konntest, um es zu reformieren
11:39und auf einen gesunden Pfad
11:41zurückzuschicken, werden nicht gehört
11:43und zwar deswegen, weil Eine eine
11:45Krankheit der Korruption sich in das
11:47System eingeschlichen hat. Und dann
11:49musste ich mich entscheiden, willst du
11:51Willst du im Mainstream bleiben und
11:54einfach deine Karriere weitermachen,
11:55oder willst du
11:57Da
11:58Etwas dazu sagen. Ich habe mich dann für
12:00letzteres entschieden.
12:02Dann war 2015, das war ja schon lange
12:05vor Corona, sozusagen der der große
12:08offizielle Bruch mit dem Mainstream.
12:10Hier ist mein Buch und du sprichst von
12:12der Krankheit der Korruption.
12:13Ja.
12:14Hast du das damals auch schon Krankheit
12:15der Korruption genannt?
12:16brutal war ich nicht. Also, als ich den
12:18Draghi Crash veröffentlicht habe, habe
12:19ich eigentlich in dem Buch noch
12:20Vorschläge gemacht, Wie man das wieder
12:24hinkriegen könnte. Also, was was was
12:25konkrete Geld und wirtschaftspolitische
12:28Vorschläge innerhalb des Systemrahmens
12:29gewesen wären.
12:31Deswegen war also der zweite der zweite
12:34Satz, der
12:35war im Grunde ein Begriff, der
12:36hoffentlich nicht zu spät kommt und
12:38aufgenommen wird, ja, von von der von
12:40den politischen Entscheidungsträgern,
12:42aber Sie waren zu dem Zeitpunkt
12:44eigentlich schon auf dem Trip zu sagen,
12:46Wir können unsere geldpolitische
12:48Planwirtschaft so durchziehen. Wir haben
12:49jetzt alle Instrumente. Das war damals
12:51die Hybris schon da.
12:53Man hatte die
12:55Man hat im Grunde genommen mit
12:56Gelddrucken die Die Finanzkrise 2007
12:59bewältigt, man hat mit Gelddrucken die
13:01Eurokrise, in Anführungszeichen,
13:02bewältigt, man hat mit Gelddrucken Den
13:05Kampf gegen die Deflation, den Draghi
13:07ausgerufen hat, bewältigt. Man hat
13:08gedacht, wir haben jetzt das Mittel, mit
13:10Gelddrucken alles in den Griff zu
13:11kriegen, zumal es nicht sofort zur
13:12Inflation geführt hat, die
13:14Gelddruckerei.
13:16Und das ist ja eben so, dass das ist
13:18eine trügerische Geschichte. Man kann
13:19sehr viel Geld drucken, Ohne dass es
13:22sofort zur Inflation führt. Es führt auf
13:23Dauer zur Inflation, aber nicht nicht
13:25immer sofort. Und man hat es
13:28eine Weile lang geschafft, quasi die
13:30Kosten dieser Gelddruckerei nach hinten
13:32zu verlagern. Irgendwann hat es dann
13:34eingeholt. Das kam dann mit der ersten
13:36Inflationswelle 2021/22,
13:38wo es dann auch zeitweise 12 % gestiegen
13:40ist. Den meisten Leuten war nicht klar,
13:43wie nah uns das an die Katastrophe
13:44gebracht hat. Und zwar deswegen, weil
13:46Inflation kann man unterschiedlich
13:48messen. Es gibt die
13:49Konsumpreisinflation, die nach dem nach
13:52einem Warenkorb der Konsumgüter, da sind
13:54Lebensmittel, Mieten, Benzin, Heizung,
13:56sonst was da drin, kann man sie messen.
13:58Die war 12 % am Höhepunkt. Es gab aber
14:00noch die Produzentenpreisinflation. Das
14:02heißt, die Inflation, die tatsächlich in
14:05den Produktionsgütern ankommt. Und die
14:08lag am Höhepunkt bei 47 %. Die die
14:11schwankt allerdings stärker. Die kann
14:12auch mal negativ werden. Die die hat
14:14eine viel größere Schwankungsbreite,
14:15aber diese extreme
14:16Produzentenpreisinflation, die kann
14:18bedeuten, wenn sie einen bestimmten
14:19Schwellenwert übersteigt, der liegt
14:21irgendwo wahrscheinlich zwischen 50 und
14:23100 %. Dass die Firmen, die quasi in
14:26diesen komplexen Lieferketten Dinge
14:28einkaufen, veredeln und weiterverkaufen,
14:31dass diese Firmen ihre
14:32Wirtschaftsrechnung nicht mehr
14:33durchführen können. Das heißt, wenn die
14:34was einkaufen, es veredeln und
14:36weiterverkaufen, dann führt die hohe
14:38Schwankung der Inflation, so wenn es mal
14:40auf 50 % steigt und dann wieder runter
14:42rauscht und wieder hoch rauscht, führt
14:43dazu, dass sie nicht wissen, zu welchem
14:45Preis sie einkaufen und verkaufen können
14:48und was in der Zwischenzeit die
14:49Veredelung des Produkts kostet. Und wenn
14:50sie das nicht mehr kalkulieren können,
14:53dann stellen die die Produktion ein.
14:55Das geht in das ging 1923 relativ weit,
14:58weil die Produktionsketten noch nicht so
15:01so auseinandergezogen waren. Es man man
15:03hat innerhalb der Unternehmen die
15:05Produktion sehr stark integriert gehabt.
15:07Aber heute
15:08vom Rohstoff bis zum fertigen Auto, da
15:11kann ein Produkt durch 100 Hände gehen,
15:13100 mal verkauft und weiterverkauft
15:14werden und in jedem einzelnen Schritt
15:16eine kleine Veredelung erfahren. Das
15:18kann auch eine Softwareveredelung sein.
15:20Das kann eine Dienstleistung, das kann
15:21unterschiedliche Dinge sein und dadurch,
15:23dass die Produktionsketten jetzt so
15:25extrem differenziert sind, so
15:27disaggregiert, wie man sagt. Bedeutet
15:30es, dass wenn an verschiedenen Stellen
15:31die Unternehmen nicht mehr kalkulieren
15:32können, dass die dann bricht. Dann
15:34passiert das, was man dann später
15:36beispielsweise im Lockdown beobachtet
15:37hat, wenn globale Lieferketten brechen,
15:39bricht die Produktion. Regelrecht
15:41zusammen. Das hatten wir zeitweise um 50
15:43% die globale Produktion für einige
15:45Wochen. Zusammenbrechen sehen, weil die
15:47Logistik wegen der Corona Maßnahmen
15:49global. Auch zusammengebrochen war. Das
15:52kann man auch mit Inflation erreichen.
15:54Und deswegen war diese 47 %
15:57Spitzeninflation in der Produzentenpreis
16:00Inflation. War maximal gefährlich. Den
16:03meisten Leuten ist nicht klar, wie
16:04gefährlich.
16:07Wenn ich gehen wir mal von den 47 % als
16:09Spitze aus und auf der Produzentenseite
16:11und 12 % auf der Konsumentenseite.
16:14Welche Produkt habe am Ende des Tages
16:16wird jedes Produkt. Von Konsumenten
16:19irgendwann gekauft. Ich kaufe halt nicht
16:20einen Stahlträger, sondern ich kaufe ein
16:22Haus. Ich so kaufe halt dementsprechend
16:24Auto und nicht irgendwie ein ein kein
16:27Wellblech, was dann nachher zu
16:28irgendeiner Handbremse oder so
16:29verarbeitet wird. So.
16:31Und dazwischen habe ich eine
16:32Wertschaffung. Das heißt, Unternehmen A
16:34verkauft an Unternehmen B und das sind
16:35100 Hände und jeder macht seine Mark da
16:38quasi dran. Und wenn ich jetzt hier
16:39vorne plus 47 % Kosten habe und hinten
16:43nur plus 12 % Inflation, heißt doch
16:46eigentlich, dass die Gewinne auf der
16:48Wertschöpfungskette.
16:50Niedriger sein müssen. Das heißt, ich
16:51habe noch
16:53ein ein ähnliches Produkt Output. Ich
16:54habe noch genauso viele Autos plus
16:56minus,
16:57die ich verkaufe, aber die Unternehmen
16:59verdienen weniger Geld, haben
17:00dementsprechend weniger Geld für
17:01Forschung und Entwicklung und haben auch
17:03weniger Geld auf
17:05auszuschütten, um es zu verkonsumieren,
17:06um es wieder in die Kapitalmärkte
17:07einzubringen. Das heißt, eigentlich ist
17:10da der Wirtschaft so ein bisschen den
17:13der Teppich unter den Füßen weggezogen
17:15worden, ohne dass wir das so gemerkt
17:16haben, weil die Wirtschaft selbst wählt
17:18ja nicht, sondern es wählen die
17:19Konsumenten am Ende des Tages.
17:21Das ist es. Das das trifft genau zu. Es
17:24ist so, dass es kurzfristig gehalten
17:25hat, weil es nur eine kurze Phase war,
17:27wo das so extrem nach oben gegangen ist.
17:28Da haben die Unternehmen zeitweise auch
17:30Verluste hingenommen, denn man muss
17:32sehen, die meisten Unternehmen haben
17:33eine Umsatzrendite von vielleicht 5, 6,
17:357%. Wenige Branchen haben 10%, aber das
17:38ist ganz selten. Und wenn dann die
17:42Preise hochgehen um 30, 40% oder 50%,
17:46dann schmilzt nicht nur der Gewinn
17:47dahin, sondern dann wird subventioniert.
17:48Das kann man kurzfristig machen, um
17:50Marktanteile zu halten, aber wenn das
17:52nicht nachgegeben hätte, hätte man auch
17:54diese hohe Produzentenpreisinflation
17:56über kurz oder lang an die Konsumenten
17:57weitergegeben. Dann hätten wir noch sehr
17:58viel höhere Konsumentenpreisinflation
18:01gesehen, was natürlich zu einem Einbruch
18:02des Konsums geführt hätte mit all seinen
18:04konjunkturellen Folgen et cetera. Es ist
18:07ja so, dass das letzten Endes die
18:09Inflation
18:11den Wohlstand schon erodiert. Also
18:13Ludwig Erhard hat das übrigens sehr
18:15genau gesehen. Der hat die die hat er
18:17die D-Mark eingeführt, hat die
18:18Währungsreform 48 gemacht und der hat
18:20schon gesagt, die Inflation frisst den
18:22Wohlstand auf. Sie zerstört im Grunde
18:25genommen die optimale Allokation aller
18:27Güter, weil die Leute eben keine klare
18:29Rechengrundlage mehr haben. Und heute
18:31nehmen wir Inflation irgendwie als
18:33gegeben hin.
18:34Die EZB hat ein Inflationsziel. Die hat
18:37nicht das Ziel 0% Inflation, also
18:39Geldwertstabilität. Sie hat das
18:40Inflationsziel von 2%. Das heißt, 2% ist
18:43das, was sie sagt, was sozusagen
18:45hinnehmbar ist, weil sie glaubt, mit
18:48zusätzlichem Geld immer die ganze
18:49Maschinerie so ölen zu müssen, damit sie
18:51läuft. Das wird uns gegenüber behauptet,
18:54dass die Industrie und die Wirtschaft
18:56sozusagen diesen dieses Wachstum der
18:58Geldmenge benötigen würde, damit es
19:00nicht zu Friktionen kommt. Das ist
19:02natürlich ein Blödsinn. Das stimmt hart
19:04nicht, sondern es ist vielmehr so, dass
19:06dieses diese 2% sind nichts anderes als
19:09eine Art Inflationsteuer,
19:11mit der man den Leuten das Geld aus der
19:12Tasche zieht, die gespart haben. Wenn
19:16man sich mal überlegt, zwischen 2020 und
19:182025 war die
19:2122 Prozent.
19:2322 Prozent bedeutet, dass wenn man 2020
19:27hatten die Deutschen 6 Billionen
19:28Nominalvermögen. Nominalvermögen heißt
19:30also nicht Immobilien und Aktien,
19:32sondern Nominalvermögen heißt Cash,
19:35Sparkonten, Girokonten, Anleihen, die
19:37auf Euro lauten. Das heißt also
19:40Nominalwerte, die in ihrer Kaufkraft
19:42schrumpfen, wenn die Inflation da ist. 6
19:44Billionen waren es 2020.
19:47Diese 6 Billionen hatten 2025 nur noch
19:50eine Kaufkraft von 4,8 Billionen, weil
19:5322 Prozent Inflation 1,2 Billionen an
19:57Kaufkraft aufgefressen haben. Das heißt,
19:58das ist eine Steuer, die die Leute gar
20:00nicht bemerkt haben. Die Kaufkraft von 6
20:02Billionen Ersparnissen ist auf 4,8
20:04Millionen Billionen gefallen, also von
20:066000 Milliarden auf 4800 Milliarden.
20:10Und gleichzeitig
20:12ist es natürlich so, dass die EZB die
20:14Schwankung der Inflation natürlich auch
20:15nicht im Griff hat. Im Grunde genommen
20:17geht es auch nicht darum, die die
20:18Industrie vor Friktion bei der
20:20Liquiditätsversorgung zu schützen, denn
20:22es gab mal ein Geldsystem, wo die
20:24Zentralbank das gar nicht leisten
20:25konnte, wo das gar nicht möglich war und
20:27da ist die Wirtschaft schneller
20:28gewachsen bei konstantem bei konstanter
20:30Geldmenge. Das war der Goldstandard im
20:32im Kaiserreich. Damals war es es gab
20:34eine fixe Geldmenge und wenn es
20:35irgendwelche Probleme gab, dann mussten
20:37die Leute mit der Geldmenge klarkommen.
20:38Das Ergebnis war aber damals höheres
20:40Wachstum als heute und zwar deutlich
20:42höheres Wachstum als heute. Das heißt
20:43also wir wir wir kriegen eine Welt
20:45vorgegaukelt und vorgespielt, in der
20:49im Prinzip Inflation erzeugt wird zur
20:51Umverteilung. Es wird umverteilt. Die
20:53Billion ist nicht weg, die hat jetzt
20:54jemand anders.
20:55Ja, also die Billionen die 1,2 Billionen
20:58Kaufkraftverlust der Sparer, das sind
21:01typischerweise die kleinen Leute, die
21:02Girokonten haben und die sagen wir
21:04Pensionsversicherung,
21:05Lebensversicherung, da steckt das alles
21:07drin. Das sind das ist der kleine Mann
21:08auf der Straße, wie es so schön heißt.
21:10Und diese Billion ist nicht weg, sondern
21:12die ist umverteilt. Die ist umverteilt
21:14zugunsten der Schuldner, denn diese 6
21:16Billionen, die sind auch Schulden auf
21:18der anderen Seite. Jemand schuldet diese
21:206 Billionen Nominalvermögen. Das meiste
21:22davon sind Anleihen, deren der
21:24rückzahlbare Kaufkraftwert ist auch um
21:26die Billionen gefallen. Und wer ist der
21:28Hauptschuldner da draußen? Ist der
21:30Staat.
21:31Der Staat wird entlastet in seiner
21:34in seinen Schulden, indem die Inflation
21:36den Wert dieser Schulden auffrisst, aber
21:38gleichzeitig diese Schulden sind das
21:40Vermögen der Sparer und damit wird das
21:41Vermögen der Sparer aufgefressen. Das
21:43ist der Zweck des ganzen Systems.
21:44[musik]
21:45Markus Krall spricht in diesem Podcast
21:46davon, dass Deutschland auf dem Weg ist,
21:48kaputt zu gehen. Aber in Deutschland ist
21:50schon einiges kaputt und zwar hatte ich
21:52neulich Dr. Beer am Meer Schreibtisch,
21:53also diese Kinderärztin, die durch den
21:56Kampf mit März bekannt geworden ist und
21:58die sagte im Gesundheitssystem ist schon
22:01so viel so wahnsinnig kaputt. Da stehen
22:03Kommentare drunter mit tausenden Likes,
22:07die sagen, ich habe das Vertrauen in die
22:08Ärzte verloren. Ich habe 50 Jahre
22:10eingezahlt und kriege jetzt keinen
22:12Termin. Und gleichzeitig erlebt man
22:13immer wieder, dass wenn mal jemand krank
22:15ist, dann sagt er immer den gleichen
22:17Satz: Gesundheit [musik] ist das
22:19Wichtigste. Und dann vergisst man das
22:21häufig wieder. Um seine Gesundheit also
22:22zu erhalten, sind regelmäßige Check-ups
22:24beim Arzt wahnsinnig [musik] wichtig.
22:27Dafür gibt's aber nur schwer Termine.
22:29Zum anderen sind aber auch die Werte,
22:31die da überprüft werden, alles andere
22:32als ideal. Deshalb habe ich eine
22:34Partnerschaft mit Drinus geschlossen und
22:36werde hier an dieser Stelle öfters mal
22:38über das System und Gesundheit sprechen.
22:40Drinus sind aktuell 15 Ärzte aus
22:42Düsseldorf. Es ist kein Konzern, es ist
22:44alles eigenfinanziert. Die Jungs und
22:45Mädels von Drinus wollen wirklich die
22:47Gesundheit der Menschen verbessern, also
22:49von euch und das unabhängig vom
22:51Gesundheitssystem. Drinus betreut mehr
22:53als 35 000 Patienten, hat 4,9 Sterne auf
22:55Google und dort kriegt man auch wirklich
22:57[musik] einen Termin. Da gibt es sogar
22:58eine Garantie. Im Regelfall kriegst du
23:00einen Termin nach 48 Stunden, garantiert
23:02sind aber nach drei Tagen und außerdem
23:04wird jede Frage innerhalb von 24 Stunden
23:07beantwortet. Um das Ganze mal
23:08auszuprobieren, haben wir ein
23:09wahnsinniges Angebot für euch, nämlich
23:10das Gesundheitsprofil 12. Die Blutwerte
23:12für Hormone, Schilddrüse, Blutfette und
23:14Langzeitzucker kriegst du für nur 60
23:15Euro. Das kostet dich in einem normalen
23:18Labor 240 Euro. [musik] Ein weiterer
23:20riesiger Vorteil ist, dass das Testkit
23:22nach Hause zu dir kommt. Du musst also
23:23nirgendwohin und keinen Termin machen.
23:25Aber aufgepasst, schnell sein ist
23:26wichtig, denn es gibt nur begrenzte
23:28Kapazitäten. Den Link zur Aktion findest
23:30du in meinem Linktree und in der
23:31Videobeschreibung, aber schnell, denn
23:32die Aktion ist [musik] begrenzt. Da
23:34müssen wir vielleicht noch mal zwei,
23:35drei Schritte zurückgehen. Das heißt,
23:37wir hatten ganz früher haben wir
23:39Tauschhandel gehabt zwischen den
23:40Neandertalern und ihren Nachkömmlingen,
23:42sozusagen.
23:43Ja.
23:43Und dann irgendwann hat man gemerkt,
23:44tauschen ist ein bisschen aufwendig,
23:45weil wenn ich jetzt Häuser baue und du
23:47willst aber ein Brot haben, dann brauche
23:48ich ziemlich viele Brote von dir, bis
23:50ich dir ein Haus gebe und das macht
23:51alles sehr, sehr aufwendig. Dann hat man
23:53gesagt, okay, lass mal ein Tauschmittel
23:54einführen und
23:57sinngemäß ist man relativ schnell auf
23:58Gold gekommen, weil es gibt nur eine
24:00begrenzte Menge Gold. Das hat quasi
24:02einen Gegenstandswert und dann hat man
24:03gesagt, okay, wir machen Goldtaler. Und
24:05das hat sehr, sehr lange, glaube ich, in
24:06der Menschheitsgeschichte gab es halt
24:07Goldtaler, Silbertaler, wie auch immer,
24:09Edelmetalle, die einen gewissen Wert
24:11repräsentiert haben und das war, glaube
24:12ich, auch überkulturell der Fall. Also,
24:15man konnte mit den Chinesen Handel
24:16treiben und mit Gold zahlen, aber auch,
24:18keine Ahnung, mit den Amerikanern in
24:19dann, wie auch immer, als wie man damals
24:21gehandelt hat. So und dann hat man Geld
24:24eingeführt, weil man gesagt hat, pass
24:25auf, das ist auch ein bisschen blöd. Wir
24:28haben halt diese Goldmünzen, die müssen
24:29wir tragen, die sind schwer.
24:31Wir geben einfach Zettel raus und da
24:33steht, dieser Zettel ist so viel wert
24:35wie fünf Goldmünzen oder zehn Goldmünzen
24:37und trust me, bro, wir haben hier, das
24:40Gold liegt alles bei uns hinten im
24:41Keller, in der Zentralbank und wir geben
24:43jetzt hier Zettel raus und wenn du
24:45deinen Zettel tauschen willst gegen
24:46Gold, kannst du es jederzeit machen,
24:48aber das erspart den ganzen Hassel
24:49nicht, den der Goldtransport mit sich
24:51bringt, sondern wir machen halt Zettel,
24:53Geld.
24:54So und dann hat man das gekippt.
24:57Das ist war quasi dieses
24:59Bretton Woods
25:01System und hat man gesagt irgendwann
25:03lass uns mal, das war glaube ich eine
25:04Kriegsfinanzierung, ne?
25:06Diesen Goldstandard, das waren die
25:08US-Zentralbank, die dann irgendwann
25:09gesagt hat, pass auf, also wir fühlen
25:11uns nicht mehr gebunden, dass ein Stück
25:13Gold jetzt ein Dollar ist, sondern das
25:16heben wir mal temporär auf, weil jetzt
25:19können wir uns ja, wenn wir uns
25:19verschulden wollten, sonst müssen wir
25:21Gold
25:22irgendwoher nehmen, das nehmen wir aber
25:23nicht, sondern wir geben einfach Zettel
25:24raus, wo drauf steht 1 Dollar, 10
25:27Dollar, wir haben aber das Gold nicht.
25:29Das machen wir aber nur ganz kurz, weil
25:30wir müssen Krieg gewinnen. Und dann hat
25:33man das, glaube ich, nie wieder
25:35reaktiviert,
25:36oder war das ist
25:37Die Geschichte ist ein bisschen länger.
25:39Okay.
25:39Also es war es war so, dass um 1830 rum
25:43gab es den den besten Goldstandard
25:46sozusagen, den hatte damals die Bank von
25:47England eingeführt und
25:49es gab auch Banknoten, aber die waren
25:51voll goldgedeckt. Das heißt also, es
25:52wurde keine Banknote gedruckt, bei der
25:54nicht die Menge an Gold, die sie
25:56versprochen hat, tatsächlich im Tresor
25:58lag.
25:59Und dann hat man im Laufe des 19.
26:01Jahrhunderts den Goldstandard leicht
26:03verwässert, erst ein bisschen und dann
26:05relativ stark, so dass 1914 nur noch ein
26:08Drittel der Banknoten durch Gold
26:10tatsächlich gedeckt waren. Es gab zwar
26:11einen legalen Anspruch, wer im Jahr 1914
26:14mit einer 20 Reichsmarkbanknote auf die
26:17Bank gegangen ist, der hat eine 20
26:20Goldmarkmünze bekommen dafür im Gewicht
26:22von etwa 7 g.
26:24Und
26:25wenn aber alles gemacht hätten, dann
26:26wäre das System schon am Ende gewesen,
26:28weil man hat einen fraktionellen oder
26:30einen fraktionellen Goldstandard gehabt,
26:32bei dem nicht mehr die gesamten
26:34Banknoten alle gedeckt waren. Ein Teil
26:35war durch damals schon durch Anleihen
26:37und dergleichen Dinge gedeckt. Aber es
26:40gab immer noch wenigstens die
26:41gesetzliche Zusage. Und dann hat man
26:44diesen Goldstandard, der aber immerhin,
26:45wie gesagt, noch eine gesetzliche
26:46Pflicht war, auszuzahlen.
26:49Und nur am Rande bemerkt, auf dieser 20
26:51Reichsmarkbanknote stand übrigens drauf
26:54dem Einlieferer dieser Banknote wird das
26:56Gold übergeben ohne Identitätsnachweis
26:59ausdrücklich, das heißt also da hat der
27:00Staat die Privatsphäre noch respektiert.
27:02Es war ein Inhaberpapier, wer das hatte,
27:04der bekam das Gold Punkt. Er musste sich
27:07nicht ausweisen.
27:08Und
27:09dann ist man hergegangen am ersten
27:11Kriegstag des ersten Weltkrieges und hat
27:14die Eintauschpflicht abgeschafft in
27:16allen am Krieg teilnehmenden Ländern in
27:17Frankreich, in Deutschland, in
27:18Großbritannien später dann auch in den
27:21USA.
27:22Und hat diese Unterschicht abgeschafft
27:25und damit den Goldstandard gekippt. Dann
27:27kam im Grunde genommen die erste Phase
27:29des Papiergeldstandards.
27:32Der führte in Deutschland 1923 zur
27:34Hyperinflation. Das heißt also man hat
27:36den ganzen Krieg mit frisch gedruckten
27:37Banknoten finanziert, dann hat man die
27:39Revolution mit Banknoten finanziert.
27:41Dann hat man 1919 ja im Zuge des
27:44Versailler Vertrags die ganzen
27:45Goldreserven Deutschlands an die
27:46Franzosen übergeben müssen. Ähm
27:48die dann übrigens Großteil dessen waren
27:51auch ursprünglich mal französische
27:52Goldreserven, die die Preußen 1871 in
27:55Frankreich mitgenommen hatten. Immerhin
27:562100 t, das war damals der größte
27:58Goldschatz weltweit, den die Preußen
28:001871 den Franzosen abgenommen haben,
28:03nachdem die den Krieg verloren hatten.
28:05Also das Gold ist da schön im Kreis
28:06gelaufen. Und dann gab es aber kein Gold
28:09mehr, dass die Banknoten in Deutschland
28:10gedeckt hätte und das Ergebnis war dass
28:131923
28:15Deutschland kam dann mit seinen
28:17Zahlungen im im Zuge des Versailler
28:19Vertrags in Verzug. Haben die Franzosen
28:21das Ruhrgebiet besetzt und dann sind die
28:24Stahl- und Kohlearbeiter im Ruhrgebiet
28:26in den patriotischen Streik getreten und
28:28gesagt die Franzosen sollen wieder weg,
28:29wir streiken hier und dann hat die
28:31Reichsregierung in Berlin damals gesagt,
28:34wir finanzieren jetzt den Streik, wir
28:35zahlen den Streikgeld, aber da sie kein
28:37Geld hatte, musste es gedruckt werden.
28:40Und da gab es dann Warnungen, dass das
28:41zur Inflation führen würde und dann war
28:43die Antwort nein, wir haben den ganzen
28:45Krieg mit frisch gedrucktem Geld
28:46finanziert und die Revolution und die
28:49Konjunkturkrise von 1920 21 und jetzt
28:52das ist im Verhältnis wenig Geld, das
28:53ist viel weniger als der Krieg gekostet
28:55hat.
28:56Dann gab's das war Anfang 1923 im
28:59November 23 war die Inflation dann bei
29:012400 Quadrillionen Prozent. Das ist eine
29:04sehr lange Zahl. Ja,
29:07was dann dazu geführt hat, dass man
29:10die
29:11die Reichsmark abgeschafft und durch die
29:13Rentenmark ersetzt hat. So es war die
29:14erste Währungsreform in Deutschland nach
29:16der Abschaffung des Goldstandards. Also
29:18der Gold die Abschaffung des der
29:19Goldbindung führt in der Regel über kurz
29:21oder lang zu Inflationsschüben.
29:24Und das ist jetzt nur ein extremes
29:26Beispiel. Dies das ist aber die Regel,
29:29also seit Erfindung des Papiergelds, das
29:31ist jetzt etwa 600 Jahre her, gab es 500
29:34Papierwährungen. Und nicht eine einzige
29:36hat länger als 100 Jahre gehalten.
29:38Gibt's nicht. Auch der Dollar.
29:40Der Dollar, den wir heute haben, ist
29:41nicht der Dollar, den wir vor fünf vor
29:43vor 60 Jahren hatten.
29:45Das ist nämlich die zweite Hälfte der
29:47Geschichte. Dann kam also in den 20er
29:50Jahren haben die Briten und die
29:51Franzosen versucht, den Goldstandard
29:53wiederzubeleben, hat nicht funktioniert,
29:54weil
29:55dazu hätte man eine gewisse Deflation in
29:58Kauf nehmen müssen und dann gab's die
29:59die Gewerkschaften waren schon zu stark,
30:01um nominelle Lohnminderungen
30:03hinzunehmen, auch wenn sie keine
30:04Kaufkraftminderung gewesen wären. Das Es
30:06gab also zu viele soziale Friktionen,
30:08das heißt, man hat es nicht mehr
30:09hinbekommen. Dann kam
30:10Schock Markus.
30:11Ja.
30:11Das muss ich kurz erklären, warum gab es
30:14dann Deflationsrisiko?
30:15Also das ist so, dass beispielsweise in
30:18Großbritannien hat man gesagt, man muss
30:20den Goldstandard zu dem zu dem
30:23Kaufkraftverhältnis oder zu dem
30:25Mengenverhältnis wieder einführen, den
30:26er hatte, bevor man ihn aufgehoben hat.
30:27Alles andere sei Betrug. Da war übrigens
30:29Churchill als als Schatzkanzler
30:33eine der treibenden Kräfte dahinter. Der
30:34hat gesagt, das muss 20 Pfund müssen 20
30:37Pfund sein. Und wenn wir den
30:38Goldstandard wieder einführen, können
30:39wir nicht einfach quasi die jetzt
30:41erhöhte Geldmenge nehmen und auf den
30:43begrenzten Gold, auf die begrenzte
30:45Goldmenge dann anwenden, so dass das
30:46dann nicht mehr stimmig ist und das
30:48hätte bedeutet, dass die Preise fallen
30:50müssen, damit sich das anpasst. Man
30:52hätte die Geldmenge schrumpfen müssen
30:54und wenn die Geldmenge schrumpft, müssen
30:55die Preise fallen und wenn die Preise
30:57fallen, müssen auch die Löhne fallen und
30:59dieses führt dann zwar zu einem neuen
31:01Gesamtgleichgewicht, aber in der
31:03Übergangsphase
31:04führt so eine deflationäre Entwicklung
31:07durchaus auch zu Konjunktureinbruch,
31:10zu Arbeitslosigkeit, auch zu
31:12Kaufkraftverlust bei der bei der
31:13arbeiten bei den arbeitenden Menschen
31:15und da haben sich die Gewerkschaften mit
31:16Händen und Füßen dagegen gewehrt und
31:18haben gesagt, nein, das wollen wir so
31:19nicht. Zumal der Goldstandard quasi in
31:22marktwirtschaftlich kapitalistisches
31:24Ding war und der Papiergeld, das
31:26Papiergeld eigentlich schon immer der
31:27sozialistische Wunschtraum war und die
31:29Gewerkschaften waren halt nun mal
31:30sozialistisch. Man hat es also mit ein
31:32paar Anläufen versuchen, es hat nicht
31:33funktioniert und dann kamen ja die 30er
31:36Jahre, der Rüstungswahn, der Zweite
31:37Weltkrieg und man hat also im Prinzip
31:40gemerkt, dass das gesamte, dass der
31:42gesamte Welthandel im Zuge der großen
31:44Depression ja kollabiert ist, nicht nur,
31:46weil man sich gegenseitig mit immer mehr
31:48Zöllen und Protektionismus behagt hat,
31:51sondern auch, weil das Geldsystem
31:53überall in die Schieflage geraten war.
31:56Und dann hat man im noch während des
31:58Zweiten Weltkrieges die
32:00Bretton-Woods-Konferenz abgehalten, die
32:011944 dann gesagt hat, okay, wir wir
32:04brauchen ein neues System. Das neue
32:06System hatte aber stand vor einem
32:09Fundamentalproblem.
32:10Nämlich das im Zuge des Krieges das
32:12ganze Gold in die Vereinigten Staaten
32:14gewandert war. Die Vereinigten Staaten
32:16haben nämlich sowohl die Briten, als
32:18auch die Sowjetunion mit Rüstungsgütern
32:20versorgt und das haben sie nicht for
32:21free gemacht. Sie haben sich dafür
32:23bezahlen lassen und zwar mit dem
32:24einzigen werthaltigen Mittel, das sie
32:26als werthaltig angesehen haben und das
32:27war Gold. Das war nicht das war nicht
32:30Rubelscheine und es war nicht
32:31Pfundscheine, sondern es war Gold,
32:33sodass das gesamte Währungsgold im Zuge
32:36des Zweiten Weltkrieges seinen Weg in
32:37die Vereinigten Staaten gefunden hat und
32:38dort lagerten dann Ende des zweiten
32:41Weltkrieges 22.000 t Gold. Das war
32:44praktisch alles, was an Währungsgold
32:46weltweit vorhanden war. Ähm, die anders
32:49gab zwar etwa 50 bis 60.000 t
32:51Goldbestand insgesamt weltweit, aber
32:53einiges davon war eben auch damals schon
32:55in Schmuck und sonst was gebunden, also
32:57das Währungsgold war komplett in den
32:58USA.
32:59Und dann hat man gesagt, wir brauchen
33:01System, bei dem alle Beteiligten
33:03irgendwie was Werthaltiges vorweisen
33:04können. Und dann ist man auf einen äh
33:07Standard gekommen, der gesagt hat, okay,
33:09der Dollar wird ans Gold gebunden. 35 $
33:12sind eine Feinunze Gold, 31,101 g.
33:17Und das wird fix festgemacht und alle
33:19anderen Währungen werden mit fixen
33:21Wechselkursen an den Dollar gebunden und
33:24sind somit indirekt Gold gedeckt. Das
33:25heißt also, die D-Mark, als man sie
33:27eingeführt hat 1948, die wurde mit 4,20
33:31$ pro US Dollar an den Dollar gebunden
33:34und wenn man jetzt 35 multipliziert mit
33:364,2, dann kommt man so auf 120, 125 Mark
33:40für eine Unze. Das heißt also, das
33:41Wertverhältnis war fix. Und dann haben
33:43die USA ihren Handelspartnern in Europa
33:47zugesagt, das waren ja die
33:48Haupthandelspartner, Frankreich,
33:49Großbritannien, Deutschland, haben
33:51zugesagt, wenn ihr jetzt einen
33:52Überschuss mit uns habt und Dollars
33:54verdient habt, weil ihr einen
33:55Handelsbilanzüberschuss habt, die
33:56Dollars, die dürft ihr bei uns
33:57eintauschen in Gold.
34:00So und dann kam in den USA leider ein
34:04Prozess in Gang, der dazu geführt hat,
34:05dass sehr viel Gold abgeflossen ist,
34:06weil die USA über ihre Verhältnisse
34:08gelebt haben. Koreakrieg,
34:11Sozialprogramm, Mondprogramm,
34:13Vietnamkrieg. So, das Gold floss also in
34:16großen Mengen ab und 1971 waren nur noch
34:198.000 t davon übrig. Übrigens, aus
34:22dieser Zeit stammt auch der 3.400 t
34:25Goldschatz der Bundesbank. Das waren
34:28Handelsbilanzüberschüsse der
34:29Bundesrepublik mit Amerika, die dann in
34:32Gold umgetauscht worden sind. Also, wenn
34:33z.B.
34:34ich Ich weiß, da gibt's einige linke
34:36Journalisten, die dann immer sagen
34:37würde, dass das das sei Nazigold. Das
34:39ist Blödsinn. Die Nazis, das Nazigold
34:41wurde von den Alliierten komplett
34:42beschlagnahmt nach dem Krieg, sondern
34:43diese 3400 t, die sind durch
34:45Handelsbilanzüberschüsse, hart
34:47erarbeitete Goldreserven, die
34:48Deutschland hat.
34:50Und dann waren nur noch 8000 t übrig.
34:53Und im August '71 hatten die
34:56Handelspartner der USA schon wieder so
34:57viele Dollars angespart, dass sie die
34:598000 t auch hätten abholen können. So,
35:02dann hat Präsident Nixon
35:04hat gesagt, das ist eine schlechte Idee,
35:06wenn die USA gar kein Gold mehr haben.
35:08Außerdem, schaue ich mir mal an, mit wem
35:11handle ich denn da? Die Briten, die die
35:13gehören sowieso zu uns, die brauchen das
35:15Gold nicht. Die Franzosen kann ich nicht
35:16ausstehen und die Deutschen habe ich
35:17doch gerade erst den Krieg besiegt. Das
35:18war so ein bisschen die Logik, die
35:19glaube ich, in seinem Kopf war. Und dann
35:21hat er sich am 15. August '71 vor die
35:23Kameras gesetzt und hat gesagt, das war
35:25der das war der Nixon-Schock. Er hat
35:28gesagt, vorübergehend wird die ist die
35:30Umtauschpflicht eingestellt.
35:31Vorübergehend ist bis heute. Und
35:34dann gab es ein interessantes Phänomen,
35:36nämlich die saßen ja alle auf Dollars.
35:38Die Deutschen, die Briten, die Japaner,
35:39die Italiener, die Franzosen, alle saßen
35:41sie auf riesen Mengen an Dollars. Aber
35:43auf diese Dollars hat gerade der
35:44amerikanische Präsident einen Default
35:46erklärt, also eine Zahlungsunfähigkeit
35:48oder Unwilligkeit, je nachdem wie man es
35:50nimmt. Also jedenfalls ein
35:51Zahlungsausfall im ganz klassischen
35:53kredittechnischen Sinne.
35:54Zahlungsausfall, es war ein
35:55Zahlungsversprechen gegeben, das wurde
35:57gebrochen. So, also, wenn ich wenn ich
35:59verspreche, zu bezahlen und dann es
36:00nicht tue und zwar in der Währung, die
36:01vereinbart ist, dann bin ich säumiger
36:04Schuldner. So, und dann waren aber die
36:07ganzen Leute saßen ja auf ihren Dollars
36:09und wenn die jetzt praktisch den Default
36:10erklärt hätten, den den Zahlungsausfall
36:12Amerikas, dann wären die Dollars in dem
36:14Moment bilanztechnisch wertlos gewesen.
36:17Und damit wären die gesamten an diese
36:20Dollars gebundenen Währungen, D-Mark,
36:22Franc, Pfund, ins Rutschen gekommen. Das
36:24heißt, das hätte eine gigantische
36:25Weltfinanzkrise ausgelöst. Also hat man
36:27sich verständigt. Und man hat gesagt,
36:30wir gehen jetzt vom Gold zum Gold
36:31Devisenstandard über. Wir sagen, der
36:33Dollar ist so gut wie Gold, fertig aus.
36:35War natürlich nicht der Fall, das war
36:37eine faustige Lüge, aber so zum
36:39Überleben war sie geeignet. Für die
36:41Amerikaner war das eine vollkommen
36:42geniale Konstruktion. Und zwar, weil die
36:44Amerikaner,
36:46die konnten jetzt hergehen und sagen,
36:49ähm,
36:50ich kann Handelsbilanzdefizite fahren,
36:52so viel ich will.
36:54Ich bezahle die immer in Dollar, nicht
36:56in Gold. Ich bezahle in Dollar. Ihr,
36:58wir kaufen in Deutschland Autos, bei den
37:00Arabern Öl, bei den Franzosen den Wein,
37:03wir wir wir kaufen, was das Zeug hält
37:04und jedes Defizit, was ich habe, zahle
37:06ich mit frisch frisch gedruckten Dollars
37:08und die gehen ins Ausland. Und damit,
37:10dass die Dollars ins Ausland gegangen
37:12sind, ist die Geldmenge im Ausland
37:14gestiegen und nicht in den USA. Das
37:15heißt, die haben die Inflation, die sie
37:16vom Dollar drucken her hatten,
37:18exportiert.
37:20Also, der Dollar-Export war ein
37:22Inflations-Export. Das heißt, die
37:23Amerikaner konnten seit 1971
37:26in den Defiziten über ihre Verhältnisse
37:28leben. Und es hat sich dann im
37:29sogenannten Twin Defizit, im
37:31Zwillingsdefizit ausgedrückt. Die
37:32amerikanische, der amerikanische
37:34Staatshaushalt war immer im Defizit. Und
37:36weil die Nachfrage des Staates größer
37:38war als die Produktionskapazität in
37:40Amerika, hat es einen Importzug
37:42ausgelöst, der immer ein
37:43Handelsbilanzdefizit nach sich gezogen
37:45hat. Und dieses Handelsbilanzdefizit
37:47wurde dann mit frisch gedruckten Dollars
37:48bezahlt. Und deswegen hat damals der der
37:50US-Finanzminister gesagt, der Dollar ist
37:52unsere Währung, aber euer Problem.
37:55Und ähm, das Ergebnis war, dass bis zum
37:57heutigen Tage das Ausland etwa 20, 21
38:01Billionen Dollar akkumuliert hat, die
38:04irgendwann gedruckt und für
38:05Handelsbilanzdefizite ins Ausland
38:07bezahlt wurden. Und jetzt kommt das
38:09Beste an der ganzen Geschichte für die
38:11Amerikaner, nämlich dadurch, dass immer
38:13mehr Dollars in Umlauf kamen, wurde der
38:15Dollar auch immer weniger wert. Es gab
38:17eine Inflation. Das heißt, die Dollars,
38:19die wir bekommen haben für unsere
38:20Exporte, die können heute nicht
38:21annähernd das zurückkaufen in Amerika an
38:24Kaufkraft, was wir mal hingegeben haben.
38:26Das heißt, das ist ein Tributsystem.
38:29Und ich habe es mal durchgerechnet, ich
38:30habe es auch publiziert mal, wie groß
38:33denn die Kaufkraftverluste waren aus
38:35diesen akkumulierten Dollars und äh wie
38:37sich das dann so umrechnet und man das
38:39sind kumuliert etwa 7 Billionen Dollar
38:42bisher seit 1971, also 7000 Milliarden
38:44Dollar und zwar zur Kaufkraft von heute.
38:47Und ähm aktuell ist es so, dass dieser
38:51dieser Transfer an Wohlstand quasi aus
38:54diesem
38:55aus diesem Phänomen ist umso höher, je
38:58mehr Dollars sich im Ausland angesammelt
38:59haben und die werden ja immer mehr, das
39:01wird ja nicht weniger mit den Defiziten
39:03und je höher die Inflation in in Amerika
39:05ist. Und aktuell sind es so 500
39:08Milliarden bis ungefähr 1000 Milliarden
39:09pro Jahr, je nachdem. Also in der in der
39:13Inflationsphase äh 2022 waren es 1,2
39:17Billionen, also 1200 Milliarden
39:18Wohlstandstransfer in die USA.
39:21Und dieses Phänomen ähm im Papiergeld
39:25bedeutet, dass die ganze Welt Tribut an
39:27die USA zahlt als so eine Art
39:29Hegemonialsteuer, wenn man will.
39:31Mhm, das heißt, wenn ich es versuche
39:33ganz einfach zu sagen, haben wir als
39:36Deutschland, als Europa ähm Autos
39:38exportiert, ähm bisschen nicht äh nicht
39:40bisschen, sondern viel Chemie und haben
39:42die Amerikaner gefragt, und was schickt
39:43ihr uns zurück? Na ja, Harley-Davidson
39:45Motorräder und hier, wir können was
39:47drucken, schreiben einen Dollar drauf.
39:48Und wir sagen, prima. So. Und dann
39:51fahren quasi das ganze Land Amerika ist
39:53voll mit BMWs und Mercedes, oder war
39:55vielleicht früher, jetzt mittlerweile
39:56nicht mehr ganz so. Ähm und bei uns
39:58gibt's drei Harley-Davidsons, aber ganz
40:00ganz viel Dollars.
40:01Ähm und
40:04letztendlich verschuldet sich Amerika
40:08ähm dadurch, dass sie so Dollars
40:10drucken, aber hat ein Interesse daran,
40:13äh das System so zu halten. Und das da
40:16haben wir eine Parallele von dem Staat,
40:18der Geld druckt. Wenn wir jetzt den
40:21deutschen Staat nehmen, mit der D-Mark
40:22damals. Dass der Staat sich verschulden
40:24konnte und dementsprechend Geld ausgeben
40:28kann. So dann sagen wir auch der böse
40:29deutsche Staat, der kann das aber nicht
40:30machen und wir letztendlich ist Amerika
40:32sowas. Wie so ein Hyperstaat, bei dem
40:35das die Staaten Gemeinschaft
40:38sich verhalten wie Bürger innerhalb von
40:39Deutschland.
40:40Ja.
40:41So und. Jetzt ist sozusagen verschulden,
40:45wenn ich das auf eine private Ebene
40:46bringe. Wenn ich jetzt zu keine Ahnung
40:48Easy Credit oder so gehe, dann gib mir
40:50mal 5000 Euro, dann fragen die warum,
40:53dann sage ich ja, weil ich Party machen
40:54möchte und dann geben die mir das
40:55wahrscheinlich noch. Und das ist auch
40:58mega geil, bis die irgendwann einen
41:00Brief schreiben und sagen, pass auf,
41:02jetzt ist mal Zeit zurückzugehen. Eben
41:04und dann sage ich ja, pass mal auf, es
41:05gibt ja nicht nur euch, sondern es gibt
41:06noch den und den und den. Und dann hole
41:08ich [schnauben] mir, man ich brauche ja
41:09noch Geld zum Leben, 10000 Euro beim
41:11nächsten und dann gehe ich so die Banken
41:13durch, wenn die Banken mir nichts mehr
41:14geben. ich irgendwo die Straße runter,
41:16rufe meinen Kumpel an, sage du pass auf,
41:17ich brauche 100000 Euro, weil es ist
41:18total dringend und hier keine Ahnung,
41:20erzähle irgend eine Geschichte. So und
41:22dann habe ich irgendwann Schulden
41:24aufgebaut. Und das ist auch so lange
41:26geil. Bis ich einen finde, der mir meine
41:30ganzen Zinsen refinanziert und der mir
41:32weiteres Geld gibt.
41:34Ja.
41:34Das wird nicht. Eine Million Jahre
41:37funktionieren.
41:38Mhm.
41:38Aber vielleicht 100. Und wenn es 100
41:41funktioniert, also quasi mich, meine
41:43Kinder und deren Kindern, ist auch mega
41:45geil. Wenn es nicht 100 funktioniert,
41:46vielleicht 80, vielleicht 20, aber
41:48solange ich grundsätzlich den Zeitpunkt
41:52der Rückzahlung in die Zukunft schieben
41:54kann. Ist doch erstmal geil.
41:57Nur dass der Zeitpunkt der Rückzahlung
41:58nie kommt. Aber aus Sicht des, also es
42:00ist ein Umverteilungssystem und für
42:02denjenigen, der am Receiving, also am
42:03empfangenden Ende sitzt, ist es geil.
42:06Das trifft es genau. Es ist nur so, dass
42:09jetzt die Sache in Schwierigkeiten
42:10kommt.
42:12Es gibt noch diese diese zweite dieses
42:14zweite Element die EZB der Euro wurde
42:16natürlich im Prinzip mit der gleichen
42:17Motivation eingeführt. Der Euro wurde
42:19eingeführt, damit man ein ähnliches
42:21Prinzip innerhalb Europas auf
42:22Deutschland anwenden kann. Also die die
42:25ökonomische Zeche des Euro zahlt
42:27Deutschland, das ist ganz klar so also
42:30es gibt ja das Gerücht, dass Mitterrand
42:32bei Einführung des Euro gesagt hat super
42:34Versailles ohne Krieg. Ich glaube, dass
42:36es das ökonomisch betrachtet ziemlich
42:38genau trifft, also niemand hat mehr
42:40Opfer gebracht für den Euro als
42:42Deutschland und mehr Risiken auf sich
42:43genommen als Deutschland. Und letzten
42:45Endes fließen gewaltige Mittel an
42:48Kaufkraft auf diesem Wege ab über
42:50verschiedenste ökonomische Kanäle, also
42:52ist ein ganz ähnliches Prinzip. Ganz
42:54unabhängig davon, ob diese Zentralbank
42:57jetzt in Frankfurt sitzt oder nicht. Am
42:58Ende muss man bedenken sitzen in dieser
43:00Zentralbank Ex-Finanzminister von
43:02Ländern, die nicht mit Geld umgehen
43:03können.
43:04Und
43:06ja, leider leider muss man sagen unser
43:07geliebter Nachbar Frankreich vorneweg,
43:09ja. Die jetzt im Prinzip gerade auf
43:12Verschuldungsquoten zusteuern, die nicht
43:14nachhaltig durchhaltbar sind und die
43:16wahrscheinlich der nächste
43:17Euro-Rettungskandidat sind. So und jetzt
43:20jetzt kommen wir an den Punkt, wo es
43:22eine Gruppe von Ländern gibt, das sind
43:24die BRICS-Staaten, die sagen, da spiele
43:26ich nicht mehr mit. Weil im Gegensatz zu
43:28den Deutschen, die man politisch
43:29abhängig sind und nicht so viel zu sagen
43:31haben, sind Länder wie Russland, China
43:33oder Indien oder auch Brasilien durchaus
43:36in der Lage zu sagen, ich ich mache da
43:38nicht mehr mit, also warum soll ich denn
43:39meinen wertvollen Export in einer
43:41Währung bezahlen lassen, die permanent
43:42inflationiert wird?
43:44Und dann kam vor ein paar Jahren in den
43:46BRICS-Staaten die Debatte auf, lasst uns
43:47doch eine eigene Handelswährung machen,
43:50die den Dollar ablöst.
43:52Und das Ergebnis dessen ist, dass man
43:55gesagt hat, okay, wie würde so eine
43:56Währung aussehen? Und dann ist man
43:58relativ schnell drauf gekommen, wir
43:59können nicht den Dollar kopieren, das
44:01geht nicht. Weil sonst haben wir das
44:04Gleiche in Grün und wenn wir
44:05untereinander Handel treiben, dann ist
44:06derjenige, der die größten Defizite
44:08fährt, der Gewinner und das wollten wir
44:09das das wollten vor allen Dingen die
44:11Chinesen nicht, weil die natürlich die
44:12größten Überschüsse haben. Und dann habe
44:14ich gesagt, ja, dann machen wir das eben
44:15wieder mit einer Gold gebundenen Währung
44:17an der arbeiten die.
44:19Und das wäre natürlich, wenn die das
44:21durchsetzen,
44:23wäre das für die ziemlich nice und zwar,
44:25weil das einfach dann bedeutet, die
44:27sagen, wir haben ungefähr eine Billion
44:29Handelsbilanzüberschuss mit euch im
44:30Westen mit euch Euroland und Dollarland
44:34und diese Billion, die lassen wir jetzt
44:37uns jetzt nicht mehr in Euro und Dollar
44:38bezahlen. Das wird jetzt einfach nicht
44:39mehr passieren, sondern
44:41ihr bezahlt die in unserer Währung und
44:44die ist nun mal Gold gedeckt. Ihr könnt
44:45auch direkt Gold hier ankaufen. So bei
44:47einer Billion
44:49ist es so, dass bei
44:51das nach zwei, zweieinhalb Jahren, drei
44:53Jahren werden die Goldreserven des
44:55Westens aufgebraucht. Das wird natürlich
44:57nicht passieren, weil
44:59wenn wenn solche Dinge zur Entladung
45:01kommen, dann finden sich neue
45:02Gleichgewichte, dann dann schrumpfen die
45:04Defizite, das Gold wird mehr wert, aber
45:06es kommt jemand unter Druck und das ist
45:08derjenige, der das Defizit hat, der muss
45:09es korrigieren. Und das ist eine
45:12schmerzhafte Angelegenheit. Das heißt,
45:14das wird das wollen weder die Europäer
45:15noch die Amerikaner wollen, dass die
45:16BRICS sich mit dem Thema durchsetzen.
45:19Und die Amerikaner haben eine
45:20Verteidigungsstrategie dafür entwickelt,
45:22die ziemlich smart ist und die sagen
45:25nämlich,
45:26also, das könnt ihr machen, ihr könnt
45:28eure Gold gedeckte Währung einführen,
45:30nur werdet ihr weiterhin Dollars
45:31brauchen, um etwas zu importieren, was
45:34ihr alle braucht und das ist Öl. Der
45:37Petrodollar ist unsere Geheimwaffe. Das
45:38heißt also, was die Amerikaner machen
45:40ist, sie bringen die ölexportierenden
45:42Länder dazu zu sagen, bei uns, wenn ihr
45:45einkauft, müsst ihr in Dollar bezahlen.
45:48Jetzt muss man sich fragen, warum würden
45:49die das tun, wo sie doch auch unter dem
45:51System leiden? Sie sind doch
45:52Überschussländer, deren Überschüsse
45:53anschließend im Dollar entwertet werden
45:55und der Deal ist ganz simpel. Der ist
45:57militärischer Natur. Amerikanischer
45:59Schutz gegen Petrodollar oder anders
46:01ausgedrückt, amerikanische Aggression
46:03gegen nicht Petrodollar. Das hat
46:04Venezuela neulich gelernt. Also
46:06Venezuela dachte, es könnte Öl für Yuan
46:09an China verkaufen und hat dann relativ
46:11schnell festgestellt, dass es eben nicht
46:12am Südchinesischen Meer liegt, sondern
46:14in der Karibik direkt in Nachbarschaft
46:16der Vereinigten Staaten. Ja, und letzten
46:19Endes war diese Aktion da, um den Maduro
46:22abzuholen,
46:23war genau das. Man hat Venezuela damit
46:25auf die Petrodollar-Linie gebracht und
46:27deswegen findet auch im Iran der Krieg
46:29statt. Also Venezuela hat 18 % der
46:31Weltölreserven, Saudi-Arabien hat 15 %
46:34der Weltölreserven, Iran hat 13 % der
46:36Weltölreserven. Das sind die drei
46:37größten mit Abstand. Das heißt,
46:39gemeinsam haben die fast die Hälfte,
46:41also 45 % sind es, glaube ich, wenn ich
46:43es richtig zusammengerechnet habe, der
46:45Weltölreserven. Und und die anderen
46:47arabischen Staaten, Emirate, Kuwait,
46:50Bahrain
46:52und so weiter, die sind alle ohnehin in
46:53der Petrodollar-Liga, Saudi-Arabien
46:55sowieso.
46:56Und das heißt also, Iran war das einzige
46:58fehlende Glied in der Kette. Ist
47:00übrigens, nach meiner festen
47:01Überzeugung, der Hauptgrund für den
47:04Krieg, der da gerade stattfindet. Es
47:05geht nicht um die Atomwaffen, es geht
47:06nicht um Israel, es geht nicht um sonst
47:08was, es geht um den Petrodollar.
47:10Und
47:12deswegen wird man sich jetzt wird man
47:14mit mir jetzt sehen, wie das ausgeht.
47:15Dieser Krieg entscheidet über die
47:17Währungsordnung der Zukunft, so wie er
47:19da gerade stattfindet.
47:22Das müsste aber dann heißen, dass dieser
47:25Krieg, also wenn der wenn die These,
47:28der Krieg findet statt, weil die
47:30Amerikaner
47:31Ölexporte oder Öltransaktionen an in
47:35Dollar haben wollen, dann würde das
47:38bedeuten, wer ist dagegen? Die
47:40BRICS-Staaten?
47:42Und die Chinesen vor allem.
47:43Ja, vor allem die Chinesen, aber dann
47:45müsste es so eine Art
47:46Stellvertreterkrieg im Iran geben, in
47:48der Chinesen gegen die Amerikaner, so
47:50ähnlich wie wir es in der Ukraine haben.
47:51Weise ist es so. Wenn man bedenkt, also
47:54wenn der wenn der Petrodollar sich
47:56durchsetzt, das heißt, wenn die
47:57Amerikaner die Petro Dollar Kette
47:58komplett kriegen und da fehlte am Ende
48:00ja nur noch der Iran, dann würde das
48:02nämlich bedeuten, dass China, je nachdem
48:04wie hoch der Ölpreis ist, zwischen 3 und
48:05500 Milliarden Dollar braucht pro Jahr,
48:08um sein Öl auf dem Weltmarkt
48:09einzukaufen. Weil die chinesische
48:11Wirtschaft mittlerweile so gigantisch
48:12groß ist, dass sie eben sehr große
48:13Mengen an Öl braucht. Und diese 3 bis
48:16500 Milliarden Dollar müsste China
48:18irgendwoher kriegen. Und wo kriegt sie
48:20es her? Indem sie Sinn nehmen, dass sie
48:23einen Handelsbilanzüberschuss
48:25mit Amerika haben, den Amerika mit
48:26Dollars bezahlt. Also das alte
48:29Leitwährungssystem aufrechterhalten. Das
48:31heißt, Amerika zwingt quasi auf dem Wege
48:33China,
48:35Exportüberschüsse hinzunehmen und sie
48:36sich in Dollar bezahlen zu lassen, statt
48:38in Gold. Weil in Doll, weil in Gold oder
48:40in Yuan können sie das Öl nicht
48:42bezahlen, wenn das Petro Dollar System
48:45mit und ohne Gewalt durchgesetzt wird.
48:48Ist also eine relativ simple
48:49geostrategische Gleichung, wenn man so
48:51will. Ähm, ich will das auch gar nicht
48:53moralisch bewerten, das ist wir leben
48:55nun mal in einer Phase, wo sich ja, die
48:58Machtstrukturen auf dem Planeten neu
48:59sortieren und das ist ein Teil des
49:02Phänomens.
49:04Aber was mich sehr, sehr wundert, ist,
49:06dass wir bei den ganzen Kriegen, den
49:08wir, die wir aktuell sehen, ähm, oder
49:11Konflikten, wie auch immer man das, ähm,
49:13man, man das betitelt, sehen wir China
49:17irgendwie nicht. Also ich habe noch nie
49:18ein Bild von einem chinesischen Soldaten
49:20gesehen, der irgendwo, aber die haben ja
49:22ein gigantisches Militär
49:23Ja.
49:24und erhebliche Interessen. So,
49:27ist das was, wo die
49:30unter der Hand aktiver sind oder halten
49:32die sich sehr zurück? Was ist, was die
49:34Rolle Chinas?
49:35China hat eine vollkommen andere
49:37Militärdoktrin und eine ganz andere
49:38militärische Philosophie als der Westen.
49:41Ähm, wer Sun Tzu gelesen hat, der weiß,
49:44dass die Haltung Chinas erstens ist,
49:47verbirg deine Stärke. Das war übrigens
49:48auch ein Rat, den der, den Deng Xiaoping
49:50seinen Nachfolgern gegeben hat. verbergt
49:52eure Stärke, provoziert nicht einen
49:54Krieg, den ihr nicht gewinnen könnt,
49:55solange nicht stark genug seid, das war
49:57das allererste. Und deswegen unter
50:00anderem deswegen gehen von China
50:03keine Aggressionen aus, weil wenn China
50:05aggressiv militärisch agieren würde,
50:07also richtig aggressiv, so wie die USA
50:09das eigentlich gewohnt sind, es zu
50:10machen, dann würde es relativ schnell
50:13auch militärische Reaktionen anderer
50:14Länder auslösen, die China im Moment
50:17noch verlieren würde. Also China wird
50:19nicht einen Waffengang anstreben, den es
50:21nicht mit 150%iger Sicherheit gewinnt.
50:24Und das zweite ist nämlich genau das,
50:27was Sun Tzu schreibt, ist den der beste
50:29Krieg ist der, den man nicht führen
50:31muss, weil der Gegner vor der Stärke,
50:33vor der eigenen Stärke kapituliert,
50:34bevor es überhaupt zu Kampfhandlungen
50:36kommt. Also die Idee, dass China jetzt
50:39irgendwie so aggressiv mit Säbelrasseln
50:41und so weiter, das entspricht überhaupt
50:42nicht deren Tradition, auch nicht deren
50:45Idee und dazu kommt, dass
50:47ich glaube ernsthaft, dass China der
50:49Meinung ist, dass alle besser fahren,
50:51wenn man die Konflikte über Wettbewerb
50:54und Handel austrägt. Das nehme ich denen
50:56sogar ab und zwar deswegen, weil sie ja
50:57sehr gut damit gefahren sind in den
50:59letzten 50, 40 Jahren.
51:01Ja, und
51:02wenn man sich mal, wenn man sich mal
51:04anschaut, 1986, also 86 war ich das
51:07erste Mal in China, da war ich noch
51:08Student.
51:10Ich hatte damals eine kleine Firma
51:11gegründet, um meine Studienkasse
51:13aufzubessern. Ich habe Akupunkturnadeln
51:14aus China nach Deutschland importiert.
51:17Und damals war es so, dass die Reformen
51:19noch ganz am Anfang gestanden. Und das
51:21Land war unfassbar arm. Das hatte ein
51:25Bruttosozialprodukt von etwa 200
51:26Milliarden. Also bei einer Milliarde
51:29Bevölkerung waren es 200 Dollar pro
51:31Kopf.
51:32Muss man sich mal vorstellen. Heute ist
51:34kaufkraftbereinigtes chinesisches
51:35Bruttosozialprodukt etwa 40.000
51:37Milliarden. Das ist ein bisschen mehr,
51:40das ist 200 Mal so viel, glaube ich,
51:42wenn ich das richtig gerechnet habe. Ja?
51:45Und dementsprechend groß ist der
51:47Wohlstand und wie hat China das
51:48erreicht? Nicht mit Säbelrasseln, nicht
51:49mit Invasion, nicht mit Krieg, nicht mit
51:52allem Möglichen, sondern mit Fleiß, mit
51:55Kapitalbindung,
51:57mit Marktwirtschaft. Also China ist die
51:59kapitalistischste Wirtschaft von allen
52:01unter einer kommunistischen Herrschaft.
52:02Das muss man ist ein Paradox, was die
52:04meisten Leute damit nicht so ganz klar
52:06kommen, aber China ist Hardcore
52:08kapitalistisch, freie Marktwirtschaft
52:11und lässt sein Unternehmen politisch
52:14keinen Spielraum, aber wirtschaftlich
52:15allen Spielraum. Ja, und dementsprechend
52:17funktioniert es und dann ist es
52:18natürlich so, dass die Chinesen ein ein
52:21Volk sind mit großen kaufmännischen und
52:23industriellen Traditionen. Also ist ja
52:25nicht so, dass das China
52:27im 20. Jahrhundert davor die vor die
52:29Situation gestellt wäre, ne, alle
52:30anderen haben Industrie und Kaufmanns
52:32Tradition und China nicht, das stimmt ja
52:34nicht. Ja.
52:35Und
52:36mit der mit dieser Methode ist China
52:39jetzt sehr gut gefahren und deswegen
52:40nehme ich den Chinesen sogar ab, dass
52:41sie das für die beste Methode halten,
52:43aber China weiß auch,
52:45dass es die Thukydides-Falle gibt, dass
52:47ein aufstrebendes Land wie China von
52:49einem Hegemon wie den USA argwöhnisch
52:51beäugt wird und dass es deswegen
52:53zumindest eine gewisse Stärke braucht an
52:55Militär, damit es nicht einfach so mal
52:57schnell kassiert wird. Das ist für China
53:00ein sehr
53:02differenzierter Spagat, den die da
53:04ausführen müssen. Den ich kann mir
53:07vorstellen, dass das nicht ganz leicht
53:08ist.
53:10Mhm.
53:11Also, das heißt, wir sind aus aus deiner
53:14Sicht in einer
53:15Neuordnung der Kräfte auf der Welt und
53:20Venezuela und der Iran sind Schauplätze
53:25eigentlich einer Sache, was machen wir
53:27mit unseren Währungen? Und am Ende des
53:29Tages sind alle Konflikte auf Währung
53:31zurückzuführen und was meinen wir mit
53:33Währung? Sind Wer zahlt die Schulden?
53:35Ganz genau.
53:36Und aktuell zahlen, sagst du, eigentlich
53:39die ganze Welt finanziert den Lifestyle
53:42und die Kriegsagression und so der
53:44Amerikaner
53:45und auch der Europäer.
53:47Der Euro funktioniert ganz ähnlich. Der
53:48Euro wollte ja die zweite Leitwährung
53:50werden, aber der Euro ist auch nur eine
53:53Papierwährung und dadurch, dass einzelne
53:55Länder, übrigens auch China, versucht
53:57haben, vom Dollar in den Euro zu
53:58diversifizieren, ist der Euro teilweise
54:01in eine ähnliche Rolle geschlüpft. Das
54:02Problem war aber auch beim Euro, dass
54:04die Verschuldung der Länder genauso
54:06explodiert ist wie die Verschuldung bei
54:07den Amerikanern. Wir haben ja jetzt vor
54:10einigen Tagen gesehen, dass die
54:11amerikanische Staatsverschuldung zum
54:13ersten Mal 40 Billionen erreicht hat.
54:15Das heißt also 40.000 Milliarden Dollar
54:16ist die amerikanische
54:17Staatsverschuldung. Das ist jetzt zwei
54:19Wochen her, mittlerweile sind schon
54:2040.000 und 200. Also, es es rast
54:24regelrecht. Und diese Explosion der
54:27Schulden kann nicht finanziert werden
54:30oder auch nur halbwegs abgefedert
54:32werden, wenn die Leitwährungsfunktion
54:34des Dollar wegfällt. Das heißt also,
54:36wenn die Leitwährungsfunktion wegfällt,
54:37dann kommt es bezüglich der Schulden zum
54:40Schwur.
54:42Und dann wird es schwierig und zwar
54:44deswegen, weil der einzige Weg, die
54:46Schulden dann noch wegzubringen in
54:47großem Umfang, eine Inflation in sehr
54:49großem Ausmaß ist. Da reden wir nicht
54:51über 2%, da reden wir über 10, 15, 20%
54:53und zwar eine ganze Weile,
54:56die die Gläubiger, und das sind die
54:58Sparer, das sind am Ende die Sparer, der
55:00kleine Mann auf der Straße, enteignen
55:01muss. Die 40.000 Milliarden sind nicht
55:04aufgenommen, keine Ahnung, bei beim Mars
55:08oder Mond, ja, die sind aufgenommen bei
55:09den kleinen Sparern im Land.
55:12Ja, und natürlich im Fall Amerikas sonst
55:14noch bei der ganzen Welt, die alle auf
55:15US-Anleihen sitzen. Und im europäischen
55:17Fall genau das Gleiche. Wir haben ähm in
55:21Deutschland eine Schuldenexplosion, wir
55:22haben in Frankreich eine
55:23Schuldenexplosion, wir haben ähm ein
55:25Schuldenlevel in der Eurozone, der
55:27komplett ja, ähm nicht nachhaltig
55:31aufrecht zu halten ist. Und die
55:32Korrektur,
55:34die kann entweder durch Sparen erfolgen,
55:36dazu ist die Politik nicht bereit oder
55:38durch Inflation, das möchte die Politik,
55:40aber sie möchte es uns nicht zugeben und
55:42sagen.
55:43Es gab ja, wenn ich das richtig in
55:45Erinnerung habe, nachdem man diese
55:48Erfahrung der Hyperinflation
55:50nach dem Ersten Weltkrieg gemacht hat in
55:53Deutschland, dass man gesagt hat, okay,
55:55wir sollten vielleicht nicht die
55:57Staatsführung
55:59damit betrauen, dass sie die Währung
56:03unbegrenzt Geldmittel zur Verfügung
56:04bekommt, weil im Zweifel missbrauchen
56:06die das. So, dann hat man gesagt, ja,
56:09wir machen eine Zentralbank und die
56:10Zentralbank ist total unabhängig von der
56:13Politik, weil die Zentralbank hat nur
56:15ein Ziel, nämlich quasi
56:17Währungsstabilität, das ist ungefähr bei
56:192% Inflationsziel plus minus. So.
56:23Und was wir jetzt sehen, ist, dass wie
56:26durch ein Wunder es quasi viel Geld im
56:30System gibt und das ist für den Staat
56:33gut. Jetzt haben wir
56:34nach der Neuwahl letztes Jahr im Februar
56:38diese Verfassungsänderung gehabt mit dem
56:39abgewählten Bundestag und da hat
56:43der Bundeskanzler kann selbst keine Geld
56:45drucken, aber kann entscheiden, dass es
56:48Staatsanleihen ausgibt und
56:51dann kommt da quasi Geld ins System. Wer
56:53nimmt die Staatsanleihen dann irgendwie
56:55eine Zentralbank. So, das heißt, wir
56:57haben jetzt ganz, ganz viel Geld im
56:58System und du sagst, früher oder später
57:00muss dieses inflationsgestützte System
57:05platzen und nicht mehr anders, sorry.
57:07So, und jetzt war es historisch so, dass
57:09wenn man Staatslenker war
57:12und man hatte die Gelddruckmaschine,
57:15dann konnte man seine seine Schulden
57:17refinanzieren, indem man einfach mehr
57:18gedruckt hat. So, das geht aber heute
57:21nicht mehr so so einfach. Ähm
57:24Was glaubst du,
57:27passiert in den nächsten Monaten,
57:29Jahren, Jahrzehnten?
57:32Wie kriegen wir dieses Problem in den
57:33Griff?
57:34Gar nicht.
57:35Okay.
57:36Also, das Problem ist nicht mehr in den
57:38Griff zu kriegen. Die Zahlen sind nicht
57:40so, dass es noch einen mathematischen
57:42Lösungsweg gäbe. Ohne eine massive
57:46Friktion, entweder in Form von Inflation
57:48oder paradoxerweise in Form von
57:49Deflation. Das Verrückte an dem System
57:52ist nämlich folgendes. Es gibt aus einer
57:54überschuldeten Welt zwei Wege, entweder
57:56Inflation, dann werden die Schulden
57:58entwertet, oder Deflation, dann entlädt
58:00sich die Krise in der Pleite von
58:02Unternehmen und Staat. Das heißt also
58:04Staatspleite, Unternehmenspleite und
58:05dann sind die Schulden auch weg und
58:06zwar, weil sie für ja, wenn der wenn der
58:10Schuldner pleite ist, dann sagt er, ich
58:11zahl halt nicht, dann sind sie dann
58:12werden sie abgeschrieben. Das heißt also
58:14zwei vollkommen gegensätzliche
58:15Phänomene, im einen Fall Geldentwertung
58:17und im anderen Fall Geldwertsteigerung
58:19führt zum gleichen Ergebnis, nämlich die
58:21Zerstörung der Schulden. Deswegen sieht
58:24man, dass die Zentralbank immer zwischen
58:26zwei Aggregatzuständen hin und her
58:28springt, weil sie immer Angst hat,
58:30entweder auf der linken oder auf der
58:31rechten Seite der Rasierklinge, auf der
58:32sie balanciert, herunterzufallen.
58:35Entweder fällt sie auf der inflationären
58:36Seite runter oder auf der deflationären,
58:38aber lieber lieber wäre es ihr, wenn sie
58:39auf der inflationären Seite runterfällt.
58:42Und zwar, weil die deflationäre Seite so
58:44disruptiv ist und in so kurzer Zeit zur
58:47ökonomischen Entladung führt, dass sie
58:49in der Regel mit einem Umsturz der
58:50Machtverhältnisse verbunden ist.
58:52Historisch ist das zu beobachten.
58:54Während die Inflation meistens dazu
58:56führt, dass die Leute sich schweigend
58:59quasi ausziehen und enteignen lassen und
59:02dann traurig sind, dass ihr Geld nichts
59:04mehr wert ist, aber dann irgendwie
59:05wieder anfangen zu sparen.
59:07Und es gibt aus dem aus dem jetzigen
59:10System wahrscheinlich keine kein
59:13Entkommen, das quasi noch funktionsfähig
59:16wäre im Sinne von, wir sanieren jetzt
59:18den Staatshaushalt und bringen das auf
59:19Vordermann. Es gibt theoretisch die
59:22argentinische Lösung, das könnte man
59:23machen, das würde auch funktionieren. In
59:25Argentinien hat es funktioniert, aber es
59:26gibt keine politische Klasse in
59:28Deutschland und auch in Europa
59:29insgesamt, die dazu in der Lage wäre,
59:32vom intellektuellen Einsehen, wie auch
59:35von der Fähigkeit des Tuns her. Das
59:37heißt, man braucht ja ein
59:40Verzeih mir, wenn ich das Wort sage,
59:41Arsch in der Hose für solche Politik,
59:43ja?
59:44Man muss den Leuten sagen, okay, wir
59:46haben im Moment in Deutschland
59:49eine 60 % Staatsquote. Wir können uns
59:51eigentlich nur noch 20 % leisten. Das
59:53heißt, wir müssen nicht 10.000, sondern
59:55drei, vier, fünf Millionen Staatsdiener
59:57entlassen. Wir müssten die meisten
59:59Ministerien und Behörden schließen. Wir
1:00:00müssen alle Subventionen abschaffen. Wir
1:00:03müssen eine Menge Steuern abschaffen.
1:00:04Wir müssen
1:00:05jetzt zurückzahlen. Wir kriegen die
1:00:07Rechnung jetzt präsentiert und das
1:00:08bedeutet einen Einbruch unseres
1:00:09Lebensstandards für einige Jahre um 20,
1:00:1230 %.
1:00:1420, 30 % ist für jemanden, der viel hat,
1:00:16da sagt er, das das werde ich irgendwie
1:00:18überstehen, aber für die meisten da
1:00:19draußen ist ein Einbruch des
1:00:21Lebensstandards um 20, 30 % schwer
1:00:23vorstellbar. Die Leute sind ja schon von
1:00:26Steaks auf Huhn und dann auf
1:00:27Haferflocken umgestiegen ins im im Zuge
1:00:29der Inflation. Die Wahrheit ist ja, dass
1:00:31wir heute
1:00:33eine eine verfügbares Einkommen pro Kopf
1:00:36in Deutschland haben, was schon 20 %
1:00:37niedriger ist als im Jahr 2000.
1:00:40Die Leute haben heute schon sehr viel
1:00:41weniger Kaufkraft. Das wird übertüncht,
1:00:43indem man den Warenkorb der
1:00:45Konsumerpreisinflation verzerrt und
1:00:47verfälscht. Ja, das wird der der
1:00:50reflektiert schon lange nicht mehr die
1:00:51tatsächlichen Ausgaben der Menschen. Da
1:00:53ist z.B. die Mieten, die den die den
1:00:55Leuten das letzte Hemd kosten,
1:00:58vollkommen untergewichtet. Die das
1:01:00Ausmaß an Miete, was in diesem Warenkorb
1:01:02drin ist, da lachen die meisten drüber.
1:01:04Mittlerweile frisst die Miete mehr als
1:01:06die Hälfte des Einkommens der meisten
1:01:07Leute auf, zumindest, wenn sie umziehen
1:01:09müssen. Das Ergebnis ist, dass keiner
1:01:10mehr umziehen kann, weil er am
1:01:11Altmietvertrag festhält. Das Ergebnis
1:01:13ist, dass die Mobilität von Arbeit und
1:01:15Talent nicht mehr gegeben ist. Das
1:01:17Ergebnis ist, dass weniger investiert
1:01:18werden kann in in Fortschritt,
1:01:21Innovation, in neue Fabriken, in neue
1:01:23Produktion. Das ganze Land wird gelähmt.
1:01:27Davon im Endergebnis, dass die Mobilität
1:01:29von Kapital und Arbeit zusammenbricht.
1:01:31Und
1:01:33insofern, wenn man jetzt da noch mal 20,
1:01:3430% den Leuten zusätzlich wegnimmt, dann
1:01:37gehen die nicht nur auf dem Zahnfleisch,
1:01:39sondern die können sich ihr Leben nicht
1:01:41mehr leisten und die wenigsten verfügen
1:01:43über Reserven. Die Leute haben keine
1:01:45Ersparnisse, insbesondere in Deutschland
1:01:46nicht. Den meisten Leuten ist nicht
1:01:48klar, dass selbst die Griechen höhere
1:01:49Ersparnisse haben im Durchschnitt als
1:01:51die Deutschen.
1:01:51Ja, wir waren doch mal
1:01:53Sparbuch-Weltmeister
1:01:55hatten mal die höchsten Sparbuchbestände
1:01:59fast der Welt.
1:02:00Also. Sparbuch ist nicht gleich
1:02:02Vermögen. Und wie mein früherer
1:02:05McKinsey-Kollege und späterer Chef der
1:02:07Commerzbank, Martin Blessing, mal gesagt
1:02:09hat, das Sparbuch heißt Sparbuch, weil
1:02:10man sich sparen kann.
1:02:12Das Sparbuch ist im Prinzip, da gibt's
1:02:14kaum Zinsen drauf. Die Zinsen auf dem
1:02:15Sparbuch sind meistens unterhalb der
1:02:17Inflation. Das ist eine permanente, ein
1:02:18permanenter Kaufkraftentzug der
1:02:20Ersparnisse der Leute. Das gleiche gilt
1:02:22übrigens für viele Lebensversicherungen,
1:02:23Anleihen. Geldmarktfonds,
1:02:27was du was du willst, ja. Also, das
1:02:30Problem ist nicht, dass die Leute nicht
1:02:31sparen wollen. Die Leute sparen. Die
1:02:33Deutschen haben sogar im internationalen
1:02:35Vergleich eine relativ hohe Sparquote.
1:02:37Aber sie kriegen es wieder enteignet,
1:02:39und zwar deswegen, weil sie es anlegen
1:02:41in sogenannte Nominalvermögen, also in
1:02:44Anleihen, Cash, Sparbücher und so
1:02:46weiter, statt in Realvermögen.
1:02:49Das ist ein großer Unterschied. Während
1:02:51unsere europäischen Mitbürger, die
1:02:53investieren zum größten Teil in
1:02:54Realvermögen. Warum tun die das? Weil
1:02:57die gewohnt sind, enteignet zu werden.
1:02:59Die Deutschen haben nach dem Zweiten
1:03:00Weltkrieg die D-Mark gehabt und die
1:03:02Bundesbank und die hat für
1:03:03Geldwertstabilität gesorgt. Deswegen hat
1:03:06die D-Mark gegenüber allen anderen
1:03:07Währungen ständig aufgewertet, weil die
1:03:08ja permanent eine höhere Inflation
1:03:10hatten als die D-Mark. Nach
1:03:12Kaufkraftparitätentheorem musste es dazu
1:03:14führen, dass es eine Aufwertung der
1:03:15D-Mark gibt.
1:03:17Während alle anderen von Anfang an schon
1:03:19nach dem Zweiten Weltkrieg und schon vor
1:03:20dem Zweiten Weltkrieg wussten, der Staat
1:03:22bestiehlt uns permanent und davor können
1:03:24wir uns nur schützen, indem wir
1:03:25investieren in Aktien, Immobilien und
1:03:27Edelmetall Gold. Das ist und die
1:03:30Deutschen investieren halt in
1:03:31Nominalwerte und diese Nominalwerte sind
1:03:34Geldwerte und das Geld wird entwertet
1:03:36und damit wird wenn die Deutschen halt
1:03:38systematisch beraubt in dem System.
1:03:40Deswegen haben z.B. die Italiener ein
1:03:42Vielfaches des Durchschnittsvermögens
1:03:44pro Kopf als die Deutschen, selbst die
1:03:45Griechen liegen vor uns. Deutschland
1:03:47liegt auf dem letzten Platz,
1:03:49weil wir ständig enteignet werden.
1:03:53Das heißt, wenn ich mich jetzt, wenn ich
1:03:55mich rein hineinversetze, ich bin jetzt
1:03:56Finanzminister und
1:03:58versuche als Finanzminister in
1:04:00Deutschland und versuche zu erfassen,
1:04:02was eigentlich mein Job ist. Ich okay,
1:04:04ich habe Geld, was reinkommt, was Geld
1:04:06Geld, was rausgeht. Das heißt, ich habe
1:04:07Staatsausgaben, ich muss irgendwie
1:04:09Schulen
1:04:10finanzieren, ich habe Staatsbedienstete,
1:04:12ich habe eine Armee, Polizei, was auch
1:04:14immer. So, dann habe ich Geld, was
1:04:17reinkommt, das sind Steuern,
1:04:18Gewerbesteuer, Einkommensteuer und so
1:04:20weiter.
1:04:21So. Und das deckt sich schon irgendwie
1:04:25nicht so ganz, denn ich habe eine riesen
1:04:27Kostenposition, das sind Zinsen. Und
1:04:29Zinsen sind aus quasi historischer
1:04:31Verschuldung. Und jetzt stehe ich hier
1:04:33und merke auch Scheiße,
1:04:35so viel Geld, wie ich verdiene,
1:04:38ich brauche tatsächlich mehr Geld, um es
1:04:39auszugeben. Und solange ich mich jetzt
1:04:41verschulden kann und ein Sondervermögen
1:04:43machen kann, das dem Volk verkaufen
1:04:44kann, dann
1:04:47funktioniert mein Job wunderbar, weil
1:04:48ich im Prinzip einfach nur sagen muss,
1:04:50ja, wie viel Geld brauche ich jetzt noch
1:04:51dazu und dann kann ich mich verschulden,
1:04:53kann neue Staatsanleihen ausgeben und
1:04:56dann funktioniert das System so lange,
1:04:58wie dann kommen dann so Leute wie du und
1:05:00deine Ex-Kollegen von McKinsey, die
1:05:02sagen, wir machen mal ein Rating für die
1:05:04für die Bundesrepublik
1:05:06und dann stellen die fest, ja, das ist
1:05:07halt
1:05:08wird Triple A geratet oder keine Ahnung,
1:05:10was wahrscheinlich ist, Bundesrepublik
1:05:12Triple A gerettet. Ähm.
1:05:14Das heißt, wir gucken uns an, wie
1:05:16wahrscheinlich ist das, ist ja dein dein
1:05:18Kernbereich,
1:05:19dass wenn man eine Staatsanleihe kauft,
1:05:22dass man sein Geld wieder zurückbekommt,
1:05:23sehr, sehr hoch, also zahlt man
1:05:26Also, es gibt einen nur einen kleinen
1:05:29Risikoaufschlag.
1:05:31Und es gibt einen quasi Geldzins,
1:05:34Marktzinsaufschlag.
1:05:36Und wenn aber das Rating sich
1:05:37verschlechtern würde, wenn dann die
1:05:39Experten draufgucken und sagen, die
1:05:40Wahrscheinlichkeit, dass eine
1:05:41Bundesrepublik Deutschland seine
1:05:42Staatsanleihen zurückzahlen kann,
1:05:45ist geringer geworden, dann erhöht sich
1:05:47dieser Risikozins. Das heißt, die wird
1:05:49Verschuldung teurer.
1:05:50Korrekt.
1:05:51Und wenn ich es richtig sehe, in der
1:05:52Situation, in der wir gerade sind,
1:05:55ist der Wirtschaft geht tendenziell
1:05:57schlecht und wir haben eine enorm hohe
1:06:00Verschuldung.
1:06:02Wir haben sehr hohe Zinslasten, das
1:06:03heißt, früher oder später kommen die
1:06:05Ratingagenturen auf die Idee zu sagen,
1:06:07also Männchen, Deutschland ist nicht
1:06:09mehr Triple A,
1:06:10Mhm. Double A.
1:06:11Dann sagt der Markt, erst ist ja schön,
1:06:13Herr Finanzminister, dass Sie sich Geld
1:06:14leihen wollen, aber die Konditionen, die
1:06:17Sie bisher kannten,
1:06:19funktionieren leider nicht mehr, sondern
1:06:20die müsst jetzt mehr Geld bezahlen, weil
1:06:21ihr habt einfach eine schlechtere
1:06:22Bonität. Dann sage ich als
1:06:24Finanzminister,
1:06:26gestern war schon scheiße, heute ist
1:06:28noch scheißiger, sozusagen.
1:06:30Entschuldige, excuse my English, ne? Ist
1:06:32[gelächter] richtig blöd, weil jetzt
1:06:33kommt eine Spirale, die ich eigentlich
1:06:36nicht aufhalten kann, weil mein mein
1:06:37Schuldenberg, der muss ja immer wieder
1:06:40refinanziert werden. Das heißt, meine
1:06:42alten Schulden laufen aus und wir
1:06:44wir tilgen ja keine Schulden, sondern
1:06:46wir kriegen Schulden dazu. Das heißt,
1:06:48meine Staatsanleihe, die zehn Jahre
1:06:50läuft, die irgendwann läuft die aus, die
1:06:51hatte einen Coupon von keine Ahnung,
1:06:52zwei Prozent,
1:06:54dann wenn ich die neu ausgebe, hat die
1:06:55auf einmal vier Prozent. So. Und jetzt
1:06:58muss ich habe ich Sprungfixekosten auf
1:07:01der Zinsseite und ich weiß aber, wie ich
1:07:04das lösen kann, das kenne ich ja aus den
1:07:06letzten Jahren. Ich muss einfach noch
1:07:07ein bisschen mehr Schulden machen. Und
1:07:09wenn ich mehr Schulden mache, kommen
1:07:10wieder die Ratingagenturen und sagen,
1:07:12der Ben, der komische Finanzminister,
1:07:14macht jetzt noch mehr Schulden, also
1:07:16müssen wir das Rating noch mal
1:07:16runterziehen, also zahlen sie nicht mehr
1:07:184% Zinsen, sondern 5% Zinsen. So, und
1:07:20das kann man ja nur stoppen,
1:07:23indem man irgendwoher mehr Geld bekommt,
1:07:27also mehr Steuern, ähm,
1:07:30oder sagt, wir drucken noch mal Geld,
1:07:34was wir nicht können als Staat. So.
1:07:37Ja, also, das mit der Unabhängigkeit der
1:07:40Zentralbank ist natürlich eine Schimäre,
1:07:42die existiert nicht. In dem
1:07:43Zentralbankdirektorium der EZB sitzen
1:07:45lauter Ex-Finanzminister, alles
1:07:47Politiker, die ihre Verpflichtungen
1:07:48haben gegenüber ihren Parteien in ihren
1:07:50Ländern. Das gilt quer durch die Bank,
1:07:52im wahrsten Sinne des Wortes.
1:07:54Ähm, es ist ja so, im Grunde genommen
1:07:57kann man historisch beobachten, dass die
1:07:58Finanzminister
1:08:00äh quasi äh von Stückchen zu Stückchen
1:08:02hüpfen. Am Anfang erheben sie Steuern
1:08:04und die Steuern werden erhöht, solange
1:08:06bis es weh tut. Äh, solange bis die
1:08:09Leute sagen, mehr Steuern wollen wir
1:08:10nicht zahlen und die Widerstände
1:08:11wachsen. Und dann gibt's so einen
1:08:13fließenden Übergang, wo die Steuern noch
1:08:14ansteigen, aber wo dann auch die
1:08:16Verschuldung einsetzt. Das heißt also,
1:08:18die Schuldenwirtschaft setzt ein, noch
1:08:19bevor die Steuerschraube komplett zu
1:08:20Ende gedreht ist.
1:08:22Ähm, dann steigen die Schulden an, mit
1:08:25beispielsweise, nehmen wir mal
1:08:27Frankreich. Frankreich hatte im Jahr
1:08:281980 20% Schulden relativ zum
1:08:30Bruttosozialprodukt, jetzt sind's 120%.
1:08:33Also sechsfache relativ zum
1:08:35Bruttosozialprodukt, obwohl dieses
1:08:36Bruttosozialprodukt seitdem auch noch
1:08:37gewachsen ist, und zwar erheblich
1:08:39gewachsen ist.
1:08:41Wenn dann die Verschuldung an den Punkt
1:08:43kommt, wo sie eben wegen der
1:08:44Ratinggeschichte nicht mehr
1:08:46durchgehalten werden kann, dann kommt
1:08:48die Monetarisierung der Schulden. Das
1:08:50heißt also, dann ähm, wird es entweder
1:08:53so sein, dass die Zentralbank direkt die
1:08:55Schulden aufkauft, was ja aber nach dem
1:08:56Maastricht-Vertrag ja verboten ist, aber
1:08:58das macht nichts. Für solche Fälle haben
1:09:00wir BlackRock und Co.
1:09:02Dann geht man nämlich hier und sagt, ja,
1:09:04ähm, wir haben da Finanzintermediäre,
1:09:06die kaufen dann die Schulden auf und
1:09:07dann verkaufen sie sie. Und zwar bei
1:09:09Emission durch die Länder und dann
1:09:11verkaufen sie so auch Block mit einem
1:09:12leichten Zuschlag, die wollen ja auch
1:09:13was verdienen, an die Zentralbank weiter
1:09:15und dann hat die Zentralbank
1:09:18diese Schulden nicht direkt bei den
1:09:19Staaten äh übernommen, als die sie
1:09:21emittiert haben, ne? Das heißt also mit
1:09:23einem mit einem Buchungstrick letzten
1:09:25Endes mit einem rabulistischen
1:09:26Buchungstrick umgeht man das Verbot der
1:09:28direkten Staatsfinanzierung durch die
1:09:30EZB. Und die EZB ist natürlich nicht
1:09:32unabhängig. Allerdings ist es so, dass
1:09:34die EZB
1:09:35in der Regel die Staatsanleihen nicht so
1:09:37kauft, wie sie gerade am Markt kommen
1:09:39und auch nicht über Intermediäre so
1:09:40kauft, wie sie gerade am Markt kommen,
1:09:41sondern sie tut es in Krisensituationen.
1:09:45Und ähm, das heißt, die EZB wartet
1:09:47darauf, dass eine Krisensituation
1:09:49eintritt, wo dann quasi
1:09:51über die Frage der Eurorettung, wobei
1:09:54Eurorettung ist ein interessantes Wort,
1:09:55also eine Währung, die gerettet werden
1:09:57muss, immer wieder, wir hatten jetzt
1:09:58schon etliche Eurorettungen,
1:10:00äh, die Leute denken, da werden die
1:10:02Länder gerettet. Nein, nein, nein, der
1:10:03Euro wird in Wahrheit gerettet. Ist der
1:10:05Euro, der gerettet werden muss, deswegen
1:10:07ist Eurorettung schon das richtige Wort.
1:10:09Ja? Äh, wenn also solche Krisen kommen,
1:10:11wie Griechenland, wie Spanien, Zypern
1:10:13und so weiter, ähm, dann werden
1:10:16Rettungsaktionen gestartet und diese
1:10:18Rettungsaktionen, die werden mit
1:10:19Schulden finanziert, die dann über diese
1:10:22Intermediärsgeschichte,
1:10:24ähm, von der Zentralbank aufgekauft
1:10:26werden. Die Zentralbank kauft immer am
1:10:28Sekundärmarkt, damit sie sich nicht
1:10:30verhalten lassen muss, sie würde direkt
1:10:32den Staaten quasi das Geld geben, um
1:10:33sich weiter zu verschulden. Aber
1:10:35ökonomisch ist es kein Unterschied. Und
1:10:38dadurch ist es so, dass man die
1:10:40Ausdehnung der Zentralbankgeldmenge, die
1:10:41ja ultimativ zur Inflation führen muss,
1:10:44in Schüben erkennen kann. Und ähm, da
1:10:48gab es verschiedene Schübe seit Gründung
1:10:49des Euro. Also, als der Euro gegründet
1:10:51wurde, war die Zentralbankgeldmenge
1:10:53identisch mit der Bilanzsumme übrigens
1:10:55der EZB 690 Milliarden Euro. Das war
1:10:581999 690 Milliarden Euro war was an
1:11:02Zentralbankgeld insgesamt da war.
1:11:05Und
1:11:06Das heißt jetzt die Gesamtgeldmenge,
1:11:07wenn man alle Euros einsammeln würde,
1:11:09die es gibt,
1:11:10nein, nein, nicht die Gesamtgeldmenge,
1:11:11die Zentralbankgeldmenge.
1:11:13Ich erkläre kurz den Unterschied. Es ist
1:11:15so, dass
1:11:17man muss sich so vorstellen, wie
1:11:18entsteht Geld? Es gibt einen
1:11:19zweistufigen Entstehungsprozess in
1:11:20unserem Geldsystem. Der erste Schritt
1:11:23ist, die Zentralbank druckt jetzt z.B. 1
1:11:25Milliarde Euro als Banknoten und legt
1:11:27die sich in den Keller. Die Frage ist,
1:11:28ist es Geld? Die Antwort ist nein.
1:11:30Solange die im Keller der Zentralbank
1:11:32liegen, ist es sind es nur bunt
1:11:33bedruckte Zettelchen. Jetzt geht aber
1:11:36die Zentralbank her und sagt, hier habe
1:11:38ich da draußen fünf Banken, von denen
1:11:40gebe ich jeder Bank 200 Milliarden, ja,
1:11:43also nur 200, also eine Milliarde habe
1:11:44ich gedruckt, 200 Millionen gebe ich
1:11:46jetzt jedem von denen.
1:11:47Und zwar im Wege des Kredits. Die
1:11:49kriegen die 200 Millionen und schulden
1:11:50mir 200 Millionen. Das heißt, es ist
1:11:52hier ein Kredittausch, weil im Grunde
1:11:54genommen ist die Banknote auch nichts
1:11:56anderes als eine Kreditnote, also eine
1:11:58Verschuldung der Zentralbank, darauf
1:12:00steht, das ist 50 Euro, ja? Das heißt
1:12:03also Schulden gegen Schulden. Und jetzt
1:12:05haben also jetzt hat die Bank XY hat 200
1:12:07Millionen Schulden bei der Zentralbank
1:12:09und die Zentralbank hat 200 Millionen
1:12:10Guthaben bei der Bank. Jetzt geht die
1:12:12Bank her, also hier habe ich jetzt, wenn
1:12:14das, wenn das passiert ist, wenn diese
1:12:16Milliarde aus, auf dem Weg ausgereicht
1:12:18worden ist, habe ich eine Milliarde an
1:12:19Zentralbankgeld geschaffen. Jetzt gehen
1:12:22die Banken, die Geschäftsbanken, die das
1:12:24Geld bekommen haben, her und verleihen
1:12:25dieses Geld, z.B. an dich und du nimmst
1:12:29es in Empfang und zahlst es auf ein
1:12:30Girokonto ein
1:12:32und damit hat sich die Geldmenge, die du
1:12:34bekommen hast, quasi verdoppelt. Und
1:12:36zwar deswegen, weil du schuldest der
1:12:39Bank, sagen wir mal, die Bank leiht dir
1:12:40eine Million. Du kriegst die Million,
1:12:42die Bank hat die Million, das heißt
1:12:44also,
1:12:45das ist, du du du schuldest es ihr und
1:12:47dann zahlst du es auf ein Girokonto ein,
1:12:50so dass es dort wie Geld funktioniert.
1:12:53Das heißt also, du hast es bekommen und
1:12:54wieder an die Bank zurückbezahlt, als es
1:12:55jetzt dein Girokonto, aber es ist auch
1:12:57gleichzeitig Geld. Das Girokonto ist
1:12:59zwar elektronisches Geld, aber du kannst
1:13:01damit bezahlen. Und damit hat sich die
1:13:03Geldmenge erhöht. Also jedes Mal, wenn
1:13:04die Banken das Geld neu verleihen,
1:13:06steigt die Geldmenge. Das nennt man
1:13:09nicht die Zentralbank Geldmenge, sondern
1:13:10die Giralgeldmenge, die im Wege der
1:13:12Giralgeldschöpfung durch die Banken
1:13:14erzeugt wird. Ist also ein zweistufiger
1:13:16Prozess und umso mehr, umso öfter man
1:13:18das umwälzt, umso umwälzt, umso so höher
1:13:20steigt diese sogenannte Giralgeldmenge.
1:13:22Die Gesamtgeldmenge
1:13:23ist die Summe aus Zentralbankgeld und
1:13:26Giralgeld. Und ähm allerdings ist es so,
1:13:29dass umso mehr Zentralbankgeld in Umlauf
1:13:31gebracht wird, umso mehr können die
1:13:32Banken auch verleihen wieder. Das heißt,
1:13:34die beiden Kreisläufe sind miteinander
1:13:35gekoppelt.
1:13:37Und wenn jetzt es zur Rettung kommt,
1:13:39also zum zum zu einer großen
1:13:40Rettungsaktion, äh da können wir
1:13:43beobachten, wie dann die Zentralbank
1:13:45Geldmenge ansteigt. Und es gab im Grunde
1:13:48genommen äh seit Gründung des Euro äh
1:13:51jetzt nicht ganz ein halbes Dutzend
1:13:52solcher Rettungsaktionen. Die erste war
1:13:55die Dotcom-Krise 2001. Damals stieg die
1:13:58Zentralbank Geldmenge um heute
1:14:01eigentlich betrachtete läppische 250
1:14:03Milliarden Euro.
1:14:05Dann gab's 5 Jahre später die die
1:14:08globale Finanzmarktkrise. Da waren's 500
1:14:10Milliarden Euro.
1:14:12Dann gab's die Eurokrise. Da war es 1
1:14:14Billion. Dann gab's Draghis Kampf gegen
1:14:17die Deflation, da waren's 2 Billionen.
1:14:19Und dann gab's Corona, da waren's 4
1:14:21Billionen frisches Geld. Das heißt also
1:14:23jedes Mal, wenn die Zentralbank zur
1:14:25Rettung geschritten ist, und übrigens
1:14:27war die Coronakrise mit 4 Billionen
1:14:29frisch gedrucktem Geld nichts anderes
1:14:30als eine Staats- und Bankenrettung unter
1:14:32anderem Namen, unter dem Gewand der
1:14:34Corona äh äh Geschichte. Corona war
1:14:37nichts anderes als eine gigantische
1:14:38finanzielle Rettung von Staaten und
1:14:40Banken, die sonst in die Pleite gelaufen
1:14:42wären.
1:14:44Und jedes Mal Also doppelt so viel wie
1:14:45vorher. Und das ist auch logisch. Der
1:14:47Grund ist ganz einfach. Ich pumpe dieses
1:14:49Geld als Rettungsgeld in das
1:14:51Finanzsystem.
1:14:52Dieses Geld sucht sich dann im
1:14:54Finanzsystem neue Anlage und wenn eine
1:14:58solche Menge an Liquidität in das System
1:14:59geflutet wird, dann sinkt die
1:15:02Risikoaversion der Teilnehmer am
1:15:03Finanzmarkt und die Banken geben mehr
1:15:06und schlechtere Kredite aus.
1:15:08An Spekulanten, an schlechte
1:15:10Investitionen und sonst was. Und jedes
1:15:12Mal, wenn also, weil ich ja dieses Mal
1:15:15doppelt so viel Geld rausgefeuert habe
1:15:17zur Rettung wie beim letzten Mal, sucht
1:15:19sich auch doppelt so viel Geld seine
1:15:22Verwendung in schlechten Anlagen, weil
1:15:25es ja künstlich reingepumpt worden ist.
1:15:27Mit anderen Worten, bei der nächsten
1:15:29Krise hat sich doppelt so viel Geld in
1:15:30schlechten Anlagen manifestiert wie bei
1:15:32der letzten Krise, also brauche ich auch
1:15:33doppelt so viel Geld, um die Rettung
1:15:34durchzuführen.
1:15:36Deswegen wird wahrscheinlich die nächste
1:15:37Krise, die da kommt und unvermeidlich
1:15:39ist sie, das sieht man allein schon an
1:15:41der Regelmäßigkeit der Krisen, also rein
1:15:43statistisch sind wir uns bald mal wieder
1:15:45fällig, mit 8 Billionen kosten. Ja,
1:15:49jedes Mal zwischen den Krisen versucht
1:15:50die Zentralbank das Geld zurückzuholen
1:15:52und die Liquidität einzufangen und das
1:15:53gelingt ihr in der Regel ungefähr in
1:15:55einem Umfang von 50%, also wenn sie um 4
1:15:57Billionen in der Corona-Krise es
1:15:59ausgedehnt hat, davon hat sie gut 2
1:16:01Billionen zurückgeholt, was immer
1:16:02ungefähr jetzt. Ähm, sie versucht auf
1:16:05diese Weise ihr Pulver trocken zu
1:16:06halten, damit die Katastrophe, die sie
1:16:08durch die nächste Rettungsaktion
1:16:09auslösen muss, nicht ganz so groß wird.
1:16:11Aber kommen wird sie und sie wird auch
1:16:13wieder mit einem schönen Inflationsschub
1:16:15verbunden sein und meistens ist es ein
1:16:16externer Schock, der quasi dann zur
1:16:19Rettung führt, aber dieser Schock ist
1:16:22nicht die Ursache der Probleme, sondern
1:16:25er ist nur der Auslöser, dass die
1:16:27zugrunde liegenden ökonomischen Probleme
1:16:29quasi an die Oberfläche quellen und zur
1:16:31Krise führen. Die Ursache selbst ist die
1:16:34Fehlallokation von Ressourcen, die
1:16:35Fehlinvestition von Ressourcen. Dadurch,
1:16:38dass zu viel Geld in den Kreislauf auf
1:16:40wird, der sich dann eben Anlage sucht
1:16:42und auch findet, eben meistens in
1:16:44schlechten Investitionen.
1:16:46Und wenn wir dann noch einen Staat
1:16:47haben, der die Menschen durch Gesetze
1:16:51und durch Maßnahmen motiviert und ihnen
1:16:54Anreize gibt, in schlechte Dinge zu
1:16:55investieren, die sich nicht lohnen,
1:16:57dann wird diese Krise quasi noch ja, wie
1:17:00soll ich sagen, verstärkt. Das ist der
1:17:02Turbolader der Krise. Und unser
1:17:04Turbolader der Krise heißt Klima- und
1:17:06Energiepolitik. Diese ganzen Windrädchen
1:17:09da draußen, die sind alle
1:17:10Schwachsinnsinvestitionen.
1:17:12Vollkommener Schwachsinn. Die können
1:17:15noch nicht mal den Strom erzeugen, den
1:17:16ihre Herstellung gekostet hat, wenn man
1:17:17es genau betrachtet. Die meisten
1:17:19jedenfalls nicht.
1:17:20Ja, das heißt also, Windräder sind im
1:17:22Grunde genommen ähm sowas wie Batterien,
1:17:26die den Strom, den man reingesteckt hat,
1:17:28in unregelmäßigen Abständen, den man
1:17:29nicht kalkulieren kann, wieder abgeben.
1:17:32Das ist der größte ökonomische
1:17:33Schwachsinn ever. Also rechnen tun die
1:17:34sich alle nicht. Die rechnen sich alle
1:17:36nur mit gigantischen Subventionen, mit
1:17:38Einspeisevergütungen,
1:17:40die äh nicht vom Markt festgelegt
1:17:42werden, sondern vom Staat und
1:17:43dergleichen mehr. Und so hat man, und
1:17:45das Gleiche gilt jetzt z.B. für das
1:17:47ganze Rüstungsthema. Wir investieren
1:17:49eine Billion. Eine Billion soll in
1:17:51Rüstung investiert werden über die
1:17:52nächsten fünf bis sechs Jahre.
1:17:54Das ist natürlich Staatskonsum. Das sind
1:17:56gar keine Investitionen. Rüstung, im
1:17:59besten Falle schaffen wir sie uns an und
1:18:01anschließend lassen wir sie verrosten.
1:18:04Und machen noch ein bisschen Paraden
1:18:05damit oder sowas. Das ist der beste, das
1:18:07ist der günstige Fall. Der ungünstige
1:18:09Fall ist, dass wir diese diese Rüstung
1:18:11nehmen und aufeinander schießen und
1:18:12dabei noch die ganzen guten
1:18:13Investitionen in Schutt und Asche legen,
1:18:15die wir vorher gehabt haben. Ja, das ist
1:18:17der ungünstige Fall. Also Rüstung ist
1:18:20Staatskonsum und hat mit Investitionen
1:18:22nichts zu tun. Und dieses Land
1:18:24kanalisiert durch staatliche Maßnahmen
1:18:26in allen Bereichen Investitionen in die
1:18:29falschen Bereiche. In Bürokratie, in die
1:18:32in schlechte in Energieinvestitionen, in
1:18:34Rüstung und dergleichen Unsinn mehr.
1:18:36Und um und dazu kommt, dass das Geld
1:18:39selbst, was also marktwirtschaftlich
1:18:40seine Verwendung sich sucht, weil es im
1:18:42Überschuss erzeugt wird,
1:18:44eine ein falsches Knappheitssignal des
1:18:46Kapitals in die Märkte sendet und sucht
1:18:48sich dann Anlagen in ähm in
1:18:51Investitionen, die sich niemals rechnen
1:18:53werden, weil es natürlich verzweifelt
1:18:55nach Anlage sucht. Wenn die Rechnung
1:18:57dann mal in Summe präsentiert wird, dann
1:18:59ist die nächste Krise da und dann muss
1:19:00wieder gerettet werden, weil diese
1:19:02ganzen Investitionen sind ja alle
1:19:04kreditfinanziert. Wenn die also sich
1:19:06nicht mehr tragen und die Zins- und
1:19:09Tilgung aus diesen Investitionen nicht
1:19:10mehr an die Banken fließen, dann müssen
1:19:11die Banken diese Kredite abschreiben,
1:19:13erleiden enorme Verluste und um die
1:19:15Banken zu retten, muss dann wieder
1:19:16entsprechend Geld in die Hand genommen
1:19:19bzw. gedruckt werden.
1:19:21Das heißt, wenn ich jetzt in meine
1:19:23Position des Finanzministers zurückkehre
1:19:25und feststelle, ah, das ist ein bisschen
1:19:27blöd, ich habe nicht genug Geld, um
1:19:29meine Verbindlichkeiten zu bedienen, ich
1:19:31brauche jetzt Geld, kann aber selbst
1:19:34keinen Strom gucken, weil offiziell kann
1:19:36ich ja nicht bei der EZB anrufen,
1:19:39dann brauche ich idealerweise einen
1:19:42Vorwand.
1:19:44Idealerweise nicht, ich habe mich
1:19:45verrechnet, sondern ein externer Schock.
1:19:48So, du hast gesagt, Corona. So, jetzt
1:19:50sind wir brauchen
1:19:51Corona-Refinanzierung-Spezial-Sonderoperation,
1:19:55wie auch immer man das das dann nennt.
1:19:57Und dann bin das nicht ich, der einen
1:19:58schlechten Plan gemacht hat oder die
1:20:00bürokratische Belastung, sondern wir
1:20:01wissen ja alle, dass ähm das ein
1:20:05schockierender Schock für uns war, diese
1:20:06Pandemie und deswegen müssen wir jetzt
1:20:08gemeinsam zusammenhalten, ähm um das
1:20:11Ganze zu finanzieren, deswegen brauche
1:20:13ich, liebe EZB, brauche jetzt Geld. Und
1:20:15da sagst du, gibt's Maßnahmen. Es gibt
1:20:18quasi zum einen diese Trennung, dass man
1:20:19sagt, nein, nein, die EZB ist ja total
1:20:21wahnsinnig unabhängig, sagst du, das ist
1:20:22Quatsch. Und dann gibt's dazu noch,
1:20:24selbst wenn sie abhängig wäre, muss sie
1:20:27gewissen Regeln folgen, wie sie darf
1:20:29beispielsweise selbst keine
1:20:30Staatsanleihen
1:20:31kaufen. So, jetzt gehen aber die
1:20:33Blackrocks dieser Welt her und sagen
1:20:35pass mal auf, wir machen jetzt einen
1:20:36Staatsanleihen ETF, das dürfen wir nicht
1:20:39so nennen, sondern machen das einen
1:20:41Spezial
1:20:42ETF. Da sind aber 99% Staatsanleihen
1:20:46drin und 1% Aktien oder so. Damit habe
1:20:48ich einen Mischfonds und unter
1:20:49irgendwelchen Regeln kann dann die EZB
1:20:52ihr eigenes Geld in Mischfonds anlegen,
1:20:54sind aber am Ende des Tages
1:20:55Staatsanleihen, die sie eigentlich nicht
1:20:56direkt kaufen darf.
1:20:57Richtig verstanden?
1:20:58So ein ETF ist gar nicht notwendig. Die
1:20:59kaufen einfach direkt, nehmen sie ins
1:21:01Portfolio und verkaufen sie weiter. Also
1:21:03es geht ganz direkt. Ich muss ich muss
1:21:04noch nicht mal die Sache so kompliziert
1:21:06machen.
1:21:06Okay, das heißt es geht nur darum
1:21:09so einen Zwischenschritt zu haben.
1:21:11Ich darf
1:21:13so so ich darf bei dir keine Waffen
1:21:15kaufen, verkauf die Waffe doch dem und
1:21:18ich kauf die die gleiche Waffe und am
1:21:20Ende des Tages habe ich deine Waffe und
1:21:21du und ich kaufe nicht einen einen
1:21:23Zettel oder so, sondern ich kaufe deine
1:21:24Waffe, nur halt nicht direkt von dir.
1:21:26Okay?
1:21:27Ganz genau. Also es ist
1:21:29es ist im Grunde genommen so ein
1:21:30bisschen Augenwischerei, ja, man tut so.
1:21:32Also jeder weiß, dass es so ist. Auch
1:21:35die EZB weiß, dass es so ist, aber man
1:21:36hat formell den Maastricht-Vertrag nicht
1:21:39verletzt, indem man nicht direkt vom
1:21:40Staat das Geld sozusagen
1:21:43die Schulden erworben hat und damit
1:21:45keine direkte Staatsfinanzierung
1:21:47betrieben hat, sondern man hat einen
1:21:48Zwischen Intermediär angestellt, dem man
1:21:51aber auch eine Garantie gibt, du wirst
1:21:52in jedem Fall mit Aufschlag bei uns los
1:21:54und hat auf diese Weise die
1:21:57Maastricht-Regel letzten Endes einfach
1:21:59ad absurdum geführt.
1:22:00Mit anderen Worten, man hat sie
1:22:01eigentlich umgangen. Wenn es wenn wenn
1:22:03wenn ein Steuerpflichtiger sowas machen
1:22:05würde, dann würde die Steuerbehörde
1:22:07sagen, so ein Umgehungstatbestand
1:22:08erkennen wir nicht an, aber wenn der
1:22:10Staat es macht, ist das was anderes. Und
1:22:13wir haben natürlich jetzt, um zum
1:22:14Finanzminister zurückzukommen, der hat
1:22:16natürlich der hat natürlich jetzt äh
1:22:18quasi so eine äh
1:22:21so eine etwas, wie soll ich mich
1:22:22ausdrücken, perverse Anreizstruktur. Und
1:22:25zwar deswegen, weil umso dicker und
1:22:27fetter und größer der Staat wird und das
1:22:29ist ja der Treiber der Verschuldung,
1:22:30dass der Staat immer fetter wird.
1:22:32In unserer Demokratie, wie unsere
1:22:34politische Klasse das Ding nennt, ist es
1:22:36ja so, dass
1:22:38der Staat ständig auf der Suche nach
1:22:39Mitteln ist, um den Wähler bestechen und
1:22:41kaufen zu können. Also,
1:22:43die Staatsausgaben sind
1:22:44Bestechungsmittel,
1:22:46um den Wähler dazu zu bringen, wählt
1:22:48mich wieder. Das Geld anderer Leute.
1:22:50Also, man lässt sich, man besticht den
1:22:51Wähler mit dem Geld anderer Leute und
1:22:52nennt es Demokratie. Also, ich habe
1:22:54meine Schwierigkeiten mit dem Konzept.
1:22:56Das ist eine Entgleisung von Demokratie,
1:22:58aber keine Demokratie, dass die Parteien
1:23:00quasi
1:23:01das Geld des Staates benutzen können, um
1:23:03damit Stimmenkauf zu machen. Und
1:23:06das Problem ist jetzt Folgendes: In
1:23:07jeder Legislaturperiode vor den Wahlen
1:23:09geht die Politik hier und sagt, wählt
1:23:11mich, dann bekommt ihr das, das, das,
1:23:12das, das. Und dann brauche ich dafür
1:23:14entweder mehr Steuern oder mehr
1:23:15Schulden, um das zu bezahlen. Dann
1:23:18werden die gewählt. Nach vier Jahren
1:23:20müssen sie, können sie diese Versprechen
1:23:22nicht zurücknehmen. Das heißt, wir haben
1:23:23jetzt einen Layer an Ausgaben. In vier
1:23:25Jahren kommt der nächste Layer, weil die
1:23:27sagen wieder, wählt mich wieder, weil
1:23:29dann kriegt ihr on top das, das, das,
1:23:30das, das. Und so wird eine Schicht an
1:23:32Ausgaben über die andere getürmt. Und
1:23:35deswegen ist der Staatsanteil,
1:23:37die Staatsquote
1:23:39am Bruttosozialprodukt seit 1950 von 20
1:23:42auf jetzt gut 60 % gestiegen. Offiziell
1:23:44sind es nur 50, aber
1:23:47diese offizielle Zahl ist falsch, aus
1:23:49einem ganz einfachen Grund, nämlich,
1:23:50dass man die Staatsunternehmen nicht
1:23:51dazu zählt. Also, die Deutsche
1:23:52Bundesbahn z.B., die zu 100 % im
1:23:54Staatseigentum ist,
1:23:55zählt nicht zur Staatsquote, obwohl es
1:23:57ein sowjetisches Unternehmen ist. Man
1:23:59muss es sich nur anschauen, in welchem
1:24:00Zustand es sich befindet. Das ist
1:24:02natürlich Staatsquote. Wenn man also die
1:24:04Staatsunternehmen dazurechnet, dann sind
1:24:05wir bei 60 % und wenn man dann noch die
1:24:08Bürokratieaufgaben, die man in die
1:24:09Unternehmen ausgelagert hat, auch noch
1:24:11dazuzählt, dann sind wir eher bei 65 %
1:24:13Staatsquote. Das heißt also,
1:24:15mittlerweile geben wir zwei Drittel des
1:24:16gesamten Geldes, was erwirtschaftet
1:24:18wird, für Staatsausgaben auf,
1:24:20Staatsaufgaben aus.
1:24:23Und das Ergebnis ist letzten Endes eine
1:24:26eine anämische Wirtschaft. Die
1:24:27Wirtschaft kann es nicht mehr tragen.
1:24:29Und weil das so ist und weil sich die
1:24:32Politik dessen auch bewusst ist, gehen
1:24:34die jetzt über zu einer anderen Form von
1:24:37Demokratie. Die gehen nämlich her und
1:24:40sagen,
1:24:41ich kann jetzt dieses Bestechungsgeld
1:24:42nicht mehr bezahlen, also muss ich
1:24:44gucken, dass ich Strukturen schaffe, die
1:24:47mich an der Macht halten, egal wie. Ja,
1:24:51der erste Schritt ist, ich bilde ein
1:24:52Parteienkartell,
1:24:54weil dann kann ich, wenn wenn alle
1:24:55Parteien sich zusammentun, die sozusagen
1:24:57im Bundestag vertreten sind, dann
1:25:00kann ich ja nicht mehr abgewählt werden.
1:25:01Das heißt, ich brauche ein Kartell. Ein
1:25:02Kartell ist immer super für den, der
1:25:04drin sitzt, für den, der draußen sitzt,
1:25:05ist es dann und der die Rechnung
1:25:07bezahlt, ist es nicht so toll. Und dann
1:25:08gehe ich her und lass mir alle möglichen
1:25:10Maßnahmen einfallen, wie ich quasi
1:25:13die Sache so unter Kontrolle halte,
1:25:14administrativ, bürokratisch. Das ist der
1:25:17Grund, warum beispielsweise in
1:25:18Deutschland die Meinungsfreiheit und die
1:25:19Pressefreiheit eingeschränkt wird. Und
1:25:23warum man die politische Konkurrenz
1:25:25nicht mehr will und warum man die
1:25:27Opposition als sonst was verteufelt,
1:25:29weil das alles stört das Kartell.
1:25:32Aber damit das Kartell funktioniert,
1:25:34muss ich leider korrupt werden. Ich
1:25:37brauche ein System von NGOs
1:25:40und von Geldflüssen, die einer immer
1:25:44größeren Klasse von Menschen, die Teil
1:25:47des Kartells sind, Gelder zuschustern.
1:25:50Ja, die meisten NGOs werden von keine
1:25:52Ahnung, Ehepartnern, Kindern, Onkels,
1:25:54Tanten, Neffen, Nichten von Politikern
1:25:56geführt. Ja, also fangen wir mal den
1:25:57Finanzminister hat eine Ehefrau, die
1:25:59führt eine NGO.
1:26:00Ja,
1:26:01wäre mal interessant zu wissen, wie viel
1:26:03von dem Geld, was sie verdient, direkt
1:26:05mal durch die Kassen des Ehemanns
1:26:06gelaufen ist, der die Bundeskassen ja
1:26:08verwaltet. Ja.
1:26:10Das ist wirklich so und das wusste ich
1:26:12nicht.
1:26:12Ja, das ist so, ne?
1:26:14Und
1:26:16es ist auch gar kein Einzelfall, ne?
1:26:17Also, ähm, die NGOs tun dann all das,
1:26:21was der Staat eigentlich nicht tun darf
1:26:22mit Staatsgeld, aber das Haupt, die
1:26:24Hauptsache ist, es werden Posten und
1:26:26Pöstchen in unendlicher Fülle
1:26:27geschaffen. Und dann natürlich auch die,
1:26:28der Staat selbst, der er verbreitet
1:26:30sich, er vergrößert sich. Er hat jetzt
1:26:315,6 Millionen Angestellte. Der Staat ist
1:26:34der größte Arbeitgeber im Land. Diese
1:26:355,6 Millionen Angestellten, die kosten
1:26:38400 Milliarden Euro im Jahr, nur in
1:26:41Deutschland. 400 Milliarden. Die meisten
1:26:43Menschen können sich das nicht
1:26:44vorstellen, dass der Staat 400 Personal
1:26:46Kosten hat, weil sie sagen,
1:26:49der Bundeshaushalt sind doch nur 550
1:26:50Milliarden, aber da sind natürlich die
1:26:52Länder und die Kommunen und alles noch,
1:26:54die die Sozialversicherung, alles kommt
1:26:55noch oben drauf. Das heißt also, der der
1:26:58Apparat wird fetter und fetter und der
1:27:00ernährt sich dann von Korruption und auf
1:27:02der Zielgeraden
1:27:04eigentlich des Kollapses,
1:27:06geht die politische Klasse her und sagt,
1:27:07ich muss jetzt so viel abgreifen wie
1:27:09möglich, weil bald ist die Party vorbei
1:27:10und das ist die Phase, in der wir gerade
1:27:12sind. Das heißt, wir laufen auf eine
1:27:14Krise großen Ausmaßes zu und die
1:27:17Korruption unserer politischen Klasse
1:27:20ist letzten Endes Ausdruck ihres
1:27:23Wissens, dass die große Krise und der
1:27:25Showdown unvermeidlich ist.
1:27:31Ich erinnere mich an, ich hoffe, das ist
1:27:34eine richtige Erinnerung, ich denke mir
1:27:35das nicht aus, an mein Gespräch mit
1:27:38Ricarda Lang, die sagte,
1:27:42im politischen Berlin wusste jeder, dass
1:27:46es ohne Neuverschuldung nicht
1:27:48funktionieren wird. So, vor der Wahl und
1:27:51dass diese Abberufung, die war für mich
1:27:53als politischen Laien, ähm, die die
1:27:57Einberufung des des abgewählten
1:27:58Bundestages war für mich eine absolute
1:28:02Sensation. Ich dachte, das kann doch
1:28:03nicht sein und den einzuberufen, um eine
1:28:06Verfassung zu ändern, äh,
1:28:09absolut geisteskrank aus meiner Sicht.
1:28:12Spektakulär.
1:28:13Aus aus dem aus meinem leienhaften
1:28:14Verständnis.
1:28:15Aber wenn ich das richtig das Gespräch
1:28:16richtig in Erinnerung habe,
1:28:19hat sie gesagt, wenn das das ist jetzt
1:28:21so kommen würde, weiß nicht, hat sie es
1:28:22explizit, glaube ich, nicht gesagt, aber
1:28:24es war klar, es wird neue Verschuldung
1:28:25geben, wie die auch immer auszusehen
1:28:27hat. Und das das würde deine These
1:28:30stützen, dass man eigentlich weiß, dass
1:28:35der dass die große Krise kommt,
1:28:38wir sagen es aber keinem, so also du
1:28:40sagst es den Leuten, aber du bist der
1:28:41Böse sozusagen.
1:28:43Das kann ja gar nicht sein, was was was
1:28:45du sagst, aber mir scheint das relativ
1:28:49realistisch, wo das wo man anguckt, also
1:28:52ich habe vor zwei Wochen
1:28:53Podcast gemacht mit der der BM Ärztin,
1:28:56dieser Kinderärztin, die sagte, pass
1:28:58auf, wir jede zehnte U-Untersuchung
1:29:00werden wir jetzt nicht mehr finanzieren
1:29:01können, die gibt es nicht mehr. So und
1:29:03das
1:29:04ist ein relativ klares Zeichen dafür,
1:29:05der Staat hat wirklich kein Geld und
1:29:07irgendwie werden halt dann jetzt
1:29:09Mittel umverteilt und die umzuverteilen,
1:29:12so dass ich selbst an der Macht bleibe,
1:29:16das System aber einigermaßen gestützt
1:29:18wird, um das noch mal einen Monat zu
1:29:20verlängern und noch mal eine
1:29:20Legislaturperiode. Das scheint mir
1:29:23relativ klar.
1:29:25Gibt es aus deiner Sicht
1:29:27kompetente
1:29:29Gegner, die sagen, Momentchen, Markus,
1:29:31das was du redest, ist Quatsch.
1:29:33Das kann gar nicht sein, weil
1:29:35Also
1:29:36Es ist natürlich immer schwierig, sich
1:29:38selbst zu widerlegen, wenn man von
1:29:39seinen Thesen überzeugt ist. Das gebe
1:29:41ich freimütig zu. Aber es ist natürlich
1:29:44auch so, dass
1:29:47es gäbe schon einen Weg daraus, über
1:29:49eine Anpassungskrise, die zwar groß
1:29:51wäre, aber es man könnte man könnte den
1:29:53Kopf aus der Schlinge ziehen. Das stimmt
1:29:55schon, also insofern
1:29:57innerhalb des politischen ökonomischen
1:29:59Systems, für das auch Frau Lang steht,
1:30:01gibt's keine solche Lösung. Außerhalb
1:30:03gibt's ja wohl eine. Also man könnte
1:30:05beispielsweise sagen, okay, wir haben
1:30:07wir haben dieses Jahr 200 Milliarden
1:30:08Neuverschuldung. Das ist das, was also
1:30:10jetzt im Haushalt oder bzw. nächstes
1:30:12Jahr ähm
1:30:13so quasi geplant ist. Von 550 Milliarden
1:30:17Ausgaben und über verschiedene Töpfe,
1:30:19Sondervermögen, sonst was, direkte
1:30:20Neuverschuldung, 200 Milliarden
1:30:22Neuschulden.
1:30:23Ähm
1:30:24die Frage ist, könnten wir die
1:30:25vermeiden? [räuspern] Und die Antwort
1:30:27ist tatsächlich sogar ja.
1:30:28Aber nicht ohne Anpassungskrise, weil
1:30:30die 200 Milliarden, wenn der Staat sie
1:30:31nicht mehr ausgibt, die lösen natürlich
1:30:33dort, wo sie dann nicht mehr ankommen,
1:30:34eine Anpassungskrise aus. Also, man kann
1:30:37nicht sagen, wasch mich, aber mach mich
1:30:39nicht nass. Wenn ich Finanzminister wär,
1:30:42dann wüsst ich genau, wo ich da die Axt
1:30:44ansetze. Es wär natürlich brutal, ja?
1:30:46Ähm keine 120 Milliarden ähm
1:30:50Rüstungsausgaben, sondern nur 40. Ich
1:30:53denke, die 80 Milliarden können wir
1:30:54einsparen, wenn wir 80 Millionen in
1:30:56Diplomatie stecken. Ja, wir brauchen
1:30:58keine 120 Milliarden Rüstungsausgaben,
1:31:00im Gegenteil, die mindern unsere
1:31:01Sicherheit, weil sie den Krieg
1:31:02wahrscheinlicher machen.
1:31:04Ja, die dienen im Prinzip einer
1:31:05kriegshetzerischen politischen Klasse,
1:31:07die eine Ablenkung von ihrem eigenen
1:31:09Versagen sucht. Einen anderen Zweck hat
1:31:11diese Rüstungswahn nicht. Also, 80
1:31:13Milliarden haben wir da schon mal
1:31:14eingespart. Ich würd auch ganz hart, ich
1:31:17weiß, da kommt gleich der
1:31:18Verfassungsschutz um die Ecke, die 50
1:31:20Milliarden, die wir für die Migranten
1:31:22ausgeben, würd ich nicht ausgeben. Und
1:31:24zwar deswegen, weil die allermeisten von
1:31:26denen illegal hier sind und ich seh
1:31:27nicht ein, warum die deutschen Bürger
1:31:29und Leistungsträger das auf Dauer
1:31:31bezahlen sollen. Frau Merkel hat das
1:31:33Problem uns eingehandelt, Herr Scholz
1:31:34hat's fortgesetzt und Herr Merz hat's
1:31:36nicht abgestellt. Ja, äh 50 Milliarden,
1:31:39das wärn die nächsten 50. Man wir geben
1:31:4050 Milliarden für Entwicklungs- und
1:31:42Klimahilfen aus. Dann sind wir schon,
1:31:44wenn ich das zusammenrechne, bei 180
1:31:46Milliarden. Das sind schon fast die 200,
1:31:48die wir an Neuverschuldung haben. Und
1:31:50Entwicklungs- und Klimahilfen nicht mehr
1:31:51auszuzahlen, das wär das leichteste.
1:31:54Äh die sind auch übrigens vollkommener
1:31:56Blödsinn. Ja, also ähm ich äh war
1:32:01neulich mal in einem afrikanischen Land
1:32:02in einem und und da die Hauptstadt ist
1:32:06ganz brutal, muss man leider sagen,
1:32:07extrem vermüllt. Was diese Leute
1:32:10bräuchten, wäre ein Müllkraftwerk, um
1:32:12den Müll da wegzuschaffen und
1:32:13gleichzeitig mal
1:32:15den Strom, die Stromversorgung zu
1:32:17verbessern. Das würde sich
1:32:18wahrscheinlich rechnen. Was machen wir?
1:32:20Wir unterstützen dort
1:32:21Genderprojekte mit unserer mit unserer
1:32:23Entwicklungshilfe, Genderprojekte. Das
1:32:25ist besser noch als die Fahrradwege in
1:32:27Peru.
1:32:28Und
1:32:29das sind noch die harmlosen Geschichten.
1:32:31In Wahrheit ist es natürlich so, dass
1:32:32das allermeiste, was dahin fließt, dann
1:32:33an Entwicklungs- und Klimahilfen nichts
1:32:35anderes als Korruption im großen Umfang
1:32:36ist. Ron Paul hat mal gesagt, Senator
1:32:40in Amerika, hat mal gesagt,
1:32:42Entwicklungshilfe ist, wenn Politiker in
1:32:44reichen Ländern Geld von armen Leuten
1:32:46nehmen, um es reichen Politikern in
1:32:47armen Ländern zu geben.
1:32:49Ja, genau das ist es auch. Also, da
1:32:51haben wir schon 50 Milliarden wieder
1:32:52eingespart. Wir haben ein
1:32:53Gesundheitsministerium, was über 20
1:32:55Milliarden im Jahr verbraucht. Damit
1:32:57wird aber kein einziges
1:33:00keine einzige Arztpraxis, kein Medizin,
1:33:02kein gar nichts wird damit finanziert.
1:33:04Damit wird die Pharmaindustrie reich
1:33:05gemacht. Das ist ein
1:33:06Pharma-Maffia-Ernährungsministerium.
1:33:08Die 20 Milliarden können wir über Nacht
1:33:10sparen. Wir haben ein Bildungs- und
1:33:12Erziehungsministerium, das Größenordnung
1:33:15der gleichen des gleiche Budget hat,
1:33:17obwohl Bildung und Erziehung gar nicht
1:33:18die Aufgabe des Bundes, sondern der
1:33:19Länder ist. Noch mal 20 Milliarden
1:33:21gespart.
1:33:22Und du, was machen die denn mit den 20
1:33:23Milliarden der Bund?
1:33:24Ja, da also, da werden alle möglichen
1:33:26Dinge da da wird z.B.
1:33:28sich überlegt, wie können wir die
1:33:32Aber die brauchen doch dafür keine 20
1:33:33Milliarden.
1:33:33Aber hallo, das geht ganz leicht. Also,
1:33:35das Erziehungsministerium,
1:33:37Bildungs- und Erziehungsministerium ist
1:33:40ja
1:33:42genau das, das ist jetzt das das
1:33:43Problem. Es wird nicht mehr für Bildung
1:33:44und Erziehung gesorgt, sondern es werden
1:33:46alle möglichen Pet-Projekte damit
1:33:47finanziert. Übrigens auch beim beim
1:33:50Thema Technologie-Förderung und so
1:33:52weiter. Der Staat fördert Technologien
1:33:54mit Milliardensummen, ja? Und dann sagen
1:33:57die Leute, das ist doch was Gutes. Der
1:33:59fördert neue Unternehmen, Neugründungen.
1:34:01Ich sag, das ist was katastrophal
1:34:03Schlechtes, wenn der Staat das macht,
1:34:04und zwar aus einem ganz einfachen Grund.
1:34:06Dieses Geld muss er vorher solchen
1:34:08Unternehmen wegnehmen, die bewiesen
1:34:10haben, dass sie Erfolg hatten, sonst
1:34:11wären sie nämlich nicht profitabel und
1:34:12würden keine Steuern zahlen. Das heißt,
1:34:14diese Unternehmen, die erfolgreich
1:34:16waren, und die sind deswegen
1:34:18erfolgreich, weil sie erfolgreich
1:34:19Innovationen und Technologien entwickelt
1:34:21haben, die müssen das bezahlen und dem
1:34:23Staat geben, dessen Politiker sich dann
1:34:25anmaßen, besser entscheiden zu können,
1:34:27welche Unternehmen dieses Geld bekommen
1:34:29sollten, um innovativ zu werden.
1:34:32Ja? Also, ähm, wie das funktionieren
1:34:35soll, weiß ich nicht, zumal wir wissen,
1:34:36dass die Politik eine negative Auslese
1:34:38ist. In die Politik geht der, der es in
1:34:39der freien Wirtschaft zu nichts gebracht
1:34:40hat. Im Durchschnitt ist der Politiker
1:34:43dümmer als der Durchschnittsdeutsche,
1:34:45und zwar deswegen, weil der
1:34:46Durchschnittsdeutsche in der freien
1:34:47Wirtschaft irgendwie überleben muss,
1:34:48aber der Politiker vom Staatsgeld lebt.
1:34:52Der Politiker hat in der Regel keine
1:34:53Ahnung, welche Unternehmen innovativ
1:34:55sind, welche Technologien gut sind und
1:34:56welche förderwürdig sind oder sonstwas.
1:34:58Der Politiker stellt sich nur hin und
1:34:59sagt, ich mach das. Aber er nimmt dieses
1:35:01Geld von Unternehmern, die erfolgreich
1:35:04waren, und die jetzt weniger Geld zur
1:35:06Verfügung haben, um in in neue
1:35:07Technologien zu investieren, als wenn
1:35:09man sie nicht weggenommen hätte. Und so
1:35:11kann man durch den ganzen Bundeshaushalt
1:35:12gehen. Ich hab das mal gemacht,
1:35:14übungshalber.
1:35:15Und von den 500 Milliarden, die letztes
1:35:17Jahr ausgegeben worden sind,
1:35:19äh, könnte man locker 400 Milliarden
1:35:21streichen.
1:35:23Ja? Ähm, dann noch äh, in den restlichen
1:35:25100 Milliarden waren noch 40 Milliarden
1:35:27Zinsen. Die 60 Milliarden hätten
1:35:28ausgereicht, um die echten Kann-Aufgaben
1:35:31unseres Staates zu erledigen.
1:35:34Das ist eigentlich verrückt, dass wir in
1:35:35Zeiten leben, also, wenn man jemand auf
1:35:36der Straße fragt, wie läuft die
1:35:39Wirtschaft gerade, dann würde er sagen,
1:35:42ah, es ist schwierig, es ist wirklich
1:35:43schwierig, und das ist das deckt sich ja
1:35:45mit der Realität. Und dann hab ich immer
1:35:48so Helmut Kohl vor Augen, in der
1:35:50Karikatur bei uns damals in der
1:35:51Westfalenpost in Hagen, wie der gesagt
1:35:53hat, wir müssen den Gürtel enger
1:35:54schnallen und hat man den halt so ne,
1:35:55den dicken Kohl sehr karikiert mit dem
1:35:57einen viel zu engen Gürtel, ne? Gerade
1:35:59gerade der. Aber ich glaube nicht, dass
1:36:02jemand auf der Straße das Gefühl hätte,
1:36:04dass wir jetzt irgendwo wahnsinnig den
1:36:05Gürtel enger schnallen, weil irgendwas
1:36:06gekürzt wird. Eigentlich müsste doch die
1:36:09Politik jeden Tag eine neue Sparmaßnahme
1:36:12kommunizieren, sagen, liebe Leute, tut
1:36:14uns leid, aber das können wir nicht mehr
1:36:15machen. Ähm, das machen sie ja scheinbar
1:36:18auch, nur die nennen das nicht so, die
1:36:19nennen das dann das
1:36:21GKV-Beitrags-
1:36:23[gelächter]
1:36:23Stabilisierungsgesetz.
1:36:25Ja, aber die haben tatsächlich, also was
1:36:27ja so ist, oder was mir sehr real zu
1:36:30sein scheint, dass man sagt, hier haben
1:36:32wir eine Reform der GKV und die ist gut
1:36:36für euch, liebe Bürger. Was es aber ist,
1:36:38ist ein Kürzungspaket. So und jetzt ist
1:36:41ein Kürzungspaket per se ja nicht böse,
1:36:44sondern es ist halt notwendig und
1:36:45irgendwie hat niemand ähm den Mut zu
1:36:48sagen, liebe Leute, wir müssen sparen,
1:36:51hieran wird gespart, wie man das früher
1:36:54irgendwie noch gemacht hat, sondern es
1:36:54sind alles Verbesserungen.
1:36:56Also,
1:36:57äh wenn man sich die Liste der
1:36:58Kürzungen, die ich vorschlage, anschaut,
1:37:00dann stellt man vor, dass und dann
1:37:02stellt man fest, dass eigentlich die
1:37:04allermeisten sinnvollen Kürzungen gar
1:37:05nicht die Leute betreffen. Dass man den
1:37:08Leuten das Geld wegnimmt und ihnen
1:37:09Leistungen kürzt und dann mehr an
1:37:11Beiträgen abverlangt, ist im Grunde
1:37:13genommen eine Steigerung des Diebstahls,
1:37:15der da stattfindet.
1:37:17Es ist vielmehr so, dass die Politik das
1:37:18Geld in Hülle und Fülle zur Verfügung
1:37:21hat, sie hat kein Einnahmeproblem.
1:37:22Deutschland hat über eine Billion
1:37:24Steuereinnahmen im Jahr. Über eine
1:37:26Billion. Und vor den Wahlen hat der
1:37:28Kanzler, der jetzt Kanzler ist, auch
1:37:29gesagt, wir haben kein Einnahmeproblem,
1:37:31wir haben ein Ausgabenproblem. Das
1:37:32stimmte. Nur wollte er nach den Wahlen
1:37:34nichts mehr davon wissen, weil die
1:37:36Kanzlerschaft konnte er sich nur
1:37:37erkaufen, indem er der SPD zugesagt hat,
1:37:40mehr auszugeben für ihre Pet-Projekte.
1:37:43Und so wird es natürlich niemals
1:37:44funktionieren. Und wenn wir Geld haben
1:37:46für Klima und Entwicklungshilfen. Und
1:37:48für die Ukraine Hilfe und für Migranten.
1:37:51Warum haben wir dann kein Geld für die
1:37:53deutschen Rentner und lassen die
1:37:54Flaschen sammeln? Ich sag das mal so
1:37:56brutal, das ist eine Umverteilung, die
1:37:57da stattfindet. Man nimmt es dem
1:37:59deutschen Leistungsträger. Und damit
1:38:01meine ich nicht die Unternehmer allein,
1:38:03sondern damit meine ich alle, die in
1:38:04Deutschland in der freien Wirtschaft
1:38:06arbeiten.
1:38:07Das sind für mich die deutschen
1:38:09Leistungsträger, die Arbeitnehmer und
1:38:11die Arbeitgeber, die das Ganze in der
1:38:12freien Wirtschaft erwirtschaften. Das
1:38:13sind diejenigen, die den gesamten
1:38:15Wohlstand erwirtschaften. Übrigens auch
1:38:17die Staatsangestellten erwirtschaften
1:38:18keinen Wohlstand. Es mag sein, dass die.
1:38:21Der Meinung sind, dass die Wohlstand
1:38:22erwirtschaften. Das tun sie aber nicht
1:38:23und zwar deswegen, weil sie aus den
1:38:24Steuern bezahlt werden müssen, die
1:38:26erstmal verdient werden müssen von
1:38:27denen, die nicht beim Staat arbeiten.
1:38:29Das gesamte Geld, was die kriegen, wird
1:38:31erstmal von Leuten erwirtschaftet. Die
1:38:34außerhalb des Staates, also in der
1:38:35privaten Wirtschaft arbeiten. Sonst gibt
1:38:38es keine Quelle, auf die man dazu
1:38:39greifen kann. Das fällt nicht vom
1:38:40Himmel. Außer man druckt es frisch, aber
1:38:43da wird die Rechnung dann später
1:38:44präsentiert.
1:38:46Und
1:38:47deswegen in aller Brutalität.
1:38:50Wenn man man könnte sparen. Aber man
1:38:52spart nicht bei denen, die es
1:38:54die die die es verbrauchen, sondern bei
1:38:56denen, die es erwirtschaften. Ja, man
1:38:59geht her und nimmt den Rentnern Geld
1:39:00weg, den Patienten Geld weg, den
1:39:03Leistungsträgern Geld weg. All denen
1:39:04nimmt man Geld weg und man gibt es
1:39:06Leuten, die nichts beitragen.
1:39:08Das ist unser Hauptproblem. Wir haben.
1:39:10Hunderte von Milliarden an Ausgaben.
1:39:13Für Zwecke. Mit denen die Menschen ärmer
1:39:17werden, aber die Politiker reicher
1:39:19werden. Und ich sag das auch ganz
1:39:21bewusst, was wir hier vor uns haben, ist
1:39:23ein System. Bei dem im Grunde genommen
1:39:27über ja, man kann sagen, ein ein System
1:39:29von politischen Lügen, mit denen man das
1:39:31Land überzogen hat, die alle der
1:39:33Umverteilung dienen. Und zwar zugunsten
1:39:36der Politiker.
1:39:37Und ihrer Entourage in den NGOs und
1:39:40sonst wo.
1:39:41Es ist alles ein einziges System der
1:39:43Korruption und ich möchte es auch
1:39:45begründen. Wenn wir uns die großen
1:39:47Politikfelder anschauen, um die Moment
1:39:50gekämpft wird in Deutschland und wo es
1:39:52eine offizielle Meinung gibt und wo jede
1:39:55abweichende Meinung als rechtsradikal
1:39:56verteufelt wird, dann sind es ungefähr
1:39:58ein halbes Dutzend Felder. Was ist das?
1:40:00Das ist das ist die Migration,
1:40:02das ist der Krieg, das ist der
1:40:04Genderismus,
1:40:06das ist die Geldwirtschaft selbst, das
1:40:09ist die Bürokratie
1:40:11und habe ich noch was vergessen? Ich
1:40:12glaube, das ist im Wesentlichen so.
1:40:13Also, schauen wir uns das Thema
1:40:14Migration an. Es gibt eine
1:40:16Migrationsindustrie.
1:40:18Zehntausende von Menschen stoßen sich
1:40:20reich an dem System der illegalen
1:40:22Migration und insbesondere auch Leute,
1:40:25die in der Politik tätig sind. Es ist es
1:40:27mittlerweile eine ganze Industrie von
1:40:30von NGOs, von Behörden, von Anwälten,
1:40:34allein was Anwälte an Asylprozessen
1:40:37sozusagen umsetzen. Es ist eine eins ist
1:40:39eine eigene Industrie. Das Thema Klima
1:40:42ist eine eigene Industrie. Es gibt
1:40:44Klimagewinnler,
1:40:45Windradhersteller, Solarzellenhersteller
1:40:47und die ganze Bürokratie, die dran
1:40:49hängt. Das Thema Krieg, das Gleiche. Wir
1:40:51haben eine riesige Rüstungsindustrie,
1:40:53die gerade aufgebläht wird und die gegen
1:40:56die selbst die Pharma-Mafia in der
1:40:57Corona-Phase blass aussieht.
1:41:00Dann natürlich das Thema Pharma. Corona
1:41:02war nichts anderes als eine gewaltige
1:41:04ökonomische Abgreife von Geld und zwar
1:41:08unter Inkaufnahme von Schäden, wie wir
1:41:09das noch nie gesehen haben außerhalb von
1:41:11Kriegen. Das heißt also,
1:41:13jedes diese jedes einzelne dieser
1:41:15Themen, dieser Lieblingsthemen der
1:41:17Politik, die wo dieses Geld und jetzt
1:41:19der Krieg in der Ukraine ist genau das
1:41:20Gleiche. Hier geht's darum,
1:41:22gewaltige Mengen von Geld in Kanäle zu
1:41:25bringen, wo Menschen profitieren.
1:41:28Glaubt da draußen irgendjemand bei
1:41:29Verstand, frage ich mal ganz offen, dass
1:41:31dieser Krieg nicht schon längst zu Ende
1:41:33wäre, wenn es nicht ökonomische
1:41:35Profiteure auch im Westen gäbe in
1:41:37gewaltigem Umfang, die in der Lage sind,
1:41:40mit ihrem Geld Politiker zu kaufen, zu
1:41:41bestechen, zu beeinflussen oder sonst
1:41:43was zu machen. Das wäre lange nicht mehr
1:41:45der Fall. Dieser Krieg wäre längst zu
1:41:47Ende.
1:41:48Das ist kein moralisches Urteil über die
1:41:50Frage, wer ist Aggressor und wer ist
1:41:51Verteidiger oder sonst was. Dieser Krieg
1:41:53wäre längst zu Ende, wenn es nicht darum
1:41:55ginge, Geld umzuverteilen in riesigem
1:41:57Umfang.
1:41:58Da gibt's Offshore Konten in Dubai und
1:42:00in Panama und im Fernen Osten, wo Gelder
1:42:03hinfließen. Da haben wir noch keine
1:42:04Ahnung davon, aber ich bin sicher, in
1:42:05fünf bis zehn Jahren wird es rauskommen.
1:42:07Was da alles zurück geflossen ist an
1:42:09Leute, die uns jetzt erzählen, dass es
1:42:10alles nur fürs Gute wäre.
1:42:13Gar nichts ist da fürs Gute. Alle
1:42:14politischen Felder, die die Politik
1:42:16aktuell beackert, sind Abgreiffelder, in
1:42:20denen Milliarden, Milliarden abgegriffen
1:42:23werden, die man gleichzeitig beim
1:42:24kleinen Mann einspart.
1:42:26Und das ist das, was ich so hart
1:42:27kritisiere. Ja, follow the money, folge
1:42:30der Spur des Geldes und dann weißt du,
1:42:32wo du landest.
1:42:37Jetzt ist follow the money nicht ganz so
1:42:39einfach, weil die Frage ist ja, which
1:42:42money und to where. Also, es gibt halt
1:42:46Gelder, ja, ich sag mal, gibt Gelder für
1:42:47die Ukraine, gibt Gelder für Rüstung,
1:42:49gibt Gelder auch für Pharma, gibt Gelder
1:42:51für Bürokratie, gibt Gelder Gelder für
1:42:53NGOs.
1:42:54Und ich sehe deine
1:42:57deine These, dass wir, dass es ein
1:42:59korruptes System ist,
1:43:01mindestens in Teilen verstehe ich das,
1:43:02also verstehe das in die States verstehe
1:43:04ich insgesamt. Ähm,
1:43:07bis gerade hatte ich so den Gedanken,
1:43:08dass Deutschland eigentlich so wirkt wie
1:43:11so eine
1:43:12alte, ehemals reiche Frau, die einfach
1:43:15gewohnt ist, Charity zu machen und zu
1:43:17sagen, ach guck mal, die ähm, die
1:43:19Straßenhunde, die brauchen doch noch
1:43:20mal, wie viel sollen wir denen geben?
1:43:2110, 20.000, ja, die, guck mal, die sehen
1:43:23so traurig aus. Und dann brauchen wir
1:43:25noch das und das und um Gottes Willen.
1:43:27Und wenn ich was trinken möchte, trinke
1:43:29ich Champus, weil man trinkt halt
1:43:30Champus, das ist einfach so. Und das ist
1:43:32ja die Argumentation, wir brauchen
1:43:34natürlich müssen wir Klimaprojekte
1:43:36fördern in Afrika, weil den geht's nicht
1:43:38so gut wie uns, wir haben mehr
1:43:39Wohlstand. So, aber wir haben ja längst
1:43:41diesen Wohlstand nicht mehr, den wir
1:43:42glauben zu haben. Und nebenan sitzt
1:43:45sozusagen der der Unternehmerehemann,
1:43:47der die ganze Zeit denkt, scheiße, bin
1:43:48ich morgen oder übermorgen insolvent,
1:43:49aber vielleicht kann ich noch drei
1:43:50dritten Tag, aber das ist ein sehr
1:43:52patriarchisches Bild, aber so ist es in
1:43:55Kann man ruhig so sehen.
1:43:56in in vielen Familien tatsächlich so
1:43:57statt, wo der Ehemann denkt, wie kriege
1:43:59ich morgen die Miete bezahlt und die
1:44:01Frau aber sagt, also jetzt hier das
1:44:03Tierheim, guck mal, wie traurig die
1:44:05gucken. Und weil das ich sag mal in der
1:44:08Partnerschaft ist es hat sicherlich viel
1:44:10damit zu tun,
1:44:11dass dann der Patriarch nicht unbedingt
1:44:13sich die Blöße geben will, sondern du
1:44:14Schatzi, wir sind eigentlich insolvent.
1:44:17[gelächter]
1:44:17Von daher lass mal das Tierheim weg. Das
1:44:20würde man heute erwarten, dass man weiß,
1:44:22wie es um die Wirtschaft und um die
1:44:24Ausgaben steht, aber das ist ja nicht
1:44:27das einzige Problem. Es ist so, das ist
1:44:29die Ausprägung Entwicklungshilfe und
1:44:31Klima helfen für irgendwelche
1:44:32Drittländer. Ähm, du beschreibst ja
1:44:35dieses Korruptionsproblem, das halt
1:44:37bewusst ist, um umzuverteilen.
1:44:40So, du siehst den NGO-Komplex,
1:44:43gibt es da
1:44:45eine valide Gegenthese zu, wo du sagst,
1:44:48ja, möglicherweise liege ich damit
1:44:49falsch. Die valide Gegenthese, was
1:44:51heißt, ja, valide weiß ich nicht, aber
1:44:53die Gegenthese ist, ja, wir haben diese
1:44:54Probleme und wir müssen sie lösen. Also,
1:44:57wir haben das Klimaproblem ja angeblich.
1:44:59Ich Ich leugne das ganz hart und klar.
1:45:02Ich glaube, das ist
1:45:02Klimaleugner
1:45:03Ich bin ein ganz klarer Klimaleugner.
1:45:05Ja, ich bin ein Leugner des
1:45:07menschengemachten Klimawandels, nicht
1:45:08des Klimawandels an sich, denn das Klima
1:45:10wandelt sich schon seit die Erde
1:45:11existiert und eine Atmosphäre hat.
1:45:13Ja, es gab nie eine Konstanz des Klimas,
1:45:16sonst würden nicht unter den zurück sich
1:45:17zurückziehenden Gletschern römische
1:45:18Straßen auftauchen und dergleichen Dinge
1:45:20mehr. Ja, also äh, das äh der
1:45:24Klimawandel existiert, aber er ist nicht
1:45:25menschengemacht. Nichts Es gibt keine
1:45:28keine wissenschaftliche Grundlage dafür.
1:45:29Ich habe das früher auch mal geglaubt,
1:45:30als ich mich noch nicht damit befasst
1:45:32habe, aber ähm, ich halte den das das
1:45:34Thema Klima für ähm, in wesentlichen
1:45:37Teilen frei erfunden und da gibt's auch
1:45:39mittlerweile auch selbst
1:45:40Nobelpreisträger der Physik, die das
1:45:41sagen. Ja, also das ähm ähm, mit es gibt
1:45:46auch bessere Erklärungsansätze
1:45:47tatsächlich für die Klimaschwankungen
1:45:48als das CO2. Äh, CO2 ist, wenn man in
1:45:52Biologie in der Oberstufe aufgepasst
1:45:53hat, das Molekül des Lebens. Ohne CO2
1:45:56gibt's keine Photosynthese, ohne
1:45:57Photosynthese kein Sauerstoff und ohne
1:45:59Sauerstoff ersticken wir. Ja, das heißt
1:46:01also, der ganze Lebenskreislauf. Der
1:46:03Mensch ist eine kohlenstoffbasierte
1:46:05Lebensform. Das ist den meisten Leuten
1:46:07nicht klar. Deswegen betrachtet man
1:46:09Kinder als größten Klimakiller nach der
1:46:12Devise, das Baby ist der größte
1:46:13Klimakiller, die Leute sollen keine
1:46:14Kinder mehr bekommen. Das halte ich für
1:46:15eine ganz menschenfeindliche, um nicht
1:46:17zu sagen, satanische Ideologie.
1:46:20Ja, das ähm ähm, hier werden Lüg Das
1:46:23Problem ist, dass Lügen in die Welt
1:46:24gesetzt werden. Aber wenn man natürlich
1:46:26an die ganzen Probleme glaubt,
1:46:28die da uns erzählt werden, dann kommt
1:46:30man zu dem Schluss, das müssen wir alles
1:46:31machen. Ich glaube erstmal schon die
1:46:33Grundvoraussetzungen nicht. Und zwar
1:46:35deswegen, weil ich denke, dass wir ähm,
1:46:38im im im Prinzip auf einem System
1:46:40staatlicher Lüge im Moment unser ganzes
1:46:42Leben aufgebaut haben. Ähm, Jefferson
1:46:45hat mal gesagt, nur die Lüge braucht die
1:46:48Stütze der Staatsgewalt. Die Wahrheit
1:46:50kann von alleine aufrecht stehen und das
1:46:52ist genau unser Problem. Der Staat ist,
1:46:55so wie wir ihn jetzt haben, nicht
1:46:57allgemein, das war mal anders, aber der
1:46:58Staat, so wie wir ihn jetzt haben, ist
1:47:00äh, im Grunde genommen auf einer Serie
1:47:02von Lügenkonstrukten aufgebaut
1:47:04mittlerweile. Das Klima vorneweg. Das
1:47:07Klima ist ähm, eine wissenschaftliche
1:47:09Chimäre allererster Klasse. Ja, vor 20
1:47:12Jahren gab es auch im
1:47:13öffentlich-rechtlichen Rundfunk noch
1:47:14Sendungen, die das auch so gesagt haben,
1:47:16dass das im Prinzip nur eine
1:47:17Geldabgreiferei ist. So ist es auch. Es
1:47:20ist eine Geldabgreiferei.
1:47:22Äh, und was uns da alles erzählt wird.
1:47:24Also, die Pole schmelzen angeblich, dass
1:47:26das Eis am Südpol auf absolutem
1:47:28Rekordniveau sich befindet. Und auch auf
1:47:31Grönland übrigens, dass die Eisschilde
1:47:33größer werden in den letzten Jahrzehnten
1:47:34und nicht kleiner. Das liest man
1:47:36nirgendwo. Ja, dann erzählt man uns, die
1:47:38Inseln im Indischen Ozean würden
1:47:40absaufen. Die Wahrheit ist, dass die
1:47:42Flächen dieser Indischen Ozeaninseln
1:47:43mittlerweile größer sind als vor 30
1:47:45Jahren. Die wachsen. Ja, dann hat man
1:47:47uns erzählt, die Korallen sterben. Die
1:47:50Korallen sind heute auf dem höchsten
1:47:51Stand, seit überhaupt Messungen
1:47:53durchgeführt werden, was was ihre
1:47:55Flächen angeht und ihre und ihr Volumen
1:47:57angeht. Ja, man hat uns erzählt, dass
1:48:00die Menschen
1:48:01dass das also die Zahl der
1:48:02Naturkatastrophen steigt. Also, dass
1:48:03mehr Menschen durch durch Stürme ums
1:48:06Leben kommen. Die
1:48:06Rückversicherungsstatistik sagt das
1:48:08genaue Gegenteil. Ich war in meiner
1:48:09Karriere auch mal Chief Risk Officer
1:48:10einer der weltgrößten
1:48:11Rückversicherungen.
1:48:13Ja, ich weiß, wie man eine Statistik der
1:48:14Rückversicherung liest. Man erzählt uns
1:48:16das z.B. ähm Waldbrände zunehmen würden.
1:48:20Das Gegenteil ist wahr. Waldbrände
1:48:22nehmen zu, wenn man irgendwie eine
1:48:23dreijährige Statistik hat, aber in der
1:48:25hundertjährigen Statistik sind sie noch
1:48:26nie so niedrig gewesen wie aktuell.
1:48:28Man erzählt uns alles Mögliche an Lügen,
1:48:30was das Thema Klima angeht. Ja, auch
1:48:33z.B. das Thema Krieg, was wir damit
1:48:36einer Propagandamaschinerie beharkt
1:48:38werden. Also, das Leipziger Phänomen der
1:48:41Drohnen, das ist ja im Grunde genommen
1:48:43der Gipfel, ja, der das was was was die
1:48:45sich da rausnehmen. Also, sie behaupten,
1:48:48der böse Russe war's. Wahrscheinlich hat
1:48:50der Putin noch seinen AFD-Ausweis da
1:48:52liegen lassen oder was, ja? Der böse
1:48:54Russe war's und sie könnten das auch
1:48:56beweisen, aber sie legen keine Beweise
1:48:58vor. Auch im Bundestagsausschuss, der
1:49:00Anspruch drauf hätte, dass Beweise
1:49:01vorgelegt werden, werden keine Beweise
1:49:03vorgelegt. Mit anderen Worten, man hat
1:49:04gar keine. Man erzählt den Leuten aber,
1:49:06dass der böse Russe uns angegriffen
1:49:08hätte.
1:49:10Wenn ich das nicht beweisen kann den
1:49:11Leuten aber erzähle, dass der böse Russe
1:49:13uns angegriffen hätte, dann ist das in
1:49:14meinen Augen nichts anderes als
1:49:15Kriegshätze, eine Lüge, die als Vorwand
1:49:19dient, die Rüstungsindustrie zu füttern,
1:49:20wenn nicht sogar Schlimmeres, nämlich
1:49:22einen Angriffskrieg gegen Russland
1:49:24irgendwie den Leuten ins Gehirn zu
1:49:25pflanzen. Nach Artikel 26 Grundgesetz
1:49:27ist das übrigens strafbar.
1:49:30Ja, nur das Recht wird nicht
1:49:31durchgesetzt, wenn
1:49:34die Inhaber der Macht die Verbrecher
1:49:36sind. Und an der Stelle glaube ich, dass
1:49:38das das ist verbrecherisch, den Leuten
1:49:39solche Lügen zu erzählen. Ja, wer 2014
1:49:42die Nachrichten geguckt hat, kann man
1:49:44übrigens noch nachholen. 2014 die
1:49:46Nachrichten sind alle noch online
1:49:47gestellt in der Mediathek von ZDF und
1:49:49ARD.
1:49:50Wer die Nachrichten geguckt hat, der
1:49:51weiß, dass der Krieg nicht 2022
1:49:54angefangen hat, sondern 2014 letzten
1:49:56Endes mit einer
1:49:57Geheimdienstoperation des Westens, um
1:49:59eine frei gewählte legitime Regierung
1:50:01der Ukraine zu stürzen, die man als
1:50:04korrupt beschrieben hat, was sie
1:50:05wahrscheinlich war, aber wahrscheinlich
1:50:07weniger korrupt als die jetzige.
1:50:09Ja? Und im Übrigen, seit wann
1:50:11rechtfertigt das die Korruption einer
1:50:13Regierung die Intervention einer
1:50:14ausländischen Macht, um sie
1:50:15wegzubutschen? Wie Frau Nuland im
1:50:17US-Kongress sogar freihändig zugegeben
1:50:19hat in der Anhörung, dass sie es gemacht
1:50:21haben. Ja, übrigens ist das Wegputschen
1:50:23einer Regierung in einem anderen Land
1:50:25durch staatliche Mittel ein Kriegsakt.
1:50:27Also, wann hat der Krieg wirklich
1:50:28angefangen? Man erzählt uns Lügen. Ich
1:50:30sage nicht, dass die Russen da hätten
1:50:31einmarschieren dürfen, bin ich ganz
1:50:32dagegen. Ist auch völkerrechtswidrig.
1:50:35Aber man erzählt uns Lügen von Anfang
1:50:37bis Ende, beim Klima, beim Krieg, bei
1:50:39Corona sowieso. Corona war ein einziges
1:50:42riesiges Lügenkonstrukt und auch bei der
1:50:44Migration. Die Migration hätte so nie
1:50:47stattfinden dürfen. Heute erzählt uns
1:50:49die Frau Merkel, ja, ich habe mir damals
1:50:51nicht gedacht, wie schwierig es sei,
1:50:53Leute, die gar kein Bleiberecht hätten,
1:50:55wieder nach Hause zu schicken. Die
1:50:56wusste von Anfang an,
1:50:58dass das nicht ist. Hier geht's um
1:51:01Umvolkung des Wahlvolkes. Einige linke
1:51:03Politiker in einigen europäischen
1:51:04Staaten geben es ja offen zu. In Spanien
1:51:06hat sich eine Ex-Ministerin vor ihre
1:51:08Fans gestellt und sagt, wir müssen mehr
1:51:10Ausländer hier reinbringen, mehr Leute
1:51:12reinbringen, die uns dann wählen. Sonst
1:51:13kommen hier die Rechten an die Macht.
1:51:15Umvolkung, das ist offen, offenes
1:51:17Zugeben von Umvolkung des Wahlvolks.
1:51:19Ja? Also, egal, wo man hinguckt,
1:51:23wir werden mit Lügen überzogen und das
1:51:25ist das, was mich so wütend und laut
1:51:26macht.
1:51:28[schnauben]
1:51:28Und du sagst, dass du was dich so wütend
1:51:30und laut macht, weil du warst nicht
1:51:31immer wütend,
1:51:33sondern und du warst nicht immer laut.
1:51:35Wir sind sozusagen gestimmt, getroffen.
1:51:38[gelächter]
1:51:38Das stimmt, ja, ja.
1:51:39Ja.
1:51:39Lass uns da noch mal quasi zurückgehen,
1:51:42wie dieser Weg war. Du hast dann das ja
1:51:44dein erstes Buch unter Pseudonym,
1:51:46dann verstehe ich dann man publiziert
1:51:48unter Pseudonym. Das heißt, dein reales
1:51:50Umfeld weiß ja nicht, dass du das bist.
1:51:52Das heißt, dein Leben bleibt weitgehend
1:51:54normal. Hast du Bucheinnahmen, ab und zu
1:51:56kriegst du vielleicht eine auf deiner
1:51:57anonymen E-Mail-Adresse paar
1:51:58Rückmeldungen, dass es eben stimmt,
1:51:59nicht stimmt, wie auch immer. So, und
1:52:01dann auf einmal bist du als, nennen wir
1:52:04es mal, Personal Brand
1:52:05in den das Scheinwerferlicht getreten,
1:52:08dass gesagt, guck mal hier, was wir
1:52:10machen oder was der Dragi macht und mit
1:52:12der
1:52:13mit den Staatsschulden, mit der
1:52:15Stadtverschuldung, das ist ein Problem.
1:52:18So, und jetzt hast du eingangs gesagt,
1:52:20deine Kunden waren im Wesentlichen große
1:52:23Banken und staatliche Regierung. So, wer
1:52:27verdient an diesen Geschäften und wer
1:52:29profitiert? Ja,
1:52:31staatliche Regierung und Banken. So, und
1:52:33wenn man jetzt sich anguckt, wie
1:52:35Unternehmensberatung funktioniert,
1:52:37dann auf den Junior Leveln ist man, wird
1:52:41man befördert, wenn man besonders
1:52:43fleißig und smart ist.
1:52:45Mhm.
1:52:45Partner wird man, weil man Kunden
1:52:48akquirieren kann, plus minus.
1:52:50So, und jetzt warst du damals auch schon
1:52:52Partner, ne?
1:52:53Ich war im Jahr 2000 das erste Mal
1:52:55Partner in einer großen Beratung.
1:52:58deine Aufgabe war Kundenakquise von
1:53:00Banken und und Regierungen quasi und
1:53:03Versicherungen und Aufsichtsbehörden,
1:53:04ja?
1:53:04Ja, genau.
1:53:05Mhm.
1:53:06Und hast dann ein Buch geschrieben, wo
1:53:07du öffentlich gesagt hast,
1:53:09das, was ihr macht, ist übrigens blöd.
1:53:11So.
1:53:11Ähm.
1:53:13Also, das nicht ganz, äh, das nicht ganz
1:53:15richtig. Ich hab 2013 das erste Buch,
1:53:17das hab ich zwar unter Pseudonym
1:53:18geschrieben, aber das war noch nicht mal
1:53:19so extrem kritisch.
1:53:21Mhm.
1:53:21Ich hab das damals, ähm, unter Pseudonym
1:53:24gemacht, weil ich gedacht hab, okay,
1:53:25kollidiert vielleicht mit deinem Job,
1:53:27aber es waren eher, es waren überall,
1:53:30Entschuldigung, muss mal ein Schluck
1:53:31Wasser trinken.
1:53:36Es waren eigentlich zu allen großen
1:53:37Problemen, ähm, Lösungsvorschläge drin
1:53:40gestanden innerhalb des Systems. So nach
1:53:43der Devise,
1:53:45lass uns mal drüber nachdenken, welche
1:53:46Stellschrauben wir in unserem System
1:53:48haben, die wir korrigieren können, um
1:53:50dieses Problem zu lösen und jenes
1:53:52Problem zu lösen.
1:53:54Das war noch nicht so der
1:53:55Generalangriff, wenn man so will. Das
1:53:57hab ich erst 2016 gemacht, also drei
1:53:59Jahre, bevor ich dann final aus der
1:54:01Beratung ausgeschieden bin und das die
1:54:03Profession verlassen hab. Das war der
1:54:05Tragi-Crash.
1:54:07Und damals war so, dass ich, ähm, ich
1:54:11hab zunächst die Analyse gemacht, äh,
1:54:13die dem Buch zugrunde liegt und, ähm,
1:54:16hab die durchgerechnet und die hat mich
1:54:17dann auch ein Stück weit erschreckt,
1:54:19weil ich hab dann nachgerechnet, okay,
1:54:20wie groß muss denn die Rettung werden,
1:54:22wenn das Problem zutage kommt und
1:54:24festgestellt, dass die Rettung umso
1:54:25größer wird, je später
1:54:27das Ganze dann zum Tragen kommt. Und
1:54:29mittlerweile hat sich's halt 'ne Weile
1:54:30angesammelt dann, ne?
1:54:33Und, ähm,
1:54:35dann hab ich mit einigen auch Kollegen
1:54:38und auch Wirtschaftsprofessoren und auch
1:54:39Leuten aus Banken drüber geredet und hab
1:54:42gesagt, ich trau mich nicht, das zu
1:54:43veröffentlichen. Und dann bin, dann
1:54:44haben die zum größten Teil mir gut
1:54:46zugeredet, haben gesagt, du solltest es
1:54:47veröffentlichen. Das ist ein Problem,
1:54:48das wir sowieso lösen müssen. Es kommt
1:54:50oder es, also egal, ob du es
1:54:52veröffentlichst oder nicht, das Problem
1:54:53kommt ja auf uns zu, also veröffentliche
1:54:54es.
1:54:55[seufzt]
1:54:56So, und dann hab ich, ähm,
1:54:58hab ich es veröffentlicht. Das war im
1:55:00Prinzip kurz nach der
1:55:01Griechenland-Geschichte und dann habe
1:55:02ich mir gedacht, okay, nach meinen
1:55:04Erfahrungen in Griechenland gibst du dem
1:55:06jetzt so ein bisschen
1:55:08einen stärkeren Drall, also auch einen
1:55:10durchaus, wie soll ich sagen,
1:55:12ähm,
1:55:13etwas ähm, lauter, alarmistischer
1:55:16vielleicht, ne, indem du das Ding Tragik
1:55:18Crash nennst.
1:55:20Ja, das war natürlich ein bisschen
1:55:22vielleicht unfair gegenüber dem Herrn
1:55:23Draghi, weiß ich nicht, aber es war dann
1:55:25schon relativ laut und zwar deswegen,
1:55:27weil das Problem halt groß war und weil
1:55:30ähm, ich hatte auch Gelegenheit, ja,
1:55:32damals mit mit einigen
1:55:33Entscheidungsträgern zu reden, ich hatte
1:55:35ja Zugang
1:55:36kreuz und quer.
1:55:38Und im Grunde genommen war so die
1:55:40Reaktion zu sagen,
1:55:42ja,
1:55:44das mag ja sein, aber damit befassen wir
1:55:45uns, wenn es knallt.
1:55:47Und das habe ich nicht verstanden. Damit
1:55:49befassen wir uns, wenn es knallt.
1:55:52Ja, das heißt also, wir nehmen in Kauf,
1:55:54dass wir ähm,
1:55:57das das Leid von Menschen, denn das ist
1:55:59immer mit Leid verbunden. Wenn es
1:56:00knallt, ist es für
1:56:02bestimmte Bevölkerungsgruppen, die sich
1:56:04nicht wehren können, die es nicht kommen
1:56:05sehen, die keine Möglichkeit haben
1:56:06auszuweichen, mit Leid verbunden. Und
1:56:08das das war dann so der Punkt, wo ich
1:56:10gesagt habe, wie ihr
1:56:11ihr wollt nicht irgendwie mal ein Stück
1:56:14weit vorausdenken, nicht mal so weit wie
1:56:16ein Schwein scheißt?
1:56:19Und das war so eigentlich der Punkt, wo
1:56:20ich sage, und jetzt jetzt schreibst du
1:56:21mal ein Buch, wo du einfach und auch mit
1:56:23der Klarnamen, wo du sagst, pass mal
1:56:24auf, es ist ein ernsthaftes Problem. Ihr
1:56:26könnt es ignorieren, aber da steht's und
1:56:28wenn es wenn es soweit ist, dann könnt
1:56:30ihr nicht sagen, es hätte euch keiner
1:56:31gesagt. Das war eigentlich der Grund.
1:56:34Und ähm, ja, das war dann natürlich in
1:56:37der Konsequenz auch so, dass ähm,
1:56:40ähm, einige von meinen Kunden haben
1:56:42gesagt, das geht so nicht und andere
1:56:43haben gesagt, das finden wir super.
1:56:45Also, es war jetzt nicht so, dass alle
1:56:45Banken gesagt haben, das darfst du
1:56:47nicht. Es ist bei weitem nicht der Fall
1:56:48gewesen. Also, ich habe das durchaus mit
1:56:51einzelnen meiner Kunden vorher
1:56:52diskutiert, was man mit der Information
1:56:54macht. Ich will dir jetzt nicht sagen,
1:56:56mit wem, weil das wäre es ist eine eine
1:56:58persönliche Angelegenheit, wie die
1:57:00einzelnen Leute darüber denken und da es
1:57:02wäre nicht statthaft, wenn ich das
1:57:03mache, aber da gab es einige gesagt
1:57:04haben, ja, also veröffentlichen, weil
1:57:07den Knall, den wollen wir auch nicht
1:57:08abwarten. Also ist nicht jetzt so, dass
1:57:10alle Banken gesagt hätten, dass das
1:57:12Problem würden wir gar nicht behandelt
1:57:14wissen wollen. Es war eher es waren eher
1:57:15die Zentralbanken und die staatlichen
1:57:16Stellen, die gesagt haben, oh.
1:57:18Ja? Und da
1:57:19haben die dir von der Veröffentlichung
1:57:21abgeraten oder haben die gesagt, das ist
1:57:23Problem ist nicht so wichtig?
1:57:24Also die
1:57:25ähm abgeraten hat, also richtig
1:57:26abgeraten, zu sagen, das darfst du
1:57:27nicht, hat eigentlich keiner.
1:57:29Das ist doch verrückt, weil das wäre
1:57:31doch heute ganz anders, oder?
1:57:32ganz anders. Das ist ja auch 10 Jahre
1:57:33her. Ja? Es war so, dass sie gesagt
1:57:36haben, na ja, es wird schon eine
1:57:37Diskussion geben und äh das wird einige
1:57:39auch stören, auch in der EZB wird es
1:57:41einige stören. Ähm wobei äh
1:57:44äh ich habe mir mal von einem
1:57:45EZB-Mitarbeiter sagen lassen, dass in
1:57:47der Bibliothek der EZB mein Buch in der
1:57:49Vitrine steht, so dass es jeder sehen
1:57:50kann. Ja, also äh es ist nicht so, dass
1:57:54da man hat es auch gelesen. Ja? Ähm ich
1:57:58weiß nicht, ob es jetzt noch der Fall
1:57:59ist, der hat mir das vor ein paar Jahren
1:58:00erzählt, aber ähm fand ich ganz witzig.
1:58:03Aber jedenfalls war es nicht so, dass
1:58:04die Leute gesagt haben, dieses Buch
1:58:05darfst du nicht veröffentlichen. Ja?
1:58:08Ähm und insofern war es das war für mich
1:58:11noch nicht der Bruch, aber es es es kam
1:58:13dann es kam dann eigentlich sukzessive
1:58:15so ab 2016 haben sich die
1:58:17Fehlentscheidungen der Politik so
1:58:19langsam hochgeschaukelt. 2015 war ja
1:58:21auch der Beginn der Migrationskrise, den
1:58:23eindeutig Frau Merkel und Frau Merkel
1:58:26allein zu verschulden hatte. Ja, sie hat
1:58:28sich im Grunde genommen, sie hat sie hat
1:58:30einen Politikwechsel vollzogen in einer
1:58:32elementaren, für die europäische
1:58:34Zivilisation überlebenswichtigen Frage.
1:58:36Ja?
1:58:37Ähm ohne irgendjemanden zu zu fragen,
1:58:39ohne dass das Volk befragt worden wäre,
1:58:41ohne dass es irgendeine demokratische
1:58:42Entscheidung dazu gegeben hat. Man hat
1:58:43es einfach gemacht.
1:58:45Und das war so eigentlich neben, dass
1:58:48das ökonomische Auswirkungen haben
1:58:49würde, das war auch klar. Ja? also sich
1:58:52da hinzustellen, wie z.B. Herr Habeck,
1:58:55der gesagt hat, dass die Kosten, die
1:58:58treffen nicht die Bürger, das zahlt der
1:58:59Staat. Das hat er ernsthaft gesagt. Ich
1:59:01meine, also das zahlt [räuspern] der
1:59:03Staat, als ob der Staat sich aus was
1:59:04anderem finanziert, aus dem als aus dem
1:59:06Geld der Bürger. Ich meine, dieser
1:59:08ökonomische Analphabetismus, der sich
1:59:10der da zum Tragen gekommen ist, ja, der
1:59:12war schon sensationell.
1:59:13Und im Grunde genommen,
1:59:16kann man so sagen, so ab 2015 ist die
1:59:18Kadenz der Fehlentscheidungen und der
1:59:22absolut irrsinnigen Aussagen der Politik
1:59:24immer nur gewachsen. Und die
1:59:26Größenordnung ihrer Fehlentscheidung ist
1:59:28immer nur gewachsen. Das heißt also, wir
1:59:30haben wir haben heute Fehlentscheidungen
1:59:32in der Politik, da ist das, was man vor
1:59:342015 falsch gemacht hat, im Grunde
1:59:36genommen Peanuts dagegen.
1:59:38Mhm.
1:59:38Ja, die die die die Zehnerpotenzen sind
1:59:40immer länger geworden und die die
1:59:43langfristigen Folgen der
1:59:45Fehlentscheidungen sind immer größer
1:59:46geworden. Und ähm
1:59:50dann war's im Prinzip
1:59:52ja, so halb geschoben, halb gehoben,
1:59:54hätte ich beinahe gesagt. Also, letzten
1:59:56Endes, wer sich wer dann einmal anfängt,
2:00:00die Frage zu stellen, ob denn das so
2:00:01statthaft ist, und wer einmal anfängt zu
2:00:03kritisieren und einmal anfängt, die
2:00:05Analyse zu Ende zu denken, der kommt
2:00:07dann am Schluss wahrscheinlich gar nicht
2:00:09mehr drum rum zu sagen,
2:00:10ähm die Zahl der Fehlentscheidungen
2:00:13wächst, dann muss es also auch die Zahl
2:00:15der Punkte, in denen ich in Opposition
2:00:17zu diesen Fehlentscheidungen gehen muss,
2:00:18wachsen. Zumindest dann,
2:00:20wenn ich den ökonomischen die
2:00:23ökonomischen Auswirkungen verstehe. Und
2:00:24all diese Entscheidungen haben
2:00:26riesige ökonomische Auswirkungen, jede
2:00:28einzelne.
2:00:29Die Klimageschichte, die hat uns
2:00:30wahrscheinlich schon Billionen gekostet.
2:00:32Ja, also, wenn man sich alleine
2:00:33anschaut, wie sich die Energie in
2:00:35Deutschland verteuert hat, was das an
2:00:36Deindustrialisierung bedeutet, wir
2:00:39liegen heute
2:00:40in der Industrieproduktion in
2:00:41Deutschland etwa 25 bis 30 % unter dem
2:00:44langjährigen Trendwert, wenn man mal
2:00:47sich das anschaut, also bis 2015/16 ist
2:00:50die Industrieproduktion gestiegen und
2:00:51dann hat sie plötzlich einen Knick
2:00:53bekommen. Und ist seitdem abwärts
2:00:55gegangen.
2:00:57Vorher ist sie immer nur gestiegen. Wenn
2:00:58sie auf der Aufwärtstrajektorie
2:01:00weitergegangen wäre, wäre sie jetzt 20
2:01:02bis 30 % 25 bis 30 % höher als sie ist
2:01:04und damit wäre auch unser
2:01:05Bruttosozialprodukt
2:01:0625 bis 30 % höher als es ist, denn diese
2:01:09Industrie zieht ja auch die ganzen
2:01:10Dienstleistungen nach sich, höhere
2:01:12Einkommen, mehr Konsumausgaben, mehr
2:01:14Konsumdienstleistungen, Restaurants,
2:01:15alles Mögliche. Das heißt, dass unser
2:01:17Bruttosozialprodukt wäre 30 % höher. Wir
2:01:20haben ein Bruttosozialprodukt von etwa
2:01:214, irgendwas Billionen, das heißt, 30 %
2:01:24sind anderthalb Billionen.
2:01:27Das ist
2:01:28das ist das, was uns die Sache jährlich
2:01:29kostet. Das ist die Das ist nur das, was
2:01:32an was uns die Klima- und Energiepolitik
2:01:35jährlich kostet, anderthalb Billionen.
2:01:38Dazu kommen die Ausgaben für Millionen
2:01:42Menschen, die man reingeholt hat. Wir
2:01:44haben heute,
2:01:45je nachdem, wie man es misst, vier bis
2:01:47sechs Millionen Menschen mehr im Land,
2:01:48als wir normalerweise hätten, wenn die
2:01:50Migrationspolitik nicht so gemacht
2:01:52worden wäre. Bei 80 Millionen Menschen
2:01:53heißt es, dass bei stagnierendem
2:01:56Bruttosozialprodukt diese Leute wollen
2:01:58ernährt werden, bekleidet werden,
2:02:00behaust werden, amüsiert werden.
2:02:03Sie tragen aber mangels Ausbildung,
2:02:06Können und Wollen zum
2:02:08Bruttosozialprodukt so gut wie nichts
2:02:09bei. Egal, was uns die Kollegen von der
2:02:13SPD und den Grünen erzählen, sie tragen
2:02:15so gut wie nichts bei.
2:02:17Und das bedeutet, dass sich das gesamte
2:02:18Bruttosozialprodukt jetzt auf mehrere
2:02:21Millionen zusätzliche Leute verteilt.
2:02:23Die wollen Krankenversicherung haben,
2:02:25die wollen abgesichert sein in allen
2:02:27Fragen, die wollen auch ein Telefon
2:02:28haben, die wollen ein Handy haben, die
2:02:29wollen Internet haben, die wollen Die
2:02:31werden konsumtechnisch so gestellt wie
2:02:34der Durchschnittsdeutsche.
2:02:36Es kann aber bei bei einem stagnierenden
2:02:38Bruttosozialprodukt nur durch
2:02:39Umverteilung gehen. Das heißt, für den
2:02:41Rest muss entsprechend weniger da sein.
2:02:43Und wenn wir dann uns vorstellen, dass
2:02:45wir eigentlich ein 30% höheres
2:02:47Bruttoinlandsprodukt haben könnten.
2:02:49Ja, dann dann kann man wohl die
2:02:51Unzufriedenheit der Menschen
2:02:52nachvollziehen. Sie sind aber leider
2:02:55noch nicht unzufrieden genug, denn sonst
2:02:57würden sich nicht so viele nach meiner
2:02:59Meinung im Denken eingeschränkte
2:03:02Menschen finden, die noch die Parteien
2:03:03wählen, die ihnen das eingebrockt haben.
2:03:07[schnauben]
2:03:07Bevor wir noch mal weiter diese den
2:03:10slippery slope der Politik [gelächter]
2:03:12gehen.
2:03:14Für mich ist eigentlich dein der der
2:03:17Turning Point vermutlich ja entweder
2:03:19erstes oder zweites Buch und eigentlich
2:03:21ist deine Aufgabe als
2:03:22Unternehmensberater
2:03:24ja genau das zu finden, was du gefunden
2:03:27hast, nur da hast du die Position
2:03:28gewechselt von Mikro auf Makro. Du hast
2:03:31gesehen, die
2:03:34so wie wir Kreditrisikobewertung machen,
2:03:36scheint nicht richtig zu sein, weil es
2:03:38gehen zu wenig Unternehmen pleite. Und
2:03:40deine Aufgabe war ja rauszufinden, ein
2:03:43oder ein Scoring-Modell zu bauen,
2:03:45welches Unternehmen, das einen Kredit
2:03:47anfragt, dem welchem sollten wir einen
2:03:49Kredit geben. Und eigentlich, wenn du
2:03:52sagst, 2% müssten pleite gehen, es gehen
2:03:55aber nur 0,5% pleite,
2:03:57das heißt, du hast 1,5% der Unternehmen,
2:04:01die pleite gehen sollen.
2:04:04Jetzt könnte man sagen, 1,5% der Kredite
2:04:06hätte man nicht vergeben sollen. Und
2:04:09dementsprechend einfach zu sagen, pass
2:04:11auf, und das wäre der normale
2:04:12Unternehmensberateransatz, so wie ich
2:04:13den eigentlich kenne,
2:04:15wenn du dich an Cum-Ex z.B.
2:04:18orientierst. Ich habe hier was gefunden,
2:04:21das ist merkwürdig. Wie kann ich Kohle
2:04:24damit machen oder mein Kunde? Und
2:04:26normalerweise wird man als
2:04:27Unternehmensberater dann zum Kunden
2:04:28gehen und sagen, pass auf, die ganzen
2:04:29anderen Vollidiotenbanken, die geben den
2:04:32Kredite.
2:04:33Und die sollten aber eigentlich sterben.
2:04:35Ich weiß aber, dass sie sterben werden,
2:04:36nicht jetzt in fünf aber in in zehn
2:04:38Jahren lass uns doch eine Policy in
2:04:40deiner Bank einführen
2:04:42dass du Leuten
2:04:44die halt
2:04:45eigentlich einen Kredit bekommen würden
2:04:47bei den anderen bei den Idiotenbanken
2:04:49dass du einfach den den den Kredit
2:04:50verweigerst weil dann hast du ein viel
2:04:52viel besseres Kreditportfolio und wenn
2:04:55die anderen alle straucheln in zehn
2:04:56Jahren
2:04:57dann bist du der große Babo du musst
2:04:59aber mein Projekt kaufen was keine
2:05:01Ahnung noch mal zehn Millionen 20
2:05:02Millionen 30 Millionen kostet ja und du
2:05:03kriegst meinen Algorithmus
2:05:05Kredit kriegst du umsonst das hast du
2:05:07nicht gemacht
2:05:08ich gemacht
2:05:09Hast du auch gemacht
2:05:09auch gemacht ja ich habe
2:05:12das Buch veröffentlicht und
2:05:14ich darf natürlich nicht sagen wer mich
2:05:17da angerufen hat aber der Chef einer
2:05:18sehr großen Bank in Europa mich
2:05:20angerufen hat gesagt ich habe im Urlaub
2:05:21dein Buch gelesen
2:05:23und kannst du mal vorbeikommen also wir
2:05:25waren da zu dem Zeitpunkt schon lange
2:05:27per Du
2:05:28und dann gesagt ja ich glaube ich habe
2:05:30das so gut verstanden das wird das ist
2:05:33so wie du da geschrieben hast wie finde
2:05:36ich die Zombies in meinem Portfolio
2:05:38und meine Antwort war sehr schlicht
2:05:40gesagt die Zombies das sind Unternehmen
2:05:42denen geht's schlecht die überleben zwar
2:05:44aber es geht ihnen trotzdem schlecht das
2:05:46heißt die müssen bei den
2:05:47Finanzierungskosten das letzte Quäntchen
2:05:49rausquetschen
2:05:51um das nicht zu bezahlen und das heißt
2:05:55diese Unternehmen werden versuchen sich
2:05:56extrem kurzfristig zu finanzieren und zu
2:05:58refinanzieren also über Vierteljahr und
2:06:02dann revolvieren statt ein fünf oder
2:06:04zehnjähriges Kredit aufzunehmen der
2:06:05teurer wäre als ein vierteljähriger das
2:06:07heißt also umso kurzfristiger die
2:06:10Finanzierungsstruktur des Unternehmens
2:06:11umso wahrscheinlicher ist es dass wir
2:06:13hier einen Zombie vor uns haben
2:06:16ist eine relativ simple ökonomische
2:06:17Argumentation und so war es auch so war
2:06:19es auch ja wir haben wir haben dann
2:06:23verschiedene Analysen gemacht und
2:06:25Bilanz also Bilanzdatenbanken stehen ja
2:06:27zur Verfügung das ist ja nicht so das
2:06:28große Problem man musste noch nicht mal
2:06:31in die in die proprietären Datenbanken
2:06:34dieser Bank reinschauen, sondern man
2:06:36konnte öffentlich verfügbare Datenbanken
2:06:37dafür heranziehen. Und ja, ich habe dann
2:06:40mit verschiedenen Branchen Automotive
2:06:42Industry Chemistry und so weiter
2:06:45gesagt, okay, nach meiner Meinung sind
2:06:48das die Zombies und die hier nicht.
2:06:51Und
2:06:53das hatte dann auch
2:06:54Umsetzungskonsequenzen in dieser Bank,
2:06:56aber ich darf wie gesagt nicht drüber
2:06:57reden, welche das war.
2:06:58Ja, das heißt, es haben dann Unternehmen
2:07:00keinen Kredit mehr bekommen, weil du
2:07:02gesagt hast, das sind Zombies und der
2:07:03Chef die gelobt hat.
2:07:05So etwas geschickter gemacht.
2:07:07[gelächter]
2:07:07Wir haben wir haben den angeregt, doch
2:07:10ihre Kredite auf mehrere Banken zu
2:07:11diversifizieren, also wir haben advers
2:07:12Selektion betrieben.
2:07:16Mhm.
2:07:18Ja, verrückt und das hat funktioniert.
2:07:20Ja, es hat funktioniert.
2:07:22Und parallel ist es nicht parallel jetzt
2:07:23zu dem Buch geschrieben, sondern das
2:07:24Buch war eigentlich
2:07:26war vorher schon veröffentlicht.
2:07:27das war aber ich hätte jetzt gedacht,
2:07:30dass es du als Partner hast die Aufgabe
2:07:32Kunden zu akquirieren, dann schreibst du
2:07:34so ein kontroverses Buch und in der
2:07:36heutigen Welt, wenn jemand ein
2:07:37kontroverses Buch schreibt, der Teil der
2:07:40der des Establishments ist, dann wird er
2:07:42ausgeschlossen, aber damals war es noch
2:07:44so, da da war der Begriff Querdenker ja
2:07:46auch noch positiv konnotiert, dass da
2:07:48jemand aufgestanden ist und gesagt hat,
2:07:49wir steuern auf den Crash zu, das sind
2:07:50die Gründe und hier ist eine vermutlich
2:07:52sehr sehr komplexe Begründung dafür,
2:07:54dass das dann die Leute auf einen
2:07:55zugekommen sind und sagen, wir brauchen
2:07:57jemanden, der so mit offenen Augen
2:07:58durchs Leben geht. Lass uns mal unser
2:08:00Portfolio durchsprechen und wir machen
2:08:01mal ein Projekt. Heute wäre das
2:08:03zumindest gefühlt ganz anders.
2:08:06Mhm.
2:08:07Ja, ja, das ist so, also heute werde ich
2:08:10eher debanked, ja, also das
2:08:11ist passiert tatsächlich. Ja,
2:08:14damals war es so,
2:08:16es gab einen eine andere Bank, wo mich
2:08:20der Chefkontroller kontaktiert hatte und
2:08:22ja, ich muss mal mit Ihnen unbedingt
2:08:24über diese Zombie-Hypothese sprechen.
2:08:28Und ähm
2:08:30es war so, dass er er hatte Teile meines
2:08:33Buches kopiert und ausgedruckt auf
2:08:35seinem Schreibtisch liegen und mit einer
2:08:37Million kleinen Anmerkungen versehen,
2:08:38als ich bei ihm ins Büro kam.
2:08:40Und ähm dann sagte er zu mir, als ich
2:08:42reinkam, wir wir kannten uns auch zu dem
2:08:44Zeitpunkt schon sehr lange und haben ein
2:08:45sehr
2:08:46vertrauensvolles Arbeitsverhältnis.
2:08:48Er sagte zu mir, also die Sache ist die,
2:08:50ich habe das verstanden und ich habe es
2:08:52mal mit unseren Daten abgeglichen.
2:08:55Und es gibt ein Problem mit Ihren Daten.
2:08:57Das Problem ist, dass Sie viel zu
2:08:59optimistisch sind.
2:09:01Und dass das Problem größer ist, als Sie
2:09:02es beschrieben haben.
2:09:04Das war dann mit den internen Daten auch
2:09:07eine nicht kleinen Bank gerechnet.
2:09:09Ähm
2:09:11ich habe allerdings sozusagen bei der
2:09:13Lösung des Problems die nicht weiter
2:09:15unterstützt, weil der gesagt, ich habe
2:09:16das glaube ich so gut verstanden, dass
2:09:17ich das nicht mit Berater machen muss
2:09:19und das traue ich dem auch zu, der war
2:09:21sehr fähiger Mann.
2:09:22Ähm aber das hat mich dann schon ein
2:09:25bisschen bedrückt, weil ich mir gedacht
2:09:26habe, du hast ein Problem beschrieben,
2:09:27was erdrückend groß ist und dann kommt
2:09:30jemand her, der über bessere Daten
2:09:31verfügt als du und sagt dir, du hast das
2:09:32Problem zu klein geschrieben. Ähm
2:09:36und
2:09:37ich glaube, dass es es ist ein
2:09:38evolutionärer Prozess, ja? Also ähm
2:09:42Banken, überhaupt Finanzdienstleister
2:09:43sind ja im Geschäft der
2:09:44Risikotransformation. Das ist ihr
2:09:46Geschäft, Risiken zu nehmen und sie zu
2:09:47transformieren. Es ist nicht so, dass
2:09:49man kann keine Bank betreiben ohne
2:09:51Risiken. Das geht nicht, es ist
2:09:52unmöglich. Aber der eine versteht die
2:09:54Risiken besser als der andere und der
2:09:56wird dann, indem er sie besser versteht,
2:09:59Risiken vermeiden und letzten Endes sie
2:10:01beim Wettbewerber abladen, indem er sie
2:10:03vermeidet, weil irgendwohin geht das
2:10:05Risiko, es wird niemals aus der Welt
2:10:07geschafft. Ja? Und ich glaube, dass äh
2:10:10es ein paar Leute in der Industrie gab
2:10:12und das also ich bin nicht 2016 mit
2:10:15diesem Buch mit dem Ostrakismus belegt
2:10:16worden, also mit es gab kein
2:10:17Scherbengericht über den Kral von Seiten
2:10:19meiner Klienten. Ja, da da hat auch
2:10:21niemand gesagt, das hättest du nicht
2:10:22veröffentlichen dürfen. Also die EZB war
2:10:24natürlich nicht begeistert und die
2:10:25deutsche
2:10:26Politik war es auch nicht, aber
2:10:28das dass man sozusagen für eine für auch
2:10:32für eine ökonomische Meinung sozusagen
2:10:34jetzt
2:10:35ja
2:10:36gecancelt wird. Ja, gecancelt ist es
2:10:38schon gut, das gab es damals noch nicht.
2:10:39Das ist eigentlich ein Phänomen der 20er
2:10:41Jahre.
2:10:42Das kam doch aus meiner persönlichen
2:10:44Erinnerung eigentlich mit Corona.
2:10:46Ja.
2:10:47So, dass man da gesagt hat, es gibt
2:10:48jetzt hier, das ist übrigens dann kam
2:10:50auch die Faktenchecker. So, das ist
2:10:52wahr, das ist falsch, trust me bro und
2:10:54dass das der sagt, das ist böse und das
2:10:56ist ein Querdenker. So.
2:10:59Wann
2:11:01genau, also was heißt wann genau, aber
2:11:03das heißt, das waren deine ersten zwei
2:11:05Bücher
2:11:06waren
2:11:08Anfänge des Ausstiegs aus dem
2:11:09Mainstream.
2:11:11Zumindest so eine Art Fundamentalkritik
2:11:12war schon drin, ja.
2:11:13So, und dann kam, ich glaube 22 die
2:11:16Freistellung bei dir von
2:11:18Nee, es war so, dass 2019 bin ich aus
2:11:20der Beratung rausgegangen.
2:11:22Und habe die komplett die Profession
2:11:25gewechselt, wenn man so will, allerdings
2:11:27nur scheinbar. Also ich bin aus dem aus
2:11:31dem Papiergeldsystem rausgegangen und
2:11:33bin ins Gold-System reingegangen, indem
2:11:35ich mich anstellen habe lassen als CEO
2:11:38eines der größten Goldhandelsunternehmen
2:11:40Europas. Es war damals
2:11:42die Degussa.
2:11:44Und habe dieses Unternehmen drei Jahre
2:11:46geführt und in dieser Zeit habe ich
2:11:50mich mehr und intensiver mit den
2:11:53grundsätzlichen Problemen unseres
2:11:54Geldsystems auseinandergesetzt, weil
2:11:56Gold und Papiergeld sind nun mal
2:11:58Antagonisten.
2:11:59Das habe ich zwar vorher auch schon in
2:12:00gewissem Umfang intellektuell getan,
2:12:02aber in dem Moment, wo ich dann quasi
2:12:04gesagt habe, okay, du du führst jetzt
2:12:06ein Goldhandelsunternehmen,
2:12:07dann
2:12:09führe auch die Debatte sozusagen bis an
2:12:13ihr logisches Ende. Und das logische
2:12:15Ende der der Debatte Gold versus
2:12:17Papiergeld
2:12:19ist letzten Endes die österreichische
2:12:20Schule der Nationalökonomie, also von
2:12:22Mises, von Hayek und das die Arbeiten,
2:12:24die aus dieser Schule heraus
2:12:26hervorgegangen sind, die im Grunde
2:12:28genommen sagen, Papiergeld scheitert
2:12:31immer. Und zwar ohne Ausnahme. Und zwar,
2:12:33weil es intrinsisch ökonomische
2:12:35Mechanismen auslöst, die zu seiner
2:12:37Selbstzerstörung führen müssen. Was
2:12:39empirisch auch richtig ist, denn in 600
2:12:42Jahren 500 Papierwährungen und keine
2:12:44einzige hat länger existiert als 100
2:12:45Jahre. Und dann kommt oft die Antwort,
2:12:47aber der Dollar existiert doch seit dem
2:12:4819. Jahrhundert, aber
2:12:50wir haben ja vorhin die Geschichte des
2:12:51Dollars und seiner Deckung mit Gold und
2:12:53dann die das Ende seiner Deckung mit
2:12:55Gold diskutiert. Der Dollar am 16.
2:12:57August 1971 war nicht der Dollar vom 15.
2:13:00August 1971. Am 15. August 1971 war es
2:13:04eine goldgedeckte Währung und am 16.
2:13:06August 1971 war es nur noch eine
2:13:07Papierwährung.
2:13:09Zwei verschiedene Währungen.
2:13:11aber nie eine Hyperinflation.
2:13:14Nein, die gab's nicht, aber
2:13:17wenn man im Grunde genommen sich mal
2:13:19anschaut, der Dollar hat seit 1971
2:13:22deutlich über 90 % seiner Kaufkraft
2:13:24eingebüßt. Man kann's übrigens am
2:13:26Goldpreis ganz wunderbar erkennen. Also
2:13:28der Goldpreis am 15. August 1971 betrug
2:13:3135 Dollar.
2:13:34Der aktuelle Goldpreis beträgt 4400
2:13:36Dollar pro Feinunze. Als ich im
2:13:39September 2019 Chef des Goldhändlers
2:13:42geworden bin,
2:13:44war der Preis bei 14 bis 1500 Dollar,
2:13:47also auch noch weit weg vom jetzigen
2:13:49Preis.
2:13:50Das war schon, aber für damalige
2:13:52Verhältnisse haben wir gesagt, das ist
2:13:53schon ganz ordentlich, von 35 auf 14,
2:13:551500 Dollar.
2:13:57Und wenn man sich mal anschaut,
2:13:59was das bedeutet, das bedeutet, wir
2:14:01haben eine eine mehr als
2:14:02Verhundertfachung
2:14:04des Goldpreises gesehen. Mit anderen
2:14:06Worten, gemessen in Gold ist der hat der
2:14:08Dollar nur noch 1 % seines Wertes von
2:14:101971.
2:14:111 %. Und wenn man's korrekt rechnet,
2:14:15über alle
2:14:16Güter hinweg, dann ist es tatsächlich
2:14:18auch der Kaufpreisverlust, den der
2:14:19Dollar erlitten hat. Er ist heute nur
2:14:21noch 1% dessen wert, was er 1971 wert
2:14:23war.
2:14:25Übrigens auch der Euro hat seit seiner
2:14:27Gründung 1999 95% seines Wertes
2:14:30gegenüber dem Gold verloren. Also man,
2:14:31wenn man mal sich andersrum die Sache
2:14:33denkt, also nicht fragt, was kostet
2:14:35Gold, sondern was kostet ein Dollar in
2:14:38Gold? Was kostet ein Euro gemessen in
2:14:40Gold? Dann sieht man eigentlich den
2:14:42Verfall der Währung in einer
2:14:44atemberaubenden Weise.
2:14:46Ja, wobei da die
2:14:51eine Marktlogik mit reinspielt, dass man
2:14:54das auf einmal ein Goldpreis auch eine
2:14:56Erwartung an die Zukunft ist und Angebot
2:14:59und Nachfrage bestimmen den Preis und
2:15:01wenn ich das jetzt auf auf Gold umlege
2:15:03und sage, ich habe im Dollar 99%
2:15:05Wertverlust, dann gucke ich okay, wenn
2:15:07ich jetzt, wenn das stimmen würde,
2:15:10müsste ich in allen anderen, wenn ich es
2:15:13mit mit Häusern vergleiche, mit Autos,
2:15:14mit Metallen, also nicht mit
2:15:16Edelmetallen, sondern Industriemetallen,
2:15:18mit Baustoffen, was auch immer, 99%
2:15:20Wertverlust sehen.
2:15:21Den sehe ich ja nicht, sondern ich sehe
2:15:23den 99% Wertverlust, wenn ich
2:15:28die Währung angucke und also Währung und
2:15:31Dollarkurs, ich weiß nicht, mir fehlt
2:15:32gerade die die korrekte Formulierung.
2:15:34Also, wenn ich wenn ich den den
2:15:35Konsumentenpreisindex anschaue, dann
2:15:38habe ich etwa einen Verlust von 95%
2:15:40nicht von 99. Das ist auch ganz
2:15:42ordentlich.
2:15:4395% Wertverlust, das heißt, wenn ich
2:15:45das das heißt, alles das, was ich
2:15:49früher 95% Wertverlust heißt Faktor 20
2:15:52teurer geworden. Das heißt ein ein Haus,
2:15:55das durchschnittliche Haus in Amerika
2:15:56mit gleichem Baustandard müsste 20 mal
2:15:59teurer sein.
2:16:00Also, ob es für jedes einzelne Asset so
2:16:02ist, das ist das kann ich nicht sagen,
2:16:04weil da habe ich nicht alle Assetpreise
2:16:05im Kopf und aber wenn man es über alle
2:16:07Güter rechnet, Häuser, Grundstücke,
2:16:09Essen, Trinken, Kleidung, Reisen, ja,
2:16:12Energie, dann kommt es ungefähr hin.
2:16:14Okay.
2:16:16Okay. Ähm, das heißt,
2:16:19du warst in die bei Degussa in dein
2:16:23Aufgabe war, wie können wir mehr Gold
2:16:25drehen?
2:16:26Das ist ganz klar, natürlich war meine
2:16:27Aufgabe, wie können wir mehr Gold
2:16:28verkaufen, ja?
2:16:30Das ist auch jetzt mein Job, ich habe ja
2:16:31jetzt ein eigenes Goldhandelsunternehmen
2:16:32gegründet vor zwei Jahren. Ja.
2:16:35Goldrevolution.com
2:16:36und natürlich ist es mein Job drüber
2:16:38nachzudenken, wie verkaufe ich mehr
2:16:40Gold, das ist das Produkt, das ich habe.
2:16:42Die Leute sagen dann, ja, der Krall, der
2:16:44der muss ja so reden, wie er redet, weil
2:16:46er will ja uns ja Gold verkaufen. Darauf
2:16:49antworte ich aber, es ist genau
2:16:50umgekehrt. Ich bin nicht deswegen in den
2:16:53Goldhandel gegangen, um mehr Gold zu
2:16:56verkaufen und erzähle deswegen eine
2:16:58Geschichte von Problemen, die ja real
2:17:00sind, sondern
2:17:01ich bin deswegen in den Goldhandel
2:17:03gegangen, weil ich es für das beste
2:17:04Produkt halte,
2:17:05um vor den Problemen zu schützen, die
2:17:08ich vorher gesehen habe. Wenn es
2:17:09andersrum wäre, dann wäre ich in eine
2:17:11andere Branche gegangen und ich könnte
2:17:13mit meiner Ausbildung in wahrscheinlich
2:17:14jede Branche gehen.
2:17:15Du wirst nicht arbeitslos werden, das
2:17:17ist relativ sicher. Ich glaube, du
2:17:19wirst, egal was passiert, findet sich
2:17:21irgendjemand, der sagt, der Krall ist
2:17:22wahrscheinlich der Dümmste auf der Welt,
2:17:23der soll mein Problem für mich lösen.
2:17:25Ja, das ich glaube, das ist
2:17:26Keine Ahnung, aber sag mal so,
2:17:28ganz und gar arbeitslos ist ist ist
2:17:30unwahrscheinlich, ja? Also, man man
2:17:34man findet Dinge, die Menschen brauchen.
2:17:36Also,
2:17:37ich bin, glaube ich, ein
2:17:39unternehmerischer Typ, also, ich
2:17:40versuche eigentlich immer so zu
2:17:42arbeiten, dass ich sag, ich muss Dinge
2:17:44herstellen und anbieten, die Menschen
2:17:45wollen und für die sie freiwillig Geld
2:17:47bezahlen. Das ist der große Unterschied
2:17:49zur Staatswirtschaft. Die
2:17:49Staatswirtschaft muss nicht fragen, ob
2:17:51die Menschen Geld dafür freiwillig
2:17:52hergeben, weil man sie zwingt.
2:17:54Mhm.
2:17:55Ja, aber der Unternehmer muss Produkte
2:17:57haben und Gold ist ein wunderbares
2:17:59Produkt, für die die Menschen bereit
2:18:01sind, freiwillig Geld auszugeben und
2:18:03dann muss es ihnen nahebringen und muss
2:18:05es ihnen in einer Form nahebringen, die
2:18:07komfortabel ist, preis-leistungs-wert
2:18:09nicht günstig ist und
2:18:11all die Zwecke erfüllt, die sie sich von
2:18:13dem Produkt versprechen. Ja, und genau
2:18:16darum geht's. Also letzten Endes wenn es
2:18:19jetzt nicht Gold, also es gibt zum
2:18:20Beispiel Leute, die sagen, du solltest
2:18:22Kryptowährungen stattdessen machen. Gold
2:18:24hat keine Zukunft, Kryptowährungen haben
2:18:25Zukunft. Das kriege ich öfters zu hören.
2:18:27Da sag ich, wenn ich daran glauben
2:18:28würde, dann würde ich tatsächlich in
2:18:30dann dann dann dann wäre ich jetzt in in
2:18:32der Kryptowährung.
2:18:33ja.
2:18:34Ja, aber
2:18:36gut, meine Tochter macht das. Also meine
2:18:37Tochter ist gerade in den Vorstand von
2:18:39Bitpanda eingerückt, meine Älteste. Das
2:18:42heißt, sie ist jetzt sozusagen auf der
2:18:43Kryptoschiene. Die Familie ist also voll
2:18:45diversifiziert, wenn man so will, aber
2:18:46ich selbst habe meine Skepsis, von der
2:18:48mich noch nicht mal meine Tochter bisher
2:18:49abgebracht hat. Ja, aber
2:18:52das liegt eben daran, ich mache meine
2:18:53ökonomische Analyse, versuche die so
2:18:55gründlich zu machen, wie geht. Und ich
2:18:58freue mich auch, wenn ich mal widerlegt
2:18:59werde. Also ich habe zum Beispiel mit
2:19:00Roman Reher, dem
2:19:02der bekannt ist in der Kryptowelt,
2:19:03regelmäßig Diskussionen, wo wir uns
2:19:05gegenseitig mit ökonomischen Argumenten
2:19:07behaken und Spaß dran haben. Also
2:19:10das wenn ich und wenn ich dann mal in
2:19:12dem einzelnen Punkt widerlegt werde,
2:19:13dann freue ich mich, weil dann habe ich
2:19:14was gelernt. Aber
2:19:16meine Orientierung ist zu sagen,
2:19:18ich ich sehe das Problem,
2:19:20ich versuche eine Lösung dafür zu finden
2:19:22für die Menschen und dementsprechend
2:19:24stelle ich mich unternehmerisch auf.
2:19:26Also was ihr du und Roman gemeinsam
2:19:28habt, ist ihr glaubt nicht an das
2:19:29Fiat-Geldsystem. Das ist das richtig
2:19:31klar.
2:19:32Und dann habt ihr zwei sehr ähnliche
2:19:35Lösungsansätze. Die eine ist physisch,
2:19:37die eine ist physisch und das ein der
2:19:38andere ist halt virtuell. Jetzt kann man
2:19:40an A oder an B glauben, aber
2:19:43sozusagen der Systemcrash, den seht ihr
2:19:46beide.
2:19:46Den sehen wir beide und wir glauben,
2:19:48dass der Markt drüber entscheidet, wer
2:19:49von uns beiden Recht hat, was das
2:19:50bessere Asset ist, um dem Problem zu
2:19:52begegnen.
2:19:53Mhm. Wie war die Degussa gehört zum zur
2:19:57Commerzbank oder ist
2:19:58Nein, nein, die ist im Familieneigentum.
2:20:01Okay.
2:20:01Der Familie von Fink.
2:20:03Okay,
2:20:05weil mich gewundert hatte, dass jemand
2:20:08ich hätte gedacht, dass es zum Konzern
2:20:10gehört
2:20:11und du bist ja dann zu Corona auch dann
2:20:13laut gewesen und normalerweise gab es
2:20:16keine lauten in wichtigen lauten Leute
2:20:19in einflussreichen repräsentativen
2:20:21Positionen in der Wirtschaft.
2:20:23ist so.
2:20:25Wie war da so die Stimmung, weil es du
2:20:27kanntest das positiv mit dem Dragi Buch
2:20:30und dann hast quasi gute Anrufe
2:20:31bekommen, gute Kunden und bisschen
2:20:34Aufsehen, aber da war es kontrovers was
2:20:36Positives
2:20:37und dann war 2019 2020 hat Corona
2:20:40angefangen.
2:20:41Da ist es gekippt. Wie war das da?
2:20:44Also
2:20:45es ist so, dass ähm
2:20:48man muss da unterscheiden,
2:20:50ich kann leider nicht über alle Details
2:20:52sprechen, weil bestimmte Dinge, wenn man
2:20:54sie auch in der Firma ist, die da
2:20:56gelten auch Verpflichtungen, über die
2:20:58ich mich nicht hinwegsetzen kann, aber
2:20:59was ich sagen kann ist, dass meine meine
2:21:02Kritik insbesondere von den Kunden des
2:21:04Unternehmens, zumindest hinsichtlich des
2:21:06Feedbacks, den ich bekommen habe,
2:21:08ziemlich positiv aufgenommen worden ist.
2:21:10Und zwar deswegen, weil die meisten
2:21:12Menschen, die in Gold investieren, also
2:21:14das sind das sind jetzt nicht
2:21:16irgendwelche Superreichen. Die meisten
2:21:18Menschen, die in Gold investieren, sind
2:21:20Handwerker, Ärzte, Wirtschaftsprüfer,
2:21:23Kleinunternehmer, Taxifahrer. Ja? Ähm,
2:21:28ich habe einmal äh da bin ich vom Frank
2:21:31vom Frankfurter Flughafen mit dem Taxi
2:21:32in die Firmenzentrale gefahren und äh
2:21:34dann sagt er zu mir: "Ah, Goldhandel."
2:21:36Und sag ich: "Ja." Und sagt er: "Ich
2:21:38investiere jedes Jahr meine gesamten
2:21:40Ersparnisse in Gold, 1 Kilo pro Jahr."
2:21:44Ja? Seit 30 Jahren. Das ist meine Rente.
2:21:46Das war ein Türke übrigens.
2:21:49Klug.
2:21:49Sehr smart. Der hat jetzt 30 Kilo Gold,
2:21:51die sind jetzt 3,6 Millionen wert. Vor
2:21:5430 Jahren hat er noch sehr viel weniger
2:21:55bezahlt dafür, ja, aber er hat gesagt,
2:21:58ihm im Schnitt, alles, was ich kriegen
2:22:00kann, jedes Jahr, kaufe ich Gold mit
2:22:02meinen Ersparnissen. Und das der hat,
2:22:03der ist jetzt, der ist jetzt sehr gut
2:22:04aufgestellt. Der geht jetzt mit seinen
2:22:0630 Kilo Gold in die Türkei zurück und
2:22:08wird da sehr, sehr, sehr guten
2:22:09Lebensabend haben. Ja? Und ich habe
2:22:13übrigens mal durchgerechnet, also wir
2:22:14haben z.B. die 18,90 €, die man für den
2:22:17öffentlich-rechtlichen
2:22:1818,36 €, glaube ich.
2:22:20Oder 18,36, ja, stimmt, 18,36, ja, du
2:22:22hast recht, die man für den
2:22:23öffentlich-rechtlichen Schundfunk, wie
2:22:25ich ihn gerne nenne, bezahlt. Wenn man
2:22:28jetzt da einrechnet, dass der seit 1950
2:22:31jedes Jahr um 3,88 % gewachsen ist und
2:22:33das man annimmt, dass das so weitergeht.
2:22:35Und wenn man weiterhin annimmt, dass das
2:22:37Gold so performt, wie seit 1971, nämlich
2:22:40mit 9,2 % Verzinsung pro Jahr, wenn man
2:22:4245 Berufsjahre
2:22:45jedes Jahr diesen Betrag stattdessen in
2:22:46Gold investiert hätte, wie viel hat man
2:22:47dann nach 45 Jahren?
2:22:51211.000 €.
2:22:52Oh.
2:22:54Da kann man schon Porsche kaufen.
2:22:56€ ist der Teil der Lebensleistung, den
2:22:58uns der Propagandafunk des Staates
2:22:59kostet. Und die meisten Leute haben
2:23:01keine Ahnung, was es sie kostet. Und
2:23:05die diese Leute, die also typischerweise
2:23:07Kunden von einem solchen Goldhändler
2:23:09sind und jetzt auch bei mir auch Kunden
2:23:11sind,
2:23:12das sind
2:23:13Leute, die sind meistens als klein- und
2:23:16mittelgroße Unternehmer erfolgreich und
2:23:18denken den ganzen Tag drüber nach,
2:23:21wie sie sich so aufstellen können, dass
2:23:23ihre Kunden glücklicher sind mit dem,
2:23:26was sie ihnen anbieten können. Und
2:23:28genauso agieren sie auch bei der
2:23:29Investition. Sie denken den ganzen Tag
2:23:31drüber nach, wie müssen sie investieren,
2:23:33sinnvoll, damit das stabil ist und damit
2:23:37sie vor all den Risiken, die sie sehen
2:23:39und die Leute sind nicht blind. Die
2:23:41brauchen auch nicht unbedingt den Markus
2:23:42Krall, um zu sehen, dass es diese
2:23:44Probleme gibt. Die freuen sich nur
2:23:46darüber, wenn ich sozusagen sie
2:23:47ökonomisch so auseinander pflücke und
2:23:49eine Schale nach der anderen von der
2:23:51Zwiebel entferne, dass man zum Kernpunkt
2:23:53vordringen kann. Darüber freuen die
2:23:54sich, aber die wussten auch schon
2:23:55vorher, dass was faul ist im Staate
2:23:57Dänemark. Diese Leute investieren aus
2:24:01einem gesunden Instinkt heraus in reale
2:24:04Assets und eben auch in Gold. Und ähm
2:24:08insofern äh das also und das sind nicht
2:24:11die Superreichen, also die Superreichen
2:24:12haben ihre eigenen Family Offices und so
2:24:14weiter, die gehen woanders hin, ja?
2:24:16Äh und die kaufen dann auch nicht so
2:24:17einen kleinen Krügerrand oder äh zwei,
2:24:20drei Mal, vier Mal im Jahr einen
2:24:21Krügerrand, das machen die nicht,
2:24:22sondern die die Superreichen, die gehen
2:24:23halt äh in die Schweiz und kaufen sich
2:24:26dann dann einen 12,4 Kilo Standardbarren
2:24:27für eine halbe Million. Ja, oder 20
2:24:30davon oder was auch immer. Ähm aber der
2:24:33Kleinanleger, der der sucht eben ähm
2:24:37genau diese Art von Dienstleistung, ja?
2:24:39Und was ist in dieser Dienstleistung
2:24:40drin? Da ist im Prinzip physisches Gold
2:24:42und Silber drin, da ist Verwahren von
2:24:44physischem Gold und Silber drin,
2:24:46schließfächer, Tresore oder äh
2:24:49äh zentrales Wertlager oder wie das, was
2:24:52ich mache, ähm ich biete den Leuten ein
2:24:54Goldkonto an, also die Leute kaufen bei
2:24:55mir Gold und es ist ja es ist
2:24:57eingelagert in der Schweiz an einer
2:24:59Zentralstelle und zwar alles in diesen
2:25:01großen 12,4 Kilo Barren und da erwerben
2:25:03sie Bruchteilseigentum dran.
2:25:05Und das ist eine der günstigsten Arten,
2:25:07wie man physisches Gold kaufen kann. Sie
2:25:09können sich das dann auch ausliefern
2:25:10lassen, wenn Sie wollen, ja? Und ähm
2:25:13aber sie kaufen es in erster Linie
2:25:14deswegen, weil sie sagen, ich habe
2:25:16physisches Gold und es ist im Ausland
2:25:17und im Ausland ist es mal ein bisschen
2:25:19weiter weg von diesem sehr, sehr
2:25:21gierigen Staat, als wenn ich es zu Hause
2:25:22unterm Kopfkissen liegen habe, wo es
2:25:24ohnehin nicht hingehört.
2:25:26Und bevor wir in die Details des Goldes
2:25:28kommen, noch mal ganz kurz zu deinem
2:25:30Exit bei Degussa.
2:25:32Bist du da also laut Wikipedia oder so
2:25:35steht und dann am Monat X 2022 wurde
2:25:39Krall freigestellt. So das [gelächter]
2:25:41das kann alles heißen, ne? Ähm, ich hab
2:25:44da, so der, der Subtext war für mich, ja
2:25:46okay, der ist zu laut geworden. Ähm, es
2:25:49kann aber auch sein, dass es viel
2:25:51ziviler ist. Was, was ist da passiert?
2:25:53Also über äh, die Details dieses
2:25:55Ausscheidens äh, gibt's vertragliche
2:25:57Regelungen, die äh,
2:25:59Okay.
2:26:00sozusagen äh, es ähm,
2:26:03nicht statthaft erscheinen lassen, dass
2:26:04ich mich dazu in allen Details äußere.
2:26:06Aber was ich sagen kann,
2:26:07ist ähm, dass ähm, der alte Herr von
2:26:11Finck, der mich ja 2019 eingestellt hat,
2:26:13dass ich
2:26:15äh, den als einen wahnsinnig zu
2:26:18schätzenden und extrem großzügigen und
2:26:21ähm,
2:26:22äh, kompetenten Arbeitgeber
2:26:24kennengelernt hab.
2:26:26Und ähm, für mich äh, steht er und auch
2:26:29die Familie von Finck äh, für eine ganz
2:26:31großartige Sache, denn der Mann hat
2:26:33unheimlich tief gegraben. Der ist, der
2:26:35ist im Grunde genommen aus dem gleichen
2:26:37Grund in den Goldhandel gegangen, wie
2:26:38ich selbst auch.
2:26:39Er hat nämlich erkannt, dass unser ein
2:26:43großer Anhänger von von Mises gewesen.
2:26:45Der hat erkannt,
2:26:47dass das Papiergeldsystem die Menschen
2:26:49beraubt. Und obwohl er sehr wohlhabend
2:26:52war, hat er sich Gedanken darüber
2:26:54gemacht, dass das die soziale Stabilität
2:26:56untergräbt, wenn die Menschen, die
2:26:59Leistungsträger, die kleinen
2:27:00Leistungsträger systematisch beraubt
2:27:02werden. Und er hat auch erkannt, weil er
2:27:04die Bücher der österreichischen Schule,
2:27:05insbesondere von Mises und von Hayek
2:27:07gelesen hatte und auch sehr gut
2:27:09durchdrungen hatte, dass der Erwerb von
2:27:11Gold sie davor schützt.
2:27:14Und deswegen hat er dieses Unternehmen
2:27:16gegründet. Ja, es war so, es gab ja
2:27:18früher mal eine Degussa, die 1854
2:27:20gegründet worden ist, aus der ist später
2:27:22die Evonik entstanden.
2:27:24Äh, die Evonik hat den Namen Degussa
2:27:26abgelegt aus historischen Gründen. Und
2:27:29der alte Herr von Finck hat dann den
2:27:30Markennamen erworben und dieses
2:27:32Unternehmen neu gegründet und dann zum
2:27:34größten Goldhändler in Europa, mit zum
2:27:37größten Goldhändler in Europa gemacht.
2:27:39Mit einer ganz großartigen
2:27:40unternehmerischen Vision und zu der
2:27:42durfte ich einen Beitrag leisten.
2:27:44Und
2:27:45dann kam es da durch
2:27:47Erbschaft zu einem Eigentümerwechsel und
2:27:49der neue Eigentümer
2:27:51innerhalb der Familie hatte eine andere
2:27:53Idee davon, was er mit dem Unternehmen
2:27:55machen will. Und um ehrlich zu sein, in
2:27:58ist da aus meiner Sicht auch überhaupt
2:28:00nichts Falsches dran.
2:28:02Wenn ich jetzt z.B. wenn ich jetzt
2:28:03Eigentümer gewesen wäre und ich hätte
2:28:05gesagt, ich habe eine andere Idee davon
2:28:06und es hatte weniger, es hatte
2:28:08eigentlich, glaube ich, nicht so sehr
2:28:09was mit dem laut sein zu tun, sondern
2:28:11einfach eine andere strategische
2:28:12Vorstellung. Ob die jetzt richtig oder
2:28:14falsch spielt keine Rolle. Da sage ich,
2:28:16das ist sein Eigentum
2:28:18und
2:28:20er allein
2:28:21und das hinterfrage ich auch als
2:28:22angestellter Manager nicht,
2:28:25weder in dem Gespräch, wo er mir gesagt
2:28:27hat, ich möchte das anders, noch sonst
2:28:28wie,
2:28:29oder mir hat sagen lassen, dass er es
2:28:31anders möchte,
2:28:32noch sonst wie, dass er das darf. Das
2:28:35das das das das in einer Marktwirtschaft
2:28:37ist das der einzig richtige Weg, das
2:28:38nicht zu hinterfragen und deswegen tue
2:28:40ich es auch nicht.
2:28:42Ähm,
2:28:43ich habe dort drei tolle Jahre
2:28:44verbracht. Ich glaube auch beiderseits
2:28:47erfolgreiche.
2:28:49Und ich denke auch,
2:28:51[räuspern]
2:28:52dass die Degussa einen tollen
2:28:53Markennamen hat und dass der weiter
2:28:55tragen wird. Und
2:28:57insofern wünsche ich da alles Gute, aber
2:29:00es ist seine unternehmerische
2:29:02Entscheidung und nicht meine.
2:29:04Und da ist man nicht im Groll
2:29:05auseinander gegangen. Ich habe mich, das
2:29:08ist ja öffentlich bekannt geworden, an
2:29:09einer Stelle mal so ein bisschen über
2:29:10meinen Nachfolger geärgert, weil er
2:29:13Interviews gegeben hat, wo ich gesagt
2:29:14habe, na ja,
2:29:16ähm,
2:29:17wenn was nicht funktioniert, dann
2:29:19ist nicht der zuständig dafür, der jetzt
2:29:21weg ist, sondern der, der da ist. Ja, du
2:29:23kannst keine Interviews geben, wo du das
2:29:25so ein bisschen verklausulierst,
2:29:27andeutest, dass es anders sei, aber der
2:29:30ist ja nun auch nicht mehr Vorstand,
2:29:32der ist auch nur nicht mehr CEO oder des
2:29:34Unternehmens und insofern habe ich
2:29:35eigentlich über mein Verhältnis
2:29:37insbesondere zur Eigentümerfamilie
2:29:39überhaupt keinen Grund zur Klage.
2:29:41Okay, aber das hatte hatte also keinen
2:29:44in der heutigen Welt ließ sich quasi
2:29:46alles, zumindest für mich in meiner
2:29:48subjektiven Welt als okay, [schnauben]
2:29:51das da gab's PR-Gründe, sage ich jetzt
2:29:54mal,
2:29:55dass jetzt du [gelächter]
2:29:57zu dumm für den Job bist, das glaube ich
2:29:59jetzt nicht, das ist scheint mir sehr
2:30:00unwahrscheinlich.
2:30:02Ich verstehe, dass es in jedem
2:30:03Unternehmen gibt's Eigentümer, gibt's
2:30:05Manager,
2:30:06in jedem, aber
2:30:07es gibt Eigentümerinteressen, es gibt
2:30:09Managerinteressen und dann gibt's
2:30:11Eigentümerwechsel, dann ändern sich
2:30:12Interessen, über so ist es halt so, aber
2:30:15es ist tatsächlich, es klang jetzt mit
2:30:16dem freigestellt nach wesentlich einer
2:30:19spektakuläreren Geschichte, als du mir
2:30:20jetzt hier erzählt hast.
2:30:21Also
2:30:23das wird auch sowas wird auch gerne
2:30:25aufgeblasen ein bisschen, ja?
2:30:28Aber ähm
2:30:30und sicher in, wenn man drei Jahre für
2:30:32ein Unternehmen in so exponierter
2:30:33Position tätig ist, da geht's nicht
2:30:35immer reibungsfrei ab, das wäre ja auch
2:30:37lächerlich,
2:30:38so das ist vollkommen ausgeschlossen,
2:30:40dass das so sei, zumal
2:30:43das war ja zu dem Zeitpunkt ein
2:30:45Milliardenunternehmen und ist es immer
2:30:46noch ein Milliardenunternehmen. Klar ist
2:30:49es natürlich so, ein CEO von einem
2:30:50Milliardenunternehmen, wenn der den Mund
2:30:51aufmacht und was Lautes sagt, dann ist
2:30:54es wird es anders rezipiert, als wenn
2:30:58der Bäckermeister Müller mit zwei
2:30:59Lehrlingen was Lautes sagt, das das war
2:31:01mir schon auch klar. Aber
2:31:05ähm
2:31:06zunächst mal ist es also das, was ich
2:31:08gesagt habe, war natürlich sehr im
2:31:10Einklang mit mit den Ideenwelten des des
2:31:12Gründers, also des alten Herrn von Fink
2:31:14und
2:31:16ähm er hat mir ein Ausmaß an
2:31:18unternehmerischer Freiheit in der
2:31:20angestellten Position gegeben, das sehr,
2:31:23die sehr ungewöhnlich war.
2:31:25Und
2:31:26wenn ich an den Mann denke, bin ich nur
2:31:28von Dankbarkeit erfüllt. Und das sage
2:31:30ich nicht, um irgendwie
2:31:32jetzt so zu tun, als ob, sondern das ist
2:31:34so. Es war einer der besten Arbeitgeber,
2:31:36die ich je haben durfte.
2:31:39Haken dran. Finde ich ein schönes
2:31:42schönen schönen Haken an das die große
2:31:44Kapitel. Und dann bist du hergegangen
2:31:45und hast gesagt, das was ich vorher
2:31:48angestellt gemacht habe, das könnte ich
2:31:49möglicherweise auch alleine machen.
2:31:54So, dann hast du jetzt das ihr du
2:31:56hattest die Kontakte, würde ich jetzt
2:31:58mal sagen, du wusstest, wie man das
2:31:59baut, weil du warst der CEO von so einem
2:32:01Ding.
2:32:04Lass uns direkt da springen und dann
2:32:06auch langsam Richtung Ende
2:32:09sliden.
2:32:11Ich stell mich jetzt auf die
2:32:13Konsumentenposition, in der ich ja
2:32:14durchaus auch bin. So, ich habe jetzt
2:32:16dir zugehört und habe jetzt
2:32:18festgestellt, es sieht echt blöd aus. Es
2:32:21ist jetzt
2:32:22also das gesamtwirtschaftliche Konstrukt
2:32:25gibt's 23 Millionen Gründe, warum ich
2:32:27mir Gedanken machen sollte, dass es
2:32:31Deutschland insgesamt nicht so gut geht.
2:32:33Und jetzt kann man sagen, ah, da gibt's
2:32:34die Regierung, die Partei, den
2:32:36Sonderparteitag, dies, das, diese
2:32:38Maßnahmen. Aber solange ich nicht in die
2:32:40Partei eintrete und versuche da was zu
2:32:43ändern, kann ich da lange rumlamentieren
2:32:45und ich finde aber den böser oder jetzt
2:32:47den oder was auch immer, sondern geht's
2:32:48ja um meine Kohle und mein Leben. Und
2:32:53wenn ich jetzt ganz egoistisch sage,
2:32:54okay, ihr komischen Politiker, ihr macht
2:32:56mal euer Game, so wie ihr das macht und
2:32:58da gibt's auch den Korrupten, den
2:32:59Unkorrupten und vielleicht keine Ahnung.
2:33:01So.
2:33:02Jetzt versuche ich meine eigenen
2:33:04Schäfchen ins Trockene zu trockene zu
2:33:05bringen und da kommt man schnell auf die
2:33:07Idee, also ganz viele Leute sagen, also
2:33:09du musst auf jeden Fall auswandern.
2:33:11[gelächter]
2:33:11Hab ich ja gemacht. Hast du gemacht,
2:33:13genau. Auch da ist wahrscheinlich,
2:33:15ich sag mal, wenn man sich, wenn man
2:33:17sagt, okay, es gibt Strukturprobleme in
2:33:19Deutschland, lass uns mal in einen
2:33:21anderen Ort gehen, wo es weniger oder
2:33:23keine Strukturprobleme gibt. So, dann
2:33:25gibt's die ganzen
2:33:26Wegzugsbesteuerungsthematiken und so,
2:33:28aber die meisten Leute ziehen ja nicht
2:33:30weg. So, die meisten Leute bleiben ja
2:33:33hier. So, viele ziehen tatsächlich weg,
2:33:35gerade Hochqualifizierte, aber die
2:33:36meisten bleiben hier. So, jetzt bin ich
2:33:38mit der Frage konfrontiert, jetzt
2:33:41habe ich irgendwie ein bisschen Vermögen
2:33:44und dann denke ich, okay, was was mache
2:33:45ich? Und traditionell würde ich immer
2:33:49machen einen ETF.
2:33:52Mit
2:33:53also, hat eins. Das Geld im Fiat-System
2:33:58kein dauerhafter
2:34:00Wert kein dauerhaften Weltwert
2:34:04hält. Das ist relativ klar. Also, wenn
2:34:05man sich mehr als zehn Minuten damit
2:34:07beschäftigt, denkt man nicht, ich spare
2:34:09mal die Geldscheine da vorne in die
2:34:10Spardose und in 30 Jahren erben die mal
2:34:12meine Kinder oder keine hoffentlich eher
2:34:14in 100 Jahren als in 30. So, sondern
2:34:16okay, dann muss ich also in irgendeinen
2:34:18nicht-Nominalwert also auch nicht in
2:34:20eine Anleihe oder in ein Sparbuch oder
2:34:22so, sondern in einen Sachwert
2:34:24investieren.
2:34:25So, und da gibt's im Wesentlichen gibt's
2:34:27Immobilien, da gibt's Aktien und dann
2:34:31gibt's Edelmetalle und Krypto. Das
2:34:34Oldtimer, so ein Quatsch, lassen wir mal
2:34:35weg, aber das sind die großen
2:34:37Asset-Klassen, vermutlich
2:34:40die es gibt. Ja. So, wenn ich jetzt
2:34:43davon ausgehe, also normalerweise wird
2:34:45man in in in der Investmentwelt sagen,
2:34:48okay, dann diversifiziere dich. Über
2:34:50alle Anlageklassen, das so dumm wird das
2:34:53nicht sein. Diversifiziere mehrere
2:34:54Immobilien, mehrere Aktien, idealerweise
2:34:56die Aktien kann man breiter streuen
2:34:57einfach als Immobilien, dann mehrere
2:34:59Edelmetalle, mehrere Kryptos und das
2:35:01idealerweise an verschiedenen Orten, an
2:35:02verschiedenen Ländern, global, so.
2:35:05Mhm. [schnauben] So.
2:35:07Jetzt, wenn ich aber denke,
2:35:09Momentchen, ich mache das ja, zum einen
2:35:13in der in der Grundanlage ist das
2:35:15erstmal, wenn ich davon ausgehe, ich
2:35:16wohne in einem funktionierenden Staat,
2:35:18ist das erstmal richtig. So, jetzt gehe
2:35:20ich aber davon aus, oder könnte davon
2:35:22ausgehen, es kommt zur Krise früher oder
2:35:25später. Und da wird der Staat hergehen
2:35:28und sagen, Momentchen, wir brauchen
2:35:30Kohle. Von wem nehmen wir das? Ja,
2:35:33idealerweise von unseren Leuten. Ich
2:35:35kann das still machen über Inflation,
2:35:37jedes Jahr ein bisschen, oder ich kann
2:35:39hergehen und sagen, Momentchen. Wer hat
2:35:42denn hier Vermögen in ETFs?
2:35:45Wer, wem gehört denn Immobilien? Und
2:35:48kann da dann, gerade in der
2:35:49Immobilienwelt gab es das ja auch,
2:35:51glaube ich, historisch, dass man gesagt
2:35:52hat, jeder muss eine Sonderabgabe zur
2:35:55Finanzierung, keine Ahnung, irgendeiner
2:35:56großen Krise, ist es Krieg,
2:35:57Wiederaufbau, was auch immer. So, das
2:36:00heißt, das für wie wahrscheinlich hältst
2:36:04du das, dass es so was gibt wie eine
2:36:06Zwangsabgabe auf Immobilien oder ETFs?
2:36:08Für relativ wahrscheinlich. Und zwar,
2:36:10weil die verzweifelt sind.
2:36:12Also, man muss sich nur die Gesichter
2:36:13anschauen, ähm, mit einer welchen,
2:36:16mit mit einer wie großen Verzweiflung
2:36:18dort ständig nach neuen Einnahmequellen
2:36:20gesucht wird. Ähm, die Zuckersteuer muss
2:36:23rauf, die die Tabaksteuer soll rauf, die
2:36:26ein die die die Umsatzsteuer soll rauf,
2:36:28jetzt auf 22% wird diskutiert. Die äh
2:36:31Gewinne auf Kryptowährungen sollen jetzt
2:36:33besteuert werden, ähm, und nicht mehr
2:36:35steuerfrei gestellt werden nach einem
2:36:36Jahr äh Spekulationsfrist und und und
2:36:39also, man ist ständig auf der
2:36:41verzweifelten Suche nach neuen
2:36:42Geldquellen, obwohl man gar kein
2:36:44Einnahmeproblem hat und treibt
2:36:46gleichzeitig die Verschwendung auf immer
2:36:48neue Höhen. Das heißt also, egal wie
2:36:52viel Geld wir diesen Politikern geben,
2:36:54es wird niemals
2:36:56reichen, never.
2:36:58Die Krise ist im Grunde genommen nicht
2:37:00der Ausdruck des Zustands unserer
2:37:02Ökonomie, das ist es ja auch, aber die
2:37:04Krise ist vor allen Dingen der Ausdruck
2:37:06der Raserei der Geldverschwendung
2:37:09unserer politischen Klasse.
2:37:11Wenn wir den, wir haben den gerade, wenn
2:37:12wir also, muss ich mir vorstellen, wir
2:37:14geben den jedes Jahr
2:37:16eine Billion Steuern.
2:37:17Jetzt haben sie sich gerade noch eine
2:37:19Billion über eine Billion Sondervermögen
2:37:21als großen Schluck aus der Pulle
2:37:23genehmigt und jetzt reicht es schon
2:37:24wieder nicht, obwohl das gerade erstmal
2:37:2618 Monate her ist.
2:37:28Ja, das heißt also,
2:37:30vorne und hinten reicht es nicht, egal
2:37:32wie viel wir ihnen geben. Wenn wir ihnen
2:37:34noch zwei Billionen geben an
2:37:36Sondervermögen oder Abgaben oder oder
2:37:38konfiszierten Immobilien oder sonst was,
2:37:40wird es auch nicht reichen. Es wird
2:37:43nicht reichen. Im Übrigen ist es
2:37:44natürlich so, dass die der
2:37:46Immobilienvermögenswert in Deutschland
2:37:49um wahrscheinlich zwei bis zweieinhalb
2:37:51Billionen Euro gekürzt worden ist,
2:37:54allein durch das schwachsinnige
2:37:55Habecksche Heizungsgesetz und sein
2:37:57Nachfolger, das keine Ahnung, gute
2:37:59Energien blablabla Gesetz. Ja?
2:38:01Äh, die erlassen Gesetze, die den Wert
2:38:03von Assets kaputt machen und wundern
2:38:05sich dann darüber, dass die Kapitalbasis
2:38:07schrumpft. Wenn man alleine die
2:38:09Zerstörung der Werte der Immobilien
2:38:11durch die Gesetze der letzten paar Jahre
2:38:13sich anschaut und dann mal fragt, wie
2:38:15groß sind eigentlich die Kreditrisiken
2:38:16der Banken dadurch geworden, dass jetzt
2:38:18so viele Häuser höhere Schulden haben
2:38:20als ihr Wert ist, weil der Wert zu
2:38:21gefallen ist, dann ist es ein gewaltiges
2:38:24Risiko Akku Akkumulat, was sich da in
2:38:27den Banken aufgetürmt hat, von denen im
2:38:29Moment überhaupt keiner spricht. Das
2:38:32heißt also, diese diese Idee und jetzt
2:38:34jetzt möchte man dann es
2:38:35diskutiert man über ähm Zwangsbeleihung
2:38:39von Immobilien, ähm man möchte eine
2:38:41europäische Vermögen ein europäisches
2:38:43Vermögensregister einführen, um jeden
2:38:47bis ins letzte hinterste Winkel
2:38:48auszubaldowern, wo man ihn bestehlen
2:38:49kann. Da gehen übrigens die Oldtimer
2:38:51dann auch rein. Ja, der Schmuck der
2:38:53Ehefrau auch. Vielleicht machen sie vor
2:38:55dem Zahngold noch halt, ich weiß es
2:38:56nicht. Ne?
2:38:58Und ähm das heißt also, aus meiner Sicht
2:39:01äh diese Gefahr ist real. Und äh
2:39:04deswegen empfehle ich eigentlich äh
2:39:06genau in sehr entlang der entlang der
2:39:08Diversifikation
2:39:10ein Drittel Immobilien ein Drittel
2:39:12Aktien ein Drittel Edelmetalle, das ist
2:39:14meine Empfehlung bei Edelmetalle kann
2:39:15man noch nach meiner Meinung
2:39:17spekulativen ein bisschen Krypto rein
2:39:18mischen, aber ich selbst bin ein
2:39:21Kryptoskeptiker aus
2:39:23aus dem Grunde, dass ich nicht glaube,
2:39:24dass es zu Geld wird, das hat
2:39:26ökonomische Gründe, warum ich das nicht
2:39:28glaube, dass es zu Geld wird,
2:39:30weil kein Gleichgewichtskurs in Sicht
2:39:33ist, auf den sich das ganze einpendeln
2:39:34kann, ich habe dazu mal publiziert, dass
2:39:37man kann das bei eigentümlich frei, ich
2:39:39glaube in der Dezemberausgabe vom
2:39:40letzten Jahr drin finden, wo ich das
2:39:44auch empirisch ziemlich ich glaube ganz
2:39:46gut untersucht habe, warum das kein Geld
2:39:48werden kann und wenn es kein Geld wird,
2:39:50dann ist das zentrale Versprechen der
2:39:51Bitcoin nicht erfüllt und deswegen bin
2:39:53ich skeptisch, aber vielleicht kann
2:39:54Roman mich noch widerlegen, ich hoffe
2:39:56das, weil wenn ich Unrecht habe, dann
2:39:58gibt's einen Konkurrenten mehr fürs
2:39:59Papiergeld und das wäre gut alles was
2:40:01die Zentralbanken
2:40:03quasi zurückdrängen und bindet und und
2:40:06ihnen den Spielraum einschränkt ist gut
2:40:08aus meiner Sicht, insofern hoffe ich,
2:40:09dass ich Unrecht habe, bin ein bisschen
2:40:11schizophren bei dem Thema, aber diese
2:40:13Diversifikation ist schon richtig, aber
2:40:15man kann international diversifizieren
2:40:17in jedem dieser Teilbereiche, man kann
2:40:19Edelmetalle im Ausland lagern, man kann
2:40:20Immobilien im Ausland kaufen und man
2:40:22kann in Aktiendepot ein internationales
2:40:24Aktiendepot auch im Ausland anlegen oder
2:40:26bei einem internationalen Broker wie
2:40:28keine Ahnung Interactive Brokers ohne
2:40:29dass ich jetzt Werbung machen will, habe
2:40:31mit denen nichts zu tun, aber es ist ein
2:40:32Beispiel, ja, [schnauben]
2:40:34das heißt, also ich habe ich kann diese
2:40:36Diversifikation genauso international
2:40:39durchführen, auch wenn ich in
2:40:41Deutschland lebe, wie ich in Deutschland
2:40:43selbst investieren könnte in Immobilien
2:40:45in Aktien und das Gold dort ins
2:40:47Schließfach legen könnte, muss ich aber
2:40:49nicht, empfehle ich auch nicht, an dem
2:40:51Diversifikationsgedanken
2:40:53aber empfehle ich unter allen Umständen
2:40:55festzuhalten, die Leute fragen mich oft
2:40:57Herr Krall,
2:40:58warum sagen Sie nicht, dass wir alles in
2:41:00Gold investieren sollen, stehen doch
2:41:02dafür sage ich diversifizieren ist nicht
2:41:05nur eine Glättung des Portfolios und
2:41:07eine Risikobereinigung des Portfolios
2:41:09insgesamt.
2:41:10Diversifizieren schützt uns vor allen
2:41:12Dingen vor den Folgen unserer eigenen
2:41:13Irrtümer.
2:41:15Egal
2:41:17wie lange und wie tief wir graben und
2:41:19analysieren und wie viel Hirnschmalz wir
2:41:21drauf verwenden. Wir können uns irren,
2:41:24ich kann mich auch irren, ich habe mich
2:41:25auch schon geirrt bei Investitionen.
2:41:27Ja, wir können uns irren Diversifikation
2:41:30ist die beste Rückversicherung gegen den
2:41:33eigenen Irrtum, den wir haben.
2:41:36Ja, und deswegen empfehle ich auf jeden
2:41:39Fall niemals alle Eier in ein Körbchen
2:41:41immer sauber diversifizieren und beim
2:41:43diversifizieren durchaus auch ein
2:41:44bisschen Anstrengung aufwenden in die
2:41:46Analyse von Aktien, in welche Branchen
2:41:49will ich gehen, was will ich da machen?
2:41:51Ja. Und auch bei Immobilien, ich kann
2:41:53Immobilien in der ganzen Welt erwerben.
2:41:56Ja, natürlich ich kann in der Schweiz
2:41:57Immobilien nur erwerben, wenn ich dort
2:41:58einen Wohnsitz habe und mindestens
2:42:00B-Ausweis habe, aber auch das ist kein
2:42:02Hexenberg. Ja, was ich nicht empfehle
2:42:04ist jetzt in Deutschland noch ein
2:42:05Unternehmen zu gründen, da ziehen die
2:42:07einen aus, wenn man weg will mit der
2:42:08Umzugs- und Wegzugssteuer. Was ja im
2:42:11Grunde genommen, also die Wegzugssteuer
2:42:13nur ganz am Rande bemerkt ist erstens
2:42:14ein Verstoß gegen die europäische
2:42:16Niederlassungsfreiheit.
2:42:17Zweitens ein Diebstahl erster Klasse und
2:42:19drittens ein Verstoß gegen die
2:42:20Antisklavereikonvention, weil sie
2:42:22künftiges Lebenseinkommen besteuert, das
2:42:24heißt sie betrachten mich als ihr
2:42:25Eigentum.
2:42:27Wenn ich das Eigentum des Staates bin,
2:42:29bin ich ein Sklave. Dieses dieses Gesetz
2:42:31übrigens, das ist das hat auch nicht
2:42:33unser jetziger Finanzminister erfunden,
2:42:35der hat es nur übernommen, erfunden hat
2:42:36es ein gewisser Herr Hitler. Damals hieß
2:42:38es Reichsfluchtsteuer und war dafür
2:42:40designt den Juden, die das die das
2:42:42Deutsche Reich fluchtartig verlassen
2:42:44mussten, das letzte Hemd zu rauben. Man
2:42:46hat an diesem Gesetz noch länger
2:42:48rumgefeilt und es verfeinert und noch
2:42:50verschlimmert verschlimmert im Vergleich
2:42:52zu dem, was sich die Nationalsozialisten
2:42:53haben einfallen lassen. Es ist eine Art
2:42:55so zu ja, finanzielle Berliner Mauer,
2:42:57die man um die deutschen Unternehmer und
2:42:59erfolgreichen Menschen herum gezogen
2:43:00hat, um sie in einem Ausmaß zu berauben,
2:43:02dass man sich eigentlich gar nicht
2:43:03vorstellen kann.
2:43:06Wenn [schnauben][räuspern] du mit deiner
2:43:08These recht hättest, ähm, dass das
2:43:11Europarechtswidrig
2:43:13wäre, wäre doch ein schöner Versuch
2:43:15gewesen, eine kleine GmbH zu gründen,
2:43:18ähm, die dann keine Ahnung, da ein
2:43:20bisschen Wert rein zu tun, aber nicht
2:43:21so, dass es weh tut und das dann durch
2:43:23zu prozessieren. Das hat schon jemand
2:43:25anderes gemacht.
2:43:26Okay.
2:43:26Da gibt's Urteile, die noch in der
2:43:28Schwebe sind, noch nicht rechtskräftig
2:43:29final sind und das ist der Grund, warum
2:43:31ich auch mal auf die Idee gekommen bin,
2:43:33dass es so sei, nämlich weil genau mit
2:43:34diesem Argument äh, das ganze Thema
2:43:37nämlich im Moment schwer durchsetzbar
2:43:38ist für den deutschen Fiskus. Also, sie
2:43:40drohen laut damit, aber im Moment ist es
2:43:41ganz schwer, das durchzusetzen und sie
2:43:43mussten teilweise Rückzahlungen machen,
2:43:46ähm, bis zur finalen Klärung äh, die
2:43:48Sache ist äh, ist gerichtlich in der
2:43:50Schwebe.
2:43:52Das heißt, wenn ich heute wegziehen
2:43:53würde, dann würde der das, ich meine,
2:43:55das Finanzamt würde ja also erstmal
2:43:56sowieso ankommen und die haben ja sehr,
2:43:58sehr umfangreiche Befugnisse und die
2:44:01können die erstmal nehmen.
2:44:02Ja.
2:44:02So und dann kann man klagen, um das,
2:44:04dass man es wieder zurückbekommt,
2:44:06Mhm.
2:44:06aber das habe ich jetzt noch nie gehört,
2:44:08dass das nicht umsetzbar ist, die
2:44:10Wegzugsteuer.
2:44:11Also, äh, sie ist im Moment in einem
2:44:13juristischen
2:44:14Niemandsland
2:44:16ähm, und äh, manche haben es
2:44:18durchgesetzt, dass man ihnen Geld
2:44:19zurückzahlen musste, andere haben es
2:44:21nicht durchgesetzt. Äh, dann gibt's also
2:44:23dieses ganze Thema
2:44:24Nichtanwendungsbeschluss, dem, was ja im
2:44:26Grunde genommen eine Verachtung des
2:44:27Rechtsstaats ist, ne? Also, ich habe ein
2:44:28Urteil kassiert und dann sagt der
2:44:30Finanzminister, ich erlasse einen
2:44:32Nichtanwendungsbeschluss. Das heißt, nur
2:44:33der, der klagt, kriegt dann äh, äh, sein
2:44:37Recht und alle anderen, die nicht
2:44:38geklagt haben, die behandeln wir so,
2:44:39als, als hätte es dieses Urteil nie
2:44:41gegeben, ja? Äh, eine krassere
2:44:44Verhöhnung des Rechtsstaats durch die
2:44:46Regierung kann ich mir eigentlich kaum
2:44:48vorstellen, obwohl meine Fantasie
2:44:50eigentlich von diesen Leuten täglich äh,
2:44:52neu übertroffen wird. Also mit
2:44:54Rechtsstaatlichkeit haben es die ja. Aus
2:44:56vielen. Blickwinkeln und Gesichtspunkten
2:44:58nicht so sehr. Also. Aber im Moment ist
2:45:01diese Wegzugsbesteuerung, sie schwebt
2:45:03wie ein Damoklesschwert über jedem, der
2:45:05weg will, aber sie hat
2:45:07Umsetzungsprobleme aktuell. Also
2:45:09und und um ehrlich zu sein, dass ich da
2:45:11eine GmbH gründe, um das selber
2:45:12durchzufechten, da fehlt mir nach dem
2:45:14Law Fair, was ich so die letzten Jahre
2:45:15erlebt habe, ein bisschen die Energie.
2:45:18Wie war wann wann bist du ausgewandert
2:45:20in die Schweiz?
2:45:21Das war Anfang 2024.
2:45:25Also noch gar nicht so wahnsinnig lange
2:45:26her.
2:45:27Wie war das das wegzugehen und
2:45:30anzukommen?
2:45:31Also es ist so, dass ich
2:45:33schon vorher in der Schweiz ein ganz
2:45:35gutes Netzwerk hatte. Ich kenne viele
2:45:36Unternehmer, auch viele Politiker in der
2:45:38Schweiz, erstaunlicherweise. Die
2:45:40politische Klasse in der Schweiz,
2:45:41zumindest in beiden Teilen, ist ist ist
2:45:43nicht so eine Vollkatastrophe wie in
2:45:44Deutschland.
2:45:45Das hat was damit zu tun, dass das
2:45:48Schweizer politische System eher so eine
2:45:49Art Milizsystem ist. Die Leute haben
2:45:51alle einen richtigen Job und die sind
2:45:53Abgeordnete im Nebenberuf. Ja. Es gibt
2:45:56ganz wenige Positionen, die
2:45:57hauptberufliche Politikerpositionen
2:45:59sind. Das ist nicht viel. Ja.
2:46:01Und.
2:46:03Also ich hatte da schon vorher ein gutes
2:46:04Netzwerk, das habe ich in der
2:46:05Zwischenzeit auch gut ausgebaut und.
2:46:09Es gab auch
2:46:11schon Kontakt in die Schweiz, auch auch,
2:46:12wenn man so will, politische Kontakte in
2:46:14die Schweiz schon vorher. Ich hatte so
2:46:17dreiviertel Jahr, bevor ich
2:46:20in die Schweiz gegangen bin, auf
2:46:21Einladung der SVP, die größte Partei in
2:46:25der Schweiz, als konservative Partei in
2:46:26der Schweiz, eine Rede gehalten.
2:46:28Im Haus der Freiheit, wie es dort so
2:46:30schön heißt, und da waren 400 Schweizer
2:46:33Bürger, Unternehmer, Politiker da und.
2:46:36War war eine tolle Diskussion, ganz
2:46:39lebhaft, ganz.
2:46:41So ganz nach meinem Geschmack, muss ich
2:46:43ehrlich sagen, weil einerseits
2:46:44kontrovers, aber andererseits auch
2:46:46ja?
2:46:47Und ähm insofern fühle ich mich da gut
2:46:50angekommen. Also ich habe ein ähm ich
2:46:53habe ein gutes Gefühl, wenn ich in die
2:46:54Schweiz einreise,
2:46:56ja?
2:46:57Und ähm ich habe auch äh ein gutes
2:47:01Gefühl bei den Menschen, mit denen ich
2:47:03arbeite, ja? Äh allerdings fairerweise,
2:47:05ich bemühe mich auch ein bisschen, ne?
2:47:07Also ähm Integration,
2:47:10die ich hier verlange von Menschen, die
2:47:12hierher kommen, ähm sage ich, das ist
2:47:14für mich jetzt eine Bringschuld, wenn
2:47:16ich in der Schweiz bin. Ich bin da nur
2:47:17zu Gast.
2:47:19Und äh ich maße mir da nicht an,
2:47:21ähm irgendwelche Dinge zu fordern oder
2:47:23einzufordern oder sonst was äh in zu
2:47:26äh nach der Devise, ich bin jetzt hier
2:47:28und jetzt
2:47:30äh ja, jetzt macht mal da, ne? Sondern
2:47:33ähm ich ich versuche z.B. äh so zu
2:47:37arbeiten, dass ich mehr Steuern zahle
2:47:38als der Durchschnittsschweizer. Und ich
2:47:40mache das auch ganz bewusst. Ich will
2:47:41auch keinen Steuerdeal, obwohl ich den
2:47:43noch haben könnte als solange ich
2:47:45solange ich Deutscher bin. Als Deutscher
2:47:47in der Schweiz könnte ich theoretisch
2:47:49mir einen Kanton aussuchen und einen
2:47:50Steuerdeal anstreben. Das mache ich ganz
2:47:52bewusst nicht.
2:47:53Und zwar deswegen, weil ich nicht wegen
2:47:55der Steuern in die Schweiz gezogen bin,
2:47:57sondern wegen der Freiheit.
2:47:59Ja, ich habe ein freieres Gefühl da.
2:48:04Ich habe von mehreren Leuten gehört, die
2:48:06dann in der Schweiz sind oder oder ich
2:48:08höre da so es gibt zwei Lager. Es gibt
2:48:10genau dein Lager, nämlich ich habe ein
2:48:11freieres Gefühl und es gibt das andere
2:48:14Lager, das hast du auch gesagt, ja, das
2:48:16ist klingt alles ganz cool, das freie
2:48:19Land, aber am Ende ist man nur Gast und
2:48:22man ist halt nicht zu Hause und man wird
2:48:24auch nie da den
2:48:26den kannst zwar einen Schweizer Pass
2:48:28bekommen, aber du bist halt immer noch
2:48:30ein Deutscher mit einem Schweizer Pass
2:48:32und du bist kein Schweizer, so richtig.
2:48:34Das ist das, was ich von Leuten höre,
2:48:36die das so sehen.
2:48:37gesagt nicht schlimm.
2:48:39Also, ich bin da zu Gast und ähm äh ich
2:48:42habe eine sehr klare Vorstellung davon,
2:48:43was das Gastrecht beinhaltet. Ich werde
2:48:46sehr gut behandelt in der Schweiz. Ich
2:48:48kann mich da wirklich nicht beklagen.
2:48:50Ja, ich darf da arbeiten, ich durfte da
2:48:52mein Unternehmen gründen, ich kriege
2:48:54wunderbare Rahmenbedingungen. Ähm, das
2:48:58das ist alles stimmig. Ich werde
2:48:59freundlich behandelt, ich werde
2:49:01eingeladen zu politischen Events und zu
2:49:03gesellschaftlichen Events. Also, ich
2:49:05kann mich wirklich in keinster Weise
2:49:06beklagen. Warum sollte ich in diesem
2:49:09Gaststatus, den ich da habe, wo es mir
2:49:11so gut geht, jetzt was verlangen, was
2:49:12nicht Sache ist. Ich bin eben zu Gast,
2:49:14warum auch nicht? Ja, das das beinhaltet
2:49:18bestimmte Rechte und Pflichten, die sind
2:49:20halt so. Ich habe damit kein Problem.
2:49:22Ähm, es Ich glaube, dass man
2:49:25wenn man sagt, okay, du
2:49:27ja, die die die Leute vielleicht in der
2:49:29zweiten oder dritten Generation ändert
2:49:30sich das. Es gibt ja viele Leute, da wo
2:49:32sind da das sind die Väter oder die
2:49:33Großväter oder Großeltern, ja,
2:49:34eingewandert. Die sind natürlich dann
2:49:37die reden auch Schweizerdeutsch. Ich
2:49:38kann z.B.
2:49:39Schweizerdeutsch verstehen mittlerweile,
2:49:42aber ich kann es nicht sprechen. Das
2:49:43wäre ein Also, den Versuch zu
2:49:45unternehmen wäre wahrscheinlich
2:49:48Wie soll ich Wie soll ich sagen? Es
2:49:50würde sich so aus Es würde so aussehen,
2:49:52als würde ich meinen Gegenüber auf den
2:49:54Arm nehmen wollen. Ja, also es hätte
2:49:56sowas despektierliches und das will ich
2:49:57natürlich nicht. Also, sage ich den
2:49:59Leuten, redet mit mir Schweizerdeutsch,
2:50:00aber
2:50:01seid mir nicht böse, dass ich
2:50:02Hochdeutsch oder jedenfalls dieses
2:50:04hessische Hochdeutsch rede, weil ich
2:50:07kriege das mit dem Schweizerdeutsch mit
2:50:08meinen 63 Jahren nicht mehr hin. Ja,
2:50:10ähm, das das ist schwierig für mich und
2:50:13und ich will euch auch nicht beleidigen.
2:50:15Ja, aber ich komme mit dem Gaststatus
2:50:17ganz wunderbar klar.
2:50:19Mhm, kannst du dir vorstellen,
2:50:20irgendwann zurückzukommen?
2:50:22Wenn die Bedingungen stimmen in
2:50:23Deutschland, dann werde ich
2:50:24zurückkommen.
2:50:26Ähm, und zwar einfach deswegen, weil ich
2:50:29bin ein politischer Mensch, ich bin also
2:50:32eigentlich schon immer ein bisschen
2:50:32politischer Mensch, aber in den letzten
2:50:33Jahren bin ich politischer geworden und
2:50:36ich denke, wenn die Bedingungen stimmen
2:50:38und ich einen Beitrag leisten kann,
2:50:39damit Deutschland die Wende hinkriegt,
2:50:41dann werde ich meinen Beitrag leisten,
2:50:42denn im Gegensatz zu dem, was mir
2:50:43unterstellt wird, bin ich durchaus
2:50:45sozial eingestellt.
2:50:48Wenn du sagst, wenn die
2:50:49Rahmenbedingungen stimmen, was heißt
2:50:51das?
2:50:51Das heißt, wenn eine politische Wende da
2:50:53ist, an der man mitarbeiten kann und
2:50:55dann die Frage ist,
2:50:57eine neue Regierung braucht auch
2:50:59Berater. Ja, dafür stünde ich zur
2:51:01Verfügung, klar. Ich glaube, ich habe
2:51:04auch einen ökonomischen Sachverstand,
2:51:06der dann hilfreich wäre, weil ich mich
2:51:07seit Jahren
2:51:09ist ja mal mit 30, 40 % meiner täglichen
2:51:11wachen Zeit damit auseinandersetze, was
2:51:13müsste man tun, damit es wieder besser
2:51:15läuft. Man könnte das Land aus der Krise
2:51:17ziehen, aber
2:51:19so ähnlich wie in Argentinien, bisschen
2:51:21radikaler vielleicht als Milei, aber
2:51:24die Richtung stimmt.
2:51:25Siehst du da irgendwen aktuell, der das
2:51:27könnte?
2:51:28Also, ich sehe das in den in den,
2:51:31wie es so schön heißt, staatstragenden
2:51:33Kartellparteien,
2:51:35da keiner da ist.
2:51:38Die SPD ist mittlerweile eine, so wie
2:51:41die Grünen auch und die Linken auch,
2:51:43eine Infantilpartei geworden. Also eine
2:51:46eine Partei der maximal infantilen
2:51:49Auftritte. Man muss sich also
2:51:52man man kann sich eigentlich nicht mehr
2:51:53ausdenken, was die da so liefern. Die
2:51:55CDU ist seit Merkel eine sozialistische
2:51:59Kaderpartei.
2:52:01Ja, die hat ihn in eine sozialistische
2:52:02Kaderpartei umgebaut.
2:52:04Das erklärt Aufstieg von Gestalten wie
2:52:06Wüst und Günther. Diese Leute wären
2:52:09unter einer früheren CDU-Führung
2:52:12Kohl oder Strauß
2:52:14noch nicht mal keine Ahnung, Gemeinderat
2:52:18in Hintertupf geworden. Wäre nicht
2:52:20passiert. Ja,
2:52:22da also auch die CDU hatte mal so viel
2:52:24Stolz, dass sie ihr Personal gut
2:52:26ausgewählt hat. Das ist lange nicht mehr
2:52:27der Fall. Das heißt also,
2:52:29aus diesen Parteien kommt nichts und die
2:52:31werden sich auch wieder wenden, noch
2:52:33reformieren, noch sonst was. Ich sehe
2:52:34eigentlich im Moment nur die AfD als
2:52:37Möglichkeit, in Deutschland eine Wende
2:52:38herbeizuführen. Und die AfD besteht aber
2:52:41aus mehreren Strömungen, die nicht also
2:52:44ökonomisch betrachtet, nicht alle
2:52:45kompatibel miteinander sind, aber die
2:52:47AfD ist zumindest die einzige Chance,
2:52:50dass man eine vernünftige ökonomische
2:52:51Politik machen könnte.
2:52:53Und wenn es so sein, wenn der Fall
2:52:56eintreten würde, dass die AfD auf
2:52:58bundespolitischer Ebene Verantwortung
2:52:59übernimmt, dann ist die Voraussetzung
2:53:02dafür, dass das passiert. Vorher wird es
2:53:04nicht passieren. Es ist vollkommen
2:53:05ausgeschlossen. Aber die Voraussetzung
2:53:07dafür, dass das passiert, ist eine
2:53:08ökonomische Vollkatastrophe.
2:53:11Wenn die allerdings eintritt, dann ist
2:53:13auch die Zeit für Reformen reif. Und die
2:53:15müssen, die muss man aber dann
2:53:16intelligent machen. Da kann man nicht
2:53:18einfach drauf losstürmen und wie der
2:53:20Auerochse auf der Autobahn die Hörner
2:53:22senken und losrennen, sondern da muss
2:53:23man mit Verstand dran gehen. Und man
2:53:25muss sich lange und gründlich überlegen,
2:53:28was man für Maßnahmen macht, um dieses
2:53:30Land auf Schiene zu setzen. Die muss man
2:53:31allerdings auch schnell machen dann.
2:53:34Mhm. Ich habe eine Verschwörungstheorie
2:53:37sozusagen für dich [gelächter] und die
2:53:38würde ich gerne gegenchecken.
2:53:40Okay.
2:53:40Und zwar, wenn man sich anguckt, dass
2:53:44wir eine der größten Industrienationen
2:53:46der Welt sind, nochmal früher größer
2:53:48waren
2:53:49Mhm.
2:53:49und aber unser Spitzenpersonal
2:53:53irgendwie nicht qualifiziert zu sein
2:53:56scheint und laufend
2:53:58komische Entscheidungen trifft. Und das
2:54:01meine ich ja nicht nur subjektiv,
2:54:02sondern wenn man sich anguckt, was Merz
2:54:03vor der Wahl erzählt hat, dann ist er
2:54:05gewählt worden und einen 180 hingelegt
2:54:09hat, den wir historisch noch nicht
2:54:10gesehen haben.
2:54:12Jetzt könnte man sagen, das muss doch
2:54:14irgendwelche Gründe haben, weil es wäre
2:54:17doch ein, also
2:54:19Merz will gern Kanzler sein. Das ist,
2:54:21glaube ich, das ist relativ klar. So und
2:54:24der ist gewählt worden mit gewissen
2:54:25Versprechungen, siehe jetzt Migration.
2:54:26Wir machen die Grenzen zu und links ist
2:54:28vorbei, ne?
2:54:29Und [schnauben]
2:54:30dann macht er das einfach nicht und
2:54:32kriegt aber die ganze Zeit Shit aus der
2:54:33Bevölkerung. Und jetzt stelle ich mir
2:54:35vor, wenn ich jetzt der Friedrich wäre,
2:54:38dann wäre mein Leben besser, wenn ich
2:54:40einfach ein bisschen das machen würde,
2:54:41was die Leute sagen und den zumindest
2:54:44ein bisschen was hinwerfen würde. Und
2:54:45das scheint er aber nicht zu tun.
2:54:48Sondern diese drohende Katastrophe, die
2:54:51droht immer weiter und die wird immer
2:54:52der Eintritt der Katastrophe scheint
2:54:54wahrscheinlicher zu werden, stelle
2:54:55unwahrscheinlicher. So und jetzt würde
2:54:58man denken,
2:55:00warum ist das so? Jetzt kann man sagen,
2:55:01ja, aber einfach alles sind alles
2:55:03Idioten, das ist die SPD ist so stark
2:55:05und irgendwie ist es dann so passiert.
2:55:07Oder man kann hergehen und jetzt kommt
2:55:09die Verschwörungstheorie,
2:55:10sagen,
2:55:11gibt es jemanden, der davon explizit
2:55:13profitiert? Und jetzt nehmen wir mal die
2:55:17März-Historie mit BlackRock.
2:55:19Es gab wohl ein Telefonat von
2:55:23Epstein und ich glaube dem israelischen
2:55:27Haus, mir keine Ahnung. Und da ging es
2:55:29darum,
2:55:31was man, wie man mit Deutschland Geld
2:55:33verdienen könnte auf auf Macro Scale.
2:55:35Und
2:55:37dann haben die beiden, ich weiß nicht
2:55:38wer genau es ist, es war sich darüber
2:55:39unterhalten, dass Deutschland eine
2:55:41faszinierende Wirtschaft ist. Wenn wir
2:55:43aber die DAX-Unternehmen mit der
2:55:44Bewertung vergleichen, sind die deutlich
2:55:49unterbewertet im internationalen
2:55:50Vergleich. Und der Grund, warum das so
2:55:52ist, könnten Arbeitnehmerrechte sein,
2:55:56die bei uns ja sehr sehr
2:55:59komplex und prominent sind. Also, als
2:56:01DAX-Konzern kann eigentlich niemand
2:56:03kündigen. Das heißt, es es sind so Hire
2:56:05and Fire kennen wir aus amerikanischen
2:56:06Unternehmen, aber nicht aus deutschen.
2:56:08So und wenn wir jetzt
2:56:10die Möglichkeit hätten, in großem Stil
2:56:13zu investieren
2:56:15und
2:56:16viel Geld zu bewegen und wir könnten in
2:56:19Deutschland
2:56:21ähm dieses Soziale rausnehmen, hätten
2:56:25wir ganz viel Geld verdient, weil wir
2:56:26hätten ganz viel beispielsweise DAX
2:56:28gehalten oder gehebelt über diverse
2:56:30Produkte
2:56:31und könnten dann machen, dass die
2:56:33Sozialgesetze rausgehen. Dann könnte
2:56:35dann wäre damit auf auf Global Scale,
2:56:37auf so einem Blackrock-Level, könnte man
2:56:39damit Geld verdienen. Und jetzt könnte
2:56:41man argumentieren, wenn der einzige Weg,
2:56:44diese Sozialgesetzgebung rauszuziehen,
2:56:47ist, wenn man eine Staatspleite
2:56:49provoziert und sagt, wir müssen einmal
2:56:52das Ding gegen die Wand fahren und dann
2:56:54gibt's gewisse Assets, die können wir
2:56:56geil aufbauen und
2:56:59wir können uns diese ganze blöde
2:57:01Gesetzgebung zum zum Schutz von
2:57:02Arbeitnehmer und Co, die müssen wir
2:57:04auch, weil die müssen wir raushauen,
2:57:06weil ähm extreme Maßnahmen erfordern
2:57:09halt
2:57:09erfordern extreme Gegenmaßnahmen und
2:57:11dann hätte man die Möglichkeit als ein
2:57:14globaler Player, Finanzplayer, eben eine
2:57:18starke Wirtschaft, die eigentlich
2:57:19unterbewertet ist, zu bereinigen, um
2:57:22diese ganzen Bewertungsverminderungen.
2:57:25Siehst du das als einigermaßen
2:57:26realistisch oder glaubst du, das ist
2:57:27absoluter Quatsch?
2:57:29Also, absoluter Quatsch ist es nicht,
2:57:30aber es ist nicht konsistent plausibel.
2:57:33Okay.
2:57:34Äh zunächst mal ist es so, wenn man die
2:57:36Wirtschaft gründlich an die Wand fährt,
2:57:37dann ist es so, dass ein Großteil des
2:57:40Wertes dieser Unternehmen äh deswegen
2:57:43flöten geht, weil die ganzen Netzwerke
2:57:44gehen kaputt, die ein die Einkaufs- und
2:57:46Lieferbeziehungen gehen kaputt, die
2:57:47Kundenbeziehungen gehen kaputt. Ähm
2:57:49Unternehmen ist nicht nur einfach
2:57:51Produktion, Input, Output, Throughput
2:57:53und Leute, die das machen. Das Das ist
2:57:55eine sehr reduktionistische Vorstellung
2:57:57davon, wie in einem Unternehmen Wert
2:57:59geschaffen wird, insbesondere in einer
2:58:01Hochtechnologie getriebenen Wirtschaft.
2:58:04Ähm wenn man äh sich anschaut, was was
2:58:08hindert eigentlich Deutschland an der
2:58:09Wertschöpfung? Also, warum z.B. gibt's
2:58:11in Deutschland so wenige ähm äh
2:58:15Hightech-Unternehmen, Hightech-Startups?
2:58:17Warum sind Strukturen so verkrustet, Äh
2:58:19warum sind auch viele DAX-Unternehmen so
2:58:21old-fashioned, old-school, unbeweglich,
2:58:24dann hat es andere Gründe.
2:58:26Natürlich sind die Arbeitnehmerrechte
2:58:28grundsätzlich was Teures, ohne dass sie
2:58:30übrigens die langfristige ökonomische
2:58:32Position der Arbeitnehmer verbessern
2:58:33würden. Also, sie kosten viel Geld, aber
2:58:35sie bringen den Arbeitnehmern ziemlich
2:58:37wenig bis gar nichts. Ich würde sogar
2:58:39sagen, wahrscheinlich ist der ist der
2:58:41Nutzen für die Arbeitnehmer auch negativ
2:58:43aus einer Reihe von von
2:58:45Effizienzgründen,
2:58:46aber
2:58:48das ist das ist nicht das, was die
2:58:49Wirtschaft wirklich zurückhält.
2:58:51Nehmen wir beispielsweise mal nur die
2:58:54Frage nach der Innovation.
2:58:56Wir haben in Israel mit knapp 10
2:58:59Millionen Einwohnern
2:59:01mehr Unternehmensgründungen, die als
2:59:03dies an die NASDAQ bringen, als in ganz
2:59:05Europa mit 450 Millionen Einwohnern,
2:59:07also EU-weit.
2:59:09Nochmals,
2:59:10in der Proportion. Wir haben in
2:59:12Deutschland praktisch keine nennenswerte
2:59:15Startup-Wirtschaft.
2:59:17Wir haben in Deutschland keine
2:59:18nennenswerte KI-Wirtschaft.
2:59:20Wir haben
2:59:23eine Bildungskatastrophe, die übrigens
2:59:25genau damit zusammenhängt.
2:59:27Und wir haben einen Haufen Politiker,
2:59:29die glauben, sie könnten das durch
2:59:30irgendwelche politischen Maßnahmen
2:59:32simulativ ersetzen. Ich habe da neulich
2:59:35mal
2:59:36da haben sie so einen ich habe ich so
2:59:38einen schönen Artikel gelesen online, da
2:59:40ging es darum, dass die KfW Fördermittel
2:59:43des Bundes an kleine Startups da
2:59:45ausgeschüttet hat und diese ganzen
2:59:47kleinen Startups hat man dann auf eine
2:59:48große Party eingeladen, wo man sich
2:59:51gegenseitig als innovativ gefeiert hat.
2:59:53Ich sag, kein einziges der anwesenden
2:59:55Unternehmen war irgendwie innovativ.
2:59:58Nicht eines. Das kann das kann ich
3:00:00sagen, ohne dass ich die Unternehmen
3:00:01kenne. Warum sage ich das? Weil ich sag,
3:00:04wenn die bei der Gründung schon bei der
3:00:05KfW Schlange stehen, dann sind sie
3:00:07letzten Endes nicht groß darin, eine
3:00:09Innovation zu produzieren, die die Leute
3:00:12wollen, sondern sie sind perfekt darin,
3:00:15Anträge auszufüllen, seitenlange Anträge
3:00:18und Fragebögen auszufüllen, um
3:00:19Fördermittel abzukassieren.
3:00:22Wir haben eine
3:00:23Fördermittelabgreif-Innovationswirtschaft
3:00:25und keine Innovationswirtschaft wie in
3:00:26Silicon Valley oder wie in Israel.
3:00:29Und das liegt daran, dass der Staat das
3:00:31Geld von erfolgreichen Unternehmen
3:00:32wegnimmt, um es erfolglosen
3:00:34Startup-Simulanten zu geben.
3:00:37Ja, das heißt, wenn man die deutsche
3:00:38Wirtschaft wertvoller machen wollte,
3:00:40dann gäb's da Wege hin, aber der Weg der
3:00:42totalen Zerstörung aller unserer
3:00:44Lebensgrundlagen ist bestimmt keiner.
3:00:51Muss ich mal sacken lassen. Ähm
3:00:54Es gibt Es gibt noch die andere Theorie,
3:00:56die ein bisschen auch
3:00:57verschwörungstheoretisch ist, die man da
3:00:58ergänzen könnte. Und da bin ich in
3:01:00gewisser Weise nicht ganz abgeneigt, die
3:01:02zu sozusagen investigativ zu betrachten.
3:01:06Es gibt ein schönes Buch, "Bekenntnisse
3:01:07eines Economic Hitman".
3:01:09Mhm.
3:01:09Ähm
3:01:11der in Südamerika gearbeitet hat und der
3:01:13gesagt hat, was man machen muss, ist man
3:01:14muss die Regierung beraten, sich zu
3:01:15überschulden und sich damit in die
3:01:17Abhängigkeit von ausländischen
3:01:19Finanzinstitutionen zu begeben. Und
3:01:21diese Überschuldung führt dann zu der
3:01:23Art von Krisen, wie man sie z.B. 2015 in
3:01:25Griechenland hatte. Und dann kann die
3:01:27Oligarchie die Assets
3:01:29ur-billig aufkaufen. Und das passiert
3:01:31auch immer wieder. Das wäre in
3:01:33Deutschland eine Bonanza für die
3:01:34Oligarchie, wie man sie selten gesehen
3:01:36hat, wenn man das soweit bringt.
3:01:40Mhm, und das ja, weil das ist ja relativ
3:01:43nah beieinander.
3:01:44nah beieinander, aber es ist ein anderer
3:01:45Mechanismus.
3:01:46würde nicht die Wirtschaft gegen die
3:01:47Wand fahren, weil das ist dein dein
3:01:49Kernargument, sondern die dürfen nicht
3:01:50gegen die Wand fahren, weil dann ist die
3:01:51kaputt, dann ist sie auch nichts mehr
3:01:52wert, sondern wir müssen idealerweise
3:01:54die Wirtschaft erhalten, aber zu einem
3:01:57Staatsbankrott kommen. Und das ist dann
3:02:00der Notstand, der idealerweise
3:02:02die funktionierenden Unternehmen dazu
3:02:05oder die Gesetzgebung dazu ermächtigt,
3:02:07den funktionierenden Unternehmen die
3:02:11die Zügel abzunehmen und sagen, jetzt
3:02:13könnt ihr Vollgas geben.
3:02:15natürlich die ganzen großen Unternehmen,
3:02:16die DAX-Unternehmen und die
3:02:17MDAX-Unternehmen angeht,
3:02:20dort ist es so, dass die
3:02:22ich sag mal die Wertbremse, die ganz
3:02:25große Wertbremse ist das Aktienrecht.
3:02:27Wie wird jemand CEO eines großen
3:02:30Unternehmens in Deutschland? Das ist
3:02:32doch die Kernfrage.
3:02:34Ja, man wird Ich hab in als erste
3:02:36Station hab ich auch für ein
3:02:37Großunternehmen gearbeitet. Übrigens ein
3:02:38ziemlich gut geführtes großes
3:02:40Unternehmen, das war die Allianz. Ja,
3:02:42ich durfte da direkt dem CEO zuarbeiten,
3:02:45das war Anfang der 90er Jahre.
3:02:48Und
3:02:49ähm
3:02:51wenn man sich die großen Unternehmen in
3:02:52Deutschland anschaut, dann wird niemand
3:02:55CEO mehr in diesen Tagen. Ja, über
3:02:57früher gab es noch rühmliche Ausnahmen.
3:03:00Äh, aber es wird niemand CEO, indem er
3:03:02Unternehmer ist in einem DAX-Konzern.
3:03:04Das wird einfach nicht passieren und der
3:03:06Grund ist ganz einfach. CEO in so einem
3:03:08Unternehmen wird man dadurch, dass man
3:03:09keine Fehler macht.
3:03:12Dass man jeden möglichen fehlerhaften
3:03:15Schritt vermeidet und sich keine Blöße
3:03:17gibt.
3:03:18Wenn man keine Fehler machen darf, dann
3:03:21darf man auch keine Risiken eingehen.
3:03:22Und wer keine Risiken eingehen darf, ist
3:03:24per Definition auch kein Unternehmer,
3:03:25sondern er ist ein Bürokrat.
3:03:28Also kommen Bürokraten an die Spitze der
3:03:29Unternehmen und deswegen fühlen sich
3:03:31auch im Austausch mit den Bürokraten des
3:03:32Staates so wohl, zumal der bürokratische
3:03:35Staat mit 60% Staatsquote auch 60% aller
3:03:37Aufträge an die großen Unternehmen
3:03:39vergibt.
3:03:41Das heißt also, eine Staatsquote von 60%
3:03:43heißt, der Staat ist auch der größte
3:03:45Auftraggeber für die Unternehmen und
3:03:46damit sind die Unternehmen in
3:03:47Abhängigkeit vom Staat und da werden
3:03:50sich die
3:03:51Chefs von großen Unternehmen aus
3:03:53verschiedenen Gründen nicht mit der
3:03:54Regierung anlegen. Erstens wegen der
3:03:56Aufträge, zweitens, weil sie in der
3:03:57Kanzlermaschine zu irgendwelchen
3:03:58Staatsbesuchen gerne vorne mit dabei
3:04:00sind.
3:04:02Ja, und da gibt's auch
3:04:03Familienunternehmen, bei denen ist es
3:04:04auch nicht anders. Da sitzt der dritte
3:04:06Erbe in der dritten Generation, der
3:04:08sonst nichts zu Wege gebracht hat, auch
3:04:09mal gerne in der Kanzlermaschine ganz
3:04:11vorne mit dabei.
3:04:13Solche Leute sind keine Unternehmer und
3:04:15ihre Strukturen, die sie geschaffen
3:04:17haben, sind keine Unternehmen. Sie sind
3:04:19administrative Bürokratien.
3:04:21Und diese administrativen Bürokratien,
3:04:23die leben nicht dadurch, dass sie
3:04:24Produkte entwickeln, die die Leute
3:04:25wollen. Sie leben dadurch, dass sie im
3:04:28Mittelstand Screening machen, gucken, wo
3:04:30hat einer ein Produkt entwickelt, dass
3:04:32die Leute vielleicht wollen.
3:04:34Und dann beauftragen wir
3:04:36Scouts sozusagen dadurch die Gegend zu
3:04:38ziehen und dann kaufen wir den billig
3:04:39auf, wenn er noch klein ist.
3:04:42Und weil wir natürlich nicht wissen, wie
3:04:43man dieses auch gute Produkt an den Mann
3:04:45bringt, gehen wir nach Brüssel, wo wir
3:04:46unsere Lobby-Maschine haben, als großes
3:04:49Unternehmen. Und dann werden wir da ein
3:04:51paar Leute bespaßen mit Essen, Trinken
3:04:52und zweibeinigen Assets.
3:04:56Und dann werden die ein Gesetz machen,
3:04:57dass jeder das braucht, was wir da
3:04:59gerade gekauft haben.
3:05:00Und deswegen kommen aus Brüssel diese
3:05:02ganzen Vorschriften, die Flut, die
3:05:05Maschinengewehr-stakkatoartig
3:05:06über Europa sich ergießt an neuen
3:05:08Vorschriften, was die Leute alles kaufen
3:05:09müssen.
3:05:11Diese diese Deckel an den Flaschen, dass
3:05:13die jetzt nicht mehr abgehen. Was
3:05:15glaubst du, wie das zustande gekommen
3:05:16ist? Ich bin vor einigen Jahren mal
3:05:18angesprochen worden. Da hatte jemand äh
3:05:21ein Verfahren entwickelt, um
3:05:24äh Getränkedosen,
3:05:26für z.B. für Cola, also so diese diese
3:05:28diese Metalldosen für Cola etc., dass
3:05:31man die mit dem Griffel wieder zumachen
3:05:33kann, so dass keine Wespen da
3:05:34reinfliegen, die man dann verschlucken
3:05:36und dann in dem man sterben kann.
3:05:39Und dann haben die gesagt zu mir,
3:05:42"Also, das wird der Riesenrenner, aber
3:05:44wir müssen in Brüssel die Leute
3:05:45überzeugen, dass das vorgeschrieben
3:05:46wird."
3:05:48So kommt es zustande. So werden so
3:05:50werden solche scheinbaren Innovationen
3:05:53unter das Volk gebracht. Es wird ein
3:05:54Gesetz gemacht, dass es jeder kaufen
3:05:56muss, wenn man sonst nicht unter die
3:05:57Menschheit bringen kann.
3:05:59Das ist das Ergebnis von Unternehmen,
3:06:01die von Administratoren geführt werden,
3:06:02statt von Unternehmen.
3:06:06Oder Unternehmern.
3:06:07Das heißt, wir aus seiner Sicht erleben
3:06:09wir eine Art von Diktatur der
3:06:11Bürokraten.
3:06:12Das ist so, ja.
3:06:14Die Bürokratie ist der wahre Deep State,
3:06:15vor dem wir stehen.
3:06:18Mhm. Ich habe mich immer gefragt, also
3:06:21damals in in Wiedeking z.B. bei Porsche.
3:06:23Mhm.
3:06:23Der hat halt Porsche rumgedreht und hat
3:06:26sich einen SUV ausgedacht und einen
3:06:27Einstiegssportwagen
3:06:28Ja.
3:06:29Ähm, hätte fast VW übernommen, wenn da
3:06:31nicht irgendwer komisch Sand im Getriebe
3:06:33gewesen wäre.
3:06:34[gelächter]
3:06:34Das wäre ein Wahnsinns-Move gewesen.
3:06:36Und das war damals vor so 20 Jahren.
3:06:38Mhm.
3:06:39Ähm, und heute haben wir irgendwie einen
3:06:41Verbrenner aus, dann wird der OPF
3:06:43eingeführt und die Autos von heute sind
3:06:46einfach Früher hat man Sie haben sich
3:06:47alle die Auto-Community hat sich
3:06:48gefreut, es gibt einen neuen M3,
3:06:50Wahnsinn. Und jetzt ist noch der neue
3:06:53ist schlechter als der alte.
3:06:55Design ist beschissen.
3:06:56Entschuldigung, ja.
3:06:57Entschuldigung. Also, ich Wo fange ich
3:06:59da an? Also, es ist natürlich so, wenn
3:07:00ich wenn ich sage, dass es praktisch in
3:07:01DAX-Unternehmen kaum noch Leute gibt,
3:07:03die sich Unternehmer schimpfen dürfen.
3:07:04Es gibt einige wenige rühmliche
3:07:06Ausnahmen aus meiner subjektiven,
3:07:07persönlichen Sicht. Mehr ist Wiedeking
3:07:09war einer davon. Piëch war einer davon.
3:07:12Ähm
3:07:14Äh, hier der der frühere Chef von Linde
3:07:17Äh, war einer davon. Ja, der das
3:07:20Unternehmen hat also auf Dimensionen
3:07:21gebracht, die vorher unvorstellbar.
3:07:23Ja. Ähm, es gibt einige wenige
3:07:26Ausnahmen, das stimmt. Aber die
3:07:28Ausnahmen bestätigen leider die Regel.
3:07:30Und äh, wenn man sich anschaut, wo hat's
3:07:32funktioniert, ja? Also, das sind so
3:07:35Leute wie Wiedeking oder Piëch, das sind
3:07:37Typen mit Benzin im Blut. Das sind
3:07:38Vollblutunternehmer, die die die wachen
3:07:41morgens auf mit dem ersten Gedanken, an
3:07:43welchem Ventil sie rumschrauben sollen,
3:07:45ja? Damit das Auto besser, schneller,
3:07:47sparsamer, sonst was wird, ja? Die
3:07:50überlegen sich nachts im Schlaf, wie sie
3:07:52die Spaltmaße besser hinkriegen. Ja, und
3:07:54dann abends, wenn sie zu Bett gehen,
3:07:56nehmen sie das Problem mit zu Bett,
3:07:58warum irgendwie ein Verschleißteil nicht
3:08:00lang genug gehalten hat, dass man es
3:08:02100.000 km nur alle 100.000 km, sondern
3:08:04alle 50.000 austauschen muss, wie das
3:08:06sein kann. Solche Leute gibt's, aber das
3:08:09sind die absoluten Ausnahmeerscheinungen
3:08:11mittlerweile leider und die werden immer
3:08:12seltener. Das ist eigentlich die Art von
3:08:15Mensch, die man braucht, um Innovation
3:08:16hervorzubringen.
3:08:17Ja, im Automobilbereich, ja, Benzin im
3:08:20Blut, braucht es halt da. Ja, oder Leute
3:08:23mit einer Vision, mit einer echten
3:08:25unternehmerischen Vision, aber diese
3:08:26unternehmerische Vision ist immer
3:08:28und ohne Ausnahme davon getrieben, dass
3:08:30die Leute sich fragen, was wollen meine
3:08:34Kunden, was wollen die Konsumenten,
3:08:36nicht was will der Politiker und der
3:08:38Staat.
3:08:39Die Warum ist VW in der Krise? Weil sich
3:08:42das Management gefragt hat, was will die
3:08:45Politik in Berlin statt, was wollen
3:08:46meine Kunden. Die Politik in Berlin
3:08:47wollte Elektromobilität,
3:08:49aber die Kunden wollen Diesel.
3:08:52Und zwar sparsame, robuste Diesel, die
3:08:54ewig halten.
3:08:56Ja? Sie lassen sich von Brüssel die
3:08:58Totalüberwachung ihrer Kunden
3:09:00aufdrücken, indem die Kameras die Augen
3:09:03permanent aufnehmen, die Gesichter
3:09:05permanent aufnehmen, die
3:09:05Totalüberwachung im Auto, gesetzlich
3:09:07beschlossen.
3:09:09Ja?
3:09:10Ähm Ja. Wie kann das sein, dass die
3:09:14Automobilindustrie sagt, da machen wir
3:09:15mit, dass unsere Kunden
3:09:1824/7, wenn sie im Auto sitzen, überwacht
3:09:21werden, wie bei Big Brother.
3:09:23Ja? Ich habe neulich
3:09:25Da war ich auch hier in Frankfurt, da
3:09:26habe ich mir einen Mietwagen genommen.
3:09:28Da habe ich eigentlich für drei Tage mir
3:09:30so einen oder vier Tage mir so einen
3:09:33ganz kleinen Opel Corsa bestellt. Und
3:09:35ich dachte, ich habe ja nur hier in der
3:09:36Region, will ich ein bisschen mobil sein
3:09:38und will nicht ständig Taxi fahren
3:09:39müssen. So, der hat 48 Euro hätte der
3:09:41gekostet. So, dann kam ich da an und
3:09:42dann sagte man mir,
3:09:44so ein kleines Auto haben wir hier gar
3:09:45nicht, aber wir haben was für Sie. Es
3:09:47gibt ein Upgrade. Größe wie ein 5er BMW,
3:09:50aber ein Chinese, BYD. Soll ich kann man
3:09:52ja mal probieren. Setze ich mich also
3:09:54rein.
3:09:55Da ist alles schon realisiert an
3:09:56Gängelei, was die Europäische Kommission
3:09:58sich jetzt für den für die europäische
3:10:00Automobilindustrie auch ausgedacht hat.
3:10:01Ja, da habe ich einen Artikel drüber
3:10:02geschrieben. Mein Wochenende mit
3:10:04Präsident Xi habe ich es genannt.
3:10:06Ich war noch nicht aus der Garage in am
3:10:07Frankfurter Flughafen raus, da habe ich
3:10:09noch keine 100 m zurückgelegt, da sagt
3:10:11er zu mir, Anzeichen von Müdigkeit
3:10:12entdeckt, bitte machen Sie Pause. Ich
3:10:14war gerade erst aufgestanden, ich war
3:10:16hellwach. Dann sage ich, du kannst mich.
3:10:17Bin rausgefahren, 400 m weiter,
3:10:19Anzeichen von Müdigkeit entdeckt, bitte
3:10:21machen Sie Pause. Dann sage ich, du
3:10:22kannst mich. Bin auf die Autobahn
3:10:23gefahren. Anzeichen von Müdigkeit
3:10:25entdeckt, machen Sie Pause. Da hat er
3:10:27das bitte beim dritten Mal schon
3:10:28weggelassen.
3:10:29[gelächter]
3:10:29Ja.
3:10:30Dann hat er sich mit mir drüber
3:10:31gestritten, ob die gelben oder die
3:10:32weißen Streifen auf der Autobahn
3:10:36Baustelle die relevanten sind. Ja. Und
3:10:38hat ständig an meinem Lenkrad gezerrt.
3:10:40Immerhin hat er dann eingesehen, dass
3:10:41ich wach bin.
3:10:42Diese Totalüberwachung, der hat
3:10:44wahrscheinlich meine leichten
3:10:45Schlupflider für Müdigkeit gehalten. Ich
3:10:48bin Nummer 63 und habe leichte
3:10:49Schlupflider, auch wenn meine Frau der
3:10:51Meinung ist, ich sollte das ändern, aber
3:10:52das ist ja Geschmackssache.
3:10:54Diese diese Totalüberwachung, diese
3:10:56Vorstellung, man könnte alles mit
3:10:58Überwachung elektronisieren, regeln,
3:11:00reglementieren, ist ein völlig eine
3:11:02völlig verrückter Wahnsinn. Und warum
3:11:04geht ein
3:11:05Volkswagen Vorstand, von dem man
3:11:07eigentlich erwarten sollte, dass er für
3:11:08die paar Millionen, die er im Jahr
3:11:10kassiert, Arsch in der Hose hat, nicht
3:11:11nach Brüssel und sagt, spinnt ihr? Hört
3:11:12jetzt endlich mal auf, uns Vorschriften
3:11:14zu machen, die unerfüllbar sind oder die
3:11:16unseren Kunden
3:11:18Zumutungen darstellen. Und uns übrigens
3:11:21auch, aber vor allen Dingen unseren
3:11:22Kunden. Warum gehen die nicht her und
3:11:24machen sich für die Bedürfnisse ihrer
3:11:25Kunden stark? Und das ist das tiefere
3:11:29tiefere Ursache für die unternehmerische
3:11:30Krise von Volkswagen und nicht nur von
3:11:32Volkswagen.
3:11:34Ja,
3:11:35ich habe, als ich mit dem Podcast
3:11:36angefangen habe, habe ich überlegt, ey,
3:11:38man könnte auch mal so ein paar
3:11:39DAX-Leute einladen. Also DAX-CEOs. Und
3:11:42wenn ich jetzt aber überlegt, damals
3:11:43wusste ich, wer Dax-Vorstand in welchem
3:11:46Unternehmen ist, weil die irgendwie
3:11:48Also, als ich damals bei Welt studiert
3:11:49habe, das ist über 20 Jahre her. Die
3:11:51hatten irgendwie Profil, da gab es halt
3:11:52ein Milli-King und dann dachtest du
3:11:54boah, wenn ich mit dem mal sprechen
3:11:56könnte, das wäre ja mega. Und gab bei
3:11:58Lufthansa einen Jürgen Weber und so. Das
3:12:00war krass.
3:12:01mal Reitzle, das ist ein richtiger
3:12:02Unternehmer gewesen.
3:12:05Möglich.
3:12:05Oder ist es immer noch? Also, das ist ja
3:12:07was, was man im Blut hat.
3:12:08Aber es gibt heute keine
3:12:10Dax-CEO-Popstars
3:12:12mehr.
3:12:13Ne, gibt es nicht mehr, leider.
3:12:14So, und das ist
3:12:15das ist der Grund. Sie haben keine
3:12:16Vision.
3:12:17Ich muss sie nicht mehr einladen.
3:12:18sie sind, sie sind angepasst. Also, von
3:12:20den Aktiven sehe ich keinen. Gar keinen.
3:12:23Nicht einen.
3:12:25Ja, sie sind angepasst,
3:12:27weil sie keine Fehler machen dürfen. Die
3:12:29würden niemals laut werden, denn laut
3:12:31ist ein Fehler.
3:12:33Ja, und die werden, die sagen erst dann
3:12:35was, wenn es zu spät ist.
3:12:37Wenn überhaupt. Weil die haben ja,
3:12:40die kriegen ihre vier, fünf Millionen im
3:12:42Jahr.
3:12:43Und wenn sie rausgehen, kriegen sie noch
3:12:44mal 20 hinterher geworfen. Da frage ich
3:12:46mich eigentlich, für welche
3:12:48unternehmerische Leistung ist es denn
3:12:49so?
3:12:50Warum ist es so?
3:12:52Für eine echt unternehmerische Leistung
3:12:53glaube ich, dass auch 100 Millionen in
3:12:55Ordnung sind.
3:12:56Worüber sich die Leute beschweren, wenn
3:12:57in Amerika einer den Unternehmenswert
3:12:59verzehnfacht, dass der dann 100
3:13:00Millionen kriegt, beschweren sich die
3:13:01Leute drüber, aber die Wahrheit ist,
3:13:03dass der es verdient hat. Aber jemand,
3:13:04der
3:13:06irgendwie eigentlich eine Fehlbesetzung
3:13:08ist, weil er keine unternehmerische
3:13:09Vision hat und weil er sich nicht fragt,
3:13:11was die Kunden wollen, der sollte noch
3:13:13nicht mal eine kriegen, der sollte noch
3:13:14nicht mal 100.000 verdienen. Warum
3:13:16kriegt der überhaupt Geld, wenn er sich
3:13:17nicht fragt, was die Kunden wollen?
3:13:24Komplex ist die Frage, wer setzt die
3:13:26denn ein? Und da sind wir wieder bei
3:13:28Der Staat hat ein Aktienrecht gemacht,
3:13:30dass die Governance so entgleisen hat
3:13:31lassen, dass das jetzt so ist.
3:13:36Markus, das macht alles keinen Spaß.
3:13:39[gelächter]
3:13:39Doch, ich finde es macht Spaß.
3:13:41es macht Spaß, aber es ist es ist quasi,
3:13:43ich hatte ja eingangs gesagt, mein Ziel
3:13:45ist klüger rauszugehen, aber ich gehe
3:13:47häufig sehr klüger raus, aber nicht
3:13:48unbedingt glücklicher.
3:13:50Also, lass mich deine Frustration
3:13:52beheben.
3:13:54Die menschliche Geschichte ist eine von
3:13:56Krise, Katharsis und Erneuerung.
3:13:59Und die Krise, die wir jetzt zu unseren
3:14:01Lebzeiten erleben, wird wahrscheinlich
3:14:02die größte
3:14:04seit ne, seit 1945 sein und wenn wir
3:14:06Pech haben, die größte überhaupt ever.
3:14:10Die Auferstehung
3:14:13aus dieser Krise, der Phönix, der aus
3:14:15der Asche entsteht,
3:14:17wird noch viel größer sein. Ich bin
3:14:20hundertprozentig der Überzeugung, dass
3:14:22die Katharsis, die notwendig ist, um die
3:14:25Köpfe zu reinigen, es ist eine Krankheit
3:14:27der Köpfe, es ist nicht fehlendes Geld,
3:14:31es sind noch nicht mal die Schulden, es
3:14:33ist die Krankheit der Köpfe,
3:14:35die uns dazu verleitet hat, Dinge zu
3:14:37entscheiden, Dinge zu machen, nach
3:14:39Maßstäben und Prinzipien zu leben, die
3:14:41falsch sind. Wenn wir diese Krankheit
3:14:43der Köpfe, die kriegen wir nicht raus,
3:14:45ohne dass es eine große Krise gibt, nur
3:14:46der Schmerz vertreibt die falschen
3:14:48Gedanken aus den Köpfen. Und deswegen,
3:14:51umso falscher die Gedanken, die zur
3:14:53Krise geführt haben,
3:14:55umso größer der Schmerz, der die
3:14:56Gedanken vertreiben wird. Und wenn das
3:14:58passiert sein wird und der Tag ist nicht
3:15:00mehr fern, dann werden wir wieder klar
3:15:02im Kopf sein. Die Menschen werden wie
3:15:03aus einem Fiebertraum erwachen oder wie
3:15:06aus, als hätten sie ihr ganzes Leben
3:15:08lang
3:15:10Weed geraucht und stellen plötzlich
3:15:12fest, dass die Welt eine ganz andere
3:15:14ist, als die, die sie sich jahrelang in
3:15:16ihrem Weed-Rausch eingebildet haben. Ja,
3:15:18das heißt, das ist schön, stimmt es,
3:15:20dass Weed gleichgültig macht? Ist mir
3:15:21doch egal. Ja. Die Leute werden
3:15:23aufwachen, weil ihre Köpfe gereinigt
3:15:26werden und dann werden wir zu neuen
3:15:29unfassbaren lichten Höhen streben, weil
3:15:31der menschliche Verstand Technologien
3:15:33schaffen wie die können wir uns heute
3:15:34noch nicht vorstellen. Ich habe auch
3:15:36keine Angst vor der KI, um ehrlich zu
3:15:37sein. Ich glaube nicht, dass die KI.
3:15:40Das Kernproblem ist, dass es zu
3:15:42bekämpfen will. Ich glaube, dass die KI
3:15:44eine von großen technologischen Sprüngen
3:15:46ist, die uns zu den Sternen führen. Bei
3:15:49der Aspera Astra.
3:15:51Und wenn das, ich weiß nicht, ob du mir
3:15:53das glaubst, aber ich bin davon
3:15:55ich setze mich so ein und ich bin
3:15:56deswegen so laut, weil ich glaube, dass
3:15:58das das ist, was wir herbeiführen
3:16:00müssen. Und umso klarer wir den Menschen
3:16:02sagen. Dass sie von ihren falschen
3:16:04Gedanken ablassen müssen, von dem, was
3:16:06wir die ganzen paar Stunden jetzt
3:16:07diskutiert haben, umso klarer werden die
3:16:09Köpfe werden, wenn dann erstmal die
3:16:11Krise da ist. Und wenn wir aus der Krise
3:16:13heraustreten und wir werden aus der
3:16:15Krise heraustreten.
3:16:17Wie lange dauert das noch?
3:16:21Ehrlich gesagt, weil ich ja, also man
3:16:24wirft mir ja vor, dass ich mein mein bei
3:16:25meinen Prognosen zeitlicher Art immer
3:16:27daneben gelegen hätte. Ich weigere mich,
3:16:29das zu akzeptieren, weil ich habe
3:16:30gesagt, Anfang der 20er Jahre gibt es
3:16:32eine Bankenkrise und sie kam. Sie wurde
3:16:33nur Corona Krise genannt und wurde mit
3:16:35dem gleichen Geld gelöst, ungefähr mit
3:16:37den Mitteln, die ich auch prognostiziert
3:16:39hatte. Aber.
3:16:41Ähm.
3:16:42Ich denke nicht, dass es noch viele
3:16:43Jahre gehen wird.
3:16:45Ich denke, dass wir.
3:16:47Einfach mal so die Trajektorie
3:16:49betrachtet, die nächsten zwei, drei,
3:16:50vier Jahre spätestens.
3:16:52Ökonomisch so an der Wand hängen werden,
3:16:55wie die Argentinier nach 100 Jahren
3:16:56Sozialismus oder nach 80 fairerweise
3:16:59Peron ein nach dem Zweiten Weltkrieg.
3:17:02Der hat 80 Jahre gebraucht, unsere sind
3:17:03schneller.
3:17:04Die Deutschen sind gründlicher.
3:17:06Ja, und
3:17:08dort ist es auch so, dort war eine
3:17:09Reinigung der Köpfe notwendig. Ja, und
3:17:12wenn man sich die Erfolgsstory anschaut,
3:17:13die da jetzt gerade geschrieben wird,
3:17:15die ist unfassbar.
3:17:17Unfassbar, die Armut halbiert in
3:17:19anderthalb Jahren. Von über 50 auf knapp
3:17:21über 20%.
3:17:24Ja,
3:17:25die Inflation von
3:17:27ich glaube 25 % im Monat auf 1 % im
3:17:30Monat runter. Die Arbeitslosigkeit
3:17:32gesenkt. Den Staat das Staatsdefizit in
3:17:34den Überschuss verwandelt. Alles nur mit
3:17:37den Methoden der Freiheit.
3:17:39Wenn wir an uns wenn wir an die Freiheit
3:17:41glauben, dann glauben wir nämlich
3:17:42letzten Endes an uns selbst.
3:17:47Es gibt kaum bessere Schlussworte,
3:17:49lieber Markus, als dieses.
3:17:52Alles mit den Methoden der Freiheit und
3:17:54wenn wir an die Freiheit glauben glauben
3:17:56wir letztendlich
3:17:58letzten Endes an uns selbst. Trotzdem
3:18:00habe ich noch eine allerletzte Frage für
3:18:01dich, die ich sehr häufig stelle. Und
3:18:04zwar an dich persönlich, wenn du morgen
3:18:07aufwachen würdest mit Amnesie, du
3:18:09könntest dich an nichts erinnern, ich
3:18:11würde dir ein Post-it geben und da
3:18:13kannst du etwas darauf schreiben, was
3:18:14für dich morgen relevant sein soll, wenn
3:18:15du sonst nichts mehr weißt. Was steht
3:18:18auf diesem Post-it?
3:18:26Frage Gott um Hilfe.
3:18:28Frage Gott um Hilfe.
3:18:31Was meinst du damit?
3:18:32Ich denke, dass es kein Problem gibt,
3:18:34das wir nicht lösen können, wenn wir uns
3:18:35auf Gott verlassen. Ich bin sehr
3:18:37gläubiger Mensch.
3:18:38Und ich bin unter anderem übrigens der
3:18:40Meinung, dass die Freiheit so wichtig
3:18:42ist, weil sie uns von Gott gegeben ist.
3:18:45Der Mensch ist als freies Wesen
3:18:46geschaffen. Der Grund, warum der Kampf
3:18:49zwischen Gut und Böse ist, ist, dass das
3:18:50Böse die Freiheit des Menschen nicht
3:18:51akzeptieren kann.
3:18:53Der Mensch hat einen freien Willen und
3:18:55jede Ordnung und jedes Leben und jede
3:18:57Handlung, die nicht im Einklang damit
3:18:59steht, widerspricht der göttlichen
3:19:01Ordnung. Das liegt daran, dass Gott
3:19:03unser Glück will. Gott hat uns
3:19:05geschaffen, damit wir glücklich sind.
3:19:06Wir können aber nur glücklich sein, wenn
3:19:08wir uns an seine Regeln halten.
3:19:12Und dazu gehört die Akzeptanz der
3:19:14Freiheit, der Eigenverantwortung, der
3:19:15Selbstverantwortung und der Kampf gegen
3:19:17unsere inneren Dämonen, wie z.B.
3:19:20Sündhaftigkeit.
3:19:22Und wenn ich sonst nichts hätte, worauf
3:19:24ich mich stützen könnte, dann auf Gott.
3:19:28Das macht ein neues Thema auf mit
3:19:30ungefähr 10 Stunden plus.
3:19:32Ja.
3:19:33Das können wir gerne bei Zeiten noch mal
3:19:34in Ruhe machen, [schnauben]
3:19:36aber leider heute nicht mehr. Er hat mir
3:19:38aber tatsächlich neben der
3:19:41dem zwischenzeitlich etwas düsteren Bild
3:19:42sehr viel Spaß gemacht. Ich bin sehr
3:19:44gespannt, wohin der Weg uns alle und
3:19:47auch dich noch führen wird. Ich drücke
3:19:49dir die Daumen für deine
3:19:51Goldhandelsgeschäfte.
3:19:53Dankeschön.
3:19:53Und
3:19:54mit einem kleinen Beisatz, ich hoffe,
3:19:57dass es eigentlich nicht nötig wird,
3:19:59aber
3:20:00was wissen wir schon und so wie es ist,
3:20:02das ist vielleicht auch
3:20:04mein mein hoffnungsvoller Abschluss.
3:20:07So wie es ist, kann es nicht bleiben.
3:20:08Und man muss nicht unbedingt etwas tun,
3:20:10um was zu verändern, weil das System wir
3:20:13der System ist ja instabil und wir
3:20:15rutschen schon den Berg runter und wir
3:20:16rutschen halt weiter.
3:20:18Ja, man muss nicht unbedingt tun, um
3:20:19etwas zu ändern, aber man sollte sich
3:20:20darauf vorbereiten. Sofern macht es
3:20:22Sinn, sich mit den Fakten
3:20:23auseinanderzusetzen.
3:20:25Lieber Markus, herzlichen Dank.
3:20:27Ich danke dir, es hat Spaß gemacht.
3:20:29Danke dir fürs Zuhören. Ich mache das
3:20:31Ganze hier, um klüger aus der Sache
3:20:32rauszugehen, als ich reingegangen bin.
3:20:34Und wenn das für dich auch der Fall ist,
3:20:36kann ich dir sagen, wo dieser Podcast
3:20:37herkommt, gibt's noch viel mehr auf
3:20:39YouTube, Spotify, oder überall, wo es
3:20:40Podcast gibt. Wenn du aber ganz sicher
3:20:42gehen willst, dass keine Plattform
3:20:43entscheidet, ob du neuen Content von
3:20:45Unscripted siehst, dann [musik]
3:20:46abonniere gern unseren Newsletter. Da
3:20:48kriegst du nämlich immer eine Plattform
3:20:50unabhängige Info. Dass ich mich über den
3:20:52Abo auf YouTube oder Spotify freuen
3:20:54würde, brauche ich nicht zu sagen, denn
3:20:55das weißt du ja schon längst. Ich freue
3:20:57mich, dass du dabei bist.

About this transcript

This page contains the full transcript of Das Ende von Deutschland steht bevor (Markus Krall) by {ungeskriptet} by Ben, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 34,208 words across 6,161 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to choose a caption track available on the video.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, caption language selection, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.