YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → 🔴🗣️Curso Formalidades del Procedimiento Civil y Familiar ⚖️

🔴🗣️Curso Formalidades del Procedimiento Civil y Familiar ⚖️ — Transcript

by Casas de los Saberes Jurídicos · 16,631 words · 3,076 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:01Buenas tardes a todos y todas quienes
0:03nos acompañan en el segundo día de este
0:08interesante curso sobre procedimiento
0:12civil y familiar relacionado con el
0:14Código Nacional de Procedimientos
0:17Civiles. Esta tarde nos acompaña la
0:20doctora Silvia Almudena Gutiérrez
0:22Mercado.
0:24Es doctora y maestra en derecho familiar
0:27por la Universidad de Pantlato,
0:29Instituto de Ciencias Jurídicas
0:30Superiores, Ciudad de México. Licenciada
0:33en Derecho por la Universidad
0:35Iberoamericana, Ciudad de México. Tomó
0:38el diplomado Juicios orales mercantiles
0:41en la Escuela Judicial del Poder
0:42Judicial del Estado de México. Fue fue
0:46abogada postulante de Gutiérrez Mateos y
0:49Asociados SC. Actualmente es docente
0:53impartiendo la materia de justicia civil
0:55y mercantil en la Universidad
0:58Iberoamericana.
1:00Tiene un doctorado en derecho familiar,
1:02es maestra en derecho familiar y es
1:05licenciada en derecho. Tiene diversos
1:07diplomados y bueno, eh sin más preámbulo
1:12le cedo el uso de la voz y es es queda a
1:16tu disposición el tiempo y los manejos
1:19de los descansos. Doctora, bienvenida.
1:24Muchas gracias por la invitación.
1:28Pues vamos a empezar con este segundo
1:32módulo. Nos corresponde hablar de los
1:34ajustes judiciales de la justicia
1:38digital y de cómo se tienen que ir
1:41adaptando las actuaciones judiciales de
1:43conformidad con pues las necesidades que
1:46nos plantea el nuevo código nacional de
1:49procedimientos civiles y familiares.
1:55Vamos a tener un nuevo paradigma en la
1:57actuación judicial.
2:01Este paradigma se va a modificar a
2:04través de ciertas precisiones en los
2:06principios. Muchos de ellos nos fueron
2:09este presentados en la oralidad con la
2:11cual ya tenemos pues más de 10 años
2:15trabajando, por ejemplo, en la Ciudad de
2:16México en materia mercantil, después
2:19materia civil y familiar.
2:22Pero eh pues este código nos va a tener
2:25y nos va a imponer muchos retos
2:29como abogados, como jueces y como
2:32sociedad.
2:34Eh, primero que nada, este código se va
2:37a centrar mucho en solucionar el
2:41conflicto de las personas y en la
2:43persona en sí.
2:46Empezamos con el principio de la
2:48ponderación de la solución sobre la
2:50forma.
2:51Las actuaciones judiciales ya no deben
2:53regirse por el formalismo excesivo que
2:56antes las caracterizaba. La formalidad
2:59va a tener que servir como una garantía
3:02de los derechos sustanciales.
3:04El formalismo ya no es el fin en sí
3:07mismo, sino un instrumento supeditado a
3:09los derechos humanos que nos va a
3:11obligar a los jueces a tomar un rol
3:14activo y tutelar.
3:16Esto lo podemos encontrar, por ejemplo,
3:18en el artículo 3, que dispone
3:22precisamente que la autoría debe de
3:24privilegiar en todo momento la
3:26resolución de la controversia por encima
3:28de cualquier rigor procesal. Esta parte
3:32del artículo que se incorpora en nuestro
3:34nuevo código, pues también va a ser
3:38operativo el artículo 17 constitucional
3:40en su tercer párrafo.
3:43Aquí vamos a hacer un viaje muy radical
3:47entre los formalismos sacrosantos que
3:49antes teníamos, que antes usábamos, a
3:51una formalidad que es moderada.
3:54Históricamente,
3:56los códigos de procedimientos civiles
3:58locales premian la astucia técnica sobre
4:00la verdad material, ¿no? Por ejemplo, un
4:04error en las copias de traslado, la
4:05omisión de un requisito formal que
4:08realmente era secundario en en una de
4:10las demandas o cualquier imprecisión en
4:12la vía, podían dar lugar hasta un
4:16desechamiento inmediato impidiendo pues
4:19el acceso o mermando más bien el acceso
4:21a la justicia.
4:23El este nuevo código pues va a enterrar
4:26ese enfoque y nos va a imponer la
4:28doctrina del fin instrumental de la
4:30forma.
4:31A final de cuentas, las formalidades en
4:33un juicio solo van a ser válidas y
4:35exigibles en la medida en que protejan
4:38dos bienes jurídicos específicos, la
4:41certeza jurídica y el derecho de defensa
4:44de las partes, relacionado con el
4:46principio de contradicción y con el
4:48debido proceso. [grito ahogado]
4:50Si no está fundamentado en un debido
4:52proceso, los formalismos pasan a segundo
4:56plano.
4:58Si el acto procesal presenta un defecto
5:01de forma, pero materialmente logra su
5:04objetivo sin dejar indefensa a la otra a
5:07la contraparte, el acto va a ser salvado
5:11siempre y el defecto debe ser subsanado.
5:16La forma procesal va a encontrar su
5:20límite en el momento en que se convierte
5:22en una aduana que impide el acceso a la
5:24justicia, ¿no?
5:27Vamos a ver los nuevos mecanismos de
5:30operación en el código,
5:33porque pues para que todos estos
5:35principios realmente se lleven a cabo y
5:36no queden en mera teoría, pues el código
5:39nos va a introducir herramientas
5:40obligatorias a las personas juzgadoras.
5:45Por ejemplo, la prevención obligatoria.
5:48Ya teníamos en todas nuestras
5:50legislaciones prevenciones frente a una
5:52demanda oscura, irregular o carente de
5:54requisitos formales. El juez estaba
5:56impedirlo, está impedido, perdón, para
5:59desecharle de plano. Vamos a tener como
6:02un filtro siempre la prevención para que
6:05se subsanen las deficiencias,
6:08especificándole a las partes con
6:10claridad qué es lo que le falta.
6:13Y otra de las cosas que nos van a servir
6:15como un mecanismo de operación, pues es
6:17la reconducción de la vida.
6:20Si el actor equivoca la vía procesal,
6:22digamos, se planteó un juicio ordinario
6:25civil, eh un conflicto que por
6:28naturaleza debe de ventilarse en la vía
6:30especial familiar, el juez en lugar de
6:33desecharla de plano tiene la obligación
6:36este de reconducir el trámite hacia la
6:39vía correcta adaptando las actuaciones
6:43que ya hubieran sido legalmente
6:45practicadas.
6:48Entonces, la forma actualmente nos va a
6:51servir únicamente como garantía para el
6:53debido proceso y los demás derechos
6:56relacionados, pero nunca como una aduana
6:59que merme la impartición de justicia.
7:03Con este nuevo código, ganar un juicio
7:06por un error de dedo o un descuido
7:08ortográfico de la de la contraparte va a
7:11ser una práctica que se busca erradicar
7:14por completo.
7:19Aquí vamos a tener algunos ejemplos de
7:22los enfoques materiales, garantistas y
7:24metodológicos en los que hemos ido
7:26avanzando.
7:28En el sistema anterior, pues tenemos que
7:30los formalismos operaban con frecuencia
7:32como un mecanismo de exclusión, una
7:35demanda mal estructurada, la falta de
7:38traducción este oportuna o la
7:40imposibilidad eh de acudir físicamente a
7:43un juzgado podía conllevarnos la pérdida
7:46de derechos, ¿no?, y de derechos
7:48sustantivos.
7:49Entonces, bajo este nuevo paradigma
7:51nacional, la trascendencia de los
7:53formalismos se va a redefinir en estas
7:56tres dimensiones, su dimensión material,
7:59la garantista y la metodológica.
8:02En cuanto a la vertiente material, por
8:04ejemplo, con anterioridad éramos
8:07completamente rígidos. El proceso era el
8:10fin en sí mismo. Y ahorita con este
8:13nuevo enfoque, el proceso simplemente se
8:16va a convertir en un instrumento para la
8:18justicia, esto es para los justiciables,
8:21para las personas.
8:25Y aquí vamos a tener sobre todo eh que
8:27tener en cuenta siempre a los grupos
8:29vulnerables porque es algo que el código
8:31nos marca de principio a fin, ¿no? Estos
8:35nuevos eh cambios en los formalismos,
8:38pues precisamente les impacta a ellos
8:40porque en este enfoque material vamos a
8:43evitar el desvanecimiento de derechos
8:45humanos por errores técnicos o
8:47procesales.
8:50Después en la dimensión garantista,
8:53antes teníamos desventajas fácticas que
8:55iban de reglas idénticas para realidades
8:58asimétricas.
9:00Con el nuevo enfoque vamos a tener una
9:03igualdad sustantiva, que son reglas
9:05adaptadas a la condición de las
9:08personas.
9:10En este caso, el juzgador va a poder
9:12actuar de manera oficiosa para balancear
9:15las las asimetrías de poder y que las
9:18partes puedan desarrollar su
9:20procedimiento en completa igualdad de
9:23circunstancias.
9:25Vamos a quitar todas las barreras que
9:27antes había para que puedan acudir
9:30plenamente al órgano jurisdiccional y
9:33para que tengan un acceso pleno a la
9:35justicia.
9:37Por cuanto hace a la dimensión
9:39metodológica,
9:41pues antes teníamos una rigidez en las
9:43fases, en los plazos y en los desahogos,
9:45¿no?, que eran por escrito
9:47principalmente.
9:49Actualmente, pues con este nuevo código
9:52tenemos justo las audiencias orales y la
9:55digitalización,
9:57pero también vamos a tener la
9:59concentración de las audiencias, por
10:01ejemplo.
10:04Y aquí vamos a tener que el impacto en
10:06grupos vulnerables pues es que se
10:08permitan que las pruebas y declaraciones
10:09se valoren sin filtros obstructivos de
10:12un papeleo judicial.
10:19El rol del juez va a ser completamente
10:23distinto al rol tradicional al que
10:25estábamos acostumbrados.
10:29Actualmente y retomando el tema de
10:33formalismos, pues estas formalidades,
10:35insistimos, tienen que estar al servicio
10:37de los derechos humanos y no al revés.
10:39tienen que proteger un debido proceso,
10:42pero no hacer que el debido proceso se
10:45vuelva a juicios que nunca se concluyen
10:49o a sentencias que pues nos sirven para
10:52enmarcarlas, pero que no se pueden
10:53ejecutar, ¿no? El fin instrumental de la
10:57forma es una formalidad es válida solo
10:59si va a proteger la certeza jurídica y
11:01el derecho de defensa.
11:09En cuanto al rol del juez, vamos a tener
11:13que en el modelo anterior el juez era un
11:15mero espectador, ¿no? Actualmente se
11:18vuelve completamente el director del
11:21proceso y va a poder intervenir de
11:23oficio cuando se afectan derechos de
11:26grupos vulnerables.
11:28Tenemos, por ejemplo, el artículo 550
11:32que está enfocado en los procedimientos
11:33en materia familiar,
11:36en lo cual nos va a decir que en todos
11:39casos en los que haya un grupo una
11:42persona de un grupo vulnerable incluida
11:44en las partes, el juez va a poder actuar
11:46de manera oficiosa y de cualquier
11:49manera, en todos los casos tiene ciertas
11:52obligaciones.
11:53Ahora, al ser la mayoría de los
11:57procedimientos, que lo vamos a ir viendo
11:59en otros módulos,
12:01bajo la oralidad,
12:04vamos a tener que el juez va a estar
12:07presente en estas etapas y en el
12:09desahogo de las pruebas y va a estar
12:11observando activamente y escuchando
12:14activamente a las partes.
12:16Entonces, el juez e pues ya no va a
12:19actuar con una pasividad de un rigor
12:22formalista, sino que va a tener una
12:24rectoría activa y una tutela de
12:25derechos, ¿no?
12:28Eh, esto es muy importante, este cambio
12:31principalmente en materia familiar,
12:33porque esta cuestión de orden público
12:35nos va a dinamitar por completo el
12:38principio de eh estricto derecho o el
12:41principio dispositivo.
12:45El artículo 550 dota al juzgador de una
12:48rectoría procesal activa que le obligue
12:51a intervenir de oficio cuando se
12:52advierta la afectuación o derechos de
12:54personas en situación de vulnerabilidad.
12:57Pero
12:58esto también se va a poder extender a la
13:00materia civil
13:03cuando una de las partes involucradas en
13:05el litigio sea parte de uno de los
13:08grupos vulnerables que más adelante
13:11vamos a a tratar.
13:15Entonces, el juez eh aquí tiene que
13:19romper estas barreras que había con
13:22anterioridad, obviamente con la única
13:24limitación de que no se vuelva parcial.
13:30Y ante indicios de asimetría o
13:32desprotección, él tiene que actuar de
13:35manera activa. Puede que las partes al
13:39acudir ante el juez revelen alguna
13:42condición de vulnerabilidad. Pero
13:44incluso si durante el transcurso del
13:48juicio el juez la advierte,
13:51oficiosamente va a poder intervenir y va
13:54a poder ordenar todos los ajustes que
13:56sean necesarios para nivelar.
14:02Entonces, este artículo 550
14:05eh insisto, va a transformar al juzgador
14:08como director del debate y la
14:10justificación de este cambio es el orden
14:12público, ¿no? El tejido familiar y los
14:15derechos de las personas vulnerables que
14:17no pueden quedar supeditados a la
14:19destreza jurídica de los abogados.
14:25E esta oficiosidad
14:28tiene diferentes alcances, ¿no? Pero
14:32vamos a platicar por lo menos tres de
14:34estas que me parece que son muy
14:37importantes.
14:39Con anterioridad, el juez en materia
14:42familiar está obligado a suplir la
14:44deficiencia de la queja,
14:47es decir,
14:49ciertas cuestiones que a lo mejor al
14:51abogado defensor o a la misma parte se
14:55le iban.
14:57Con este nuevo código, el juez va a
15:00suplir totalmente la queja, ¿no? A
15:03diferencia de las materias de estricto
15:05derecho ante la presencia de un grupo
15:07vulnerable, el juez tiene la obligación
15:09de integrar las pretensiones y subsanar
15:12cualquier omisión técnica de los
15:14planteamientos, incluso si el abogado no
15:17invocó el derecho correcto o no redactó
15:20eh la prestación debidamente o su
15:24redacción es eficiente.
15:28Entonces, por decirlo de otra manera, el
15:31juez va a pasar de enmendar la plana a
15:33dirigir la actuación.
15:36Otra forma en la que el juez puede
15:39actuar de manera oficiosa es en
15:42cuestiones probatorias.
15:44El juez lo que va a buscar,
15:46relacionándolo
15:48con eh quitar formalismos, pues es
15:51obtener la verdad material.
15:54El juez ya no va a estar atado a un
15:55catálogo de pruebas que presenten las
15:58partes en sus respectivos escritos.
16:01Si advierte alguna lagona informativa en
16:03temas cruciales, por ejemplo, eh de
16:06niños, niñas y adolescentes o los
16:08ingresos de un deudor alimentario o la
16:11condición psicosocial de un adulto
16:13mayor, el juez inmediatamente las va a
16:16ordenar en el desahogo y las de manera
16:19oficiosa, ¿no? Y va a tener la facultad
16:23de pedirle a quien sea que Cuatyu ve en
16:26este procedimiento. puede girar oficios
16:29eh con requerimientos a bancos, puede
16:32pedir dictámenes periciales o que se
16:35hagan inspecciones judiciales.
16:38Vamos, el juez va a poder hacer todo lo
16:40que sea necesario para llegarse de los
16:42elementos
16:45con el fin de obtener eh pues esta
16:48verdad material. Este artículo ya estaba
16:52eh redactado en muchas legislaciones,
16:54incluida en la legislación adjetiva de
16:57la Ciudad de México, pero muchas veces
17:00era complicado que se viera, eh, porque
17:04pues entendemos las cargas de trabajo.
17:07No obstante, este código lo puntualiza
17:09como una total obligación para las
17:11personas juzgadoras.
17:16Otra cuestión que va a cambiar y que
17:19precisamente elimina los formalismos
17:22es la litis abierta. En litigios
17:25familiares, la litis ya no se va a
17:27congelar de forma inamovible con una
17:30demanda y una contestación.
17:32El el juez como director del
17:34procedimiento puede y debe tomar en
17:37cuenta hechos supervinientes o
17:39circunstancias fácticas que vayan
17:41surgiendo durante el desarrollo de las
17:43audiencias si estos impactan en el en el
17:47bienestar de la persona.
17:51Y particularmente tratándose de niñas,
17:53niños y adolescentes,
17:55tenemos aún un artículo que habla
17:58específicamente de ellos.
18:01en el que le da al juez aún más
18:04facultades, ¿no? Su primer fracción pues
18:07habla de ir más allá de la demanda
18:10puntual, o sea, todo lo que sea
18:12necesario el juez lo puede obtener,
18:14incluso si esto no fue pedido por las
18:16partes,
18:18va a tener que atender a las
18:20características, condiciones específicas
18:22y necesidades puntuales de cada niño,
18:25niña, adolescente con base en un
18:27principio de no discriminación.
18:31Esto es, la justicia se va a
18:34individualizar
18:36en el sujeto que sea parte del litigio,
18:39¿no?
18:41Se va a hacer un procedimiento
18:43completamente personalizado
18:45para la persona.
18:48Y el juez aquí también pues va a tener
18:51que cuidar los derechos del niño, niña o
18:54adolescente durante el procedimiento.
18:58tenemos el principio de mínima
19:01intervención.
19:02Por ejemplo, cuando tenemos
19:05controversias del orden familiar que se
19:06vuelven caóticas, no solo lo está
19:09llamando un juez de lo familiar, también
19:11lo está llamando por allá un juez civil
19:13y por allá está este
19:16en procedimientos penales. Y entonces de
19:19lunes a viernes el niño saliendo de la
19:22escuela está desalogando pruebas, ¿no?,
19:24periciales, trabajo social, vamos, las
19:26que sean necesarias.
19:28Pero ahorita eh con este nuevo código,
19:32pues precisamente lo que se busca es la
19:34mínima intervención de los niños, niñas
19:37y adolescentes
19:39para no causarles un estrés psicológico
19:41y no sobreexponerlos, ¿no? Recordemos
19:44que pues su interés superior también
19:47debe cuidar esa privacidad que tiene.
19:51Entonces, muchas de las intervenciones
19:54de niños, niñas y adolescentes van a ser
19:57videograbadas
19:59para que si otra autoridad necesita algo
20:02y eso ya se le preguntó, pues
20:04simplemente se le proporcione el video y
20:06no se le esté llamando en reiteradas
20:08ocasiones con el fin de cuestionarle lo
20:11mismo, porque el impacto para un niño de
20:15estar acudiendo a
20:18pues estos lugares que a lo mejor para
20:20nosotros son tan cotidi anos, pero para
20:22ellos representa un verdadero este una
20:25verdadera pesadilla, ¿no? Entonces,
20:28vamos a evitar en medida de lo posible
20:31causarles mayor estrés psicológico
20:34implementando estas videograbaciones de
20:36sus escuchas y de sus intervenciones.
20:41Obviamente también vamos a procurar que
20:44sus intervenciones pues no sean
20:47prolongadas de manera innecesaria, ¿no?
20:50que
20:52no se les use un lenguaje intimidante,
20:55tienen que sentirse bienvenidos y tienen
20:57que tener un tiempo muy puntual porque,
20:59vamos, en un juzgado, ¿qué hace un niño?
21:03Se aburre.
21:04Entonces, nuevamente, cualquier cuestión
21:07que le quite el estrés nos va a ayudar.
21:10Entonces, el tiempo de intervención del
21:12niño va a ser muy acotado
21:16y por otra parte, por cuanto hace a su
21:20información personal, nunca se puede
21:22hacer pública.
21:26No obstante, todos los niños, niñas,
21:28adolescentes, pues tienen derecho a
21:30emitir su opinión. Por ahí hay un
21:32criterio incluso en materia civil.
21:36van a poder emitir su opinión en
21:38cualquier eh asunto que les relacione,
21:42¿no? Cualquier cuestión que que tenga
21:43interés, pueden ser tomados en cuenta.
21:46Se les puede llamar a litigio atendiendo
21:49claramente a su edad, a su maderez y a
21:53su evolución en sus capacidades, ¿no? Y
21:58aquí muchas veces los jueces se van a
22:00poder apoyar pues de psicólogas, de
22:03trabajadoras sociales, de educadoras,
22:07sobre todo para adaptarles las pláticas
22:11a un lenguaje con el que ellos se
22:13sientan cómodos.
22:15Y muchas veces los niños pues quizá no
22:18hablan,
22:20no se expresan en palabras, no se les
22:22puede poner a colorear, se les puede
22:24poner a dibujar. Vamos, los
22:26especialistas pues saben cómo deben de
22:29seguir su protocolo
22:32y pues es importante mencionarlo.
22:37Ahora,
22:38el nuevo código de procedimientos, ya
22:40mencionábamos por ahí que va a señalar
22:44distintos ajustes al procedimiento.
22:49¿Qué ajustes son los que sean
22:51necesarios? ¿De qué depende? de la
22:54persona que acuda ante el juez.
22:56Y estos ajustes se pueden pedir o el
22:59juez los puede eh señalar de manera
23:02oficiosa.
23:05Eh, vamos a definir los ajustes como
23:08estas modificaciones necesarias
23:11para garantizar la igualdad de
23:13condiciones. No son discrecionales,
23:15insisto, son obligatorias ante la
23:18revelación de la vulnerabilidad.
23:22Y para esto es importante distinguir
23:26dos conceptos que muchas veces suelen
23:30confundirse
23:33porque son eh digamos pueden ser
23:35parecidos, pero es importante eh
23:38distinguirlos.
23:39los ajustes razonables y los ajustes al
23:42procedimiento.
23:44E los ajustes razonables
23:48van un poco más del entorno, del
23:50contexto en el que vive la persona, de
23:53cómo podemos hacerlo materialmente
23:57parte de la sociedad. van a ser todas
24:00las modificaciones físicas,
24:02arquitectónicas e incluso
24:05organizacionales del entorno.
24:09Em, ¿cuál va a ser su límite? Pues
24:12cuando encuentran una carga
24:14desproporcionada o indebida para la
24:16institución.
24:19Un ejemplo de aplicación pues es, por
24:22ejemplo, construir rampas de acceso o
24:25instalar un software visual en los
24:28equipos del juzgado
24:31y en cambio los ajustes al procedimiento
24:34tienen que ver propiamente con todas
24:37estas adecuaciones que se hacen al
24:39juicio, a la estructura del juicio.
24:43Vamos a tener alteraciones, adaptaciones
24:45y flexibilización
24:47a las reglas del proceso judicial.
24:51Aquí no vamos a tener límites de carga y
24:53va a ser una e obligación absoluta para
24:57garantizar su acceso a la justicia.
25:00Se pueden modificar plazos para
25:02contestar, se puede fragmentar una
25:05audiencia quizá para que tengamos un
25:07receso,
25:09usar la lectura fácil y más adelante
25:12vamos a ir viendo los diferentes este
25:16ajustes que se pueden realizar.
25:19Estos son solo ejemplos, va a depender
25:22del caso particular de la persona
25:26y el juez no tiene un catálogo escrito
25:29de de lo que pueda hacer porque insisto,
25:32se tiene que adaptar, ¿no?
25:37para que estos ajustes, ya hablábamos
25:40que uno de sus límites es que no se
25:42vuelvan completamente desproporcionales,
25:44que no afecten la igualdad entre las
25:46partes.
25:48E la Suprema Corte
25:51ya ha hablado de un test de escrutinio
25:54estricto,
25:56que es como una especie de mapa mental
25:58en la que un juez puede seguir ciertos
26:02pasos y validar el ajuste, ¿no? Es una
26:05forma de revisar si el ajuste está bien
26:07hecho, si funciona.
26:10El primer paso pues es la identificación
26:12de la condición.
26:14El tribunal va a constatar la
26:16pertenencia de la persona a un grupo de
26:18atención prioritaria, ¿no? Que puede ser
26:21por discapacidad, por edad, por origen
26:24indígena, por una situación de movilidad
26:28e mujeres y todos los grupos que se
26:31puedan incluir como vulnerables.
26:36En esta identificación de la condición
26:38tenemos este concepto de la
26:40autoadscripción.
26:42Entonces,
26:43eh es una cuestión presuncional.
26:47La parte no tiene por qué realmente
26:49desahogar grandes pruebas. Con señalarlo
26:53recordamos que estamos en un
26:54procedimiento de buena fe.
26:57Se le van a proporcionar estos ajustes y
27:00se le va a tener como parte del grupo
27:02vulnerable al que dice pertenecer.
27:07El segundo paso del test pues es la
27:09detección de la barrera o de la
27:11desventaja.
27:13En este en esta etapa el juez va a poder
27:16determinar si las reglas estándar del
27:19procedimiento, es decir, los plazos que
27:22ya tenemos, las formas en las que se
27:24desahogan ciertas pruebas, ¿no? lenguaje
27:26escrito le van a generar a esa persona
27:30una desventaja real frente a su
27:32contraparte para defender su derecho.
27:37Posteriormente
27:39va a hacer lo necesario para la falta de
27:42subsanación ordinaria. no va a revisar
27:46si esta desventaja específica no
27:49encuentra ya una eh resolución o un
27:52supuesto en la ley que ya prevea eh
27:55alguna forma de subsanarlo, ¿no? Por
27:58ejemplo, en el caso de adultos mayores,
28:02el código ya preveía e que la
28:05declaración
28:07se les fuera a tomar al lugar donde
28:10reciben.
28:11Bueno, pues ya no es necesario
28:13implementar un ajuste porque ya se
28:15encuentra previsto en la ley.
28:19Y por último, el juez revisa la
28:21idoneedad de la medida.
28:23Sí, el implementar el ajuste concreto
28:26que elimina la barrera
28:29eh cuidando escrupulosamente no
28:33extinguir el derecho de defensa de la
28:34contraparte, ¿no? Por ejemplo, eh
28:38permitir sistemas de apoyo, intérpretes,
28:42un desahogo virtual diferido
28:46o simplemente,
28:48¿qué pasa si tenemos que emplazar a una
28:51persona ciega? No, pues de nada va a
28:54servir que le entreguemos las copias de
28:56traslado y no las va a poder ver.
28:58Entonces, un ajuste razonable sería
29:02requerir su traducción al sistema Braile
29:07para que así pueda ser emplazada
29:10o
29:12en audiencias, por ejemplo, una persona
29:15que no puede oír o o que puede oír, pero
29:18tiene una disminución en en la audición.
29:22pues también se le va a poder eh
29:25proporcionar algún equipo, quizá unos
29:26audífonos para que pueda escuchar mejor
29:30o incluso algún intérprete.
29:35En estos ajustes
29:37va a haber una obligatoriedad
29:40automática.
29:41El artículo quinto de del nuevo código
29:45nos dice que juzgar con una perspectiva
29:48especial, llamémosle de género de
29:51infancia, discapacidad o cualquier otra,
29:53no va a requerir de una petición rogada
29:56o un formalismo escrito por el litigante
29:59en el simple hecho, el que en el
30:02expediente o en la comparecencia física
30:04incluso eh se revele la condición de
30:07vulnerabilidad, se genera la obligación
30:10de aplicar los ajustes al procedimiento
30:13de manera oficiosa e inmediata.
30:18Entonces, esta obligatoriedad del ajuste
30:21no va a quedar a una discreción del
30:23juez, se vuelve una obligación
30:25convencional
30:27eh automática en cuanto se revela la
30:30vulnerabilidad.
30:35Y aquí e vamos a tener varios ejemplos
30:39dependiendo de diversos grupos
30:41vulnerables
30:43en los que teníamos primero el
30:47formalismo tradicional que se va a
30:49romper o se va a modificar. Después
30:51vamos a tener los nuevos formalismos o
30:54los mecanismos que ya prevé este código
30:58y vamos a finalmente ver el impacto que
31:01va a tener en cada uno de estos grupos.
31:05Por ejemplo,
31:07tradicionalmente la carga de la prueba
31:09era estricta, ¿no? Quien afirma tiene
31:11que probar. Bueno,
31:13después siempre en todos los
31:15procedimientos había una fase de
31:17conciliación.
31:19Okay. Y finalmente, pues teníamos estos
31:22requisitos rígidos completamente que no
31:25podían ser movidos, no íbamos a mover
31:27etapas del procedimiento, no íbamos a
31:30cambiar cargas probatorias.
31:32Este código rompe eso y, por ejemplo, la
31:35carga probatoria se vuelve dinámica o se
31:38invierte. Digamos, en un asunto
31:42de alimentos, la carga probatoria se va
31:45a revertir al deudor alimentario.
31:49Por otra parte, si la mujer en condición
31:53de vulnerabilidad revela, que pues
31:55precisamente es vulnerable porque hay
31:57violencia,
31:59pues de nada nos va a servir ponerla a
32:01mediar. Incluso esa mediación la puede
32:04llegar a revictimizar al hacerla acudir
32:07a un juzgado, a ver a la otra persona, a
32:11que en esa misma audiencia le pueda
32:12suceder algo. Entonces, podemos incluso
32:16obiar esa etapa procesal
32:19con el fin de protegerla.
32:23Y aquí también vamos a tener un dictado
32:25oficioso de medidas de protección. El
32:28juez puede dictar todas las medidas que
32:31sean necesarias. Si bien tenemos un
32:33catálogo en en las diferentes leyes
32:35aplicables,
32:37insisto, cada caso eh va a ser distinto
32:41y va a poder tomar todas las medidas que
32:44sean necesarias con el fin de
32:46salvaguardar los derechos de las
32:47personas.
32:50¿Qué impacto tienen estas medidas?
32:52Bueno, que precisamente evitan la
32:54revictimización y van a equilibrar un
32:57poco la simetría económica o de poder
33:00entre las partes.
33:04Otro grupo vulnerable que que tenemos en
33:07el código identificado
33:10es son los niños, niñas y adolescentes,
33:13¿no? Ya hablamos un poco de cómo se
33:17deben ir adaptando.
33:19Entonces, antes teníamos un
33:20interrogatorio libre, un principio de
33:23estricto derecho y teníamos las
33:25sentencias pues uniformes.
33:32[grito ahogado]
33:33Actualmente pues ya vamos a tener un
33:35protocolo de escucha especializada,
33:39la litis abierta y la suplencia total.
33:43Es decir, el juez va a estar al
33:45pendiente de sus necesidades y puede
33:47actuar de oficio.
33:49Y obligatoriamente las sentencias que
33:51les repercutan tienen que estar
33:54redactadas en un formato de lectura
33:56fácil.
34:00¿En qué impacta esto? pues que
34:02precisamente el proceso completo se va a
34:05adaptar a la etapa cognitiva del niño,
34:07niña adolescente y a su interés superior
34:10que rige el juicio.
34:16En personas de la comunidad LGBTT más,
34:21pues antes teníamos, por ejemplo, como
34:23un formalismo muy rígido, los nombres
34:26dependiendo de cómo estaban en los
34:28registros o en las identificaciones
34:30oficiales.
34:33Actualmente pues vamos a em
34:38darle preferencia a cómo se identifican,
34:43cómo es que se dicen llamar.
34:47y no este insistir en un nombre que
34:51quizá ya dejaron atrás, ¿no? Esta
34:53práctica se le denomina death naming,
34:57de estarle otra vez nombrando por un
34:59hombre que que ya cambió, ¿no? Y esto
35:03afecta pues su dignidad humana, evita la
35:05discriminación
35:07institucional en todas las audiencias y
35:08en todo el procedimiento.
35:12de SA cuando quizá sus documentos no
35:14estén completamente regulados, pues si
35:18ya tenemos revelada esta condición de
35:20vulnerabilidad,
35:21ya no es necesario estarla trayendo a
35:23colación
35:25y tenemos que adaptarnos a a como se
35:30autoadscribió.
35:33También tenemos a los pueblos y
35:35comunidades indígenas.
35:39E antes eh
35:42bueno, actualmente las comunidades
35:44también en sí mismas ya son sujetos de
35:46derecho, ¿no?
35:49Antes se les pedía pruebas documentales
35:51estrictas para acreditar que eran pues
35:55integrantes de una comunidad indígena u
35:58originaria. Actualmente pues ya tenemos
36:01esta legitimación de las autoridades
36:04comunitarias. una reforma en el artículo
36:07tercero, segundo, perdón, a la
36:09Constitución en donde son sujetos de
36:12derechos
36:14las comunidades completas
36:17y también pues vamos a tener una
36:19ponderación de sus sistemas normativos
36:21internos, obviamente con con
36:25el único limitante que es el orden
36:27público y el interior social.
36:29Y esto impacta en un pluralismo
36:31jurídico, ¿no? La validez formal de los
36:34usos y de las costumbres locales.
36:38La población indígena eh de cada uno de
36:41los estados pues es bastante importante.
36:45Y otra de las cuestiones que es muy
36:47importante mencionar aquí
36:50es que su defensa también tiene que ser
36:53especializada.
36:55En todo momento deben de estar ellos
36:57representados por un
37:00por un traductor. Deben de tener contar
37:02con un traductor, un intérprete, según
37:05sea el caso, [suspiro][grito ahogado]
37:07en el idioma que les corresponda. Y aquí
37:11tenemos también que el estado ahora es
37:14quien les tiene que proporcionar a este
37:17traductor, a este intérprete.
37:20Anteriormente pues eran los particulares
37:23quienes tenían que que proporcionarlo.
37:25Actualmente es el estado
37:29y pues tenemos un problema porque en
37:31nuestras listas de peritos pues no
37:34tenemos este traductores en todos los
37:37idiomas indígenas. Sí tenemos por
37:40ejemplo en otomí, en agua, en el salil,
37:44eh en Chol,
37:47pero no en todos. Entonces, aquí eh pues
37:52el Estado se va a tener que apoyar de
37:55diversas instituciones,
37:57¿no? Por ejemplo, el me parece que el
38:01Tribunal Superior de Justicia del Estado
38:03de Tabasco, pues sí tiene por ahí un
38:05colegio de traductores, intérpretes y
38:07peritos del Estado. Entonces aquí pues
38:10la unión se va a tener que hacer
38:11estrecha para que se puedan apoyar y se
38:14y así en todas las entidades
38:16federativas.
38:22Por cuanto hace las personas con
38:25discapacidad,
38:27pues antes teníamos en todos nuestros
38:29procedimientos
38:31el juicio de interdicción que nos
38:33llevaba de manera automática a la
38:35pérdida de capacidad, ¿no? Y teníamos
38:39una rigidez en plazos y teníamos una
38:41rigidez en pruebas y en su desahogo.
38:44Actualmente eh este juicio de
38:47interdicción pues sabemos que fue eh
38:50declarado inconstitucional.
38:52nos quedamos ahí con el artículo 12 de
38:55la convención,
38:57pero en este nuevo código pues ya se
39:00regula a través de la de un
39:02procedimiento incluso no contencioso
39:05donde a la persona se le va a dotar de
39:08un sistema de apoyos y de un sistema de
39:10salvaguardas
39:12para que pueda ejercer su e capacidad
39:16jurídica
39:18de manera libre.
39:21También vamos a tener que pues
39:23precisamente el código prevé todos los
39:25ajustes
39:27razonables que sean necesarios, desde la
39:29flexibilidad en tiempos, plazos, medios
39:31de comunicación e
39:35vaya, cualquier adecuación que sea
39:37necesaria para que las personas con
39:39alguna discapacidad
39:42e tengan un acceso a la justicia de
39:45manera plena
39:49Y pues realmente no no hay un catálogo
39:53tampoco de esto porque se van a adaptar
39:56completamente a la persona y a sus
39:58necesidades.
40:02Esto beneficia a las personas con
40:03discapacidad porque pues se preserva su
40:06capacidad de ejercicio
40:08y ahora es el tribunal quien tiene que
40:10adaptar su infraestructura y su lenguaje
40:13a este grupo vulnerable y no al revés
40:16como antes ocurría.
40:26Ahora vamos a tener además la regla de
40:28la interseccionalidad.
40:31¿Qué pasa si una persona e
40:36se encuentra en más de un grupo
40:38vulnerable? No, por ejemplo, tenemos
40:40casos de mujeres que son violentadas,
40:43que también son indígenas y que tienen
40:45alguna discapacidad.
40:48Bueno, pues el juzgador, la persona
40:52juzgadora, eh no se va a poder quedar
40:54con un único ajuste, sino que eh su
41:01vulnerabilidad pues no va a ser aislada
41:03a solo lo que ya se haya dicho, sino que
41:06se tienen que acumular, ¿no? Los
41:08formalismos no se flexibilizan igual
41:11para un hombre indígena con recursos que
41:15para una mujer indígena que ya
41:16comentáamos, ¿no? Ya es adulta mayor,
41:18padece una discapacidad, vive en una
41:21zona rural.
41:23Aquí pues va a tener que ser diferente
41:26dependiendo de las necesidades de cada
41:27persona.
41:29La trascendencia actual de los
41:31formalismos es que el juez tiene que
41:33desmantelar el procedimiento a la medida
41:35de la acumulación de estas desventajas.
41:46Otra de las cuestiones que nos pide el
41:48código es que todas las resoluciones
41:51sean redactadas en un lenguaje
41:53cotidiano,
41:56es decir, un lenguaje sencillo y claro.
42:01Ya habláamos un poco de estas cuestiones
42:04lingüísticas de los traductores,
42:08¿no? También aquí, pues, por ejemplo,
42:10para personas con discapacidad, pues se
42:12tiene que incluir a peritos en lengua de
42:15señas mexicana y en el sistema braile
42:18para las personas ciegas.
42:23Y aquí es importante e hablar de este
42:27lenguaje cotidiano.
42:29El lenguaje cotidiano o ciudadano va a
42:32ser una cuestión que nos va a ser
42:35atribuible a todos
42:38eh, y va a ser una exigencia universal
42:40para todas las este resoluciones
42:43judiciales.
42:44¿Qué busca esto? pues erradicar un
42:47oscurantismo judicial, los vicios de
42:49redacción, una especie de prosa barroca
42:52que históricamente nos han caracterizado
42:55a los abogados y a las sentencias en
42:57México.
42:58Insisto, este lenguaje va dirigido al
43:01público en general
43:03y a las partes en el juicio, no
43:06necesariamente a sus abogados. O sea,
43:08quien tiene que entender la sentencia es
43:10a quien le afecta.
43:13Y el juez este la va a tener que
43:16redactar usando la estructura gramatical
43:18básica, un sujeto, un verbo, un
43:20predicado, de manera que cualquier
43:22ciudadano sin un título de abogado pueda
43:24entender el porqué de la decisión.
43:28Vamos a eliminar los latinismos
43:30innecesarios,
43:31los arcaísmos y las estructuras este
43:35oracionales kilométricas.
43:38[risas]
43:39Y esto también tiene que ver
43:42con el derecho de la defensa, que
43:45actualmente nos impone que no solo sea
43:49este, vamos, que la parte esté
43:51representada, sino que tiene que ser
43:53técnica y en algunos grupos
43:55especializada.
43:57Esto no solo implica la defensa en el
44:00juicio y ante el juez, implica desde
44:03nosotros como abogados cuando recibimos
44:05a la persona en una primer cita para
44:08asesorarlos jurídicamente,
44:11que realmente nos estén entendiendo, que
44:13realmente nosotros entendamos lo que lo
44:16que ellos pretenden.
44:19Y para esto pues tenemos que hablarles
44:21con un lenguaje que realmente nos lo
44:26podamos transmitir, ¿no?
44:30Eso ha sido un problema que que hemos
44:32tenido los abogados por muchos años,
44:35pero bueno, todas las sentencias van a
44:37tener que estar redactadas en un
44:40lenguaje pues mucho más sencillo. Y por
44:43otra parte, en casos muy especiales,
44:48vamos a tener los formatos de lectura
44:50fácil. Esta no es solo una buena
44:54práctica de redacción, es un ajuste de
44:57procedimiento obligatorio enfocado eh a
45:00las personas con discapacidad
45:03y a los niños, niñas y adolescentes.
45:07Eh, entonces, a las partes que están
45:09involucradas en este litigio es a quien
45:11va dirigido y va a consistir en un
45:15documento alternativo o apartado
45:17especial anexo a la sentencia. Entonces,
45:20esta es una suma de la anterior. Tenemos
45:22la sentencia y además el formato en
45:25lectura fácil.
45:28Este formato utiliza un método de diseño
45:30textual y lingüístico que va a estar
45:32estandarizado de manera internacional
45:35para que las personas con una dificultad
45:38de comprensión cognitiva puede ejercer
45:40su derecho a la información y a la
45:42autonomía.
45:44Muchas veces es redactado como una
45:47carta, como un cuento o como un este
45:52un mensaje directo dependiendo del caso
45:55específico.
45:57E de qué depende pues del grado de
46:00madurez, de la edad, de la escolaridad,
46:02de la persona que esté involucrada.
46:05Aquí tenemos, por ejemplo, un ejemplo
46:08del formato tradicional y de una lectura
46:12fácil, ¿no? Teníamos anterior una
46:15sentencia, comenzaba con vistos, los
46:17autos para resolver, tal,
46:21guarda y custodia, resulta imprente la
46:23pretensión, progenitores.
46:26Y pues un niño quizá no entendía esto y
46:29no realmente no sabía qué pasaba con sus
46:32derechos. En cambio, si le explicamos
46:36que ya terminó el juicio que llevan sus
46:38papás, que esta persona juzgadora pues
46:41es quien platicó con ella en aquella
46:43oficina, e que lo más importante es que
46:47se sienta seguro
46:49y tal cual. En lugar de usar palabras
46:51como progenitor, decimos, "Bueno, ahora
46:53vas a vivir a tu papá con tu mamá, con
46:55tu papá,
46:57etcétera,
46:59pues es mucho más sencillo que lo
47:02entiendan.
47:03Entonces, ¿cómo podemos construir esta
47:05lectura fácil? Pues primero que nada, en
47:09la estructura visual, ¿no? Vamos a usar
47:12fuentes tipográficas limpias y de un
47:15tamaño generoso.
47:17Eh, mínimo 12, no, máximo 14 puntos por
47:22ahí. Si es necesario más, pues más.
47:25Eh, no se justifica el texto en un
47:28bloque, sino que se alínea acá a la
47:30izquierda.
47:32Para evitar que los espacios pues
47:34confundan al ojo, cada idea debe ocupar
47:38una sola línea.
47:40Si la frase es continua, pues se corta
47:42en un salto eh
47:45de manera natural.
47:47También tenemos la gramática directa,
47:49¿no? Vamos a prohibir rotundamente el
47:52uso de la voz pasiva
47:55como el fue determinado por este
47:57juzgado. Se cambia al yo decidí, yo juez
48:00decidí y vamos a evitar también las
48:02negaciones abstractas o las dobles
48:04negaciones y vamos a preferir el uso de
48:07verbos en presente y en modo indicativo
48:09que son más fácil de entender.
48:13Y también vamos a quitarle las
48:15abstracciones, ¿no? Si es estrictamente
48:18necesario usar un término legal como
48:21pensión alimenticia o custodia,
48:24lo podemos poner entre paréntesis y más
48:27abajo explicarlo en un glosario a qué
48:30nos referimos con esto. En palabras pues
48:33más claras,
48:36estos formatos pues nos van a ayudar,
48:40¿no?, No, a devolver un poco eh pues
48:44este entendimiento de las personas
48:45involucradas realmente en el litigio,
48:47que se sepa lo que está pasando. Un niño
48:50tiene derecho a saber qué decidió el
48:52juez sobre su vida sin que su abogado o
48:54su mamá se lo tengan que traducir y
48:57muchas veces incluso
48:59no se lo dicen tal cual sectó, sino que
49:01se puede llegar a distorsionar o no se
49:04explica adecuadamente y el niño entiende
49:06otra cosa. Entonces, por eso se
49:09recomiendan estos formatos de lectura
49:11fácil.
49:13Y aquí pues tenemos un reto importante,
49:17¿no? A los abogados muchas veces nos
49:19enseñan en las facultades que hablamos
49:23difícil y que y que esos latinazgos que
49:27usamos pues es sinónimo de saber mucho
49:29derecho y puede que sí, pero yo creo que
49:32eso debemos de reservarlo ahora para
49:35ciertos foros entre nosotros. para
49:38clases, para otras materias en las que
49:40no esté involucrado el bienestar
49:41personal, la familia y el patrimonio y
49:44sobre todo donde no estén presentes los
49:45niños que tengan que intentar entender
49:49nuestro mundo tan complejo.
49:52Entonces, este nuevo código precisamente
49:55nos va a retar a que el verdadero
49:58jurista experto va a ser aquel capaz eh
50:02de explicar una institución jurídica
50:05complejísima,
50:06en palabras, a un niño de primaria, a un
50:10adolescente,
50:12etcétera.
50:15Y bueno, recordando que el derecho de
50:17defensa adecuada pues también abarca
50:19esto, el saberle explicar a nuestros
50:22representados, a los justiciables,
50:26lo que se está resolviendo, lo que se
50:28está haciendo y que ellos además sientan
50:30esta confianza en en su representación.
50:38Ahora,
50:41los ajustes al procedimiento
50:44eh ya no solo van a hacer una cuestión
50:50que les sea ponible a las partes del
50:53procedimiento. digo, sí lo es, pero
50:57también van a ser eh oponibles
51:01a la autoridad jurisdiccional
51:04que tiene una obligatoriedad directa,
51:06¿no? Ya no va a ser una mera concesión,
51:08un permiso. Actualmente es un mandato
51:11legal. La parte vulnerable puede
51:14oponerlos o exigirlos al juzgador. Si el
51:16juez o la persona juzgadora se niega a
51:19realizar un ajuste solicitado,
51:22su omisión pues puede ser una violación
51:24procesal muy grave, reclamable en
51:27apelación o en amparo, juicio de amparo.
51:32También van a ser oponibles a la
51:34contraparte.
51:36Y aquí tenemos un deber de tolerancia
51:38procesal. La contraparte no puede alegar
51:41que el ajuste viola su derecho a la
51:42igualdad si la medida cumple con el test
51:45de escrutino estricto que que
51:47comentábamos hace un momento, ¿no?
51:51Em,
51:53entonces solo
51:55redujera una desventaja fáctica, bueno,
51:57podrían
51:59eh alegarlo, pero insisto, la medida
52:02tendría que revisarse, no erradicarse.
52:07Entonces, el rival en el juicio va a
52:09estar obligado a litigar bajo estas
52:10nuevas reglas adaptadas
52:13como pues no sé, aceptar el
52:16interrogatorio sea filtrado por un
52:17psicólogo para que se lo puedan decir a
52:20la otra persona, los que los plazos se
52:23computenibilidad
52:25en determinados procedimientos.
52:30Y estos ajustes también van a ser
52:32oponibles a terceros como instituciones
52:36y peritos.
52:38Se va a exigir a las dependencias
52:40públicas o privadas que intervienen en
52:42el juicio como bancos, fiscalías, eh ahí
52:47los sistemas, por ejemplo, nacionales de
52:49familia, los registros públicos. Si un
52:51juez ordena que rindan un informe en un
52:54formato accesible de lectura sencilla o
52:58de manera simplificada para no vulnerar
53:00una de las partes, las instituciones lo
53:02tienen que adaptar.
53:06Entonces, en resumen, la trascendencia
53:08de el nuevo código radica en que el
53:11proceso ya no se cuida a sí mismo, sino
53:14que cuida a las personas. Y este va a
53:17ser un gran reto de los próximos años.
53:21para evitar que esta flexibilidad
53:24pues te genere en una arbitrariedad y en
53:27un abuso de derecho que que raye en un
53:30fraude a la ley, ¿no?
53:42Porque precisamente
53:44muchas veces podemos debatir si un
53:48ajuste del procedimiento puede llegar a
53:50convertirse en un obstáculo.
53:55Muchas veces por querer cuidar de más
53:58podemos eh entorpecer más el
54:01procedimiento que se haga más largo.
54:03Entonces, aquí vamos a hablar un poquito
54:06e de cómo evitar que estos ajustes pues
54:12en lugar de ayudarnos pues nos
54:15perjudiquen y sobre todo a las partes.
54:19E yo creo que en el siguiente bloque
54:22vamos a hablar de los obstáculos y de
54:24los riesgos de en su aplicación
54:30y cómo podemos prevenir que se vuelvan
54:32en estos abusos de derecho.
54:38Entonces, si les parece bien, podemos
54:41cortar por aquí y regresar dentro de 10
54:44minutos para tener una pausa.
54:59Gracias.
55:12[música]
55:21[música]
55:28[música]
55:35[música]
55:41[música]
55:51[música]
56:02[música]
56:08[música]
56:15[música]
56:23[música]
56:31[música]
56:37[música]
56:45[música]
56:51[música]
56:55[música]
57:01[música]
57:04Oh.
57:12[música]
57:16Oh.
57:18[música]
57:27Oh.
57:35[música]
57:40[música]
57:50[música]
57:58[música]
58:03[música]
58:12[música]
58:24[música]
58:30[música]
58:41[música]
58:47[música]
58:53[música]
58:59[música]
59:04[música]
59:11[música]
59:20[música]
59:27[música]
59:35[música]
59:44[música]
59:51[música]
59:58[música]
1:00:05[música]
1:00:10[música]
1:00:18[música]
1:00:24[música]
1:00:30[música]
1:00:35[música]
1:00:41[música]
1:00:52[música]
1:01:04[música]
1:01:09[música]
1:01:09Oh.
1:01:15[música]
1:01:23[música]
1:01:32[música]
1:01:39[música]
1:01:47[música]
1:01:57[música]
1:02:05[música]
1:02:12[música]
1:02:18[música]
1:02:27[música]
1:02:33[música]
1:02:39[música]
1:02:46[música]
1:02:53[música]
1:02:58[música]
1:03:09[música]
1:03:18[música]
1:03:26[música]
1:03:32[música]
1:03:37[música]
1:03:51[música]
1:03:57[música]
1:04:04[música]
1:04:15[música]
1:04:24[música]
1:04:29[música]
1:04:35[música]
1:04:48Listo.
1:05:01Bueno, bienvenidos de vuelta. Vamos a
1:05:04seguir con este tema.
1:05:07Eh, comentábamos antes de la pausa en si
1:05:10hay posibilidad de que un ajuste al
1:05:12procedimiento se pueda convertir en un
1:05:14obstáculo. Digo, partamos de la premisa
1:05:17en que
1:05:19estos ajustes, pues precisamente eh lo
1:05:22que buscan es defender y proteger
1:05:25derechos humanos.
1:05:27Sin embargo, sí se pueden convertir en
1:05:31obstáculos y puede haber riesgos y puede
1:05:33haber abusos.
1:05:37Vamos a hablar primero de estos riesgos
1:05:39y después vamos a platicar de cómo cómo
1:05:42podemos eh
1:05:46subsanarlos.
1:05:49Eh, los riesgos de su aplicación, bueno,
1:05:51pues la flexibilización de las normas
1:05:53procesales si se aplica sin un criterio
1:05:55técnico riguroso puede pervertir el
1:05:58juicio y generar tres grandes problemas.
1:06:01Primero, pues una ruptura de el
1:06:04equilibrio procesal, un riesgo de un
1:06:07abuso del derecho
1:06:09y un colapso operativo del tribunal.
1:06:12Primero el de el equilibrio procesal,
1:06:14¿no? Esto se vuelven una inseguridad
1:06:17jurídica.
1:06:19El límite entre un ajuste al
1:06:20procedimiento, ¿no?, que que se instala
1:06:23para poder, digámosle, nivelar la cancha
1:06:26y un privilegio indebido que incline la
1:06:28balanza es sumamente delgado.
1:06:32Eh, si un juzgador bajo el cobijo de la
1:06:36perspectiva de vulnerabilidad
1:06:38exime una parte de alguna carga procesal
1:06:41esencial, ¿no? Como probar hechos
1:06:43básicos de la acción o dejen esta
1:06:46indefensión a la contraparte.
1:06:48sobre todo violando el principio de
1:06:50contradicción,
1:06:52pues se vuelven un riesgo.
1:06:56[suspiro][grito ahogado]
1:06:57Aquí eh pues son siempre los principios
1:06:59los que nos salvan, ¿no? Si va se va a
1:07:02implementar alguna medida, ¿qué se puede
1:07:04hacer? siempre darle vista a la otra
1:07:06parte, siempre,
1:07:10salvo que sea una cuestión pues muy
1:07:12urgente. Pero vamos, el juez recuerden
1:07:15que siempre va a tener las más amplias
1:07:17facultades,
1:07:19no solo de dictar estos ajustes, pero
1:07:22también un poco los puede indagar más.
1:07:25Si bien los ajustes se solicitan y
1:07:27parten cuestión presuncional, el juez
1:07:30con todas sus facultades sí puede
1:07:32indagar un poco más en la implementación
1:07:35de estas medidas.
1:07:38Por otra parte, algo que siempre nos
1:07:40preocupa y que en cuanto hablamos de
1:07:44estas perspectivas diferenciadas brinca,
1:07:47¿no? El abuso del derecho o como le
1:07:51pudiéramos decir más coloquialmente, la
1:07:54chicana procesal avanzada.
1:07:56Los abogados litigantes que vamos no
1:07:58tengan una buena fe en el procedimiento
1:08:01y que no se apeguen a un principio de
1:08:04lealtad procesal,
1:08:06pues sí pueden empezar a
1:08:08instrumentalizar estos ajustes para
1:08:11dilatar eh deliberadamente los procesos.
1:08:15Pero vamos, esto no es nuevo, ¿no?
1:08:17Siempre cuando hay mala fe procesal,
1:08:20nunca va a faltar el el abogado que lo
1:08:23esté instando.
1:08:26Por ejemplo, alegar una repentina crisis
1:08:29psicosocial para suspender audiencias o
1:08:32cambiar constantemente los sistemas de
1:08:34apoyo para estar reponiendo actuaciones.
1:08:39pues eso nos puede quizá dilatar y sí se
1:08:42vuelven un riesgo.
1:08:47Y por otra parte, pues también tenemos
1:08:50eh una cuestión realista que es el
1:08:54colapso operativo del propio tribunal,
1:08:56¿no? El Código Nacional de
1:08:59Procedimientos Civiles y Familiares nos
1:09:02exige a una persona juzgadora que sea
1:09:05hiperactiva en un procedimiento.
1:09:09Y sí, hasta ahorita todo suena muy bien,
1:09:11¿no? Es prácticamente ajustarle un
1:09:13procedimiento a una sola persona, pero
1:09:16un juez no tiene una sola persona en su
1:09:19oficina. tiene cientos y miles de
1:09:22expedientes que resolver, todos con
1:09:24necesidades diferentes.
1:09:26Entonces,
1:09:28em, pues sí, el estar dictando, por
1:09:31ejemplo, su sentencia y aparte haciendo
1:09:34el formato de lectura fácil, coordinando
1:09:36intérpretes, adaptándose a las lúdicas,
1:09:40allegándose de pruebas de oficio. O sea,
1:09:42si cada juicio ordinario se convierte en
1:09:44un proceso artesanal y
1:09:47ultrapersonalizado,
1:09:48pues obviamente los tribunales que de
1:09:51por sí ya operan rebasados y con
1:09:53presupuestos limitados, pues vamos a
1:09:56poder correr un riesgo de tener un
1:09:58cuello de botella. Entonces, también
1:10:00aquí eh sí es un riesgo
1:10:05para estos
1:10:07eh ajustes al procedimiento y vamos a
1:10:10hablar un poco de cómo podemos
1:10:12prevenirlos.
1:10:16Primero que nada, ya hablábamos de el
1:10:18filtro de la contradicción que va de la
1:10:21mano con la garantía de audiencia.
1:10:24Ningún ajuste al procedimiento o
1:10:27flexibilización de la litis se va a
1:10:29poder dictar en secreto de forma
1:10:31unilateral si afecta los derechos de la
1:10:33contraparte. Recordemos que siempre la
1:10:36limitación para que se dicten estas
1:10:39medidas va a ser pues precisamente la
1:10:41igualdad procesal.
1:10:44Puede parecer extraño, pero antes de
1:10:48conceder un ajuste que altere las reglas
1:10:50ordinarias de un juicio, pues el juez
1:10:52tiene que dar vista a la otra parte para
1:10:55que manifieste lo que a su derecho
1:10:57convenga, ¿no? Ahora, otro límite es si
1:11:02la contraparte demuestra que el ajuste
1:11:04solicitado no busca nivelar la cancha,
1:11:07sino obtener alguna ventaja indebida o
1:11:10está dilatando el procedimiento,
1:11:14pues el juez lo puede negar de manera
1:11:16inmediata.
1:11:18Esa también es la ventaja de que el juez
1:11:21se convierta en un director activo del
1:11:23procedimiento.
1:11:25Ahora, eh recordemos
1:11:27que en los nuevos procedimientos que
1:11:29están ya tramitándose bajo la oralidad,
1:11:34pues el juez está ahí presente, está
1:11:36viendo las partes, las cono, o sea, las
1:11:39conoce en cuanto a cómo se ven, cómo
1:11:41actúan, cómo hablan.
1:11:43E
1:11:45entonces también es más fácil que vaya
1:11:48cachando un poco eh si se está abusando
1:11:51del sistema, si se está abusando de
1:11:53estas figuras y se está obteniendo, por
1:11:56decirlo de alguna manera, se está
1:11:57lucrando con ello, ¿no?
1:12:01[grito ahogado] Otro segundo e
1:12:04pues forma de prevención es la
1:12:06aplicación estricta del test de
1:12:08idoneidad, que ya mencionábamos antes
1:12:11que eh nos dio la Suprema Corte en un
1:12:15test de escrutinio estricto, ¿no? En
1:12:19este test, pues se ha establecido que
1:12:21los ajustes no son una carta en blanco y
1:12:24para frenar los abusos, el juzgador va a
1:12:27exigir una carga mínima de argumentación
1:12:29y en su caso de prueba. Ahí sí, si el
1:12:32juez está viendo que hay cuestiones que
1:12:34ya no cuadran, que precisamente se está
1:12:37llegando a este abuso, pues puede
1:12:39llegarse de más elementos para confirmar
1:12:42o desvirtuar esta posible e este posible
1:12:46abuso del derecho, ¿no?
1:12:51Em, por ejemplo, puede pedir la
1:12:53acreditación de la barrera. No basta con
1:12:56alegar abstractamente
1:12:58que
1:13:00se pertenece al grupo vulnerable cuando
1:13:03ya hay estos indicios de que se está
1:13:04abusando del derecho. Ojo, antes sí era
1:13:08presuncional, pero si ya vemos que está
1:13:10causando alguna cuestión de
1:13:14em
1:13:16vamos que está perturbando a la igualdad
1:13:18entre las partes, pues entonces ahí sí
1:13:20se tiene que acreditar esta barrera. Y
1:13:23el litigante será quien tenga que
1:13:25demostrar qué barrera específica del
1:13:28entorno o del proceso es lo que le
1:13:31impide también litigar en igualdad.
1:13:34Por otra parte, también vamos a tener
1:13:36siempre un nexo de causalidad. Si un
1:13:39abogado, por ejemplo, pide suspender una
1:13:41audiencia alegando una crisis
1:13:43psicosocial,
1:13:46pues el juez puede pedir o exigir ese
1:13:49soporte clínico o pedir una pericial
1:13:53para que se justifique la imposibilidad
1:13:56real de comparecer, evitando que
1:13:59cualquier contratiempo común pues se
1:14:01disfrace de vulnerabilidad.
1:14:05y como rector del procedimiento,
1:14:08pues también puede desecharlo de plano,
1:14:11¿no?
1:14:13Eh, en el antiguo procedimiento escrito,
1:14:16pues el interponer un recurso frívolo o
1:14:18una promoción dilatoria significaba
1:14:21congelar el expediente por semanas
1:14:24mientras se integraba el trámite.
1:14:26Aquí el nuevo código, pues precisamente
1:14:29bajo los principios de inmediación y
1:14:31concentración, la persona juzgadora va a
1:14:34resolver la mayoría de las peticiones de
1:14:37viva voz en las audiencias preliminares
1:14:39y juicios, respectivamente.
1:14:41Entonces, si un abogado intenta una
1:14:44maniobra notoriamente improcedente para
1:14:46retrasar el desahogo, el juez va a tener
1:14:48la facultad inmediata de desecharla de
1:14:51plano en el mismo instante en el que se
1:14:54esté llevando a cabo la audiencia, ¿no?
1:14:58Y no va a haber necesidad de abrir
1:14:59incidentes por escrito, pues esto ya
1:15:02estamos en la oralidad, ¿no?
1:15:05Y esto va a permitir que el juicio pues
1:15:07continúe sin las interrupciones
1:15:10que muchas veces nos genera la
1:15:12recursitis que nos encantan los
1:15:15abogados.
1:15:18Ahora, recuerden que en el nuevo código
1:15:23hablamos mucho del principio de buena fe
1:15:26y de la lealtad procesal.
1:15:30y aplicado al revés, pues va a haber un
1:15:33régimen de sanciones por mala fe
1:15:35procesal. Entonces, el principio de
1:15:38lealtad procesal está elevada a un rango
1:15:40obligatorio en este nuevo código y ya el
1:15:44litigar con doo o con simulación o con
1:15:46falsedad, pues va a tener consecuencias
1:15:48tangibles, ¿no? Podemos tener desde
1:15:52medidas de apremio económicas,
1:15:55los jueces van a estar facultados para
1:15:57imponer multas severas. calculadas en
1:16:00unas a las partes y también a los
1:16:02abogados cuando se está cuando se
1:16:05acredite que están actuando con mala fe
1:16:07procesal o abuso de un derecho.
1:16:12Y e también hay una responsabilidad
1:16:15profesional para los abogados, ¿no?
1:16:18Además de la multa, pues el juzgador
1:16:22como rector del procedimiento está
1:16:24obligado a dar vista al Ministerio
1:16:26Público si se presumen delitos. como
1:16:29algún fraude procesal, alguna falsedad
1:16:32ante autoridad
1:16:35y también pues puede dar vista a
1:16:38diferentes eh, por ejemplo, colegios de
1:16:41abogados o barras para que se sancione
1:16:45el mal actuar ético y disciplinario de
1:16:48estos abogados.
1:16:52Aquí entonces la regla de oro va a ser
1:16:54que el ajuste procesal no sirva para
1:16:57eliminar barreras, no para eximir a las
1:16:59partes de sus obligaciones sustantivas.
1:17:03Si la medida solicitada extinge el
1:17:05derecho de defensa del contrario, deja
1:17:07de ser un ajuste razonable y se
1:17:09convierte en una ilegalidad
1:17:12y va a ser detectada y va a ser
1:17:14sanczenada.
1:17:16Em,
1:17:17otra clave de del éxito, pues va a ser
1:17:21nuestra constante capacitación tanto de
1:17:23abogados como de del personal
1:17:26jurisdiccional, ¿no? Necesitamos, por
1:17:29ejemplo, juzgadores con un criterio muy
1:17:33agudo como para ser empáticos de la
1:17:36vulnerabilidad real, pero también que
1:17:38sean
1:17:40implacables frente a la simulación
1:17:42profesional. Porque si se permite que
1:17:44esto precisamente se se
1:17:47lleve al grado de abusar de los ajustes
1:17:50razonables,
1:17:52pues de nada nos va a servir tenerlos,
1:17:54¿no?
1:17:57Obviamente e pues como seres humanos y
1:18:00como profesionales en desarrollo, pues
1:18:04la experiencia que vamos adquiriendo en
1:18:06cada nuevo asunto y sobre todo en este
1:18:08código que es tan casuístico, que cada
1:18:10caso puede ser completamente diferente
1:18:13con necesidades propias,
1:18:17pues no solo va a estar el conocimiento
1:18:19jurídico e
1:18:22de la persona juzgadora, ¿no? También
1:18:25van a estar aquí los aportes de cada
1:18:27parte e su experiencia empírica que se
1:18:32va desarrollando día a día.
1:18:34Y aquí se vuelve una especie de trabajo
1:18:37conjunto de las partes con la persona
1:18:41juzgadora, ¿no? Porque así como el
1:18:44código cambia, nosotros también tenemos
1:18:47la el reto de cambiar esta mentalidad de
1:18:50que ya no solo estamos para
1:18:53ejercer nuestra profesión y ser
1:18:56abogados, sino que estamos realmente
1:18:58para solucionar el conflicto de las
1:19:00partes. Y si tenemos ese principio que
1:19:03está en el código, también nosotros en
1:19:06nuestra ética y en nuestro desarrollo
1:19:08profesional,
1:19:09pues nos va a permitir e
1:19:13que esta justicia realmente sea posible.
1:19:18Ahora, e
1:19:21socialmente
1:19:23pues sabemos y es notorio que esta estos
1:19:29ajustes pueden tener como un problema de
1:19:32tener una ley sobre papel, ¿no?
1:19:37Si bien socialmente pueden ser posibles
1:19:40y todo el sistema judicial puede hacer
1:19:43lo que está en sus posibilidades para
1:19:45llevarlo a cabo, pues podemos chocar
1:19:48aquí con asimetrías presupuestales de
1:19:50México, ¿no? Y ya lo comentábamos, las
1:19:53cargas de trabajo que tienen todos los
1:19:55poderes judiciales de todas las
1:19:56entidades federativas son altísimas
1:20:01y estas obligaciones de
1:20:04estar ajustando todos los procedimientos
1:20:06a cada una de las personas, pues se
1:20:08puede volver en una carga aún más
1:20:10exhaustiva.
1:20:12Em, sin embargo, pues está la necesidad
1:20:16de ponderar, ¿no?, que estos ajustes
1:20:19pues precisamente buscan salvaguardar
1:20:21derechos humanos
1:20:24más allá de todo.
1:20:28Pero pues también para que no sea una
1:20:31utopía operativa,
1:20:33pues necesitamos por ahí si buscar las
1:20:37formas de
1:20:41pues vamos de solventar todas las fallas
1:20:44que pudiera haber en nuestros sistemas
1:20:46que son muy complicadas, ¿no? de que
1:20:49pues ante todos estos grupos vulnerables
1:20:51que ya habíamos mencionado, pues se nos
1:20:54exigen peritos, se nos se nos exigen
1:20:57psicólogos especializados eh se nos
1:21:01exige mucho personal que además ahora
1:21:03está a cargo del Estado y que pues se
1:21:06vuelve complicado de dónde se va a
1:21:09sacar, ¿no?
1:21:12Y culturalmente pues tenemos ahí un
1:21:16desarraigo del sello y de la forma.
1:21:20Em, en nuestra cultura jurídica
1:21:22mexicana,
1:21:24la cual es históricamente formalista,
1:21:26ritualista y muy desconfiada,
1:21:29pues para los jueces estos nuevos
1:21:31avances, estos nuevos ajustes a los
1:21:33procedimientos, pues nos van a les van a
1:21:35implicar eh pues aprender a gobernar la
1:21:38sala de oralidad con empatía y criterio
1:21:41sociológico,
1:21:43abandonando la cómoda postura de un juez
1:21:46espectador
1:21:47para ser un juez completo. amente
1:21:49activo, estar presente, estar viendo,
1:21:51estar escuchando y ver las necesidades
1:21:54de cada una de las personas. Insisto, se
1:21:57vuelve un trabajo muy importante
1:22:00y muy exhausto,
1:22:03pero también para los abogados, pues nos
1:22:06va a desmantelar el viejo modelo de
1:22:08litigante que ganaba juicios por un
1:22:10error de sintaxis de la contraparte o
1:22:12por una notificación mal desahogada. Y
1:22:15ahora el abogado también va a estar
1:22:16obligado a debatir el fondo del derecho
1:22:18humano, lo que genera mucha resistencia
1:22:21en perfiles eh formados a la vieja
1:22:24usanza, ¿no? Entonces, para todos los
1:22:28intervinientes nos representan un reto
1:22:30importante, un cambio de chip y un
1:22:32esfuerzo de actualización constante, muy
1:22:35constante, porque para todos va a ser
1:22:37casuístico.
1:22:47Por otra parte,
1:22:50en este módulo también tenemos que
1:22:52hablar
1:22:53de la justicia digital.
1:22:56Em, vamos a tener
1:22:59la justicia digital con sus formalidades
1:23:02y su validez,
1:23:04dos conceptos muy importantes que es la
1:23:06equivalencia funcional y la no
1:23:09discriminación tecnológica.
1:23:13Aquí el libro octavo del Código Nacional
1:23:15eh pues nos representa la mayor
1:23:18transformación a la teoría del acto
1:23:21procesal en el último siglo. No no se
1:23:24trata simplemente de escanear papeles y
1:23:27de usar plataformas de videollamada. Se
1:23:29trata de una creación de un entorno
1:23:32tecnológico con validez jurídica
1:23:35autónoma.
1:23:38Entonces, aquí los abogados y las
1:23:41personas e operadoras del sistema
1:23:44judicial, pues vamos a tener que dominar
1:23:47las reglas de validez del ecosistema
1:23:49digital que nos impone el nuevo código,
1:23:53identificando los requisitos estrictos,
1:23:56por ejemplo, de la firma electrónica y
1:23:58la operación de un expediente
1:23:59electrónico para evitar cualquier
1:24:01nulidad.
1:24:04Aquí pues los abogados del foro debemos
1:24:06de romper el apego al papel, por difícil
1:24:09que aparezca, ¿no? El nuevo código erige
1:24:12toda su estructura digital sobre dos
1:24:14pilares conceptuales que son estos que
1:24:17ya mencionaba, la equivalencia
1:24:18funcional.
1:24:21Esta equivalencia funcional está
1:24:22prevista en el artículo 935
1:24:26y habla de que todas las actuaciones
1:24:30judiciales, audiencias y todo el
1:24:32expediente electrónico va a tener la
1:24:35misma eficacia probatoria que las
1:24:36presenciales, ¿no? Este principio
1:24:39establece que cuando la ley exige que un
1:24:42acto, un documento, una firma conte por
1:24:44escrito,
1:24:48ese requisito se da por cumplidos y se
1:24:50genera a través de un mensaje de datos
1:24:52con un soporte electrónico, siempre que
1:24:55la información contenida sea accesible
1:24:59para su ulterior consulta e irreversible
1:25:03en su integridad.
1:25:06Aquí vamos con esto. E, por ejemplo, un
1:25:09correo electrónico, si puede consultarse
1:25:11las veces que resulten necesarias sin
1:25:13que sea alterado ni modificado
1:25:16y que en su caso dicha alteración
1:25:18produzca un registro, deje un dato de
1:25:20que fue alterado, pues va a tener este
1:25:25esta equivalencia funcional, ¿no?
1:25:27Entonces, la actuación judicial, el auto
1:25:30que está digitalizado,
1:25:32tiene la misma fuerza y la misma
1:25:34validez. que un auto impreso en un
1:25:37expediente cocido como los conocemos,
1:25:40¿no? Por decirlo así, pues un bit va a
1:25:43tener el mismo valor legal que un trazo
1:25:46de tinta. Esa es la equivalencia
1:25:48funcional.
1:25:50Eh, la equivalencia funcional, por otra
1:25:52parte, no significa que el documento
1:25:54digital
1:25:56que se parezca al físico, no, no
1:25:58significa que produce más bien, perdón,
1:26:01significa que produce exactamente los
1:26:03mismos efectos jurídicos, probatorios y
1:26:06obligacionales.
1:26:07Si el código exige presentar un contrato
1:26:10original en papel,
1:26:13pues el archivo digital con firma
1:26:16electrónica es el original y no es una
1:26:19una copia digitalizada y se le tiene que
1:26:21dar el mismo valor probatorio que a una
1:26:24impresión
1:26:27y se relaciona con la no discriminación
1:26:30tecnológica, que es el otro pilar de la
1:26:33justicia digital.
1:26:36Esto se refiere a que ningún acto
1:26:38procesal, promoción, prueba o resolución
1:26:42pueda ser rechazado o invalidado
1:26:46o incluso privar sus efectos jurídicos
1:26:49por el solo hecho de haberse generado,
1:26:52transmitido o archivado de manera
1:26:54digital o a través del uso de
1:26:56tecnologías de la información.
1:27:00Eh, actualmente, por ejemplo, tenemos
1:27:03muchas aplicaciones,
1:27:05por ahí este se usa mucho Docusign
1:27:08o las firmas electrónicas que incluso ya
1:27:10están como la Firel, la FGEM, todas
1:27:12estas.
1:27:15Y muchas veces eh pues ya se más bien ya
1:27:18se están firmando contratos electrónicos
1:27:20desde hace varios años y cuando vamos al
1:27:22litigio y exhibimos estos contratos
1:27:25electrónicos
1:27:27nos previenen para exhibir el original.
1:27:30Bueno, ese es el original, ¿no?
1:27:34Y esta transición pues sí nos ha estado
1:27:37costando un poco de de trabajo de del
1:27:40saber cómo funciona todo este sistema de
1:27:44justicia digital de los documentos, cómo
1:27:47se validan, etcétera, ¿no?
1:27:52Entonces, la no discriminación
1:27:53tecnológica, pues es un principio que va
1:27:55a operar como un freno directo a la
1:27:57resistencia e al cambio de la
1:28:00judicatura. Un secretario de acuerdos o
1:28:03un juez no puede inyectar un acuerdo
1:28:06desechando una promoción bajo el
1:28:07argumento de que el tribunal prefiere el
1:28:09soporte físico o que no se tiene la
1:28:12certeza del documento por no estar
1:28:14impreso. No. Si el sistema tecnológico
1:28:17del poder judicial está habilitado, la
1:28:20vía digital es un derecho operativo y
1:28:22plenamente vinculable para el
1:28:24justiciable.
1:28:27Entonces, aquí la prevención de exhibir
1:28:29los documentos originales debe ser la
1:28:32excepción y no la regla.
1:28:35Aquí en los juzgados federales que
1:28:38tienen un sistema y portal de servicios
1:28:40en línea que funciona de maravilla,
1:28:44pues ya tiene eh varios años
1:28:47implementándolo y sobre todo con
1:28:49posterioridad de la pandemia fue algo
1:28:51que nos ayudó y nos revolucionó
1:28:53muchísimo, em
1:28:56la integración del expediente
1:28:57electrónico y poder subir promociones
1:28:59allí
1:29:01y por ahí en el acuerdo general que que
1:29:03regula su
1:29:06uso
1:29:08nos habla mucho de cómo podemos eh
1:29:11enviar los documentos digitales y
1:29:14únicamente volvemos de nuevo a lo mismo.
1:29:17Estamos en un procedimiento de buena fe
1:29:19y con lealtad procesal. Manifestamos
1:29:22bajo protesta decir verdad que ese
1:29:24documento es eh el original o es la
1:29:28versión digitalizada del original.
1:29:32Y hoy en día, pues la mayoría de los
1:29:34juzgados federales ya lo aceptan como
1:29:37tal, ¿no? Es muy muy rara la vez en que
1:29:41un juzgado eh prevenga las partes para
1:29:44exhibir el original del documento que
1:29:45fue exhibido de manera digitalizada.
1:29:50Pero más aún, ya vamos a tener eh
1:29:54algunos algunas instrumentales
1:29:57que su soporte es 100% tecnológico y que
1:30:00ni siquiera eh es como un correo
1:30:02electrónico que podemos imprimir y
1:30:03podemos exhibir, ¿no?
1:30:06Los peritos o
1:30:08eh tienen que que revisar todas estas
1:30:11cadenas de datos que se crean a nivel
1:30:13digital
1:30:15y se tiene que exhibir por medios
1:30:16tecnológicos.
1:30:18Entonces, va más allá de
1:30:22del simplemente cerciorarnos y de darle
1:30:25o de quitarle más bien ese poder al
1:30:27papel que por años hemos tenido allí.
1:30:32Y esto es parte pues de desmitificar
1:30:36esta desconfianza, ¿no? El documento
1:30:38digital con un sello digital o una
1:30:41cadena de bloques que en inglés se le
1:30:43denomina blockchain, es por ley un
1:30:46documento público original.
1:30:49Incluso en los juzgados federales, ¿no?
1:30:52Las copias certificadas de actuaciones
1:30:54judiciales, pues ya no son como antes,
1:30:56que uno las pedía, iba al juzgado,
1:30:59le sacaban la copia, nos la
1:31:02certificaban. Ya no es igual.
1:31:05Como todas las actuaciones ya tienen
1:31:07este blockchain, esta eh
1:31:10cadena donde viene la firma electrónica
1:31:13en y su evidencia criptográfica,
1:31:17podemos ya estar descargando las
1:31:19actuaciones y estas hacen las veces de
1:31:21copia certificada porque es idéntico al
1:31:24expediente,
1:31:25¿no? Y esta es una presunción y algo que
1:31:28ya nos dota e
1:31:31eso está regulado en acuerdos generales,
1:31:33por ejemplo, pero el nuevo código pues
1:31:36ya lo ve también así.
1:31:39Entonces, e muchas veces en estas
1:31:43cuestiones tecnológicas, pues íbamos a
1:31:46tener que estar explicando un poco la
1:31:49naturaleza de la integridad de del
1:31:52instrumento que se esté exhibiendo, ¿no?
1:31:56Por ejemplo, el mensaje de datos que se
1:31:58presume íntegro, si permaneció
1:32:01inalterado desde su generación original
1:32:03en el sistema de justicia digital.
1:32:07Y aquí vamos a tener como ejemplo eh de
1:32:09las periciales.
1:32:11El documento electrónico por sí mismo se
1:32:13debe de presumir válido y solo en casos
1:32:16excepcionales en los que
1:32:20los que no se tienen que acreditar como
1:32:22las pruebas pertinentes, ¿no? Y aquí
1:32:25muchas veces e en la actualidad también
1:32:29estamos incurriendo como en este pequeño
1:32:31error o gran error.
1:32:35los correos electrónicos impresos y
1:32:38después queremos acreditarle al
1:32:40juzgador, a la persona juzgadora, que
1:32:42ese correo electrónico nunca nos llegó,
1:32:45que ese correo electrónico nos sirve.
1:32:48Evidentemente un perito en informática
1:32:51no va a poder revisar un correo
1:32:53electrónico que esté impreso porque su
1:32:56origen es electrónico. Entonces tiene
1:32:59que ver directamente la fuente
1:33:01electrónica, ¿no? Lo mismo nos pasa con
1:33:04los mensajes de
1:33:07del cualquier servicio de mensajería que
1:33:08utilicemos, ¿no? El más común pues es
1:33:10WhatsApp.
1:33:12Eh, muchas veces las partes toman
1:33:15captura de pantallas en este pantallazo
1:33:18y así lo exhiben. Y después cuando
1:33:21quieren decir, "No, el mensaje fue
1:33:22alterado." Y llama al perito, pues ya no
1:33:27se no se puede realmente analizar lo que
1:33:31está lo que consta en un papel, ¿no?
1:33:33Tendría que revisar directamente de
1:33:36dónde surge este mensaje. Y así va a ser
1:33:39con todas las pruebas electrónicas que
1:33:42tengamos.
1:33:45Y algo importante también, pues solo
1:33:48como comentando de de estas pruebas,
1:33:51pues la prueba evidentemente se va a
1:33:53centrar en la autenticidad, ya no tanto
1:33:57en el contenido. Entonces, hay que
1:33:58diferenciar esas cuestiones.
1:34:01Em,
1:34:04después vamos a a tener
1:34:08como una cuestión muy importante para el
1:34:10acceso a la justicia digital.
1:34:14el uso de las firmas electrónicas
1:34:16avanzadas.
1:34:19Eh, si bien lo que se busca con el nuevo
1:34:22Código Nacional que es unificado para
1:34:25todo el país, es que todas las firmas eh
1:34:28que emiten los distintos poderes
1:34:30judiciales tengan la misma validez.
1:34:33Em, pues ya tenemos, por ejemplo, la
1:34:36Firel, ¿no?, que es del poder judicial
1:34:38de la federación. También pues tenemos
1:34:40la de la del SAT, la de firma.
1:34:44En el poder judicial del estado de
1:34:46Tabasco tiene, me parece que la FISEPOJ
1:34:49o en el Estado de México la FEGEM y en
1:34:51la ciudad de México tenemos la firma
1:34:53judicial. Entonces, lo la idea es que
1:34:57todas estas firmas electrónicas puedan
1:35:00ser usadas de manera e indiscriminada en
1:35:04cualquier entidad, ¿no? Porque tienen un
1:35:06reconocimiento.
1:35:08El uso de la firma electrónica avanzada
1:35:11eh va a ser una sustitución de la firma
1:35:13autógrafa y ya lo es. La falta de esta
1:35:17firma es igual e
1:35:20a la falta de la firma autógrafa, ¿no?
1:35:25Entonces es un equivalente exacto.
1:35:30Y la
1:35:32si no tenemos una firma electrónica
1:35:34avanzada, e pues evidentemente
1:35:38como el principio de equivalencia
1:35:39funcional nos lo dice, es exactamente
1:35:42igual que si el documento en físico no
1:35:45hubiera sido e [carraspeo]
1:35:48firmado.
1:35:50Y aquí tenemos que tener mucho cuidado
1:35:54con el uso de las firmas, ¿no? La firma
1:35:58es personalísima
1:36:01y si nosotros damos nuestra firma a
1:36:03alguien más que muchas veces se estila,
1:36:07pues pierde su equivalencia funcional,
1:36:10¿no? Y es en equivalencia, digamos, es
1:36:14entregarle un bloc de hojas en blanco
1:36:16firmadas
1:36:18a terceras personas.
1:36:21Y precisamente para evitar abusos de que
1:36:24se esté mencionando que la firma sí era,
1:36:27pero que fue sustraída y demás, pues
1:36:30nuestro
1:36:32código también tiene como un sistema de
1:36:34bloques para esto, ¿no?
1:36:36Todo documento firmado con firma
1:36:38electrónica, pues va a ser la presunción
1:36:40de que la autoría
1:36:42es de del titular de la firma y vamos a
1:36:46tener el principio de no repudio, ¿no?
1:36:50Aquí en la legislación mexicana, tanto
1:36:52en la ley de firma electrónica avanzada
1:36:54como en nuestro artículo 950 del nuevo
1:36:56código,
1:36:59va a tener
1:37:01los principios de autoría e integridad.
1:37:04Esto significa que siempre se va a
1:37:06presumir que el titular de la firma es
1:37:08quien firmó. El sistema va a asumir
1:37:11legalmente que cualquier documento
1:37:13digital que lleve la firma electrónica
1:37:16fue revisado, aprobado y enviado por
1:37:19nosotros de forma exclusiva y de forma
1:37:22personal.
1:37:25Y el no repudio es precisamente
1:37:27que no podemos estar acudiendo ante un
1:37:30juez o ante cualquier autoridad eh
1:37:33diciendo que la demanda nos equivocamos
1:37:37porque la demanda la presentó el pasante
1:37:40usando la firma o que el contrato lo
1:37:42firmó tercera persona porque tenía la
1:37:44USB, ¿no?
1:37:47En estas situaciones, pues vamos a estar
1:37:49ya jurídicamente imposibil impedidos
1:37:52para desconocer estos actos, ¿no? En
1:37:55todo caso, pues si es una cuestión
1:37:57genuina, pues se tiene que acreditar,
1:38:01[resoplido]
1:38:02pero recordemos que las firmas
1:38:04electrónicas tienen un sistema de
1:38:07revocación. Entonces, así como tenemos
1:38:09una firma, también tenemos una un poder
1:38:12de revocarlas. Y entonces en el caso en
1:38:15que e las firmas fueran sustraídas,
1:38:19inmediatamente se tiene que revocar y
1:38:21generar una nueva llave para que no se
1:38:24le esté dando un uso indebido.
1:38:29Ahora, en el nuevo procedimiento
1:38:34o en los nuevos procedimientos
1:38:36que se inician ya con estas firmas
1:38:38electrónicas,
1:38:41pues tienen un impacto importante, ¿no?
1:38:45En primer lugar, como ya veíamos en
1:38:48estas reglas de conencia, pues cualquier
1:38:52fallo que sea e responsabilidad del
1:38:56usuario, pues entra la entera
1:38:59responsabilidad de este, ¿no? Si la
1:39:01persona a la que se le prestó la firma
1:39:03comete un error, confunde un archivo, si
1:39:05hubo una promoción equivocada,
1:39:08e el perjuicio legal recae sobre la
1:39:11persona, ¿no? y y en su caso de su
1:39:13cliente, sin la posibilidad de subsanar
1:39:16el error, alegando una falta de
1:39:18coordinación interna.
1:39:22Y también tenemos ya actos de
1:39:25disposición graves, ¿no? Con la firma
1:39:28electrónica, cualquier tercero puede
1:39:30presentar promociones de trascendencia
1:39:32vital como el desistimiento de una
1:39:34acción, la aceptación de un convenio de
1:39:37liquidación, la sustitución de un poder.
1:39:42Porque recordemos que que estas firmas
1:39:45pues pues ya tienen esta presunción de
1:39:48ser personalísimas.
1:39:51Eh, esto no ha sido ignorado por
1:39:54nuestros más altos tribunales
1:39:57porque precisamente, por ejemplo, en el
1:39:59caso del Poder Judicial Federal, pues ya
1:40:02tenemos
1:40:03varios años con la Firel y promoviendo
1:40:06de manera electrónica. Entonces, ya
1:40:09teníamos por ahí algunas tesis aisladas
1:40:12que decían, por ejemplo, que
1:40:15el desistimiento a través de la firma
1:40:17electrónica no era necesario que se
1:40:20fuera a ratificar o que se llamara la
1:40:22persona a ratificar, porque precisamente
1:40:25pues la firma electrónica cuenta con
1:40:27todos los requisitos de identificación
1:40:29de la persona.
1:40:33Esto ya obviamente generó mucho debate
1:40:36porque
1:40:38por el principio de equivalencia
1:40:41funcional, pues si siendo la firma
1:40:44autógrafa nos pedían que fuéramos a
1:40:46ratificar, pues siendo la firma
1:40:48electrónica también nos van a pedir que
1:40:50vayamos a ratificar, ¿no? y generó, por
1:40:53ejemplo, la jurisprudencia con registro
1:40:56digital 2029821,
1:41:00que nos habla precisamente de que para
1:41:02el desistimiento de la demanda o de un
1:41:04recurso en el juicio de amparo se debe
1:41:07requerir la ratificación aún y cuando se
1:41:09presente por medios digitales con firma
1:41:12electrónica y se solicite ahí mismo se
1:41:14tenga por ratificado.
1:41:16Entonces
1:41:18aplican un poco las mismas reglas. es
1:41:21tener presente esto. Así como aplicaban
1:41:24los escritos
1:41:26eh ciertas reglas de formalidades de
1:41:29mandarnos llamar para ratificar con la
1:41:31firma electrónica tiene que pasar lo
1:41:34mismo.
1:41:38Un poco lo que ya comentábamos,
1:41:40¿no? El sustituto estricto de la firma
1:41:44autógrafa en el artículo 950
1:41:47establece que los sistemas de justicia
1:41:49digital de los poderes judiciales
1:41:51locales eh pues deben de homologar y
1:41:54aceptar la Firel,
1:41:56la e firma y cualquier otra firma
1:41:58avanzada emitida por los propios estados
1:42:02con convenios de coordinación.
1:42:08[risas]
1:42:11Después también tenemos otras
1:42:13formalidades esenciales que no son
1:42:15negociables, ¿no?
1:42:18Aquí el código va a ser tajante. Cuando
1:42:20la falta de firma electrónica avanzar en
1:42:22una promoción virtual, pues no va a ser
1:42:25un vicio insubsanable, produce la
1:42:28invalidez total del documento
1:42:29electrónico y no se puede prevenir para
1:42:31subsanar, al igual que si se presentara
1:42:34una promoción sin firma. [risas]
1:42:37La promoción se va a tener por no
1:42:39presentada porque va a carecer de
1:42:41elemento que vincule la voluntad de
1:42:43litigante en el acto jurídico.
1:42:48Y ahora vamos a tener también un
1:42:51protocolo de contingencias.
1:42:56Em,
1:42:58este protocolo
1:43:02va a regular precisamente las fallas
1:43:05técnicas
1:43:08en la justicia digital. Debemos de tener
1:43:11en cuenta que las audiencias ya se van a
1:43:15llevar a cabo de manera virtual 100% en
1:43:18ciertos procedimientos, ¿no? Entonces
1:43:21vamos a distinguir dos situaciones.
1:43:25Si la falla es para el sistema judicial,
1:43:28el artículo 96
1:43:30lo que nos dice es que si la plataforma
1:43:34del tribunal cae, se satura o sufre
1:43:37cualquier tipo de ataque cibernético,
1:43:40em esto va a operar como una causa de
1:43:43fuerza mayor. Se va a emitir un
1:43:46certificado de indisponibilidad
1:43:48y los plazos se suspenden de forma
1:43:50automática, reanudándose al día
1:43:53siguiente abril.
1:43:56Pero por ejemplo, si un abogado está
1:43:59llevando a cabo una audiencia y le
1:44:00empieza a fallar el internet o su
1:44:03computadora se descompone, se le acaba
1:44:05la pila, su certificado de la e firma
1:44:09expiró y no se dio cuenta hasta la mera
1:44:11hora, pues obviamente esto va a ser
1:44:14responsabilidad de la persona. Mm.
1:44:18Entonces, e
1:44:20la responsabilidad de mantener el equipo
1:44:22en óptimas condiciones y la urgencia de
1:44:24las claves son exclusivas de la parte y
1:44:27debemos de considerar una negligencia
1:44:30procesal
1:44:32si no si no nos adaptamos a ello.
1:44:38También por aquí
1:44:41tenemos sobre las los expedientes
1:44:44electrónicos y las notificaciones
1:44:46electrónicas.
1:44:50El expediente electrónico tiene una
1:44:52integración dual continua y esto,
1:44:55insisto, ya lo hemos estado llevando a
1:44:57cabo con el Poder Judicial de la
1:44:59Federación.
1:45:01Tenemos nuestro expediente electrónico
1:45:04al que podemos acceder en cualquier
1:45:06momento a todas horas. Ahí está todo
1:45:09perfectamente digitalizado, pero si
1:45:11acudimos al órgano jurisdiccional y
1:45:13pedimos ese mismo expediente, lo van a
1:45:15tener debidamente integrado.
1:45:20Entonces, se hace una especie de
1:45:22integración dual de estos dos
1:45:24expedientes,
1:45:26aunque ojo, ya va a haber procedimientos
1:45:29en los que el expediente sea 100%
1:45:31electrónico.
1:45:35Y este expediente no es que conste de un
1:45:37simple eh PDF guardado en una carpeta,
1:45:40no, no, no, como si han visto algún
1:45:43expediente en Poder Judicial, pues es un
1:45:46registro cronológico indexado y seguro
1:45:49con metadatos de todas las actuaciones
1:45:51del juicio
1:45:54y esto le implica al juzgado una
1:45:57inmediatez de la digitalización, ¿no?
1:46:01Cuando un litigante opta por actuar de
1:46:05forma física,
1:46:07digamos, presentamos nuestra promoción
1:46:09en papel ante la oficialidad de partes
1:46:11común.
1:46:12En ese momento, la oficialía eh
1:46:16digitaliza la promoción y la indexa
1:46:20tanto al expediente físico como al
1:46:22expediente electrónico.
1:46:26Y el expediente físico y el expediente
1:46:29electrónico tienen que ser un espejo
1:46:31exacto en tiempo real, siempre tienen
1:46:33que ser igualitos.
1:46:37Otra cuestión importante es que cada
1:46:40actuación judicial
1:46:42tiene un sistema de seguridad y bloqueo.
1:46:45Este sistema, pues es precisamente la
1:46:47firma electrónica del secretario o del
1:46:50juez o de ambos
1:46:53con un sello de tiempo inalterable. Esta
1:46:57es la tecnología criptográfica o el
1:47:00blockchain, ¿no? Muchas veces cuando
1:47:01imprimimos nuestro acuerdo vienen dos
1:47:03hojas más con muchísimos numeritos. Esa
1:47:07es precisamente la evidencia
1:47:09criptográfica y ahí viene desde qué
1:47:12firma electrónica fue expedida, por
1:47:14quién fue expedida
1:47:17y esto nos va a impedir pues la pérdida
1:47:19o la alteración o la costura oculta de
1:47:22promociones, que podía ser un anterior
1:47:25vicio en expedientes de papel. Aquí pues
1:47:28lo que está en el expediente subido a la
1:47:31nube es lo mismo que ve el el órgano
1:47:34jurisdiccional y todas las partes
1:47:37involucradas.
1:47:43En relación con las notificaciones
1:47:45electrónicas,
1:47:46e pues nuestro nuevo código revoluciona
1:47:50la forma en la que las partes se enteran
1:47:52de las decisiones judiciales. Y vamos a
1:47:55tener dos sistemas de vanguardia
1:47:58establecidos en este código.
1:48:01Una es el buzón virtual y la otra es la
1:48:04mensajería urgente. Insisto, en muchos
1:48:08tribunales, sobre todo con posterioridad
1:48:10a la pandemia, en la que no podíamos
1:48:12estar viéndonos de manera presencial,
1:48:14intercambiando documentos,
1:48:16e muchos juzgados ya nos requerían
1:48:18señalar correos electrónicos, números
1:48:20telefónicos para que por esos medios se
1:48:22nos fueran notificando de las
1:48:24resoluciones.
1:48:27Esto se va a institucionalizar.
1:48:31Ya hay entidades federativas que cuentan
1:48:33con esta especie de mensajería, ¿no? Por
1:48:37ejemplo, el Poder Judicial del Estado de
1:48:40México
1:48:41tiene su tribunal electrónico, están los
1:48:44expedientes
1:48:45y también nos generan a los litigantes
1:48:49un correo electrónico institucional
1:48:53que va ligado a nuestro número de cédula
1:48:55profesional y a través de ese correo nos
1:48:58hacen llegar las notificaciones eh
1:49:01electrónicas si así lo autorizamos.
1:49:05Bueno, el buzón judicial
1:49:08e va a ser siempre que las partes opten
1:49:11por él y van a tener una especie de
1:49:14casillero digital. Las notificaciones se
1:49:17van a realizar ahí y van a surtir
1:49:19efectos a partir de que el sistema va a
1:49:22registrar la constancia de consulta o de
1:49:24forma automatizada transcurrido el plazo
1:49:27legal de gracia.
1:49:29Em, esto nos, esto también ya lo tenemos
1:49:32con el sistema del poder judicial
1:49:35federal.
1:49:37E si uno no acude dentro de los dos días
1:49:42a darse por notificado ingresando la
1:49:44firma electrónica,
1:49:47el sistema de manera inmediata genera la
1:49:50notificación [carraspeo] y hace las
1:49:52mismas veces que una notificación, ¿no?
1:49:54Porque uno autorizó precisamente el uso
1:49:58de esos medios electrónicos.
1:50:00Ahora, em
1:50:04pues sí se vuelve un poco eh
1:50:07sistemático el tener que estar revisando
1:50:09estos sistemas diario, ¿no? Incluso la
1:50:12ley de amparo eh lo señala con mucha
1:50:15claridad, ¿no? Si uno opta por
1:50:18notificaciones electrónicas, tenemos la
1:50:21obligación los litigantes de revisar
1:50:23nuestros sistemas todos los días para
1:50:26poder imponernos de nuestras
1:50:28constancias.
1:50:32Y por otra parte vamos a tener en casos
1:50:35de alto riesgo mensajería urgente.
1:50:39Esta mensajería urgente incluso se
1:50:41pueden señalar este como medios de
1:50:43notificación el WhatsApp o los SMS
1:50:47y ante e situaciones que involucren un
1:50:51riesgo inminente, ¿no? por ejemplo,
1:50:52casos de violencia familiar o de
1:50:54restitución de menores, el juez va a
1:50:57poder autorizar de forma excepcional que
1:51:00el actuario realice la notificación
1:51:02mediante el envío de la cédula y la
1:51:04resolución a través de un mensaje de
1:51:06datos en el dispositivo móvil que fue
1:51:09verificado y autorizado por cada una de
1:51:11las partes.
1:51:14Y pues la entrega de esta notificación
1:51:16se va a acreditar con con un reporte y
1:51:18el metodatos del sistema para que siga
1:51:21surtiendo los efectos legales inmediatos
1:51:24y se salvaguarde el derecho vulnerado.
1:51:31Como ya anticipábamos, las audiencias
1:51:34también van a ser virtuales
1:51:39y estas audiencias virtuales, pues no es
1:51:42que se vuelvan una llamada informal en
1:51:45Zoom, no va a ser igual un acto solemne
1:51:49revestido de fe pública
1:51:51judicial.
1:51:53Y en el artículo 954 van a poder
1:51:57apreciar todos los estrictos protocolos
1:52:00técnicos y de seguridad.
1:52:03Aquí vamos a destacar, por ejemplo, la
1:52:06garantía de la transmisión. El tribunal
1:52:09es quien tiene que proveer canales de
1:52:12comunicación cerrados, estables y
1:52:15encriptados extremo a extremo para
1:52:17evitar instromiones o espionaje
1:52:19procesal.
1:52:21Sabemos que internet es un sitio muy
1:52:25amplio y hay muchos programas que las
1:52:28personas se pueden infiltrar, ¿no? Y no
1:52:31necesariamente porque tengan un interés
1:52:33en lo que estemos haciendo en esa
1:52:36diligencia, sino simplemente porque no
1:52:38tiene nada mejor que hacer y se meten a
1:52:40diferentes sesiones del de Zoom y de y
1:52:45de otras plataformas a entorpecerlas,
1:52:47¿no? o también se pudiera llegar a usar
1:52:50como pues sí, como un espionaje o o ya
1:52:53con un dolor o una mala fe. Entonces,
1:52:55precisamente
1:52:57eh los tribunales van a buscar las
1:52:59plataformas que tengan esta seguridad en
1:53:03la que no puedan pasar personas, que no
1:53:05se les puede autorizar y que tengan
1:53:08ciertas características.
1:53:11Ahora, ¿cómo vamos a identificar a las
1:53:14partes, no?
1:53:16Desde el inicio de la transmisión, el
1:53:19secretario de acuerdos es quien realiza
1:53:21el protocolo formal de identificación.
1:53:24Siempre ha sido así. Cada interviniente
1:53:27pues va a poder colocar aquí en la
1:53:29cámara su identificación, ¿no? Ya sea su
1:53:32INE, su pasaporte
1:53:34frente a la cámara. Ahí nos dirá si está
1:53:37enfocado, desenfocado,
1:53:40valida los rasgos biométricos, pues si
1:53:42si es esta persona y asienta la eh razón
1:53:47en el acta digital.
1:53:50Así es como nos vamos a a identificar
1:53:53ahora. Entonces, también a pesar de que
1:53:55la audiencia sea eh de manera virtual,
1:53:58pues tenemos que tener con nosotros
1:54:00identificación oficial.
1:54:05Otra característica
1:54:07es que la sesión se va a grabar de
1:54:10manera íntegra y se va a generar un
1:54:12archivo de video que se sella de igual
1:54:15manera con evidencia criptográfica
1:54:19y esto va a pasar a formar parte del
1:54:22expediente electrónico y va a quedar
1:54:25prohibida cualquier edición, corte o
1:54:28alteración de esta pista audiovisual.
1:54:32Entonces, esto es la preservación de la
1:54:34grabación. [grito ahogado] Esto también
1:54:36ya lo tenemos en los expedientes
1:54:39electrónicos del Poder Judicial de la
1:54:41Federación. Incluso, por ejemplo, se
1:54:44pueden consultar las sesiones, están
1:54:46ligadas a cada uno de los expedientes y
1:54:49las audiencias.
1:54:51Y también esta forma de preservación ya
1:54:54la teníamos y ya la habíamos llevado
1:54:56practicando
1:54:58en los juicios orales, ¿no? Se graba
1:55:01toda la audiencia y
1:55:04se puede después consultar.
1:55:09Entonces, aquí ya terminamos otra hora
1:55:13y si les parece bien podemos ir al
1:55:16siguiente receso.
1:55:44Bueno, podemos regresar a las 65 para
1:55:48concluir con esta parte de la justicia
1:55:50digital y poder regresar a una sesión de
1:55:54preguntas y dudas.
1:56:03[música]
1:56:07[música]
1:56:13[música]
1:56:21[música]
1:56:34[música]
1:56:42[música]
1:56:50[música]
1:56:58[música]
1:57:07[música]
1:57:24[música]
1:57:32[música]
1:57:44[música]
1:57:50[música]
1:57:55Ah.
1:58:01[música]
1:58:07Oh.
1:58:09[música]
1:58:18Oh. [música]
1:58:25[música]
1:58:32[música]
1:58:37[música]
1:58:43[música]
1:58:49[música]
1:58:55[música]
1:59:03[música]
1:59:08[música]
1:59:15[música]
1:59:21[música]
1:59:32[música]
1:59:38[música]
1:59:44[música]
1:59:49[música]
1:59:56[música]
2:00:03[música]
2:00:10[música]
2:00:17[música]
2:00:24[música]
2:00:31[música]
2:00:39[música]
2:00:48[música]
2:00:59[música]
2:01:09[música]
2:01:18[música]
2:01:25[música]
2:01:32[música]
2:01:38[música]
2:01:47[música]
2:01:55[música]
2:02:02[música]
2:02:12[música]
2:02:18[música]
2:02:27[música]
2:02:29No.
2:02:33[música]
2:02:37[música]
2:02:48[música]
2:02:53[música]
2:03:03[música]
2:03:10[música]
2:03:22[música]
2:03:28[música]
2:03:34[música]
2:03:45[música]
2:03:51[música]
2:03:57[música]
2:04:05[música]
2:04:12[música]
2:04:22[música]
2:04:27[música]
2:04:37[música]
2:04:44[música]
2:04:53[música]
2:04:57Ah.
2:05:01[música]
2:05:21su micro, maestra.
2:05:32Maestra, su micro no se no está
2:05:35habilitado.
2:05:41Ya, ahora síamos con las audiencias
2:05:44virtuales y la seguridad digital.
2:05:47Vamos a tener algunas eh reglas de
2:05:51protección especial en el entorno
2:05:52digital,
2:05:56por ejemplo, en casos de prevención de
2:05:59la revictimización en línea. el entorno
2:06:03virtual, a pesar de que no estamos
2:06:05presentes, hay casos de violencia que
2:06:07pueden ser tan grandes y tan graves que
2:06:11ese entorno virtual puede ser utilizado
2:06:14por generadores de violencia para
2:06:17para perpetuar el acoso o la
2:06:19intimidación no verbal hacia las
2:06:22víctimas o incluso hacia los testigos
2:06:24vulnerables, ¿no? Entonces, en estos
2:06:27casos, el Código Nacional de
2:06:30Procedimientos Civiles y Familiares va a
2:06:33dotar al juez de facultades de control
2:06:36audiovisual estricto.
2:06:39Para ello tiene algunas herramientas
2:06:40como la sala de espera virtual separada,
2:06:44¿no? Este sistema eh va a ser que
2:06:50el tribunal configure para las partes en
2:06:53el conflicto, especialmente en este tipo
2:06:55de casos de violencia de género
2:06:57familiar,
2:06:59para que algunas de las partes
2:07:02permanezcan en algún enlace lúdico o
2:07:04técnico distinto antes del inicio de la
2:07:07audiencia,
2:07:09impidiendo que coincidan en un chat
2:07:12general o se visualicen eh previa
2:07:15Obviamente
2:07:17también va a haber una modulación de
2:07:19canales independientes con un control de
2:07:22audio y video, ¿no? El juez director del
2:07:25procedimiento puede ordenar
2:07:28que la que el agresor escuche la
2:07:31declaración de la víctima,
2:07:34pero eh garantizando, claro, su derecho
2:07:37constitucional de defensa y de
2:07:38contradicción,
2:07:40pero manteniendo la cámara y el
2:07:42micrófono completamente bloqueado para
2:07:45que la víctima no sufra un hostigamiento
2:07:47incluso gestual, amenazas visuales o
2:07:51cualquier interrupción intimidatoria
2:07:53durante su testimonio.
2:07:55o durante su intervención en la
2:07:56audiencia, ¿no? Entonces, aquí también
2:08:02va más allá incluso de el labor
2:08:05jurisdiccional, vamos a tener que
2:08:07apoyarnos de e ingenieros en sistemas
2:08:11para que nos generen este tipo de
2:08:13espacios, ¿no? Y y podamos podamos tener
2:08:17este control de estas herramientas.
2:08:23Otra cuestión que tenemos es la
2:08:25validación de metadatos, que va a ser la
2:08:29herramienta informática forense
2:08:31integrada para el tribunal que permita
2:08:34verificar en segundos el origen, la
2:08:38fecha de creación y la no alteración de
2:08:40capturas de pantalla, de correos
2:08:42electrónicos o de grabaciones
2:08:43presentadas como prueba, ¿no? Entonces
2:08:47así nos vamos a a evitar mucho
2:08:52el tener que estar desahogando quizá
2:08:54cierto tipo de periciales porque el
2:08:57mismo juzgador va a tener estas
2:08:59herramientas para poder verificar e si
2:09:03se hizo alguna alteración a alguna de
2:09:06los documentos.
2:09:08Y como herramientas técnicas
2:09:10especializadas,
2:09:11pues también vamos a tener la modulación
2:09:14de salas lúdicas virtuales
2:09:18para aquellas audiencias en donde
2:09:20intervengan niños, niñas y adolescentes.
2:09:25Estos van a ser entornos digitales con
2:09:27interfaces pues más simplificadas o
2:09:30incluso con la interacción de avatares
2:09:33que son manipulados por un psicólogo o
2:09:36el mismo juez. para que puedan platicar
2:09:39con el niño, niña o adolescente sin que
2:09:41este perciba un entorno intimidante de
2:09:44una sala judicial tradicional.
2:09:47En esta diapositiva yo les pongo la
2:09:50fotografía
2:09:52de e
2:09:54del sistema antenas, ¿no? Este sistema
2:09:58antenas pues fue ha sido utilizado por
2:10:00las fiscalías por muchos años para poder
2:10:03tomar declaraciones de niñas, niños y
2:10:05adolescentes en el que interactúan con
2:10:08este personaje naranja que normalmente
2:10:10se llama Bosty y que es una herramienta
2:10:13terapéutica y judicial e interactiva
2:10:17utilizada por por estas fiscalías
2:10:21para que los niños que son víctimas de
2:10:23delitos pues puedan rendir su
2:10:24declaración y reciban el apoyo
2:10:26psicológico. sin ser eh revictimizados.
2:10:31El el sistema va a consistir en un
2:10:33personaje animado digitalmente
2:10:37proyectado en una pantalla dentro de la
2:10:39sala lúdica
2:10:41y el niño pues puede dialogar de una
2:10:44forma más natural y con más confianza
2:10:46con un personaje,
2:10:48a pesar de que atrás de este personaje
2:10:50pues está un psicólogo, este un
2:10:52juzgador, un ministerio público y ellos
2:10:56pueden también escuchar en una cabina
2:10:59separada, No, como pues lo que el niño
2:11:03le está diciendo.
2:11:05Esta dinámica pues reduce el trauma, la
2:11:07ansiedad y evita una confrontación
2:11:09directa con los agresores
2:11:13y también pues del niño ante un impacto
2:11:16de del mismo sistema judicial.
2:11:22Em,
2:11:24nuestro nuevo sistema de justicia
2:11:27digital también nos trae pues algunos
2:11:30retos, retos prácticos y la viabilidad
2:11:33de impartirlo, ¿no?
2:11:36Primero que nada tenemos el gran reto
2:11:39sociológico
2:11:40que puede ser la brecha digital.
2:11:44No todos estamos acostumbrados a las
2:11:47tecnologías e incluso las tecnologías
2:11:49pues se desarrollan día con día e de
2:11:52manera muy avanzada.
2:11:55Entonces, pues, ¿qué va a pasar? Aquí
2:11:58tenemos una paradoja de la tecnología,
2:12:01¿no? Si el acceso a la justicia digital
2:12:04nos exige en principio e poseer una
2:12:08computadora con internet de banda ancha,
2:12:11¿no? Que además sea una línea estable
2:12:13porque no podemos tener interrupciones,
2:12:15por ejemplo, en la transmisión de las
2:12:17audiencias.
2:12:19Necesitamos una luz eléctrica constante
2:12:21para que esto pues sea posible.
2:12:23Necesitamos algún conocimiento mínimo en
2:12:26informática para poder ingresar a la
2:12:29audiencia, saber cómo activar los
2:12:30micrófonos, las cámaras e y además pues
2:12:35también contar con la firma electrónica
2:12:37vigente, ¿no? Entonces por ahí la
2:12:40justicia digital sí corre un riesgo
2:12:44grande de convertirse en un mecanismo de
2:12:46exclusión para ciertos sectores que
2:12:49pueden ser vulnerables, ¿no?
2:12:54Y no solo para las partes, incluso para
2:12:57los abogados. Hay muchos abogados que no
2:13:00están tan familiarizados con con estas
2:13:03tecnologías
2:13:05e insisto, pues la tecnología avanza
2:13:08diario y muchas veces dejamos de estar
2:13:10al tanto de su funcionamiento.
2:13:14¿Cómo pretende el código eh mitigar esta
2:13:17brecha digital? pues introduce una
2:13:21válvula de escape, por así decirlo,
2:13:23obligatoria para los poderes judiciales
2:13:25de cada entidad y va a ser que estos
2:13:28cuenten con un módulo de asistencia
2:13:31física y tecnológica.
2:13:33Es decir, cada tribunal va a tener una
2:13:36obligación formal de instalar una
2:13:39especie de quioscos o módulos
2:13:40tecnológicos dentro de las sedes de sus
2:13:43juzgados en todos los circuitos
2:13:45judiciales. Y en estos módulos, pues va
2:13:48a haber personal del poder judicial
2:13:50capacitado
2:13:52que va a tener la función de fungir como
2:13:55un asesor digital facilitador, ¿no? van
2:13:58ayudar de forma gratuita al ciudadano
2:14:00vulnerable o a tramitar la firma
2:14:03electrónica, digitalizar los documentos,
2:14:05a conectarse de manera segura a una
2:14:07audiencia virtual, ¿no? Y pues esto nos
2:14:12va a permitir un poco asegurar que la
2:14:15tecnología pues realmente nos funcione
2:14:17como un puente de inclusión y no como
2:14:20una nueva barrera de exclusión procesal.
2:14:26Nota [grito ahogado]
2:14:27e pues estos módulos son para los
2:14:31usuarios, insisto. ¿Qué va a pasar con
2:14:34los abogados que no están familiarizados
2:14:36con con esta digitalización,
2:14:39incluso con el personal jurisdiccional
2:14:41que a veces tiene que actuar ahí? Bueno,
2:14:44van a tener alguna capacitación,
2:14:47pero se vuelve e pues tal cual un reto
2:14:50tecnológico.
2:14:54Em, por otra parte, en estos retos de la
2:14:58tecnología, pues vamos a tener el
2:15:00desahogo de algunas de las pruebas, ¿no?
2:15:07Retomando el tema de la pandemia, pues
2:15:10por ahí luego teníamos a los niños que
2:15:13tenían sus clases y les hacían los
2:15:16exámenes de manera virtual y no faltaba
2:15:19por ahí que el papá estaba detrás
2:15:21dictándole y soplándole las respuestas,
2:15:23¿no?
2:15:25pues proporción guardada,
2:15:27eh puede llegar a existir ese temor de
2:15:30cómo vamos a garantizar que una persona
2:15:33que está desahogando
2:15:36una audiencia, ¿no? Por ejemplo, un
2:15:39testigo o una declaración [carraspeo] de
2:15:42parte, pues no se está leyendo una
2:15:44especie de guion o incluso que no está
2:15:47siendo coaccionado detrás de la
2:15:48pantalla.
2:15:52Incluso en una audiencia virtal, pues el
2:15:54testigo puede tener abierta las ventanas
2:15:58de chat con su abogado y tener alguien
2:16:00detrás de las cámaras haciéndole señas o
2:16:03lo que sea.
2:16:06Em, aquí una especie de solución
2:16:08práctica que se lleva a cabo, ¿no? El
2:16:12juez nuevamente como director del
2:16:13procedimiento
2:16:15puede aplicar una especie de protocolo
2:16:17de vistas panorámicas
2:16:19y esto va de que antes de iniciar el
2:16:22interrogatorio se le va a exigir al
2:16:24compareciente girar la cámara a los 360º
2:16:28para demostrar que se encuentra solo en
2:16:30una habitación.
2:16:34Y en caso de que hubiera dudas o que no
2:16:36pudiera ser posible e que esté solo,
2:16:40pues bueno, vamos a tener siempre el
2:16:42módulo tecnológico del juzgado,
2:16:45el que les comentaba que nos va a ayudar
2:16:48e donde un funcionario judicial pues
2:16:52estando ahí físicamente va a validar el
2:16:54aislamiento del testigo,
2:16:56aunque el juez esté dirigiendo la la
2:16:59audiencia de manera virtual, No digo,
2:17:03estas casos pues ya serían excepcionales
2:17:07cuando no se pueden llevar a cabo, ¿no?
2:17:13Em por ahí también vamos a tener pues la
2:17:18valoración de la prueba digital
2:17:21que debe de ir más allá de las capturas
2:17:23de pantalla que ya comentábamos hace un
2:17:26momento, ¿no? El foro pues suele
2:17:28confundir el documento electrónico con
2:17:30su impresión en papel. Y este es un
2:17:32error muy común en los litigantes, ¿no?
2:17:35Ofrecemos un mensaje de WhatsApp
2:17:37imprimiendo las capturas de pantalla,
2:17:39los screenshots o pantallazos en hojas
2:17:42de papel y esto bajo el nuevo código,
2:17:45pues no es una prueba electrónica, puede
2:17:48ser un indicio documental, pero siempre
2:17:52documento electrónico se tiene que
2:17:53exhibir en el mismo formato en el que
2:17:55fue generado.
2:18:00Por regla del nuevo código, pues la
2:18:02prueba digital va a ser el mensaje de
2:18:04datos en su soporte original, ¿no? El
2:18:07archivo digital, el correo electrónico,
2:18:10tal cual, la cadena de bloques.
2:18:14Para que tenga un valor pleno, la
2:18:18contraparte va a poder
2:18:20objetarlo en cuanto a tu autenticidad,
2:18:24si se piensa, y va a exigir la
2:18:26verificación de la matriz del metadatos
2:18:28o del código hash, ¿no?, que es este
2:18:31identificador criptográfico único que
2:18:34nos va a permitir saber si ha sido
2:18:36modificado o alterado cada uno de de los
2:18:40documentos.
2:18:45[suspiro]
2:18:46Em,
2:18:48y pues aquí tenemos nuevamente esto que
2:18:50comentábamos en un momento, se delimitan
2:18:52las pruebas periciales
2:18:55porque e pues su objetivo ya no va a ser
2:18:58demostrar tanto e
2:19:02el contenido, sino si se recibió, si se
2:19:06si ha sido alterado en caso de ser así.
2:19:11Otra cuestión que ya está eh funcionando
2:19:15es esta
2:19:17interoperabilidad nacional, ¿no?, que ha
2:19:20sido eh el riesgo de extinción de los
2:19:25exhortos de papel.
2:19:28Se han empezado a romper estas fronteras
2:19:31estatales
2:19:32y ya ha tenido una implementación
2:19:35efectiva en muchos estados.
2:19:39Y esto, ¿qué pasaba? Pues antes si un
2:19:41juez de Tabasco necesitaba notificar a
2:19:43un deudor alimentario en la ciudad de
2:19:45México, pues se tenía que enviar un
2:19:47exhorto físico por paquetería, la cual
2:19:50podía tardar pues bastante tiempo o
2:19:53incluso se ponía a disposición de las
2:19:54partes y a su costa tenía que traerlo a
2:19:57la ciudad de México
2:19:59para que fuera turnado a un juzgado y
2:20:02fuera diligenciado y nuevamente de
2:20:04regreso, ¿no?,
2:20:06El nuevo esquema y que ya está
2:20:09funcionando
2:20:10va a introducir estos sistemas de
2:20:12interoperabilidad
2:20:14en los cuales todos los poderes
2:20:16judiciales van a tener que conectarse
2:20:20para tener estas plataformas en las que
2:20:22se puedan eh comunicar procesalmente y y
2:20:25remitirse los exhortos.
2:20:29E y entonces de manera directa pues el
2:20:34exhorto recae ante el juez exhortado,
2:20:38¿no? Por ejemplo, en la Ciudad de México
2:20:40tenemos unidades de gestión judicial
2:20:43encargadas de puros exhortos y ellos son
2:20:46quienes lo están implementando y lo y lo
2:20:49están llevando a cabo.
2:20:53Y esto pues obviamente nos va a reducir
2:20:55un poco cierto tipo de costos.
2:20:58procesales
2:21:00y también de tiempos.
2:21:05Aquí a veces tenemos algunas cuestiones
2:21:07que pues se está trabajando día con día,
2:21:10¿no? Los sistemas son nuevos y como
2:21:13cualquier sistema nuevo pues es sujeto
2:21:15de mejoras y de áreas de oportunidad.
2:21:18Entonces, por ejemplo, si vamos a
2:21:21notificar a a la demandada y tenemos que
2:21:26la demanda es muy grande y las copias de
2:21:29traslado son cajas y cajas,
2:21:31pues muchas veces esto se vuelve
2:21:34enviable para digitalizarlo, ¿no? Los
2:21:37archivos son muy pesados, eh, quizá no
2:21:40tiene tanta capacidad todavía este
2:21:42sistema y pues en ocasiones se suele
2:21:46poner a disposición los traslados para
2:21:48que las partes los lleven al juzgado
2:21:51exhortado y se pueda realizar la
2:21:54notificación.
2:21:56Y entonces, pues aquí caemos en una
2:21:58redundancia de, bueno, entonces para qué
2:22:01enviar el exhorto de manera electrónica
2:22:03si en alcance se tiene que
2:22:07que acompañar el traslado. Obviamente
2:22:09esto pues va a ir avanzando y los
2:22:11sistemas van a ir teniendo pues sus
2:22:13mejoras, ¿no? Todos los sistemas siempre
2:22:16van mejorando, incluso a veces los
2:22:19podemos seguir operando y los están
2:22:21actualizando para que pues se vayan
2:22:24ajustando a las necesidades de los
2:22:26litigantes.
2:22:32Por último, en esta cuestión de
2:22:36de retos prácticos, pues tenemos
2:22:38también, por ejemplo, la privacidad y la
2:22:43ciberseguridad
2:22:44del archivo audiovisual en materia
2:22:47familiar, ¿no? Aquí es más bien intentar
2:22:52dejar una reflexión ética
2:22:56porque las audiencias pues órales
2:22:59familiares se van a grabar y el video
2:23:02aunque va a quedar como parte integral
2:23:04del expediente electrónico,
2:23:06pues obviamente va a ventilar eh
2:23:10cuestiones de niñas, niños y
2:23:11adolescentes,
2:23:13datos personales, ¿no?, desde estados
2:23:15financieros, datos ultrasensibles de las
2:23:18personas.
2:23:19Y si bien el Código Nacional establece
2:23:23como candado de control que estos
2:23:26archivos están protegidos por un secreto
2:23:30procesual estricto, ¿no? Y el juez
2:23:35restringe estos accesos de enlace de
2:23:37descarga mediante llaves de seguridad
2:23:39asociadas a la Firel.
2:23:42Pues obviamente una vez que los que las
2:23:46partes las tenemos descargadas, pues sí
2:23:49están bajo nuestra más estricta
2:23:50responsabilidad su resguardo.
2:23:54¿Y qué pasa? Eh, insisto, las audiencias
2:23:57videograbadas pues no es algo
2:23:59completamente nuevo, ¿no? En los juicios
2:24:02orales ya tenemos por lo menos más de 10
2:24:05años teniéndolas y yendo por los discos
2:24:08para tener su respaldo.
2:24:12Pero a pesar de ello, y que sabemos que
2:24:14es pues una cuestión de confidencialidad
2:24:18y de privacidad de datos, el no
2:24:21divulgarlos, nos metemos a plataformas
2:24:23como YouTube y encontramos las
2:24:26audiencias eh publicadas, ¿no?
2:24:30Entonces, aquí sí es una cuestión
2:24:32completamente
2:24:34pues ética, ¿no? y que debería de ser
2:24:38sancionada en caso de que se lleguen a
2:24:40divulgar esto estas audiencias, sobre
2:24:43todo por los datos sensibles que constan
2:24:45en las mismas.
2:24:49Em,
2:24:54y bueno, pues para ir concluyendo con
2:24:57este módulo,
2:24:59pues efectivamente el código representa
2:25:01un avance histórico. Este código se va a
2:25:05centrar en los derechos humanos, en la
2:25:08accesibilidad, en los ajustes, en la
2:25:10inclusión y en una modernización
2:25:13digital, ¿no? vamos a adaptar nuestras
2:25:17prácticas jurídicas y a seguirnos
2:25:19capacitando
2:25:21para su implementación.
2:25:24e que si bien por ejemplo en la ciudad
2:25:27de México ya lo estamos llevando a cabo
2:25:30y ya nos estamos familiarizando, eh pues
2:25:34seguimos un poco
2:25:36en prueba y error, ¿no? Seguimos
2:25:38conociendo y adquiriendo conocimiento
2:25:41empírico de cómo funciona.
2:25:44Ya conforme vaya
2:25:47extendiéndose esta aplicación, pues
2:25:50tendremos eh mayor crítica para es para
2:25:54estos sistemas, ¿no? Y la justicia
2:25:56digital, pues las mejoras, las áreas de
2:25:59oportunidad que le vayan surgiendo, pues
2:26:02solo las podremos conocer este
2:26:05cuando la la tengamos ya completamente
2:26:10implementada.
2:26:12Ahorita vamos pues un poco de poco en
2:26:16poquito
2:26:18y hasta aquí sería mi intervención.
2:26:24Muchas gracias, doctora Silvia. Eh, a
2:26:28continuación, si me permite, le haré
2:26:31algunas preguntas que nos han llegado
2:26:33durante su participación.
2:26:36¿Cómo evitar que se prolongue la
2:26:38intervención de de menores si la carga
2:26:42laboral de los juzgados siempre es
2:26:44bastante?
2:26:53Sí, recordemos que aquí ya vamos a
2:26:55actuar bajo el principio de mínima
2:26:57intervención
2:26:58y algo muy importante es que las
2:27:01intervenciones de los menores, recuerden
2:27:03que van a ser videograbadas.
2:27:05Entonces, ya no va a ser e factible
2:27:10estarlos llamando constantemente a que
2:27:12vengan a al juicio, sobre todo a decir
2:27:15lo mismo, ¿no? Tiene que haber una causa
2:27:18justificada, un hecho completamente
2:27:20novedoso y pasar un tiempo suficiente de
2:27:23de su última intervención
2:27:26para que puedan ser llamados. E incluso
2:27:28el juez, previo a que sean llamados,
2:27:31puede darle eh lugar a especialistas
2:27:35como psicólogos, pedagogos, para que se
2:27:37entrevisten con los niños previamente y
2:27:40vea si el niño está apto para acudir de
2:27:44nueva cuenta
2:27:46ante el tribunal.
2:27:54La siguiente pregunta, doctora, muchas
2:27:57gracias.
2:27:59En el caso de que la parte actora no
2:28:01refiera que el demandado es una persona
2:28:04sorda y ciega, al momento de que el
2:28:07actuario acude a realizar el
2:28:08emplazamiento, se percata. En este caso,
2:28:11el actuario ya no realizaría la
2:28:13notificación para que se efectúen los
2:28:16ajustes necesarios. Efectivamente,
2:28:20el actuario tendría que darle cuenta al
2:28:23juez con lo que él se percató para que
2:28:27el juez pueda e
2:28:30intervenir oficiosamente
2:28:33y señalar que cuáles pueden ser estos
2:28:35ajustes, ¿no?
2:28:38Algo importante
2:28:40señalar aquí es que justo si esta
2:28:42notificación se llegara a practicar,
2:28:46vamos, que la persona la recibiera tal
2:28:47cual y se identificara, pero el juez
2:28:50después en el acta se percata que pues
2:28:53era una persona con esta discapacidad
2:28:57puede ordenar oficiosamente reponer el
2:29:01emplazamiento para que se haga con los
2:29:03ajustes razonables y que quede muy claro
2:29:07los alcances de lo que implica un
2:29:10emplazamiento.
2:29:14Muy bien, muchas gracias.
2:29:16Los ajustes en la condición de
2:29:18vulnerabilidad,
2:29:20específicamente en la discapacidad,
2:29:24¿solo justiciables o también se
2:29:26considera los abogados?
2:29:32Es una pregunta muy interesante.
2:29:34E
2:29:36naturalmente
2:29:38están enfocados en los justiciables,
2:29:42¿no? Pero
2:29:45recordemos que aquí el juez va a tener
2:29:47las más amplias facultades y vamos a
2:29:50estar de de manera inmediata ante ellos.
2:29:52Entonces, si hay algún ajuste que se
2:29:54pueda pedir, pues el juez lo va a poder
2:29:57ordenar siempre y cuando previamente le
2:30:00haya dado vista a la contraparte.
2:30:06Existe mucho abuso del derecho por parte
2:30:09de las mujeres, por eso hay muchas
2:30:12denuncias falsas. ¿Cómo evitar eso?
2:30:18Bueno, pues no podemos evitar que la
2:30:21gente vaya y denuncie, no es parte del
2:30:23acceso a la justicia.
2:30:26Ahora, pues si realmente son falsas,
2:30:29pues ni siquiera van a ser
2:30:30judicializadas.
2:30:32Entonces,
2:30:34eh
2:30:35pues esto y en el caso ya de un juicio
2:30:40de un procedimiento, ¿no?
2:30:43Recordemos que el juez, así como tiene
2:30:45estas más amplias facultades, pues puede
2:30:48ordenar todas las pruebas para
2:30:51cerciorarse si la mujer sí está en un
2:30:53estado de vulnerabilidad y si ha sido
2:30:55violentada o si se trata de un abuso del
2:30:59derecho.
2:31:04Muy bien. Si se solicitan informes sobre
2:31:07inmuebles, se generan pago de derechos.
2:31:11¿Qué ocurre si se trata de personas en
2:31:13situación de vulnerabilidad?
2:31:19Bueno, pues ya hemos visto que
2:31:22eh si lo ordena un juez, pues la
2:31:25autoridad está e obligada a darle la
2:31:28información a ese juez y hay muchos
2:31:30casos justo de excepción donde se pueden
2:31:34exentar estos pagos de derechos, ¿no? Lo
2:31:37vemos, por ejemplo, en
2:31:39hasta en la publicación de de dictos,
2:31:43se puede dar estos casos de excepción
2:31:45que por los recursos no tengan que pagar
2:31:47los derechos para su publicación.
2:31:55En relación con la unificación de las
2:31:58firmas electrónicas que se comentó
2:32:00durante el curso, me surge la siguiente
2:32:03duda. Actualmente diversas instituciones
2:32:06cuentan con sus propios mecanismos de
2:32:09firma electrónica como el IMS, además de
2:32:12otras dependencia dependencias
2:32:14gubernamentales.
2:32:16La unificación implicará que exista
2:32:20interoperabilidad entre ellas, de manera
2:32:22que una persona pueda autenticarse o
2:32:25firmar trámites utilizando cualquiera de
2:32:28estas firmas electrónicas,
2:32:30independientemente de la institución que
2:32:33la haya emitido o cada organismo seguirá
2:32:36requiriendo su propia firma electrónica
2:32:38para los procedimientos de su
2:32:39competencia.
2:32:44Bueno, aquí supongo que la idea, a pesar
2:32:47de que sí se pretende una unificación,
2:32:50pues vamos a
2:32:52centrarnos que en que estamos en una
2:32:54cuestión judicial. Entonces, la
2:32:56unificación va a que, por ejemplo, el
2:33:00Poder Judicial del Estado de Tabasco nos
2:33:02reciba la firma del Poder Judicial del
2:33:04Estado de México o de Colima o de
2:33:06Jalisco, ¿no? O obviamente la Firel, que
2:33:10es eh federal.
2:33:13La única firma alternativa que nos
2:33:15acepta hasta el momento pues es la firma
2:33:18electrónica de del SAT, pero eh pues la
2:33:22unificación de otras autoridades no sé
2:33:25si sea viable
2:33:29porque pues estamos ante un sistema de
2:33:32justicia que pues justamente lo que se
2:33:35busca es que se emitan los mismos
2:33:36criterios para la emisión de firma,
2:33:39aunque quizá los requisitos para emitir
2:33:41una firma
2:33:43eh antelims puedan ser los mismos. No
2:33:49existe algún calendario para saber las
2:33:52etapas de implementación del nuevo
2:33:54Código Nacional Civil
2:33:57Civil y Familiar, así como la
2:33:59implementación digital de cada estado?
2:34:05Pues a ver, todos los este código en
2:34:08teoría tendría que estar ya
2:34:10implementándose en 2027
2:34:13y ahí sí cada entidad pues va a ir
2:34:16determinando lo propio, ¿no? Por
2:34:17ejemplo, la Ciudad de México desde el
2:34:19año pasado sacaron su calendario y
2:34:21fueron implementando ciertos
2:34:23procedimientos que ya estamos llevando
2:34:25con el nuevo código.
2:34:27Entonces ahí sí va a ir dependiendo un
2:34:29poco de cada entidad federativa.
2:34:34Bueno, y esta última pregunta para no
2:34:38abusar más el tiempo de la ponente y de
2:34:41los que están siguiendo esta
2:34:42transmisión, ¿deberá existir algún tipo
2:34:46de refuerzo o seguridad extra en
2:34:49audiencias virtuales derivado de la
2:34:53entrada de la inteligencia artificial
2:34:55para evitar su plantación o fraude
2:34:57procesal?
2:35:01Sin duda, eh por eso los sistemas que
2:35:04nos tienen que proporcionar el tribunal
2:35:06para que se desahoguen las audiencias,
2:35:08pues tienen filtros y tienen que ser
2:35:10plataformas que puedan encriptar de lado
2:35:12a lado eh los sistemas, ¿no? Obviamente,
2:35:17como pasa con todo, pues siempre vamos a
2:35:20estar buscando cómo darle la vuelta a a
2:35:23estas cosas, pero em pues vamos, tenemos
2:35:27que
2:35:29apegarnos también al principio de
2:35:31lealtad procesal y de buena fe, porque
2:35:33recuerden que si no también va a haber
2:35:36sanciones para para estos casos.
2:35:43Muy bien, pues muchas gracias a todos y
2:35:45todas que han seguido esta transmisión
2:35:48y nos veríamos mañana
2:35:51de 4 a 7 de la noche para el tercer día
2:35:55de este curso de formalidades del
2:36:01procedimiento civil y familiar. Muchas
2:36:03gracias.
2:36:08Gracias.

About this transcript

This page contains the full transcript of 🔴🗣️Curso Formalidades del Procedimiento Civil y Familiar ⚖️ by Casas de los Saberes Jurídicos, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 16,631 words across 3,076 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to translate the transcript into 100+ languages.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, translation to 100+ languages, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.