YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → #Conferencia "Antecedentes, principios y sujetos del procedimiento ".

#Conferencia "Antecedentes, principios y sujetos del procedimiento ". — Transcript

by Instituto Nacional de Ciencias Penales · 8,056 words · 1,322 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:00[Música]
0:54[Música]
1:21de México
1:24[Aplausos]
1:25[Música]
1:32Buenas tardes sean todas y todos ustedes
1:35Bienvenidos a esta conferencia virtual
1:37del Instituto Nacional de ciencias
1:39penales el día de hoy tendremos el honor
1:42de Escuchar al maestro Iván del Llano
1:44Granados él es licenciado en derecho por
1:47la facultad de derecho de la Universidad
1:49Nacional Autónoma de México maestro y
1:52candidato doctor en derecho por la
1:54facultad de derecho de la Universidad
1:57Nacional Autónoma de México el maestro
2:00nos dará una charla sobre los
2:02antecedentes principios y sujetos del
2:04procedimiento no olviden que pueden
2:07escribir sus preguntas desde el chat
2:09para unirse a la conversación maestro
2:12les cedo la palabra adelante por favor
2:16Muy buenas tardes a todos les agradezco
2:18la invitación y para mí es todo un honor
2:21estar aquí acompañándolos en esta
2:25conferencia del día de hoy Bueno pues
2:28estamos entonces un tema muy importante
2:31que tiene que ver en relación con el
2:32sistema acusatorio y Quiero compartir
2:34con ustedes en relación propiamente a
2:37esta temática de lo que implica pues
2:41estos conceptos en relación a lo que
2:43viene a ser la introducción los
2:45principios
2:46y propiamente los sujetos que
2:49intervienen en este procedimiento penal
2:51bueno Quiero compartir con ustedes
2:53algunas diapositivas para que
2:56compartamos Precisamente en relación a
2:59este tema que tenemos señalado entonces
3:01antecedentes principios y sujetos del
3:03procedimiento y vamos a iniciar con lo
3:06que vienen a hacer esta parte de
3:07antecedentes Les comparto esta lámina
3:10donde les señalo sobre todo para efecto
3:13de precisar Pues el origen de lo que
3:16para nosotros el sistema acusatorio y
3:19concretamente es de fecha 18 de junio
3:22del 2008 como ustedes lo pueden ver en
3:25esa fecha fue publicado en el diario
3:27oficial de la federación la reforma a la
3:30Constitución y específicamente a diez
3:33artículos que consistió
3:36dar la creación precisamente el sistema
3:39acusatorio si los vemos por ejemplo hoy
3:41en relación a este cambio fundamental
3:44que se dio con esta reforma pues tenemos
3:47el caso del artículo 16 constitucional
3:49que si ustedes recuerdan se modificó el
3:52párrafo tercero y cuarto específicamente
3:55en relación a la orden de aprehensión y
3:58vamos a comentar sobre todo un tema
4:00importante aquí que tiene que ver con el
4:03cambio de los conceptos anteriormente
4:05ustedes recuerdan para una orden de
4:07aprehensión se hablaba de cuerpo del
4:09delito y probable responsabilidad y en
4:12el cambio a esta reforma a la
4:14Constitución ahora conceptos de fondo
4:17para una orden de aprehensión son el
4:19hecho que la ley señala como delito y la
4:21probabilidad de comisión o participación
4:23ese es un punto que vamos a retomar
4:25importante que tiene que ver con la
4:27definición de los conceptos Entonces qué
4:30encontramos en el artículo 16 un cambio
4:32en la orden de aprehensión en el párrafo
4:34quinto se define lo que es la flagrancia
4:37en la doctrina se define conocida como
4:41la flagrancia pura de tener a la persona
4:43en el momento de estar cometiendo el
4:45delito o la cuasiflagrancia detener la
4:48persona inmediatamente después de haber
4:51cometido ese delito conceptos que al
4:53final son fundamentales como punta de
4:55partida porque se encuentran hoy esas
4:58definiciones en la Constitución y
5:00precisamente es la base por ejemplo para
5:03que un policía realice una detención y
5:05es la base precisamente para determinar
5:07si esa detención fue legal o no lo fue
5:11en ese mismo quinto párrafo el artículo
5:1316 aparece un concepto que es el
5:16registro inmediato de la detención que
5:18no existía
5:20se crea precisamente con esta reforma
5:23del 18 de junio del 2008 y este registro
5:26inmediato de la detención Pues también
5:28es un punto muy importante porque es una
5:31respuesta tratados internacionales en
5:33materia sobre todo del uso de la fuerza
5:36este registro inmediato de la detención
5:38fue creado Sobre todo como una parte de
5:41un derecho en relación a los familiares
5:44del detenido tienen derecho precisamente
5:47a saber en dónde se encuentra su
5:51familiar detenido entonces derivado de
5:54estos tratados en materia de uso de
5:56fuerza nos establece ese derecho y luego
5:59el otro
6:01digamos justificación para este registro
6:03inmediato de la detención
6:05es que se trata de evitar la comisión de
6:09un delito de qué delito desaparición
6:12forzada de personas aquí recordemos que
6:15en esta importancia definir conceptos
6:19cuando analizamos el tipo penal
6:21desaparición forzada de personas el
6:24verbo núcleo del tipo la conducta
6:25fundamental es ocultar la detención el
6:29sujeto activo pues normalmente sería un
6:31servidor público pero también la lija de
6:35desaparición forzada de personas también
6:37el artículo 27 señala como sujeto activo
6:40propiamente a un particular que con
6:43aquiescencia autorización del servidor
6:47público
6:47oculte la detención entonces aquí en
6:52este tipo penal de desaparición forzada
6:54de personas
6:55la conducta principal es se lleva a cabo
6:59una detención Pero eso en sí mismo No es
7:02delito sino el delito surge cuando se
7:06oculta esa detención entonces aquí de
7:09acuerdo al artículo 16 constitucional en
7:12el párrafo quinto un policía cuando hace
7:15una detención de inmediato tiene que
7:17informar de manera concreta al
7:19ministerio público para que tenga
7:21conocimiento de esta detención ya una
7:25vez que se hizo ese conocimiento de que
7:27detuvo una persona esa publicidad que se
7:30le está dando al acto Pues diremos que
7:32ya no podría incurrir en la desaparición
7:34forzada de personas porque no se está
7:37ocultando la detención
7:39se ha creado también hoy una ley
7:41Precisamente en relación a esta
7:45el tipo penal del registro inmediato de
7:48la detención donde ya había una
7:49plataforma en internet donde ahora el
7:52policía tiene que subir precisamente los
7:55datos de la persona que detuvo y
7:58cualquiera cualquier ciudadano puede
8:00consultar Por ejemplo si una persona
8:02está buscando un familiar entre internet
8:05a esta plataforma pone sus datos de
8:08quien consulta de la persona que busca
8:10el detenido y ahí le tendría que
8:13obviamente aparecer no de que la persona
8:17fue detenida en tal lugar y que se
8:21encuentra o va dirigida hacia tal
8:23oficina del ministerio público que esa
8:25es una pieza fundamental en relación al
8:28artículo 16 constitucional Qué otros
8:30conceptos se crearon el artículo 16 tan
8:33importantes pues se crea la definición
8:35de delincuencia organizada se crea
8:38también el tema del arraigo únicamente
8:41para esos delitos de delincuencia
8:43organizada encontramos en el párrafo
8:45decimocuarto la creación del juez de
8:48control que nos establece su naturaleza
8:52jurídica para qué fue creado el juez de
8:55control para proteger los derechos de
8:58las personas tanto imputados como las
9:01víctimas y este es un papel fundamental
9:03porque en la práctica ocasiones se
9:06olvida que esa es la función del juez de
9:08control el juez de control por ejemplo
9:10como antecedente que tenemos del sistema
9:13acusatorio Por ejemplo en el caso de
9:15chile le llaman juez de garantías y su
9:18función principal es esa no le va a
9:20revisar la tarea al ministerio público
9:22ni a la policía de su investigación sino
9:24simplemente su papel principal es que
9:27una vez que se lleva a cabo la detención
9:29pase a ese control de legalidad de
9:32protección de derechos y Ese es su
9:34función fundamental lo que en la
9:36práctica muchos jueces se les ha
9:38olvidado que
9:39únicamente lo han manejado inclusive
9:42hasta como requisito el que se presente
9:44una persona detenida ante ellos y
9:47realmente de manera muy sencilla
9:50califican por ejemplo de legal la
9:52detención o de manera muy sencilla
9:54dictan también un auto de vinculación a
9:56proceso sin tomar en cuenta que ellos
9:59están llamados para determinar si tanto
10:02la persona imputada o en su caso
10:05propiamente la víctima fueron respetados
10:07estos derechos
10:08luego tenemos el artículo 17
10:11constitucional en esta misma reforma que
10:14se modificó medios alternativos de
10:17solución de conflictos en materia penal
10:19que esa es una de las innovaciones más
10:21importantes en el sistema acusatorio
10:23porque nos abren una puerta para que no
10:26solamente el procedimiento penal se
10:28resuelva a través de una sentencia sino
10:30existan otras figuras como los medios
10:33alternativos mediación
10:36conciliación lo que viene a ser junta
10:39restaurativa
10:40entonces estas figuras que ya se han
10:44creado de hecho tenemos una ley la ley
10:47nacional la ley nacional precisamente de
10:50medios alternativos de solución de
10:52controversias en materia penal que
10:54regula directamente estas figuras
10:56Entonces el artículo 17 me parece que es
10:59sobre todo hablando de eficacia de los
11:03artículos mucho más importantes
11:05porque viene un origen a estos medios
11:07alternativos de solución de conflictos
11:09en materia penal luego tenemos el
11:12artículo 18 que en la reforma
11:14propiamente se establece lo relacionado
11:17con el cambio de la finalidad de la
11:20propiamente la pena que en este caso es
11:23ahora de una readaptación social a una
11:27reinserción social donde se establece
11:31propiamente que los derechos de las
11:34personas detenidas o ya sea que están en
11:37prisión preventiva o cumpliendo una pena
11:40pues como derechos que cumplan
11:42precisamente esa pena en los lugares más
11:45cercanos a su domicilio qué es lo que
11:48nos establece el artículo 18 en el
11:51artículo 19 constitucional aparece el
11:53auto de vinculación a proceso que este
11:56también es un tema fundamental porque al
11:59igual que la orden de aprehensión hay un
12:01cambio de fondo a nivel de conceptos
12:03ahora en el artículo
12:05constitucional nos establece como
12:08conceptos de fondo que de la misma forma
12:11antes del 2008 era cuerpo del delito y
12:14probable responsabilidad ahora pasamos a
12:17definir como conceptos de fondo
12:19acreditar para poder dictar un auto de
12:22vinculación a proceso el hecho que la
12:24ley señala como delito y la probabilidad
12:26de comisión o participación qué es lo
12:29que he encontrado en relación a esta
12:32reforma sobre todo en relación a estos
12:33conceptos de fondo que propiamente esos
12:36dos conceptos no están definidos y me
12:39parece que es uno de los errores más
12:41graves que tenemos en este procedimiento
12:43penal Porque tanto en el artículo 16
12:46para la orden de aprehensión como en el
12:49artículo 19 para el auto de vinculación
12:51a proceso Esos son los dos conceptos de
12:54fondo que se tienen que demostrar
12:56precisamente para dictar estas
12:59resoluciones judiciales sin embargo
13:02la definición de los mismos se supone
13:04que los deberíamos de encontrar en el
13:06código Nacional de Procedimientos
13:08Penales cuando revisamos el artículo 141
13:11del código Nacional de Procedimientos
13:13Penales que es donde se encuentra la
13:16orden de aprehensión los menciona al
13:19hecho que la ley señala como delito y la
13:20probabilidad de comisión o participación
13:22pero nunca los Define Lo mismo sucede en
13:26el caso del artículo 313 y 316 del
13:30código Nacional de Procedimientos
13:31Penales en cuanto a lo que es el auto de
13:34vinculación a proceso los menciona pero
13:37no los Define Y entonces a mí me parece
13:40que ese es uno de los asuntos mucho más
13:43delicados que tenemos en el
13:44procedimiento penal porque al no existir
13:46una definición de Con qué conceptos son
13:50los que vamos a operar el procedimiento
13:51pues ya en la práctica pues caemos
13:55prácticamente Perdón la redundancia
13:57caemos en la situación donde cada
14:02entiende Sí el de
14:05como Pues según su Leal saber y entender
14:08como anteriormente se mencionaba en
14:10relación a los peritos cada quien
14:12entiende para él que es el hecho que la
14:15señala como delito y cada quien entiende
14:17para él que es la probabilidad de
14:19comisión o participación Y si bien es
14:21cierto que se han emitido tesis
14:23inclusive jurisprudencias por parte del
14:25poder judicial Federal Me parece que no
14:28ha quedado Claro en relación a ese
14:30concepto y por lo tanto son de los
14:32puntos sobre todo de los retos
14:33importantes que tenemos para definir en
14:36nuestro procedimiento penal luego
14:38tenemos el artículo 20 constitucional
14:41que nos establece tres apartados el
14:45apartado a principios del sistema
14:47acusatorio el el apartado B lo que son
14:50los derechos del imputado y el apartado
14:52c los derechos de la víctima en el
14:55artículo 21 constitucional con esta
14:57reforma del 2008 se crea El Sistema
14:59Nacional de seguridad pública se
15:03incorpora el Ministerio Público se le da
15:05facultades de investigación a la policía
15:07pero estas para ejercerlas tiene que ser
15:10bajo el mando inmediato del Ministerio
15:12Público el artículo 22 Este sí es ajeno
15:16al sistema acusatorio es el artículo con
15:18el cual se crea extinción de dominio
15:21es una de los temas también más
15:24importantes que se crearon curiosamente
15:26con esta reforma Pero bueno esta
15:28pertenece a un tópico distinto y en el
15:32artículo 73 en las fracciones vigésimo
15:35primera y vigésimo tercera de la
15:37Constitución que se refiere propiamente
15:39setenta y tres a las facultades del
15:41Congreso de La Unión precisamente se
15:44crea esta facultad derivada ya desde una
15:47reforma anterior del 2005 donde se crea
15:51la competencia concurrente que es la
15:54Facultad de legislar propiamente de la
15:56federación
15:57un de crear leyes generales o nacionales
16:02prácticamente para aplicación
16:04directamente de todas las autoridades
16:07federales locales y municipales pero
16:10sobre todo en temas que antes eran
16:12reservados exclusivamente por ejemplo
16:13para los Estados por ejemplo como en el
16:16caso
16:17del tema el código Nacional de
16:20Procedimientos Penales
16:23cada estado anteriormente tenía la
16:26posibilidad de crear su propio Código de
16:29Procedimientos Penales por ejemplo aquí
16:31en la Ciudad de México tuvimos el
16:32nuestro
16:33el mismo Federal no hasta que con esta
16:37reforma evidentemente nos lleva a esta
16:40posibilidad que la federación cree un
16:42código Nacional de Procedimientos
16:45Penales no que sería un código aplicable
16:48para todo el país
16:50el artículo 115 se establece igual en el
16:54tema de seguridad pública este se
16:56refiere a los municipios que propiamente
16:58los municipios
17:00en el en el momento de aplicar la
17:03seguridad pública por ejemplo contratar
17:05sus policías lo tienen que hacer bajo el
17:07sistema nacional de seguridad pública y
17:11el artículo 123
17:13apartado B fracción decimotercera pues
17:16es una de los temas también polémicos
17:18donde Establece que los Trabajadores al
17:22Servicio del Estado que pertenezcan al
17:24sistema nacional de seguridad pública
17:26ministerios públicos policías y peritos
17:30se se les inician un procedimiento penal
17:33o administrativo Pues solamente serían
17:36indemnizados más no podrían ser
17:38reinstalados no que eso es lo que esta
17:42reforma igual causó mucha polémica en
17:44relación a este a este aspecto
17:49Bueno aquí tenemos ahora
17:52concretamente lo que es el artículo 73
17:56de la de la Constitución la fracción
17:59vigésimo primera y aquí como les
18:02comentaba aquí sobre todo
18:05el se ha ido reformando este artículo
18:08aquí se les puse la del Ocho de octubre
18:10del 2013 que fue donde quedaban en estos
18:13términos esta fracción vigésimo primera
18:16que nos establece el congreso tiene
18:19facultad para expedir y por ejemplo
18:21viene leyes generales en materia de
18:24secuestro
18:26trata de personas si recordamos estos
18:29dos tipos penales o delitos secuestro y
18:32trata eran propiamente de competencia
18:36local cada estado en su código penal
18:40definía para él lo que era el secuestro
18:43definía las penas lo mismo que para la
18:46trata de personas con esta reforma se
18:49crea una ley general en materia de
18:52secuestro aplicable para todo el país y
18:55una ley general en materia de trata de
18:57personas entonces quién es el único
19:00ahora que puede legislar en secuestro y
19:02trata pues como aquí lo vemos el
19:04Congreso de La Unión en el inciso B el
19:08tema de delincuencia organizada que
19:10igual se convierte en un tema de
19:12competencia exclusivamente federal y en
19:15el inciso c es donde se da también esta
19:17facultad de una legislación única en
19:20materia de procedimiento penal es el que
19:23da origen al código nacional
19:26a la materia de mecanismos alternativos
19:28de solución de controversias en materia
19:31penal y e inclusive también a lo que
19:34vendría a ser la ley de ejecución de
19:36penas que también obviamente
19:39se convierte en una ley aplicable para
19:41todo el país Entonces como lo vemos pues
19:44aquí es la federación la que está
19:48creando estas leyes
19:50y Bueno aquí un poco más pequeño que se
19:53trate de hacer como una síntesis de la
19:56consecuencia de esta reforma al artículo
19:5773 fracción vigésimo primera
20:02como consecuencia de esta competencia
20:04concurrente y ahí les puse más o menos
20:08lo que serían las leyes que se han
20:10creado y las fechas como consecuencia de
20:12esta Reforma por ejemplo tenemos la Ley
20:15General de Salud se crea un capítulo de
20:18narcomenudeo La que decíamos del
20:20secuestro de trata tenemos la Ley
20:24General de víctimas el código Nacional
20:25de Procedimientos Penales la de
20:27mecanismos alternativos la de ejecución
20:32inclusive también la de adolescentes no
20:35que es la que aquí les incluyó también
20:39en esta siguiente presentación viene a
20:42ser propiamente
20:43el hecho de establecer de manera
20:46cronológica cómo se fueron creando
20:49propiamente el sistema acusatorio en
20:51todo nuestro país y fíjense un dato
20:54interesante el primer estado que hizo
20:56reformas hacia el sistema acusatorio fue
20:59Nuevo León el primero de enero del 2004
21:01y enseguida fue el estado de México el
21:05primero de enero del 2006 y luego en el
21:082007 es donde aparece Chihuahua
21:13el primero de enero y el 9 de septiembre
21:15Oaxaca y después de ahí si vemos está la
21:18reforma constitucional entonces aquí es
21:21importante porque generalmente se
21:24tiene no como que la idea de que tanto
21:27Chihuahua y Oaxaca fueron Los Pioneros
21:30en relación al sistema acusatorio
21:32revisando propiamente no en estos
21:35antecedentes Bueno pues el primero fue
21:37Nuevo León El segundo el estado de
21:38México y la diferencia es que ellos
21:40únicamente hicieron reformas a su
21:43procedimiento penal y crear un apartado
21:45que le llamaron juicio oral tanto Nuevo
21:49León como el estado de México qué es lo
21:51que hizo Chihuahua y Oaxaca ellos
21:52crearon emitieron publicaron un nuevo
21:55Código de Procedimientos Penales ya
21:57precisamente de corte acusatorio que la
22:01base de ese Código de Procedimientos
22:03Penales que ellos publicaron fue el
22:05Código de Procedimientos Penales chileno
22:07entonces de ahí lo retoman y ellos
22:10publican ese código proces penal
22:14pero fíjense las fechas antes inclusive
22:16de la Reforma a la Constitución es decir
22:19antes del 18 de junio del 2008 esto
22:23también nos trajo algunos problemas en
22:25el procedimiento de manera muy
22:26particular
22:28viene la reforma constitucional y ahí ya
22:30les puse
22:31los estados las fechas en que fueron
22:34iniciando con este sistema Morelos
22:37Zacatecas Durango Baja California
22:40Guanajuato Yucatán de ahí me salto del
22:442011 ya al código Nacional de
22:46Procedimientos Penales el Distrito
22:48Federal y Ciudad de México el 16 de
22:50enero de 2015 y la federación el 24 de
22:54noviembre de 2014 que sería Durango y
22:58Puebla
23:00bueno esta parte que les decía de los
23:02delitos es muy importante definirlo
23:05porque una de las propuestas hoy en
23:09relación al sistema acusatorio es que
23:12les comentaba en el artículo 16 y 19 que
23:16se habla del hecho que la ley señala
23:18como delito y la probabilidad de
23:19comisión o participación bueno que en
23:22realidad lo que tendríamos que acreditar
23:25en todo el procedimiento penal tendría
23:28que ser el concepto de delito Y eso Lo
23:30tendríamos que acreditar como base el
23:33concepto en el procedimiento penal por
23:35ejemplo desde la etapa de investigación
23:37intermedio y juicio oral el concepto de
23:40delito y así el Ministerio Público su
23:43función Cuál es la que tiene que ser
23:45acreditar un delito y ahí les estoy
23:48marcando lo que vienen a hacer sus
23:50cuatro elementos es decir el Ministerio
23:52Público tendría que girar toda su acción
23:55en relación al concepto de delito que es
23:59una conducta
24:00antijurídica y culpable y por el otro
24:03lado Cuál sería la función de un
24:05defensor pues demostrar uno solo de los
24:09aspectos negativos del delito como
24:11serían ausencia de conducta tipicidad
24:13causas de justificación o causas de
24:16inculpabilidad y si lo llegara a ser el
24:19defensor por ejemplo que demostrara una
24:22causa de justificación
24:23pensemos una legítima defensa Pues con
24:26eso ya es suficiente porque
24:29prácticamente se elimina el
24:31antijuricidad y por lo tanto se elimina
24:33el delito y en consecuencia se tendría
24:36que dictar una Sentencia absolutoria
24:40Esta es la síntesis del procedimiento
24:42penal hoy la base y el fundamento están
24:45en el artículo 211 del código Nacional
24:48de Procedimientos Penales y esto lo que
24:51nos marca no digamos que esto sería la
24:53legalidad el artículo 211 nos Establece
24:57que nuestro procedimiento penal hoy
24:59tiene una investigación inicial a cargo
25:01del Ministerio Público una investigación
25:03complementaria a cargo del juez de
25:05control una etapa intermedia y una etapa
25:10del juicio oral y ahí nos Define cada
25:12uno de los conceptos que se establecen
25:15en cada una de estas etapas no esto
25:17partiendo
25:18únicamente el artículo 211
25:23Aquí les trato de hacer la síntesis de
25:26lo que son los conceptos ahora definir
25:29en este procedimiento penal que a mí me
25:32parece que es lo fundamental les
25:35comentaba que creo que uno de los
25:37aspectos más importantes que tenemos que
25:39hacer es definir Y a partir de ahí
25:42propiamente caminar y creo que nuestro
25:45procedimiento carece de eso entonces
25:47necesitamos hacer un esfuerzo
25:49precisamente para definir conceptos y
25:52entonces aquí se los pongo por ejemplo
25:54en la etapa de investigación inicial
25:56Cuáles son los conceptos a definir
25:58detención flagrancia lectura de derechos
26:02registro inmediato de la detención
26:04puesta a disposición al ministerio
26:06público retención que es la retención
26:10la duplicidad en el caso delincuencia
26:12organizada y la presentación ante el
26:16juez de control entonces vean todos
26:18estos conceptos tienen que ser definidos
26:22en la complementaria ya cuando se llega
26:25ante el juez de control también estos
26:28son los conceptos a definir por ejemplo
26:30iniciamos con una audiencia de control
26:32de detención qué es lo que se tiene que
26:35hacer en ella el siguiente el Ministerio
26:38Público formula la imputación en su caso
26:41Si se desea que declare o no el imputado
26:45el auto de vinculación a proceso las
26:48medidas cautelares
26:50el plazo de investigación
26:53las soluciones alternas como serían los
26:57acuerdos reparatorios o la suspensión
26:58condicional del proceso y el cierre de
27:01la investigación estos son los conceptos
27:04a definir en la investigación
27:06complementaria no que es obviamente pues
27:10cada uno no tiene su análisis particular
27:14tenemos a la fase en este caso
27:17intermedia aquí nos vamos a dos una fase
27:21escrita que propiamente es cuando el
27:23Ministerio Público ya
27:25obviamente pues solicita el cierre de la
27:28investigación ya una vez que se cierra
27:30la investigación tendrá que presentar un
27:33escrito de acusación
27:34tiene que
27:36tienen las partes tanto él como la
27:39defensa hacer un descubrimiento
27:41probatorio
27:43en el caso por ejemplo de la víctima
27:46tendrá en su caso la opción de presentar
27:49un escrito de coadyuvancia en la
27:51acusación y ahí la representación legal
27:54del asesor jurídico y por parte de la
27:57defensa una contestación de la acusación
28:00estos actos procesales pues son en la
28:03fase escrita de la etapa intermedia
28:08nos vamos a la fase oral propiamente lo
28:11que es la audiencia intermedia y vean
28:13todos los actos que se tienen que
28:14definir
28:15el Ministerio Público tiene que formular
28:18su acusación el juez verificar que se
28:21haya hecho el descubrimiento probatorio
28:23viene una parte de lo que es la admisión
28:28y exclusión de los medios de prueba ahí
28:31aparece propiamente
28:33testigos peritos documentos prueba
28:36material aparece la prueba anticipada
28:39los acuerdos probatorios
28:43y ya una vez que se determina este
28:46debate el juez de control va a
28:49determinar Cuáles son los medios de
28:51prueba que admite tanto el Ministerio
28:53Público como de la defensa o el asesor y
28:55cuáles son los que rechaza no Y entonces
28:58ya dicta un auto de apertura del juicio
29:00oral incluí también el tema del
29:03procedimiento abreviado porque en el
29:05momento que el Ministerio Público
29:06presenta su escrito de acusación de
29:09acuerdo al artículo 335 del código
29:11nacional es donde va a ser una solicitud
29:13del procedimiento
29:17pasamos a la etapa del juicio oral y
29:19vean los actos que hay que definir
29:21dentro de esta etapa los alegatos de
29:25apertura de las partes Ministerio
29:27Público y defensor en su caso el asesor
29:30jurídico El desahogo de pruebas primero
29:33el Ministerio Público y posteriormente
29:35la defensa los alegatos de clausura en
29:39el mismo orden Ministerio Público y
29:40defensa y concluir con una sentencia ya
29:44sea condenatoria ya sea absolutoria
29:49y en el caso de los recursos así con el
29:52orden que estamos llevando pues
29:54obviamente nos iríamos al tema de la
29:56apelación en el caso de la sentencia
29:58cuyo efecto sería de este recurso
30:01confirmar modificar o revocarla y ya ese
30:06sería propiamente con lo que
30:07concluiríamos este procedimiento y de
30:10ahí pues posiblemente un Amparo directo
30:13no que existe
30:15ese esa opción agregué en su momento el
30:19de revocación que bueno el revocación es
30:21nada más como un recurso que son para
30:24asuntos de mero trámite no que ahí lo lo
30:28ubicamos en este punto
30:31bueno Cuáles son los principios pues
30:33aquí los podemos ver en nuestro
30:35procedimiento acusatorio publicidad
30:37contradicción y mediación continuidad
30:39concentración e igualdad en síntesis
30:43esta sería la definición Qué es la
30:45publicidad una justicia de puertas
30:48abiertas que la sociedad conozca la
30:51manera en que se procure y administre
30:54Justicia y esto para nosotros ha sido
30:56fundamental o sea esto Me parece que nos
30:59ha cambiado totalmente el procedimiento
31:01penal contradicción si hay una persona
31:05que acusa que sería el Ministerio
31:06Público deberá existir otra que realice
31:10la defensa en igualdad de armas
31:12procesales como señala la doctrina la
31:15oralidad que más que un principio se
31:17señala que es una metodología es darle
31:20privilegio a lo verbal antes que a lo
31:23escrito
31:24la igualdad el Ministerio Público y
31:26defensor deben de tener los mismos
31:29derechos y obligaciones porque se
31:31entiende que en las audiencias donde
31:35están calidad de iguales propiamente es
31:38como se da el debate y en el caso del
31:41juez los escucharía y con base en los
31:45argumentos de las partes el juez tendría
31:47que decidir que eso es sumamente difícil
31:50eh Porque en muchas ocasiones ese gran
31:53cambio a muchos jueces todavía no les ha
31:56quedado claro donde su decisión tiene
31:58que ser con base en lo que argumentan
32:00las partes para respetar ese principio
32:03de
32:04igualdad y obviamente de contradicción
32:07no que también va de la mano le
32:10agregamos otro el principio de
32:12culpabilidad
32:13que este principio es castigar a la
32:15persona por lo que hizo y no por lo por
32:19quien es
32:20el llamado derecho penal del acto que es
32:23el que se tiene que aplicar y no de
32:25autor y en este caso que se elimina la
32:28reincidencia este principio también nos
32:31cambió esta parte del procedimiento
32:32penal sobre todo porque a nivel de
32:35imponer la pena como lo establece el
32:38artículo 409 y cuatrocientos diez del
32:40código nacional se tienen que basar
32:42únicamente en la gravedad de la conducta
32:46que llevó a cabo del bien jurídico del
32:48daño causado sin importar los
32:51antecedentes no del acusado ni siquiera
32:54sin importar si es reincidente o no esos
32:58temas quedan fuera al momento de imponer
33:01la pena
33:03principio de concentración en una sola
33:05audiencia se deben desahogar varios
33:07actos procesales
33:08inmediación que el juez conozca
33:10directamente de las pruebas
33:12intermediarios otro de los principios
33:14que igual nos hicieron ese cambio porque
33:17ahora directamente el juez es el que
33:20tiene que estar presente en todas las
33:22audiencias
33:22continuidad una vez iniciada la
33:25audiencia del juicio oral esta no podrá
33:27suspenderse Aunque hay sus excepciones
33:30no en los casos que se puede suspender
33:33Qué diferencia hay entre principios y
33:35derechos
33:36es el tema dilucidar dado que explicado
33:39en forma sencilla un principio no
33:42cambiaría en tanto un derecho podría ser
33:45susceptible de suspenderse aquí
33:48señalamos en estas diferencias de
33:50principios y derechos que los principios
33:52no son sino normas fundamentales y
33:55generalísimas del sistema son las normas
33:59las normas más generales el nombre de
34:02principio llama
34:05tanto a una discusión entre juristas si
34:09los principios generales Son normas para
34:12mí es indudable que los principios
34:13generales Son normas como todas otras
34:15los principios expresan un deber ser y
34:19se manifiestan bajo la forma de mandatos
34:21prohibiciones permisiones o derechos
34:24recordemos a Rubén Alexis los principios
34:27son mandatos de optimización cuyo
34:30cumplimiento no exige
34:33la medida determinada sino su mejor
34:35grado posible de satisfacción en tanto
34:39el derecho es un orden concreto
34:41instituido por el hombre para la
34:43realización de valores colectivos cuya
34:46Norma es integrantes de un sistema que
34:48regula la conducta de manera bilateral
34:50que está en la Irreversible son
34:52sancionadas y en caso necesaria
34:55aplicadas o impuestas por la
34:57organización que determina las
34:59condiciones y los límites de la fuerza
35:01obligatoria Bueno era necesario hacer
35:04esta precisión de que es un principio y
35:07que es un derecho
35:09Bueno nos vamos propiamente
35:12a Estos principios de nuestro sistema
35:15acusatorio artículo quinto del código
35:18Nacional de Procedimientos Penales
35:20principio de publicidad
35:22las audiencias serán públicas no como
35:26nos señala en este caso
35:29con el fin de que hayas accedan no solo
35:32a las partes sino también el público en
35:35general y hay excepciones no propiamente
35:38en relación a este principio les decía
35:40que este es fundamental
35:43excepción es ese principios de
35:45publicidad lo tenemos en el artículo 64
35:47del código nacional cuando se puede
35:51afectar la integridad de alguna de las
35:53partes en temas de seguridad pública
35:55unas o seguridad nacional que puedan
35:57verse afectadas peligro un secreto
36:00oficial cuando el juez lo Determine
36:03cuando se afecte el interés superior del
36:06niño por ejemplo aquí es un aspecto
36:08básico en materia de adolescentes se
36:10tiene que proteger
36:14este previsto en este código en otras
36:17leyes específicamente esta excepción
36:20en el artículo sexto tenemos el
36:22principio de contradicción que esta
36:26posibilidad no sobre todo Ministerio
36:28Público defensor de que si uno firma por
36:32ejemplo el Ministerio Público que tiene
36:33la carga de la prueba de acuerdo al
36:36ciento treinta del código nacional
36:38Entonces él está obligado a probar
36:41entonces la afirmación que hace el
36:43Ministerio Público que tendría que hacer
36:45el defensor pues la contradicción lo
36:48vemos por ejemplo en un dictamen
36:49pericial hay un dictamen propiamente del
36:52ministerio público pues yo defensor
36:55tengo la obligación de presentar mi
36:58dictamen No mi propio perito de la
37:00defensa para realizar esta contradicción
37:06nos señalan ejemplos el 171 donde en el
37:10caso de las pruebas
37:12se pueden confrontar controvertir los
37:15medios de prueba que es un ejemplo
37:18precisamente de la contradicción
37:21el dos sesenta y uno que nos Define que
37:24es datos de prueba medios de prueba y
37:26pruebas que este concepto es fundamental
37:29por la etapa que se refiere datos de
37:32prueba en la investigación medios de
37:34prueba en la intermedia y solamente
37:36hablaríamos de prueba en la audiencia de
37:39juicio oral que como nos señala esta
37:41definición Qué es la prueba cuando en la
37:45audiencia de juicio oral
37:46ya se desahogó bajo el principio de
37:49inmediación y contradicción no que aquí
37:52no lo señala
37:55la prueba anticipada como una de las
37:57excepciones no que se pueden desahogar
37:59ante el juez de control cuando haya un
38:01impedimento ya sea por la salud porque
38:05se va a ir del lugar pensemos un testigo
38:07y no tiene la posibilidad de acudir a la
38:11audiencia de juicio oral entonces
38:13anticipadamente se desahoga ante el juez
38:16de control
38:18en el caso del juicio que es el que nos
38:21Define propiamente el tema de los
38:23principios tres cuarenta y ocho del
38:25código nacional que nos Establece que
38:28este juicio la audiencia de juicio oral
38:31se realiza sobre la base de la acusación
38:33y se debe asegurar la efectiva vigencia
38:37de los principios de inmediación
38:40publicidad concentración igualdad
38:42contradicción y continuidad
38:46Los acuerdos probatorios que veíamos en
38:48la etapa intermedia trescientos cuarenta
38:50y cinco cuando no hay sobre todo esa
38:53contradicción en relación por ejemplo a
38:56un hecho y que de ese hecho hay una
38:59prueba que se pretende acreditar Pero al
39:03final por ejemplo no van a controvertir
39:06pues entonces aparecen estos acuerdos
39:08probatorios que es una de las
39:11excepciones propiamente a este principio
39:14en el artículo séptimo del código
39:16nacional tenemos el principio de
39:18continuidad que se llevarán a cabo las
39:21audiencias en forma continua sucesiva y
39:24secuencial que precisamente lo que se
39:27busca
39:28para que se desahoguen esta de esta
39:32manera cada una de las pruebas y la
39:35decisión que se tome Pues precisamente
39:37quede protegida por esa información que
39:41tuvieron al alcance no por ejemplo el
39:43juez Al momento de escuchar la presemos
39:48alegatos de apertura de las partes ver
39:51el desahogo de pruebas escuchar los
39:54argumentos en la clausura Pues con eso
39:56ahora él tendrá que tomar esa decisión
40:02hay unas disciplinas el artículo 355 por
40:07ejemplo cuando se respeta el principio
40:09de continuidad vienen algunas medidas de
40:13apremio
40:14la los casos de la suspensión que
40:17decíamos En qué casos se pueden
40:18suspender las audiencias no la señal el
40:21artículo 351
40:24la interrupción que este es un concepto
40:27importante
40:28si se suspende la audiencia de juicio
40:30oral lo máximo que se puede suspender
40:33son diez días
40:35Qué sucede si el día 11 no ha sido
40:38llevada a cabo la audiencia pues aparece
40:41la interrupción y por lo tanto tendrá
40:45que reiniciarse la audiencia del juicio
40:47oral
40:50concentración el artículo octavo se
40:53desarrollarán preferentemente en un día
40:57o en días consecutivos hasta su
41:00conclusión no que ese es propiamente el
41:03principio de concentración
41:06tenemos en el artículo 30 casos de
41:08acumulación y conexidad no cuando hay
41:11varios delitos por ejemplo
41:15Cómo se cita a la audiencia y las
41:19excepciones por ejemplo que nos señala
41:21el tres cuarenta y uno que esta
41:24audiencia se puede diferir hasta por
41:26diez días
41:28peritajes especiales que serían en una
41:31misma sesión dos setenta y cinco
41:34el principio de inmediación que decíamos
41:36no en el caso del juez que debe estar
41:39presente en el momento en que se
41:41desahogan las pruebas
41:43lo mismo en la audiencia intermedia tres
41:46cuarenta y dos se requiere esa
41:48inmediación por parte del juez de
41:49control
41:51y otros principios que
41:53digamos en general del procedimiento
41:55penal ya no de manera específica del
41:58acusatorio pero que hablamos del
42:00principio de legalidad que es fundar y
42:02motivar
42:05el de juicio previo y debido proceso
42:07establecido
42:09propiamente en el artículo 12
42:14el artículo
42:15480 que se refiere al debido proceso por
42:19ejemplo aquí la apelación
42:23alguna tesis de formalidades esenciales
42:25del procedimiento
42:28el principio de igualdad ante la ley por
42:31ejemplo que este También es importante
42:32mismo trato entre las partes
42:37el once el principio de igualdad entre
42:40las partes
42:46luego El Trece la presunción de
42:48inocencia que este es un Pilar no
42:50propiamente el sistema acusatorio
42:53Aquí también la razón de esa presunción
42:56de inocencia esto nos da para mucho por
42:59ejemplo un debate que se da puede
43:01subsistir presunción de inocencia y en
43:04su caso prisión preventiva pues eso es
43:08un debate que tenemos en La Academia
43:10el catorce el principio de prohibición
43:12de doble enjuiciamiento Nadie puede ser
43:15juzgada dos veces por el mismo delito
43:18no dos veces por lo mismo no bis in idem
43:22establecido también el artículo 23
43:24constitucional
43:29y de ahí llegar a los sujetos del
43:31procedimiento no que es el otro tema que
43:34tenemos señalado que no los encontramos
43:37en el artículo 105 del código Nacional
43:39de Procedimientos Penales que nos dice
43:41Quiénes son los sujetos del
43:42procedimiento penal la víctima ofendido
43:46el asesor jurídico el imputado el
43:49defensor el Ministerio Público el
43:51policía el órgano jurisdiccional y la
43:55autoridad de supervisión de medidas
43:58cautelares y de suspensión condicional
44:00del proceso pues lo vemos en este caso
44:03prácticamente esto serían los sujetos
44:07que pueden intervenir dentro del
44:09procedimiento penal y que es el punto de
44:11partida cada uno de ellos evidentemente
44:13requiere un análisis muy específico para
44:16poder establecer tanto por ejemplo en el
44:20caso de la víctima ofendido su
44:22fundamento legal artículo veinte
44:24apartado c de la Constitución los
44:26derechos que tiene por por ejemplo el
44:30tema no de hacer valer estos derechos
44:33en el caso por ejemplo ante las
44:36omisiones del Ministerio Público por
44:39ejemplo en el caso de un ejercicio de la
44:41acción penal puede impugnarlo ante el
44:43juez de control generar una audiencia y
44:46argumentar ante él las razones por las
44:49cuales ese no ejercicio fue emitido de
44:52manera incorrecta Y entonces ya pasamos
44:55de una decisión que es muy particular
44:57del Ministerio Público como es el
44:59ejercicio de la acción penal a que en
45:02una audiencia ante el juez de control
45:03tenga que argumentar el Por qué tomó esa
45:07decisión y si las razones no fueran
45:10fundadas y motivadas pues entonces el
45:13juez le pedirá que funde y motive su
45:16determinación y que evidentemente emita
45:19una nueva no en su plenitud de decisión
45:22o jurisdicción del Ministerio Público el
45:25tema del asesor jurídico pues uno de los
45:27Pilares ahora en el sistema acusatorio
45:29porque prácticamente nos establece esta
45:33representación que tienen todas las
45:35víctimas que evidentemente es para este
45:38equilibrio que se establece donde queda
45:42claro que el imputado pues tiene como
45:45derecho fundamental la presencia de su
45:47defensor y la víctima pues la representa
45:51el Ministerio Público que es uno de los
45:53puntos que así se ha establecido pero
45:56queda claro que sus intereses muy
45:58particulares
46:00necesitaban ser representados bajo la
46:02figura del asesor jurídico y por lo
46:05tanto es una de las piezas muy
46:08importantes que fueron creadas en este
46:10procedimiento penal y tan es así que
46:12hemos visto en la práctica que en muchas
46:14ocasiones
46:15lo que solicita el asesor jurídico
46:20se contradice por ejemplo Que en lo con
46:23lo que solicita el Ministerio Público lo
46:26ideal es que fueran por el mismo camino
46:28pero no necesariamente porque puede ser
46:31que los intereses también sean diversos
46:34el tema de la policía como decíamos sus
46:37facultades de investigación que se le
46:39dieron en este caso con la reforma el
46:41artículo 21 constitucional que nos
46:43Establece que todos los policías pueden
46:46propiamente o más bien tienen facultades
46:49de investigación solamente que para
46:52ejercerla tiene que ser bajo el mando
46:54inmediato del Ministerio Público y en el
46:57caso del Ministerio Público también ese
46:59es una
47:00punto fundamental porque ya como función
47:05el Ministerio Público de acuerdo al
47:07veintiuno constitucional sigue siendo el
47:10encargado de la investigación y por
47:12ejemplo un aspecto importante es que esa
47:16investigación Sigue estando en sus manos
47:17la policía la auxilia le ayuda pero no
47:22va a ser su trabajo Es decir la
47:24investigación Sigue estando en manos de
47:26él ministerio público esta por ejemplo
47:30de la acción penal la sigue teniendo él
47:33y por lo tanto por ejemplo un punto
47:35importante el Ministerio Público tiene
47:39que ir al lugar de los hechos
47:41precisamente para analizar por ejemplo
47:44los indicios
47:47dirigir a la policía a los peritos para
47:50efecto precisamente
47:52de poder asegurar por ejemplo Con qué
47:55indicios se requieren para poder
47:58acreditar la existencia de un delito Y
48:00eso es fundamental por ejemplo pensemos
48:02en delitos tan complejos por ejemplo que
48:04tienen que ver con pornografía infantil
48:07llegar a un lugar caso oficina y no solo
48:11asegurar por ejemplo computadoras USB o
48:14discos duros sino una de las conductas
48:17por ejemplo es Enviar correo electrónico
48:19con pornografía infantil Y entonces se
48:22tienen que hacer pruebas de IP para
48:25efecto de determinar que esa computadora
48:27efectivamente
48:29Al momento de enviar un correo Es la
48:31misma IP con la cual se estaba enviando
48:34recibiendo correos electrónicos por
48:37ejemplo con pornografía infantil Y esa
48:40diligencia es fundamental para acreditar
48:42ese delito a quién le corresponde todo
48:44ese conocimiento esa técnica y esa parte
48:48tan fina en relación a los tipos penales
48:51al ministerio público por lo tanto él es
48:55el que
48:56sigue al frente y tiene que seguir al
48:58frente necesariamente de la
49:00investigación ese es uno de los puntos
49:02que tenemos sobre todo que precisar
49:06porque pues esta figura sigue siendo
49:10fundamental en este caso lo mismo que
49:13para la función del juez como lo
49:15comentábamos ahora el hecho de que las
49:19pruebas se desahoguen ante el juez que
49:21se pueda argumentar directamente al juez
49:23y su sentencia la dicte con base en los
49:27argumentos de las partes
49:29Pues sí nos lleva un cambio totalmente
49:32radical en nuestro procedimiento penal y
49:36que me parece que ha traído muchos
49:37beneficios en relación a este
49:39procedimiento
49:42aparece esta autoridad de supervisión de
49:45medidas
49:46cautelares y de suspensión condicional
49:49que también nos ayuda Precisamente en el
49:52procedimiento penal para que
49:54efectivamente se cumpla por ejemplo con
49:58lo que se les impuso en su caso al ya
50:01sea el imputado o en su caso no ya una
50:04vez que estamos al tema propiamente de
50:06la ejecución de penas
50:09Bueno pues trate de sintetizar es muy
50:12amplio el tema que que estuvimos aquí
50:15comentando Y bueno pues en razón de
50:19Laura pues quisiera
50:21escuchar a ver si en su caso hubiera
50:24alguna pregunta que desean hacer
50:29Maestro buenas tardes
50:31Vamos a esperar un momentito a ver si
50:34hay alguna pregunta por parte de
50:36nuestros participantes adelante Aquí
50:38estamos a la espera
50:49bien pues entonces mientras esperamos
50:51les comentaba Este es el reto que
50:54tenemos entonces en directamente en
50:57nuestro procedimiento penal tenemos
50:59todavía mucho por hacer mucho por
51:02definir hoy tenemos un cambio importante
51:04Por ejemplo en materia de valoración de
51:06pruebas el año pasado se emitió el 22 de
51:09abril del 2022
51:12una tesis donde ya nos cambia por
51:15ejemplo la valoración de las pruebas en
51:17el auto de vinculación a proceso hoy
51:20pasamos a un concepto que se le denomina
51:23razonamiento probatorio que viene de un
51:26autor español Jordi ferral Beltrán y que
51:29nos cambia propiamente el sistema de
51:32valoración probatoria
51:34por ejemplo las tesis anteriormente
51:37señalaban que en el auto de vinculación
51:39a proceso en realidad era con datos
51:43mínimos
51:45se requerían para evitarlo no era
51:48necesario profundizar ni argumentar y
51:51por ejemplo el concepto de delito no se
51:55mencionaba en el auto de vinculación a
51:56proceso sino que este tendría que ser
51:59exclusivamente de la sentencia no y así
52:01teníamos jurisprudencia que lo
52:04denominaba de esa manera pero imaginemos
52:06eh lo que señalaban eh a mí eso me causa
52:09problemas por ejemplo el hecho de
52:11establecer no vamos a hablar de delito
52:13en un auto de vinculación a proceso O
52:16sea no nos vamos a referir a los cuatro
52:18elementos de conducta tipicidad
52:20antijuricidad y culpabilidad Porque esos
52:23elementos se van a analizar los cuatro
52:26hasta la sentencia y en el auto de
52:29vinculación entonces que analizamos pues
52:31solo el tipo penal Pero solo los
52:33elementos objetivos del tipo penal
52:36y esta parte que les decía que en
52:38realidad necesitamos precisar Y definir
52:40conceptos
52:42hoy lo estamos viendo con esta tesis de
52:46razonamiento probatorio que hoy lo que
52:48está buscando propiamente esta propuesta
52:50es que el juez al valorar por ejemplo
52:54propiamente en el auto de vinculación a
52:57proceso los datos de prueba esa
53:00valoración que tiene que hacer es
53:02únicamente
53:04con percepciones objetivas que las
53:07partes puedan ver cómo se realiza esa
53:09valoración y ahora se está descartando
53:12lo que viene a ser la íntima convicción
53:14que la íntima convicción el aspecto
53:17subjetivo con el cual el juez valora las
53:20pruebas esta teoría del razonamiento
53:22probatorio dice eso no es lo ideal se
53:25tiene que dar mayor certeza jurídica y
53:28por lo tanto el juez tiene que
53:30argumentar esa valoración pero con
53:33cuestiones objetivas que se puedan
53:35percibir por ejemplo en el caso con
53:38pensemos en este caso datos de prueba no
53:40testigos en el caso de peritos en el
53:44caso de la prueba material en el caso de
53:46la prueba documental que a eso se
53:48refiere el razonamiento probatorio y yo
53:51voy más allá porque les decía aparte de
53:55las pruebas que es lo que tienen que
53:57acreditar pues al final lo que tienen
53:59que acreditar es la existencia de un
54:02delito por aquí nos dice Julio Luna una
54:05pregunta del ministerio público en todas
54:06las investigaciones debe estar al frente
54:08el policía no puede hacerlo por su
54:09cuenta les comentaba aquí Julio que uno
54:13de los aspectos por ejemplo que he
54:15considerado en ese sentido a mí me
54:17parece que hay se requiere hacer una
54:20precisión
54:21Me parece que en ese aspecto
54:24si bien es cierto La policía tiene
54:27facultades de investigación sin embargo
54:30el mando ministerial Sigue estando
54:32directamente en el Ministerio Público
54:35y a mí me parecería que inclusive Por
54:38ejemplo si vemos las funciones del
54:40Ministerio Público el artículo 131
54:42fracción sexta del código nacional nos
54:46señala que el Ministerio Público tiene
54:47que estar presente dice la conducta por
54:49ejemplo ordenar y supervisar el
54:52levantamiento de indicios supervisar
54:54levantamiento de indicios qué
54:56significaría que él estuviera presente
54:58Entonces yo lo único que diría es sí
55:01tiene que estar presente por esto de la
55:03dirección y ya para evitar por ejemplo
55:06que lo llamen al procedimiento penal no
55:08digamos que declare no en una audiencia
55:11del juicio oral lo único que tendríamos
55:13que tener cuidado es que él por ejemplo
55:16no se vinculara con el registro de la
55:18cadena de custodia que eso se lo dejará
55:21a los peritos se lo dejara a los
55:22policías y él nada más estuviera
55:24supervisando directamente los actos si
55:27se tratara de llamar por ejemplo si un
55:29defensor quiere cuestionar una cadena de
55:32custodia pues lo haría únicamente
55:34Llamando al perito Llamando al policía y
55:38no al ministerio público no que era una
55:39de las críticas en este caso
55:42betsabel Linares
55:45nos dice el Ministerio Público tiene que
55:47acudir al lugar de los hechos no se
55:48supone que el policía es el que cuida el
55:51lugar de los hechos y el informe vía
55:52telefónica para que le diga los
55:54peritajes que solicitan al perito en el
55:57mismo sentido que comentaba
56:01la esta situación si lo vemos por
56:04ejemplo en el fundamento legal les decía
56:06directamente lo tenemos en el artículo
56:09131 fracción sexta donde el Ministerio
56:12Público tiene que supervisar el
56:15levantamiento de los indicios Qué nos
56:17indica eso que tiene que estar ahí no
56:19hay ningún artículo que impida el
56:21Ministerio Público estar en el lugar de
56:23los hechos y sobre todo de manera
56:24objetiva como les comentaba por ejemplo
56:26hay delitos tan complejos y tan finos
56:29que necesariamente el único que puede
56:32dirigir por ejemplo qué indicios se
56:35requieren para el Ministerio Público
56:37pensemos por ejemplo un delito de
56:38operaciones con recursos de procedencia
56:40ilícita tan técnicos que son que se
56:43requiere un Ministerio Público y no
56:45cualquiera especializado Precisamente en
56:47la investigación de estos delitos azul
56:50rojas Qué sucede entonces con la
56:51presunción de inocencia y la prisión
56:53preventiva les decía que este era un
56:55debate que hasta la fecha lo tenemos por
56:57ejemplo tenemos a uno de los grandes
57:00penalistas Raúl zafaroni un autor
57:02argentino ministro de la corte en
57:04Argentina que él tiene un debate
57:06precisamente sobre estos temas que al
57:09final es una contradicción Porque si
57:11realmente hacemos valer la prisión
57:14hacemos valer por ejemplo la presunción
57:16inocencia La presunción de inocencia es
57:19el trato que se le tiene que dar al
57:21imputado en todo el procedimiento y ese
57:24trato como tiene que ser como inocente
57:25hasta que se le dicte la sentencia por
57:28lo tanto se puede justificar una prisión
57:31preventiva con presunción y docencia La
57:33respuesta es no
57:34entonces cómo la llevamos a cabo bueno
57:37la justificamos y ya metemos cuestiones
57:41por ejemplo de política criminal no que
57:43en estos delitos se requiere la prisión
57:46preventiva pero que al final es una
57:48contradicción bien las clases con los
57:50alumnos por ejemplo Les comento a ver la
57:52persona está en prisión preventiva
57:54estuvo un año en prisión preventiva se
57:56dicta una sentencia condenatoria
57:58pensemos dos años de Sentencia
58:00condenatoria se le va a tomar en cuenta
58:02ese año que estuvo en prisión preventiva
58:04por la respuesta es sí Y entonces ahí la
58:07pregunta es estaríamos hablando que la
58:09prisión preventiva es una pena
58:10anticipada se cumplió una pena de manera
58:13anticipada pues Tal parece que sí pero
58:16lo más grave No es eso sino si se dicta
58:19una Sentencia absolutoria
58:21qué es lo que sucede con ese año que la
58:24persona estuvo Privada de su libertad
58:26cuando ya en una sentencia le dice no
58:28cometiste ningún delito evidentemente
58:31este es una situación sumamente grave
58:34y que hoy al menos ya tenemos
58:38un recurso no propiamente con
58:41la autoridad administrativa para
58:43interponerlo y poder establecer
58:45precisamente esta restitución de los
58:48derechos
58:50adelante
58:51[Música]
58:56maestro agradecemos su participación el
59:00día de hoy por habernos compartido sus
59:03conocimientos en la materia Igualmente
59:05agradezco a nuestro amable auditorio por
59:07habernos acompañado los invitamos a
59:10ingresar a la página oficial del inacipe
59:12triple W punto inacipe punto gob punto
59:15mx para conocer de los próximos eventos
59:17que tendremos para ustedes hasta la
59:20próxima y muchas gracias

About this transcript

This page contains the full transcript of #Conferencia "Antecedentes, principios y sujetos del procedimiento ". by Instituto Nacional de Ciencias Penales, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 8,056 words across 1,322 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to translate the transcript into 100+ languages.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, translation to 100+ languages, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.