YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → Clase 4 (30/06/2026)

Clase 4 (30/06/2026) — Transcript

by EJPSI · 13,109 words · 2,110 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:00Bienvenidas y bienvenidos a todos. En
0:02nombre del órgano de administración
0:04judicial y por conducto de esta Escuela
0:06Nacional de Formación Judicial, la
0:08Secretaría Técnica de Procesos de
0:09Selección 1 les da la más cordial
0:12bienvenida a la cuarta sesión del curso
0:14de actualización en materia de prisión
0:16preventiva oficiosa.
0:18Agradecemos su asistencia y al interés
0:20por fortalecer sus conocimientos y
0:23reflexionar sobre los desafíos actuales
0:25en la impartición de justicia.
0:27En esta ocasión tenemos el privilegio de
0:29contar con la participación de la jueza
0:32Patricia Sánchez Nava, cuya trayectoria
0:35profesional refleja un firme compromiso
0:37con la excelencia jurisdiccional, la
0:39capacitación permanente y la
0:41consolidación del sistema penal
0:42acusatorio en nuestro país. Antes de
0:45escuchar su valiosa intervención, me
0:47permito dar lectura a su semblanza
0:49curricular.
0:51jueza de distrito especializada en el
0:53sistema penal acusatorio,
0:55adscrita al Centro de Justicia Penal
0:58Federal en la Ciudad de México con sede
1:00en el Reclusorio Oriente. Es licenciada
1:03en derecho por la Benemérita Universidad
1:05Autónoma de Puebla. Cuenta con la
1:08especialidad del curso básico de
1:09formación y preparación de secretarios
1:12del Poder Judicial de la Federación, la
1:14maestría en juicios orales y sistema
1:16acusatorio por la escuela jurídica y
1:18forense del suroeste, la especialidad en
1:21justicia para adolescentes por la
1:23Escuela Nacional de Formación Judicial y
1:26un diplomado en razonamiento jurídico en
1:28perdón en razonamiento probatorio por la
1:31Universidad de Girona.
1:33Como parte de su experiencia académica
1:35ha impartido el taller de conducción de
1:37audiencias dirigido a personas
1:38juzgadoras de reciente adscripción a
1:41centros de justicia penal federal, así
1:44como el diseño de metodologías para
1:46formar
1:47mentorías orientadas a inspirar e
1:50impulsar liderazgos alternativos. Su
1:52formación continua comprende numerosos
1:54cursos, seminarios y talleres
1:56especializados
1:58impartidos principalmente por esta
2:00escuela federal de formación judicial. y
2:03y en el entonces Instituto de la
2:04Judicatura Federal. Entre ellos destacan
2:07formación para personas secretarias de
2:09Tribunal de Circuito, juzgamiento con
2:11perspectiva de género en materia penal,
2:14metodologías de adjudicación
2:15constitucional con énfasis en el test de
2:18proporcionalidad, prueba y razonamiento
2:20aprobatorio, herramientas para juzgar
2:22casos de hostigamiento y acoso sexual,
2:25capacitación en el sistema nacional
2:27anticorrupción. También ha participado
2:29en programas de desarrollo de
2:31habilidades para la conducción de
2:33audiencias en materia penal, medidas
2:35cautelares, argumentación jurídica y
2:38derechos de la niñez y adolescencia.
2:40Dentro del Poder Judicial de la
2:41Federación ha desempeñado diversos
2:43cargos que dan cuenta de una sólida
2:46carrera jurisdiccional, iniciando como
2:48oficial administrativa en el juzgado
2:50octavo de distrito del centro auxiliar
2:53de la segunda región, auxiliar de
2:55actuario en el Centro de Justicia Penal
2:57Federal en el estado de Puebla, auxiliar
3:00de actuario y auxiliar de sala en el
3:02mismo centro con residencia en Puebla.
3:05secretaria ejecutiva y asistente de
3:07constancias y registro en el Centro de
3:10Justicia Penal Federal en la Ciudad de
3:12México con sede en el reclusorio sur
3:15hasta su actual como jueza de distrito.
3:19Su experiencia profesional se distingue
3:20por un enfoque técnico, compromiso
3:23institucional y constante capacitación,
3:25particularmente en temas de justicia
3:27penal, derechos humanos y perspectiva de
3:30género, lo que fortalece su desempeño en
3:32la impartición de justicia dentro del
3:35sistema penal acusatorio.
3:37Sin más preámbulo, recibamos a nuestra
3:39distinguida ponente. Sea usted
3:41bienvenida, jueza. Muchas gracias por
3:44acompañarnos y compartir con nosotros su
3:46experiencia y conocimiento.
3:48Adelante, juez. Es su clase.
3:50Muchísimas gracias. Gracias por la
3:52invitación. Agradezco a la Escuela
3:53Nacional de Formación Judicial, sobre
3:55todo para eh por realizar estas eh este
3:59tipo de cursos, estas pláticas y sobre
4:01todo mantenernos actualizados. Eh, pues
4:04bueno, eh, como verán el la ya tuvieron
4:08eh una intervención previa sobre el
4:10curso propiamente de prisión preventiva
4:12oficiosa. Se me hace un tema sumamente
4:15eh relevante actualmente y sobre todo
4:18desde los inicios del sistema penal
4:20acusatorio. Eh, hacen mucha referencia
4:22al nuevo sistema. En realidad habría que
4:25ver hacia atrás que el sistema pues ya
4:28tiene bastantes años, pero pues
4:30continuamente nos eh seguimos
4:31aprendiendo, seguimos eh construyendo
4:34esta eh este sistema de justicia eh
4:37penal y sobre todo pues eh conociendo
4:41los los criterios que se van renovando
4:43eh reiteradamente.
4:46Me gustaría iniciar con este con esta
4:48plática más que curso con esta plática
4:51sobre todo atendiendo a que
4:52anteriormente ya pudieron conocer lo que
4:56había de el sistema penal anterior, el
5:00conocido como mixto, como tradicional y
5:04el cambio que hubo la transformación eh
5:07al al sistema penal acusatorio. Para
5:09ello realicé una serie de diapositivas,
5:13sobre todo para ir e para ir llevando
5:17esta esta estructura, este tema. Y
5:21bueno, pues, ¿qué pasa en el contexto
5:22político? ¿Qué es realmente eh me
5:24gustaría iniciar desde ahí sobre todo
5:26para tomar eh en consideración
5:28justamente esta transformación que
5:31venimos platicando ya anteriormente?
5:35Eh, la reforma de eh la reforma al
5:37sistema penal de acusatorio,
5:40todos conocemos que fue eh en el en el
5:432008. en este año fue sumamente
5:46importante para para el sistema penal en
5:48el Estado mexicano. Nosotros veníamos
5:50con un sistema tradicional, con un
5:52sistema inquisitivo eh y eh conforme a
5:56este contexto eh político legislativo
5:59hubo una eh se conoció como una crisis
6:02de eh de este sistema penal que que se
6:07conservaba en el Estado mexicano.
6:10Hubo crisis tanto de a nivel eh
6:14jurídico, a nivel eh profesional, a
6:17nivel técnico, a nivel academia, en
6:19donde existían diversas posturas entre
6:21si era necesario cambiar de un sistema
6:24penal inquisitivo a un sistema penal
6:27acusatorio. sobre todo esta
6:29transformación, este cambio que hubo en
6:31el sistema derivó de pues la vida que
6:36actual en ese momento, las
6:38circunstancias que estaban pasando en
6:40México en ese momento y sobre todo este
6:42esta confrontación que había sobre
6:46grupos delincuenciales
6:47en México y la necesidad de transformar
6:50este sistema.
6:53si podemos pasar a la siguiente
6:55diapositiva.
6:58Gracias. Bien. Eh, como como les iba
7:00señalando, este esta crisis de seguridad
7:02devino de un crecimiento en grupos
7:05delincuenciales que conformó justamente
7:08esta eh
7:10esta reforma por el eh crecimiento de lo
7:14que conocemos ahora como eh grupos
7:16delincuenciales y encaminados a esta
7:17delincuencia organizada. eh este aumento
7:20significativo, el índice alto en
7:24diversos delitos que anteriormente se
7:26conocían como aquellos delitos graves y
7:30actualmente están previstos en los
7:32ordenamientos tanto constitucional como
7:35legal, como aquellos de prisión
7:37preventiva oficiosa.
7:40También se conocía esta se desprendía
7:43esta necesidad de cambiar de un sistema
7:45a otro por la saturación que había en
7:48los procesos penales de corte
7:51inquisitivo. Había una saturación por
7:54cuanto hace a Ministerio Público. Eh, el
7:57la carga, la excesiva carga de trabajo,
8:01los procedimientos legales eran eh
8:04bastante lentos.
8:08la eh pues era considerada cualquier
8:11persona que estaba siendo investigada
8:14propiamente. La forma de conducción era
8:17a través de estas órdenes de aprensión,
8:20a través de esta ausencia de publicidad,
8:24esta ausencia de transparencia
8:26propiamente en los procesos legales y
8:29pues se conocía este lo que se puede
8:32llamar como este monopolio del
8:34Ministerio Público en la investigación
8:36de procesos eh en la investigación de
8:39conductas delictivas propiamente.
8:42El siguiente, por favor.
8:48Aquí hice más o menos un resumen de lo
8:51que conocíamos como el sistema mixto y
8:53la necesidad propiamente de cambiar a
8:55este sistema penal acusatorio.
8:59En ese sentido, eh hubo disposiciones y
9:02esta transformación de viene tanto a
9:03nivel jurídico como a nivel eh social.
9:07eh inició con esta necesidad eh al
9:09siguiente, por favor,
9:13esta necesidad de reformar el sistema
9:15penal en México y el proceso legislativo
9:19ya propiamente deviene no solamente de
9:21una petición por parte de un eh en este
9:24caso en a nivel eh poder legislativo de
9:27un solo partido político, sino que
9:29devino de una congregación y una eh
9:33consideración eh
9:36pues eh eh de todos en en ese sentido de
9:39todos los de todos los partidos, tanto
9:42PRI, PAN, PRD, que eh requerían esta eh
9:45reforma, esta integración a un nuevo eh
9:48sistema y que esto obviamente se
9:49evidenciara a nivel eh pues
9:52constitucional. se presentó esta
9:54estructura del cambio de sistema, del
9:56inquisitivo al eh acusatorio y reitero,
10:00fue propiamente basado en todas las
10:02circunstancias que había a nivel social,
10:05a nivel jurídico y esta exposición eh
10:09que que que requirió esta transformación
10:12y sobre todo este conocimiento de
10:14propiamente y que como veremos
10:15posteriormente tanto a nivel nacional
10:17como a nivel internacional. El
10:19siguiente, por favor.
10:24Bien, eh por cuanto hace a este debate
10:27de este proceso legislativo,
10:30pues aquí hice un resumen de lo que
10:32venimos platicando. Básicamente se
10:34trataba de una crisis en el sistema. era
10:37eh un sistema, podría decirse, cerrado,
10:39un sistema oscuro que eh un sistema que
10:42tardaba eh de hecho, actualmente eh si
10:46bien es cierto a nivel en el Poder
10:47Judicial de la Federación, en el
10:49transcurso de varios años después de la
10:51[carraspeo] reforma se fueron
10:53extinguiendo diversos juzgados de
10:55procesos penales federales, también lo
10:57es que en la actualidad continúan eh
11:00procesos penales del sistema inquisitivo
11:03y devienen en personas propiamente gente
11:06pues privadas de la libertad desde hace
11:08más de 10 años y bueno, podemos seguir
11:11contando eh específicamente por asuntos
11:13concretos. Eh, también esta necesidad de
11:16hacer más eficiente, más rápido el el no
11:19no rápido en el sentido de no tomar en
11:21consideración el sistema, sino más
11:24eficaz, que la gente dejara de pensar lo
11:27que se conocía antes, como pues llevabas
11:29un proceso y a ver cuándo se resolvía, a
11:32ver quién te lo resolvía. eh eh a quién
11:35le preguntabas eh con quién ejercías
11:38esta esta voz, este derecho a la
11:40justicia.
11:42Es por ello que todo eh todo esto se
11:43basó en la necesidad de adoptar un nuevo
11:46sistema y que este sistema, como lo
11:48conocemos ya actualmente, pues cuenta
11:51tanto con eh se basa en principios que
11:54rigen este sistema, principalmente el de
11:57la oralidad, lo que no conocíamos
11:59anteriormente que todo era por escrito.
12:01Eh existían sí existían diversas eh
12:05audiencias [carraspeo]
12:05eh o propiamente desahogos en el sistema
12:09anterior. Sin embargo, esta
12:10transformación de viene en que ahora
12:13todo sea transparente, todo sea ante una
12:16persona juzgadora que es la que te
12:17escucha y que esta persona no sea no la
12:21conozcas a través de un papel o a través
12:23de una firma, sino eh propiamente ya en
12:26una lo que conocemos ahora como las las
12:28audiencias.
12:30Eh, a la siguiente, por favor.
12:35Bien, entonces aquí llegamos a eh lo que
12:38lo que conocemos y que fue el
12:41parteaguas, la reforma constitucional de
12:432008 que modificó este sistema eh
12:47inquisitivo, este sistema tradicional y
12:50dio vida al sistema penal acusatorio.
12:55La siguiente, por favor.
12:58esta reforma constitucional y únicamente
13:01lo quiero traer a colación, sobre todo
13:03tomando en consideración que vamos a
13:04hablar de la prisión preventiva oficiosa
13:06y es muy importante saber cuándo la
13:09prisión preventiva oficiosa surge a
13:11nivel constitucional y la evolución que
13:14ha tenido desde 2008 al día de hoy,
13:17sobre todo eh tomando en consideración
13:20la estructura nacional y los
13:22ordenamientos internacionales.
13:25La reforma constitucional de 2008 eh
13:28deviene de toda esta de toda esta
13:29crisis, de toda esta necesidad y
13:31específicamente eh eh o o los artículos
13:35que están relacionados con la prisión
13:37preventiva oficiosa son los que vemos a
13:39continuación, que son eh el artículo 16,
13:42el 17, 18, 19, 20 y 21. ¿Qué dicen estos
13:47artículos en la reforma constitucional
13:50de 2008?
13:52el artículo eh sobre todo de para dejar
13:55establecido el cambio que hubo entre el
13:58el el los preceptos anteriores y ya los
14:02preceptos que devienen de esta reforma
14:04constitucional.
14:06señala el artículo 16 con eh quiero eh
14:11sobre todo para que el de lo que vamos a
14:13ver posteriormente
14:16ya le da este para esta reforma lo que
14:19hace es que le da esta vida a todas las
14:21partes lo que conocemos ahora como
14:22partes procesales eh y que tienen esa
14:26voz en este sistema penal acusatorio, lo
14:28que no tenían anteriormente. de este
14:30monopolio que hablo propiamente del
14:33Ministerio Público, pues se se reduce,
14:36ya no se trata de un monopolio, sino que
14:38se trata ya de una intervención
14:40propiamente que está regulada en la en
14:43la Constitución. Sin embargo, se da esta
14:46obligación al Ministerio Público a eh
14:48cambiar la forma tanto de investigar
14:51como la forma de eh iniciar las carpetas
14:55de investigación y sobre todo el ejercer
14:57la acción penal. le brinda esta
14:59obligación para que eh a través de la de
15:03la policía y de la de diversos mandos
15:06que tiene a su cargo, pues eh lleve a
15:09cabo esta esta investigación, eh realice
15:13líneas de investigación y cuando esté en
15:15eh cuando tenga este conocimiento o esta
15:17información suficiente para poder
15:19ejercer la acción penal, pues lo realice
15:22ante el órgano jurisdiccional. Sin
15:24embargo, reitero, este monopolio se ve
15:26reducido porque eh eh tratándose del
15:30artículo 16 inicia con esta modificación
15:33o esta reforma eh por cuanto hace a que
15:36ya los actos de investigación ya no son
15:38propiamente de él, sino son eh sí, sí,
15:41él sigue la línea, sigue sigue los actos
15:43de investigación, pero existen ya o se
15:46se desprenden en esta reforma la
15:49necesidad de realizar eh este tipo de
15:52investigaciones a través es de lo que
15:53conocemos como controles judiciales y lo
15:56traigo a colación, reitero, por esta
15:58distinción que hay entre entre un
16:01sistema
16:03entre el sistema anterior y el sistema
16:05eh penal acusatorio, brinda esta
16:07posibilidad de que realice actos de
16:09investigación, pero que estos actos de
16:11investigación ya sean bajo control
16:12judicial, como aquellos que están
16:14previstos en el Código Nacional de
16:15Procedimientos Penales, llamándose eh
16:18cateos, eh eh eh datos conservados,
16:22extracción de información,
16:25todos aquellos que requieren esta
16:27verificación del órgano jurisdiccional y
16:29estos requisitos para advertir la
16:32necesidad de realizar estos actos de
16:34investigación y que propiamente estos
16:36tengan o mantengan su curso durante
16:39todas las etapas del proceso penal.
16:42También habla este numeral 16 sobre ya
16:45la necesidad de si vas a ejercer la
16:48acción penal de realizarlo por diversas
16:51eh formas de conducción, ya no
16:53propiamente a través de una orden de
16:55aprensión y que esta y como en el
16:57sistema anterior que esta eh tenga como
16:59consecuencia la eh el internamiento de
17:03manera automática o bien lo que se
17:06conocía como si no se trataba de delito
17:08grave de aquellos que estaban previstos
17:09en las en los ordenamientos. estatales o
17:12en diversos ordenamientos legales esta
17:14fianza bajo caución, sino ya propiamente
17:17la necesidad en primera de llevar a la
17:20persona o conducirla ante el órgano
17:22jurisdiccional y que no sea a través de
17:24una detención por orden de aprensión,
17:27sino ya conforme cada asunto concreto,
17:29lo que conocemos ahora y que está
17:31previsto en el numeral 141 del Código
17:33Nacional, pues por citación, por
17:36comparecencia y por orden de aprensión.
17:38en el entendido que por orden de
17:40aprensión justamente se tiene que
17:42verificar por el Ministerio Público la
17:45necesidad de traer o de llevar a una
17:47persona al proceso por esta cautela,
17:49esta necesidad de cautela que prevé el
17:51numeral 141 y tomando en consideración
17:54también el hecho con apariencia de
17:56delito y eh los actos de investigación
17:59que tenga el Ministerio Público. Por
18:00ello es tan importante esta reforma
18:02constitucional, porque no solamente se
18:04trata de obtener actos de investigación
18:07y como antes se conocía la consignación
18:10por persona detenida y automáticamente
18:12una eh orden una una orden de aprensión
18:15y y el internamiento, sino ya
18:17propiamente esa necesidad de escuchar al
18:19Ministerio Público y conforme a la
18:22obligación que tiene el órgano
18:23jurisdiccional de valorar qué es lo que
18:25se le trae a a a pues de conocimiento y
18:30realizar [carraspeo] esta intervención
18:32jurisdiccional.
18:33También esta reforma de 2008 eh nos
18:36lleva al artículo 17. ¿Qué dice el
18:39artículo 17 y que actualmente es muy
18:41importante? que eh ya este sistema penal
18:44acusatorio puede terminarse por formas
18:48eh determin puede terminarse el proceso
18:51penal, [carraspeo] llámese por salidas
18:53alternas o por formas de terminación
18:56anticipada, esto es suspensiones
18:58condicionales, eh acuerdos reparatorios,
19:01procedimientos abreviados. ¿Y qué es lo
19:03que tiene que ver actualmente? ¿Qué qué
19:05es lo que nosotros tenemos que tomar en
19:07consideración para arribar a estas
19:08salidas alternas o esta forma de
19:10determinación anticipada? pues el hecho
19:13con apariencia de delito. Y por ello es
19:15que es muy importante porque vamos
19:16encaminándonos entonces en este curso o
19:18en esta plática a aquellos eh hechos con
19:21apariencia de delito que ameritan esta
19:23prisión preventiva oficiosa. Entonces,
19:26justamente es aquellas aquella salida,
19:30aquella forma de terminación anticipada
19:31que se brinda en el proceso penal para
19:34que la el la persona imputada, la
19:37persona acusada, dependiendo de la etapa
19:39procedimental, ya no llegue hasta la
19:42hasta la etapa de juicio oral, que es eh
19:44lo que conocemos como la eh audiencia
19:48donde se verifican tanto todos los
19:50principios que rigen el sistema en todas
19:53en todas las las audiencias preliminares
19:55también, pero es eh como la audiencia en
19:58donde desahogas eh el proceso penal y
20:02que y que formalmente y también eh
20:05doctrinalmente, jurídicamente se
20:08desprende ahí ya todo lo que tú fuiste
20:10recabando durante las etapas de
20:12procedimentales anteriores. Entonces, es
20:14por eso que esta reforma trae eh esta eh
20:17justicia eh expedita, así la denominé,
20:21porque nos brinda esta posibilidad.
20:24El artículo 18 en esta reforma
20:25constitucional habla sobre la existencia
20:28de, en primer término, sobre eh que eh
20:31para que podamos nosotros, bueno, para
20:33que el órgano jurisdiccional determine o
20:36o imponga una prisión preventiva,
20:39llámese oficiosa, llámese justificada,
20:41tiene que estar solicitada eh por
20:44Ministerio Público, pero sobre todo que
20:46derive de un hecho con apariencia de
20:48delito y de la probabilidad que la
20:49persona, que en este caso es la persona
20:51justiciable, lo cometió o participó en
20:54su comisión. Hace alusión a la necesidad
20:57de tener estos centros penitenciarios.
20:59hace alusión a la necesidad de tener
21:01contar con centros eh penitenciarios
21:04federales, los que conocemos actualmente
21:06como eh cferezos, que a nivel nacional
21:11son eh 18 cferezos, están en diversas eh
21:15entidades federativas y dicho sea de
21:17paso eh hay solamente un ceferezo para
21:20eh específicamente para personas eh
21:23mujeres para para femeninas y se
21:25encuentra en Morelos. Entonces, hace
21:27alusión este artículo a esta necesidad
21:30de que si vas a conducir a una persona o
21:31a imponerle esta medida cautelar, pues
21:34tiene que ser eh eh que derive de un
21:37hecho con apariencia de delito de este
21:39de este proceso de este de un proceso
21:41penal y que sea solicitado por
21:43Ministerio Público. También en esta en
21:46esta reforma constitucional se inicia o
21:48se habla por primera vez del sistema
21:52penal para adolescentes que en la
21:54actualidad y trayendo la colación, ¿no?,
21:57hasta este momento no hay órganos
21:59jurisdiccionales a nivel federal que
22:01conozcan de estos eh hechos con
22:03apariencia elito, de estos procesos. Eh,
22:05pero es es importante esta esta reformar
22:08eh tomando en consideración estos
22:10parámetros que antes no habían, no se no
22:12se realizaba no se realizó este
22:14pronunciamiento y que ahora salen a la
22:16luz. Y es importante porque de ahí viene
22:18toda una evolución jurídica que
22:21conocemos hasta la actualidad.
22:25El artículo 20, el artículo 20 no es que
22:28yo diga que es el más importante, no es
22:30el tampoco eh todos en su conjunto son
22:33relevantes, pero el artículo 20
22:35justamente es el que da vida, el que le
22:37da luz a este sistema penal acusatorio,
22:40el que nos informa sobre eh o o brinda
22:44ya esta eh esta intervención de lo que
22:47se conocerá como el sistema penal
22:49acusatorio, los principios que van a
22:51regir el sistema penal acusatorio, los
22:53derechos ahora sí consagrados a nivel eh
22:56ya se encontraban consagrados a nivel
22:58constitucional, pero se realiza esta eh
23:01esta reforma, esta eh reitero, esta voz
23:03que se le brinda ya a las partes, sobre
23:06todo tomando en consideración a la
23:08víctima. eh existían estos derechos de
23:10la persona justiciable que si bien no
23:12eran no eran eh no estaban ampliamente
23:15reconocidos, pero sí se conocían, no
23:19había esta eh este pronunciamiento ya
23:22constitucional por cuanto hace a las
23:23personas víctimas. La Corte ha hecho
23:26durante todos estos años ha realizado
23:29estudios de esta eh de esta voz eh y
23:32llamo voz porque así le dice la Corte,
23:34este pronunciamiento, esta consideración
23:37que tiene que hacer el órgano
23:38jurisdiccional a todas las partes, ¿no?
23:40Uno de los principios pues es dar esta
23:42igualdad de armas a todo aquel que tenga
23:44un proceso penal, escucharlos, realizar
23:47estas intervenciones, pero sobre todo
23:49[resoplido] tomar en consideración que
23:51ya no se trata nada más de que
23:53Ministerio Público represente a la
23:55sociedad, de que Ministerio Público en
23:57todo caso representar a una víctima,
23:59sino ya existe este pronunciamiento
24:01constitucional en donde a la víctima se
24:03le da esta voz, a la víctima se le
24:05informan estos derechos a nivel
24:06constitucional y tiene esta intervención
24:08no solamente en una audiencia o no
24:11solamente en la carpeta de investigación
24:13antes de ser judicializada, sino
24:14propiamente en todas las etapas
24:16procedimentales que que de las cuales se
24:19desprende este proceso penal y esta
24:22intervención también para poder realizar
24:25eh promover medios de impugnación,
24:28interponer medios de impugnación y la
24:30necesidad que hay de esta reparación de
24:33daño integral, ¿no? también es lo que lo
24:35que se desprende de esta reforma, que si
24:37la persona víctima se encuentra ya e así
24:42definida, ya se le otorgó esta calidad
24:44en el en la carpeta de investigación,
24:47pues uno de los derechos que tiene la la
24:49víctima es de esta reparación integral y
24:51como lo conforma la Ley General de
24:53Víctimas, que no solamente es de manera
24:56económica, sino existen diversos eh
24:59diversas formas en las cuales se puede
25:01realizar esta reparación integral.
25:03Entonces, con todo este parámetro de la
25:05reforma constitucional nos brinda esta
25:07nos da esta luz, nos da esta amplitud de
25:10de derechos que propiamente van a ser
25:13reconocidos posteriormente eh en
25:15diversas en en las en la en las en las
25:18reformas que tuvo tanto la Constitución
25:19Política de los Estados Unidos Mexicanos
25:21como las reformas que hubo por contase
25:23al proceso penal ya acusatorio que se eh
25:28que se reformó en el 2008. Eh, la
25:30siguiente, por favor.
25:37Bien, ahora ya encaminándonos a al tema
25:40que nos ocupa, que es la prisión
25:42preventiva oficiosa, esta eh eh esta
25:45figura jurídica surge eh en esta reforma
25:49constitucional de 2008, surge en el
25:51artículo 19 constitucional y como y como
25:54venía comentando anteriormente, si bien
25:56es cierto se se denominaban como delitos
26:00graves en en el artículo 20 previo a
26:02esta reforma de 2008, así señalaba y lo
26:05disponían los ordenamientos legales
26:08aplicables. La Constitución
26:11eh da este parámetro en esta reforma eh
26:14de 2008 y eh hace del conocimiento ahora
26:18que eh como lo venía comentando el
26:19Ministerio Público en este sistema penal
26:22acusatorio es el la parte procesal que
26:25puede y exclusivamente solicitar esta
26:28prisión preventiva. Ahora, esta prisión,
26:31este artículo inicia con la prisión
26:33preventiva porque existen estas dos
26:36estas dos modalidades. la prisión
26:38preventiva justificada que tiene que ver
26:40sobre el capítulo del en el Código
26:43Nacional de Procimientos Penales,
26:44específicamente el contenido del
26:46artículo 153 que brinda este parámetro
26:48de este objeto que tiene las medas que
26:50tienen las medas cautelares y eh que
26:52conforman esta necesidad de abrir los
26:55debates, de escuchar a las partes que
26:57bajo los principios que rigen el
26:59sistema, entre ellos el de eh
27:00principalmente el de contradicción, pues
27:02se pueda resolver sobre la imposición de
27:04una medida cautelar de prisión
27:05preventiva justificada. Sin embargo,
27:08señala este mismo ordenamiento, a este
27:11mismo artículo 19, que el juez ordenará
27:15la prisión preventiva oficiosamente. Ahí
27:18es cuando nace esta oficiosidad en casos
27:21y hace alusión a diversos hechos con
27:23apariencia de delito, bueno, a diversos
27:25delitos que durante todo el
27:27procedimiento penal hasta en tanto no
27:29exista una sentencia condenatoria ya
27:31firme, pues a estos hechos con
27:33apariencia de delito que devienen en
27:36esta necesidad de que el Ministerio
27:37Público solicite esta oficiosidad en
27:40esta medida cautelar y que el juez la va
27:42a brindar, la el juez la va a otorgar. Y
27:44por qué es que eh señalan estos
27:47parámetros o estos eh corrijo, estos
27:50delitos en este artículo eh 19, porque
27:53propiamente eran aquellos que se
27:55consideraban que eran considerados
27:57graves, pero sobre todo porque de las de
27:59la exposición de motivos que hubo en la
28:01reforma constitucional de 2008, pues se
28:04hace alusión eh a lo que estaba pasando
28:06en el país, aquellos eh delitos que eh
28:09por la tasa de eh de esta política
28:12criminal que lleva que llevan
28:14propiamente eh o que se conoce por parte
28:17eh el órgano investigador que es
28:19Ministerio Público, pues esta tasa de eh
28:23de realización de delitos de aquellos
28:25que había que tomar en consideración
28:27como eh estos que no se podría abrir
28:29estos debates que que forzó que que que
28:32forzosamente o que oficiosamente tenían
28:34que continuar bajo esta modalidad de
28:37prisión preventiva oficiosa. Hace
28:39alusión a delincuencia organizada. Este
28:41es el primero que eh que se brinda en
28:45esta en esta reforma. Y si tomamos en
28:47consideración la el dispositivo o la ley
28:52que derivaba de esta de esta de este
28:55delito, no existían anteriormente estos
28:59delitos en estas leyes consagrados como
29:02esta prisión preventiva oficiosa. Dicho
29:04de otra forma, eh solamente existían en
29:07la Constitución. Ya posteriormente,
29:10durante todas las reformas que se
29:11hicieron tanto a la Constitución
29:13Política de los Estados Unidos Mexicanos
29:15como a las leyes especiales que
29:17contienen estos delitos o en donde se
29:19desprenden estos delitos, pues se
29:22empezaron a a reformar para que también
29:26lo eh lo conformaran estas estas leyes
29:29especiales, ¿no? Si nos remitíamos a la
29:31Constitución, ahí se encontraban y
29:32posteriormente durante todos estos estos
29:3510 años o más de 10 años que ya lleva el
29:38sistema penal acusatorio, pues se han
29:40ido consagrando a nivel leyes a los
29:43ordenamientos legales aplicables. La
29:45siguiente, por favor.
29:51Entonces, eh ah, bien, por cuanto ha
29:55esta reforma constitucional y que da
29:58vida eh a este sistema penal acusatorio,
30:01es muy importante recordar que además de
30:03todas estas reformas que hubo a estos
30:05artículos constitucionales que ya
30:07estuvimos eh de los cuales ya estuvimos
30:09hablando anteriormente, pues existe un
30:12transitorio que para mí es muy
30:13relevante, es muy importante porque es
30:15el que brinda al Estado mexicano para
30:19reformar las eh creo que me me me trabé,
30:23pero no sé si me escucho.
30:27Sí, sí, jueza, se escucha.
30:29Gracias.
30:31Entonces, eh este transitorio es
30:34importante porque le obliga al Estado
30:37mexicano a expedir tan y a realizar
30:41estas modificaciones a los ordenamientos
30:43legales necesarios, esto es, en el
30:45ámbito eh penal para incorporar el
30:48sistema penal acusatorio a nivel
30:50nacional. brinda también este parámetro
30:53de los eh 8 años para realizar estas
30:55regulaciones y que se consolide el
30:58sistema penal acusatorio a nivel
31:00nacional, tanto de de en materia federal
31:03como en materia estatal y sobre todo
31:06pues eh ya brinda esta necesidad y
31:08obliga al Estado mexicano a eh realizar
31:11estas modificaciones para que se
31:14consolide en todas sus eh en todos los
31:18ordenamientos legales aplicables.
31:21La siguiente, por favor,
31:27con ello. Entonces, eh cuál es el el
31:31ordenamiento legal aplicable que surge o
31:34que deriva de esta reforma
31:36constitucional al al de 2008, pues es el
31:40Código Nacional de Procedimientos
31:41Penales. ¿Qué pasaba anteriormente? que
31:43existían códigos procesales en donde
31:46pues cada uno tenía o se conformaba de
31:48manera de manera distinta. Eh, yo
31:51recuerdo que o escuchaba eh a diversos
31:55eh pues compañeros que en su momento
31:58decían, "No, pues si vas a dicha entidad
32:00federativa tienes que leerte el Código
32:02Nacional eh bueno, el código penal,
32:04perdón, y si vas a a otro a otro estado,
32:07pues cambiaban las circunstancias." Con
32:10esta reforma eh al sistema penal se
32:13brinda esta eh o o se crea esta
32:16necesidad de unificar el eh
32:18procedimiento penal a nivel nacional.
32:22Surge este Código Nacional de
32:23Procedimientos Penales. La publicación
32:25de este Código Nacional es el eh es del
32:29c deeiene del 5 de marzo de 2014. Y eh
32:33ojo eh reitero estos 8 años que tenía el
32:36Estado mexicano para regular eh a nivel
32:39nacional toda esta eh toda la materia
32:41penal. con esta regulación de este
32:44Código Nacional, pues da vida y ahora sí
32:47ya brinda esta posibilidad que a nivel
32:49este ordenamiento eh legal aplicable,
32:52pues se regule el proceso penal, se
32:55regule con sus principios, regula las
32:58las fases, los momentos o las etapas,
33:02porque así lo ha referido la la Suprema
33:03Corte de Justicia de la Nación, a es a
33:06lo que conforma el proceso penal y eh
33:09muy importante porque también ello va a
33:11formar eh parte de lo que vamos a poder
33:13eh conocer posteriormente en las
33:15siguientes pláticas, la incorporación de
33:19derechos humanos y que ello conforma
33:21también a otra de las reformas
33:23constitucionales que hubo y que fue en
33:24la de 2011.
33:26Entonces, este Código Nacional de
33:28Procedimientos Penales es el que ya nos
33:30brinda a nivel nacional eh la
33:33unificación de eh cómo llevar este cómo
33:36llevar este proceso, cómo se conforma el
33:38proceso, eh qué es lo que cuáles son las
33:41partes que que rigen o que se rigen en
33:44el proceso, la intervención del órgano
33:46jurisdiccional en el proceso y sobre
33:49todo, reitero, esta eh esta necesidad de
33:52adoptar
33:53la función específica de todos los
33:56intervinientes como partes procesales y
33:58como órgano jurisdiccional, que dicho
34:01sea de paso, ya no lo no lo
34:04no lo refería anteriormente, pero esta
34:06eh este cambio también viene eh o trae
34:10colación el principio de inmediación, el
34:12cual es muy importante porque todos
34:14sabemos que anteriormente pues existía
34:17esta esta este proceso por escrito, esta
34:20esta visión del juez a través del
34:23escritorio y ahora se modifica para que
34:25el juez sea el que esté en todas y cada
34:28una de las audiencias que conforman el
34:30proceso penal, en todas y cada una de
34:32las audiencias que derivan de cada etapa
34:34procedimental y que vea de sus con sus
34:37propios ojos, con sus propios sentidos,
34:39que realice esta valoración
34:42de
34:56Puesta.
34:57Sí, aquí sigo.
34:58Ah. Ah, perdón.
34:59Gracias.
35:03Entonces, todo esto es sumamente
35:06importante porque actualmente ya
35:08nosotros lo vemos como algo cotidiano,
35:10algo
35:12normalas
35:21durante toda esta toda esta modificación
35:24al sistema penal en el estado mexicano.
35:32Permítanme, es que creo que por la
35:36por la lluvia estoy teniendo problemas.
35:43Sí, no se preocupe, Jusa.
35:53Listo. Gracias. La siguiente, por favor.
35:59Ahorita lo que estamos tratando o lo que
36:01estoy tratando de sobre todo de
36:05platicar es
36:07el trasfondo y la y la historia de de lo
36:12que actualmente, reitero, vemos ya muy
36:14normalizado, pero en su momento fue
36:17digno de opiniones tanto positivas como
36:19negativas y que hasta la fecha se siguen
36:22sigue habiendo esta esta controversia.
36:24Pero todo esto está encaminado a esta
36:26prisión preventiva oficiosa, porque
36:29actualmente también y como lo veremos
36:31posteriormente eh todavía existen estas
36:33estas estos cambios, estas diferentes
36:36opiniones que eh son dignas de eh de
36:39escuchar y sobre todo de analizar en
36:41este en este curso. Bien, entonces una
36:44vez que se realizó o más bien de
36:46posterior a esta reforma de 2008 y que
36:50se brindó al Estado mexicano esta se le
36:53otorgó al Estado mexicano esta eh
36:56necesidad de cambiar toda la estructura
36:58en un plazo de 8 años. Eh, también es
37:02importante conocer esta reforma
37:03constitucional de 2011. La siguiente,
37:05por favor. Pero no solamente en el
37:07ámbito del artículo 19 constitucional,
37:10en donde la única reforma que hubo en
37:12este artículo fue propiamente que trae
37:15trae a a nivel constitucional la
37:18necesidad de imponer la prisión
37:20preventiva oficiosa por otro delito que
37:22es el de trata de personas,
37:25¿no? Es es relevante, reitero, por esta
37:27por esta reforma que hubo al 19
37:29constitucional, pero la siguiente, por
37:31favor.
37:32Pero lo lo que más eh
37:35lo que traigo eh o lo que me es de suma
37:37importancia en esta en esta reforma de
37:402011 es justamente la reforma conocida
37:43como aquella de derechos humanos, como
37:45aquella reforma del artículo primero
37:47constitucional y que deviene en eh
37:50criterios que actualmente han
37:53establecido los plenos regionales por
37:55cuanto hace la prisión preventiva
37:56oficiosa y que eh posteriormente se verá
37:59que son eh criterios totalmente ente eh
38:03diversos. Entonces, es por ello que es
38:05necesario conocer esta reforma
38:07constitucional a nivel, sí, del artículo
38:0919. reitero, eh abre la necesidad o
38:12impone la necesidad de eh de esta
38:15prisión preventiva oficiosa por cuanto
38:17hace el delito de trata de personas,
38:18reitero, por esta exposición de motivos
38:20de esta eh est aumento en personas eh
38:24que venían de paso de para llegar a
38:26Estados Unidos y que se quedaban en
38:28territorio mexicano y que eran personas
38:31pues eh vulnerables para que eh se les
38:35para para que tuvieran esta intervención
38:37por estas por este tipo de eh comisión
38:40de delitos. Entonces, esto es por cuanto
38:42hace a esta reforma, pero reitero, la
38:45más relevante es la reforma de derechos
38:47humanos. La siguiente, por favor.
38:54¿Qué pasa con esta reforma de derechos
38:56humanos del 2011?
39:00En primer término, pues modifica el
39:02artículo primero constitucional.
39:05Ya sabemos que el el el
39:08la Constitución Política de los Estados
39:09Unidos Mexicanos brindaba estas eh
39:12garantías
39:14que así eran conocidas a eh eh a nivel
39:17eh nacional, pero esta eh esta reforma
39:21modifica esta necesidad de ver, de
39:24observar tanto a nivel eh social como
39:27jurídico el reconocimiento de las
39:30personas, de las personas, ¿no? como
39:32persona, en este caso, eh persona
39:34procesada o persona indiciada, como se
39:36conocía anteriormente, sino ya esta
39:38persona que es una eh persona que lleva
39:42un proceso, que lleva un proceso penal y
39:44que independientemente de que tenga esta
39:47calidad de parte procesal, también tiene
39:50este derecho a ser eh en primera eh pues
39:55reconocida con esta presunción de
39:57inocencia. hasta en tanto no exista una
39:59sentencia condenatoria definitiva, pero
40:02sobre todo la necesidad del Estado
40:04mexicano y no solamente en el ámbito
40:06penal, sino en el ámbito jurídico de eh
40:09solventar resoluciones tomando en
40:11consideración estos derechos humanos y
40:14el parámetro de eh derechos humanos
40:16contemplados tanto a nivel nacional como
40:18a nivel internacional. Por cuanto hace
40:21al sistema penal, pues eh reitero,
40:23fortalece esta presunción de inocencia
40:25que también ha sido ya objeto de
40:27pronunciamiento por la Suprema Corte de
40:29Justicia de la Nación y que contiene
40:31diversas vertientes poliédricas, así se
40:33le llama. Eh eh estas vertientes son en
40:38eh dependiendo de tanto de etapas
40:40procedimentales como eh la forma de
40:43intervención de la persona justiciable
40:45como estándar de prueba, como regla eh
40:48probatoria. y eh como trato procesal.
40:53Entonces, se le brinda esta presunción
40:55de inocencia a los justiciables, esta eh
40:59integración de un debido proceso y la
41:02interpretación, reitero, de derechos
41:04humanos, no solamente a nivel eh eh
41:06penal, sino a nivel jurídico mexicano
41:08[carraspeo]
41:09de estándares tanto nacionales como
41:11internacionales. Para ello también se la
41:15reforma, la siguiente, por favor, la
41:17reforma de derechos humanos trae consigo
41:20o trae aparejados estos principios y que
41:24conforman tanto eh pronunciamientos de
41:27la Corte como principios que también se
41:29deben de tomar en consideración en
41:30cualquier proceso que se instruya en el
41:34en el Estado mexicano. Son aquellos de
41:37progresividad, universalidad, eh
41:39indivisibilidad e interdependencia.
41:43La siguiente, por favor.
41:47Ahora, ¿por qué es tan relevante esta
41:49reforma y que trae y que nos conlleva o
41:53o guarda relación con esta prisión
41:55preventiva oficiosa?
41:58anteriormente y y reitero, anteriormente
42:00no es que no se les diera la no es que
42:02no se les diera la voz y posiblemente
42:04sueno muy eh reiterativa, pero se se
42:07conocía como este sistema que llevaba
42:11un largo plazo, que tú te pronunciabas
42:14de manera escrita, que a ver cuándo te
42:16respondían, eh que tenía diversas eh
42:19cuestiones que propiamente no hacían una
42:21eh pues una eh justicia pronta y
42:25expedita, ¿no? posteriormente y derivado
42:28de esta reforma a derechos humanos,
42:31sobre todo la forma en la que se tiene
42:32que realizar las valoraciones por los
42:34órganos jurisdiccionales.
42:36Traigo a colación este expediente 912
42:39porque es la es uno de los de los
42:42expedientes que se toman en
42:43consideración actualmente y que derivan
42:46de los criterios que han sido emitidos
42:48por los plenos regionales eh en donde
42:50analizan esta prisión preventiva
42:52oficiosa. Porque en este expediente que
42:54conformó un estudio que realizó el pleno
42:57de la Suprema Corte de Justicia de la
42:59Nación en el 2010 habla sobre un
43:01análisis de control convencional y
43:03constitucional. Esto es ya propiamente
43:07qué es lo que había que tomar en qué es
43:08lo que se tenía que tomar en
43:09consideración por cualquier órgano
43:11jurisdiccional. Y digo cualquiera, no
43:13solamente, reitero, en materia penal,
43:14sino cualquier órgano jurisdiccional que
43:17eh tuviera esta que realizar esta
43:19valoración de el de cada asunto
43:21concreto, pero sobre todo cómo es que se
43:23tomaba esta eh esta valoración de estos
43:25de estos derechos humanos, de esta
43:27necesidad de progresividad, de ya de de
43:30de dar de dar eh mayor fuerza a esta eh
43:34a las a las partes procesales. señala
43:37este expediente y del estudio que
43:38realizó la Corte que había que tomar en
43:41consideración, tal como los nombré así
43:43de esa forma eh 1, 2S y 3. En primer
43:47término, pues cuando uno tuviera un
43:50asunto en concreto y tuviera que
43:52analizar esta o que tuviera que resolver
43:55estos parámetros
43:57de una persona eh y y concatenarlo con
44:01estos derechos humanos, pues se tenía
44:03que tomar en consideración aquellos
44:05derechos humanos que estuvieren
44:07contenidos en la Constitución Política
44:09de los Estados Unidos Mexicanos y
44:10tratados internacionales de los que el
44:12Estado mexicano fuese parte.
44:15También había que tomarse en
44:16consideración las jurisprudencias
44:18emitidas por el Poder Judicial de la
44:20Federación, esto es el ordenamiento eh
44:24nacional, la eh a que estamos obligados
44:27todos los órganos jurisdiccionales. Y
44:29por no por último, pero también como en
44:32concatenación como como sumado a estas
44:35ya valoraciones previas, tomar en
44:38consideración criterios vinculantes de
44:40la Corte Interamericana de Derechos
44:42Humanos y orientadores de la
44:44jurisprudencia y precedentes
44:46internacionales. ¿Qué significa esto?
44:48Eh, posteriormente se realizó otro
44:50análisis que ya veremos, pero se se
44:52tenía que tomar en consideración de
44:54manera vinculada a aquellos que eh
44:56fuesen o que formasen parte del Estado
44:59mexicano y que fueran eh orientadores
45:02para los asuntos concretos, pero sin
45:04dejar eh de lado y como hasta la y como
45:07hasta ahora o actualmente sin sin dejar
45:09de lado que eh existe esta
45:12jurisprudencia, existe esta doctrina a
45:14nivel nacional a que estamos obligados
45:16como eh juzgadores. Entonces, eso es lo
45:19que dispone el expediente 912, que este
45:22parámetro que había que realizarse a los
45:24procesos fuese en este grado de
45:26intervención. En conclusión de de este
45:29de esta exposición en esta o del
45:31contenido de este expediente, pues eh
45:34hace alusión la Corte en donde sí se
45:36tiene que valorar sí se tiene que sí se
45:38tienen que valorar estos eh realizar la
45:41valoración de los derechos humanos que
45:42conforman tanto el ordenamiento nacional
45:44como el internacional. Pero en caso de
45:47existir restricciones expresas en la
45:49Constitución, eh pues habría que tomar
45:53en consideración la eh supremacía, la
45:55supremacía constitucional.
45:58Entonces eh este es la la el primer el
46:01primer estudio o uno de los estudios más
46:03relevantes por cuanto hace a esta eh a a
46:08previo a esta reforma de derechos
46:10humanos. Entonces, eh posteriormente a
46:14este a este estudio que realiza la Corte
46:17ya viene lo que conocemos también como
46:20el eh la contradicción de tesis, la
46:23293/11.
46:25La siguiente, por favor.
46:32Esta contradicción de tesis eh es una lo
46:36llama lo llaman la lo llama la corte
46:38como una nueva reflexión. De hecho, así
46:40lo podemos ver nosotros en el estudio
46:42que realiza eh eh el máximo tribunal. ¿Y
46:46por qué lo llama como una nueva
46:47reflexión? Pues es justamente por lo que
46:50deviene de estas
46:52de esta de esta reforma constitucional
46:54de 2011 que hubo sobre el sobre este
46:57parámetro de derechos humanos. Ojo, la
47:00corte la la el expediente varios que es
47:03de viene antes de la reforma
47:06constitucional señaló además esta
47:08supremacía constitucional que sí se sí
47:11se tenía que realizar este
47:13pronunciamiento, esta intervención de o
47:15este estudio de de ordenamiento
47:18internacional, pero que toda vez que eh
47:21conformaban esta regulación o este
47:23parámetro de este parámetro
47:25constitucional, no habría que hacer esas
47:27esas distinciones. Sin embargo, este
47:29criterio o estos párrafos que que que
47:32están como que al final de este estudio
47:34y que conforman eh votos particulares,
47:38posteriormente viene sobre esta nueva
47:40reflexión en esta contradicción de
47:41tesis, la 293211
47:44donde la Corte ya señala que todos los
47:47criterios emanados tanto por eh eh a
47:51nivel constitucional, esto es la
47:53Constitución Política de los Estados
47:54Unidos Mexicanos, por la jurisprudencia
47:56y por el Corte Internacional nacional,
47:58esto es la Corte Interamericana de
47:59Derechos Humanos. todas eran vinculantes
48:02para los eh jueces eh nacionales y que
48:06eh tenían que tomarse en consideración
48:08como un conjunto eh sobre todo para eh
48:11poder valorar y advertir cuál era el que
48:15más le favorecía a eh a la a la al
48:18asunto a la persona, pues al
48:20peticionario, pero al asunto en
48:21concreto. Entonces,
48:24todo este estudio que hacen que hace la
48:26Corte en esta contradicción de tesis de
48:28viene en una conclusión que propiamente
48:30señala que ya no hay que hacer alusión a
48:32si eres parte o si no eres parte eh a
48:35nivel internacional o si es vinculante o
48:38no es vinculante o qué tomes en
48:39consideración. La Corte dispone y dice,
48:42eh, cuando el criterio se emita, ya sea
48:45por algún criterio en donde tú eres
48:47parte a nivel internacional o no seas
48:48parte, lo tienes que tomar en
48:50consideración. Y en todos los casos en
48:52que sea posible, debes armonizar tanto
48:55lo que tengas a nivel nacional como lo
48:56que tengas a nivel internacional y eh
49:00dar como resultado o emitir un
49:02pronunciamiento derivado de esta
49:03armonización la protección de los
49:05derechos humanos que más le favorezca a
49:08las personas. Entonces, por eso es tan
49:11importante esta reforma constitucional,
49:13porque deiene en la eh, reitero, en la
49:16progresividad, digo, es uno de los
49:18principios, pero en la progresividad que
49:20hay de estos derechos humanos de a nivel
49:23nacional, a nivel internacional y cómo
49:25es que nosotros como ordenadores
49:27jurídicos eh tenemos que realizar estos
49:29pronunciamientos y esta verificación
49:31sobre todo de cada asunto concreto.
49:33Entonces, es por ello que es relevante
49:35esta traer a colación estas dos e
49:39resoluciones del del de la Corte, porque
49:42reitero, van a conformar el estudio que
49:45realiza actualmente. Eh, en este caso,
49:48tenemos jurisprudencias por pleno
49:50regional en donde hacen alusión a eh
49:53esta necesidad de tomar en consideración
49:55lo que más le beneficie, pero se verá
49:58posteriormente. digo, no quiero hablar
49:59de ello todavía para no no salirnos un
50:03poco del tema, pero existen estas
50:06confrontaciones y que hasta este momento
50:09eh derivado de la entidad federativa,
50:12derivado del circuito donde nos
50:14encontremos los órganos
50:15jurisdiccionales, pues hay que atender a
50:17estas jurisprudencias, ¿no? Al centro a
50:19la a la región centro norte o a la
50:21región centro sur. Eh, y reitero, tiene
50:25que ver y guarda relación sobre este
50:26estudio que analizó la Corte sobre este
50:29este esta armonización en estos
50:31ordenamientos y lo y tomar eh como pauta
50:35o como resolución o como determinación
50:37lo que más le favorezca a la persona. La
50:40siguiente, por favor.
50:48Me comentan que estoy trabada. No sé si
50:51se trabó mi video.
50:55No, no, jueza, sí se Bueno, yo sí la
50:58logro escuchar y y ver bien, jueza,
51:01gracias. La siguiente, por favor.
51:04Eh, es esta. Ya, ya la cambié. Es la de
51:06contradicción de tesis 293.
51:08No, ya ya la siguiente ya sobre. Muchas
51:11gracias.
51:12Sí,
51:13gracias. Bien. Eh, posteriormente
51:17viene una reforma constitucional al
51:19artículo 19 en el 2019. La siguiente,
51:23por favor.
51:24¿Qué trae aparejada esta reforma? Bueno,
51:27pues trae aparejada que conforme la eh
51:30exposición de motivos que derivaron en
51:33esta reforma, eh básicamente reitero, es
51:35la necesidad de abordar más delitos por
51:38el eh grado en que estos se cometen en
51:41el Estado mexicano. Tomar en
51:43consideración los eh por ejemplo en este
51:46caso, ¿no? se hizo alusión a y es muy
51:49importante, sobre todo yo que estuve en
51:52otro centro de justicia, esta reforma
51:54habla sobre eh o aparece en la
51:57Constitución el el como como delito que
52:00amerita prisión preventiva oficiosa,
52:02aquel de hidrocarburos.
52:04tanto este delito como todos los demás,
52:06reitero, eh si las reformas se
52:09constituyeron por esta tasa de eh de
52:12comisión de delitos, por ejemplo, en en
52:15el en por cuanto hace los hidrocarburos.
52:17Recuerdo mucho que en el centro de
52:18justicia donde donde yo inicié pues era,
52:21no sé, yo creo que de 100 asuntos, 90
52:24eran de de hidrocarburos, se conocían
52:27como zonas rojas. Entonces, justamente
52:29esto deviene en esta exposición de
52:31motivos que pues propiamente no quise
52:33traer a colación porque pues ya lo que
52:36nos compete es estudiar lo que ya
52:37conforma estas reformas, pero pues eh eh
52:41tuvo que ver sobre este sobre estas eh
52:44modalidades, estos delitos y que pues en
52:47su momento tuvieron que ser eh y hasta
52:49la fecha tienen que ser objeto de tanto
52:51conocimiento por órganos
52:53jurisdiccionales para esta eh esta
52:55imposición de eh medidas cautelar de
52:57prisión preventiva oficiosa. La
52:59siguiente, por favor.
53:04Bien, como señalaba anteriormente y que
53:07esto derivó también en la en la
53:09necesidad de eh de modificar los
53:11ordenamientos legales aplicables a esta
53:13reforma, todos estos delitos que
53:16conforman el numeral 19 constitucional
53:20poco a poco fueron eh fueron objeto de
53:23pronunciamiento ya expreso en las leyes
53:26especiales.
53:29en la noje colación todos los artículos,
53:32pero
53:33se desprenden ya en todas estas leyes
53:37que estoy haciendo alusión, por ejemplo,
53:39de delincuencia, bueno, ahí es ley
53:41federal contra la delincuencia
53:42organizada de armas de fuego del del lay
53:45general de salud, en materia de
53:47hidrocarburos, en materia de
53:48desaparición forzada y digo, son
53:50aquellas que eh
53:52como las más conocidas o no conocidas,
53:54sino como las que más se utilizan, pero
53:57también se reformaron.
53:59eh pues aquellas que conforman estos
54:01estos delitos y también este a nivel
54:04Código Nacional, que fue el que reiteró
54:06este el ordenamiento a nivel nacional,
54:08pues se encuentran previstos en el
54:11numeral 167
54:13y que estos también este numeral, el 167
54:16dispone de aquellos también que los que
54:19conforman eh nosotros como juzgadores a
54:23en materia federal el Código Penal
54:25Federal, ¿no? El Código Penal Federal
54:27como tal no ha sido eh reformado, pero
54:30deienen en esta en esta aplicación del
54:32numeral 167. Entonces, cuando en la en
54:36la práctica cuando te hacen alusión en
54:38las audiencias sobre esta solicitud de
54:41imposición de medía cautelar, pues eh
54:44propiamente o o personalmente,
54:47aunque ya se conozca, se verifica
54:50nuevamente que esté en la Constitución,
54:52que esté en el ordenamiento y eh pues ya
54:55ahí también de viene eh y que y que ya
54:58eh me gustaría escucharlos también a
54:59ustedes, sobre todo qué es lo qué es lo
55:01que ustedes han podido advertir en en
55:03audiencias en las que han acudido o
55:04aquellos que nuestros eh compañeros míos
55:07que están en este en este en esta
55:08plática también, cómo es que abordan
55:11estas este esta solicitud de Ministerio
55:14Público. Pero bueno, ya hablaremos
55:15posteriormente. Entonces, esta prisión
55:18preventiva oficiosa
55:20también se encuentra en en las leyes
55:22especiales y que pues hacen este
55:25reforzamiento de lo que prevé la
55:27Constitución y de las reformas que ha
55:28habido en donde se implementan o se
55:31agregan más eh delitos a este numeral 19
55:34constitucional. La siguiente, por favor.
55:40Gracias. Eh, bien, continuamos con esta
55:43reforma de constitucional en 2024. Para
55:46mí esta reforma es eh sumamente
55:48relevante por cuanto hace la prisión
55:50preventiva oficiosa, porque de ahí
55:53deiene la siguiente, por favor.
55:58Ahí de viene eh en principio pues la el
56:02el eh se agregan más más delitos. Estos
56:05delitos guardan eh relación actualmente
56:07con eh y sobre todo porque lo escuchamos
56:09en las noticias, fue objeto de
56:10pronunciamiento eh por el poder
56:13ejecutivo sobre esta necesidad de
56:14implementar o de reformar este artículo
56:19por delitos eh eh en materia de salud,
56:22¿no? esta esta este combate a
56:26delincuencia organizada, este combate a
56:28nivel nacional por cuanto hace a eh a
56:31estos delitos, no solamente y que y que
56:34y que en las noticias no conocemos que
56:36no solamente pasa en México, sino que ya
56:38también conlleva o tiene consecuencias
56:41en eh a nivel internacional. Pero bueno,
56:43aunado a esta a esta reforma de que se
56:46agregan más delitos, para mí esta esta
56:49reforma de 2024 es relevante porque
56:52agrega, y lo quise poner con amarillo,
56:53agrega un párrafo.
56:57Me gustaría leerlo con ustedes porque de
56:59ahí deiene
57:01la necesidad de Ministerio Público
57:04solicitar la eh medida cautelar y juez
57:08de primera instancia, esto es juez de
57:10control, imponerla. ¿Y por qué la por
57:13qué se por qué se desprende así? pues
57:15porque eh anteriormente y como ya se lo
57:18señalé con este estudio que hizo la
57:21Corte de la armonización de derechos
57:23humanos y tomar en consideración aquel
57:26que le beneficiaba más al justiciable.
57:28Antes de esta reforma se realizaba por
57:31parte de jueces de primera instancia
57:34este eh abrir estos debates eh tomando
57:38en consideración esta necesidad de
57:39armonizar esta eh esta estructura en en
57:42este proceso en los procesos penales. no
57:44se daba intervención eh bajo esto esta
57:48estos parámetros eh constitucionales y
57:51también de orden internacional en donde
57:53brindabas la posibilidad o se podía
57:55brindar la posibilidad de eh abrir estos
57:58debates para imponer en todo caso otras
58:01medidas cautelares y que no conformaran
58:03la y no aquella de la prisión preventiva
58:06oficiosa, haciendo obviamente un estudio
58:08de estos parámetros de de este parámetro
58:11de convencionalidad y de
58:12constitucionalidad.
58:14Pero, ¿qué pasa en el caso concreto con
58:16esta con esta reforma de 2024? Señala
58:19para la interpretación y aplicación de
58:21las normas previstas en este párrafo,
58:24los órganos del Estado deberán atenerse
58:26a su literalidad, quedando prohibida
58:28cualquier interpretación análoga o
58:30extensiva que pretenda inaplicar,
58:32suspender, modificar o hacer nugatorios
58:35sus términos o su vigencia, ya sea de
58:38manera total o parcial.
58:41Entonces, si nosotros eh cuando cuando
58:43llega esta reforma, yo recuerdo mucho
58:46que con muchos eh bueno, hay chats de
58:48compañeros en donde pues empiezas a
58:51platicar sobre cómo es que lo vas a eh
58:54cómo vas a resolver o qué vas a hacer
58:56cuando cuando te lo pidan ya en la
58:58práctica en en alguna en algún asunto
59:00concreto. Pero el el la reforma y por
59:05cuanto hace este artículo era y es muy
59:09muy estricta, es muy es muy obvia.
59:13Eh, como lo señalé durante la durante la
59:17primera reforma de 2008, quien solicita
59:20la medida cautelar, llámese justificada
59:22u oficiosa, es Ministerio Público. Es la
59:25autoridad, es la parte, perdón, es la
59:28parte procesal que está facultada para
59:30solicitar esta medida cautelar que en el
59:32Código Nacional pues es la más lesiva,
59:34está dentro del catálogo y es la última.
59:38Y y con esta reforma entonces ya da
59:40pauta a que o o ya te te
59:44evidencia, te indica, te instruye a que
59:47ya no se ya no se trata de realizar una
59:50una valoración conforme a este estudio
59:53de qué es lo que más le beneficia al
59:55justiciable, de que existe la
59:57posibilidad de que puedas imponer otra
59:59medida cautelar. Ya lo que realiza este
1:00:02o o la consecuencia que deviene de esta
1:00:05reforma pues es que Ministerio Público
1:00:07atienda a esta solicitud de imponer de
1:00:10la solicitud de imponer prisión
1:00:11preventiva oficiosa y juez de control
1:00:14por la etapa procedimental en la que se
1:00:16encuentra el debate, pues atienda a esta
1:00:19imposición sin eh pretender inaplicar,
1:00:22suspender, modificar o hacer nugatorio
1:00:25esta eh esta medida cautelar, ¿no? Ya
1:00:27sea de manera total o parcial. Entonces,
1:00:30por eso es que esta esta reforma que se
1:00:33implementó en el 2000 o que que se que
1:00:36fue el conocimiento en el 2024,
1:00:39pues justamente cambia este parámetro y
1:00:41esta posibilidad de realizar estas
1:00:43interpretaciones para eh conforme al
1:00:46principio de propersona, conforme al
1:00:48principio de presunción de inocencia y
1:00:50conforme a los parámetros
1:00:51constitucionales e internacionales, pues
1:00:54esta interpretación y esta eh
1:00:56posibilidad de imponer alguna otra que
1:00:58no fuese esta esta medida cautelar de
1:01:00prisión preventiva oficiosa. La
1:01:02siguiente, por favor.
1:01:07Entonces, pues básicamente eh este este
1:01:10párrafo eh lo quise sobre todo como
1:01:14distinguir o o dividir porque ordena
1:01:18interpretar de manera literal lo que
1:01:20está en la Constitución. Esto es,
1:01:22aquellos delitos que conforman la
1:01:23prisión preventiva oficiosa dan como
1:01:26consecuencia la imposición de prisión
1:01:27preventiva oficiosa. Prohíbe una
1:01:29interpretación, prohíbe eh tanto estas
1:01:31interpretaciones, tanto analógicas,
1:01:33extensivas y prohíbe que se busque
1:01:36alguna otra eh algú, no no quiero decir
1:01:39salida, pero que se busque alguna otra
1:01:41eh interpretación o alguna otra
1:01:43valoración por cuanto hacia estos
1:01:45delitos. Entonces, también esta reforma
1:01:47eh trajo a colación muchas opiniones y
1:01:51estas opiniones también fueron divididas
1:01:53o o están divididas todavía porque hay
1:01:56eh hay gente que y digo gente tanto a
1:02:00nivel jurídico, a nivel social y a nivel
1:02:02cultural que eh está de acuerdo con esta
1:02:05imposición de prisiones preventivas
1:02:07oficiosas. Eh, y hay y hay personas eh y
1:02:11ordenadores jurídicos y académicos que
1:02:15pues eh no están de acuerdo por esta eh
1:02:18eh si uno de los si uno de los
1:02:20principios que deviene de la reforma
1:02:23constitucional de 2011, este aquel de eh
1:02:26progresividad, pues entonces señalan,
1:02:29¿no? Y esto hay que sobre todo lo dejo,
1:02:31lo traigo a colación como plática, como
1:02:35como
1:02:37pues sí, como como una plática sin tomar
1:02:39en consideración a nivel jurídico, pero
1:02:41pues señala, ¿no?, esta esta dónde está
1:02:44esta progresividad, pero pues es
1:02:46obviamente objeto de pues diversos
1:02:48pronunciamientos y de los cuales ya
1:02:49veremos posteriormente. La que sigue,
1:02:51por favor.
1:02:56Gracias. Entonces,
1:02:59después de esta reforma constitucional
1:03:01que deviene ya este párrafo de manera de
1:03:05manera estricta, esta esta reforma la
1:03:08siguiente,
1:03:10lo que lo que agrega al numeral 19
1:03:13constitucional y que tiene que ver sobre
1:03:15esta prisión preventiva oficiosa y que
1:03:17también ha sido objeto tanto de
1:03:20pláticas, comentarios, eh eh
1:03:23planteamientos eh a nivel a nivel
1:03:25jurídico, pues es justamente ente eh
1:03:27señala esta esta eh
1:03:31agrega eh por no decir eh otra otra
1:03:35cosa, agrega eh la imposición de eh
1:03:39medida cautelar de prisión preventiva
1:03:41oficiosa a personas, ya sea nacional o
1:03:44persona extranjera, que tenga que ver
1:03:48con eh diversos delitos, ¿no? y están
1:03:50relacionados propiamente con delitos
1:03:53contra la salud, delitos de arma y a
1:03:57nivel práctico o o en la práctica,
1:03:59¿dónde es que se ve esta o dónde se
1:04:02puede actualizar esta esta reforma?
1:04:05en el en el norte del país. Bueno, digo
1:04:07en todo el país, ¿no? Pero pero yo lo sé
1:04:09por compañeros, por amigos que que que
1:04:12de los cuales platicas continuamente y
1:04:14te cuentan sobre todo pues diversos
1:04:18criterios que que vienen de los asuntos
1:04:20en concreto, pues de personas que
1:04:22ingresan a al Estado mexicano y que, por
1:04:26ejemplo, lo que más pasa es los los
1:04:29extranjeros que vienen de Estados
1:04:30Unidos, vienen con un arma, vienen con
1:04:32un cartucho, vienen con con con droga.
1:04:36Entonces, eh pues obviamente eh en en la
1:04:39práctica se hace alusión o muchas veces
1:04:42el debate va encaminado de, bueno, pues
1:04:44allá sí es legal. Entonces, eh aquí
1:04:47también eh eso es lo que argumentan eh
1:04:50las pues en este caso los defensores
1:04:52dicen, "Bueno, es que él no sabía, él no
1:04:54es él no es mexicano, él no conoce las
1:04:58leyes, no conoce que esto era un delito.
1:05:00Entonces, pues también deviene de esta
1:05:03de esta tasa o este incremento a este a
1:05:06estas conductas delictivas
1:05:09y que se evidencian en esta en esta
1:05:11reforma de 2025 y que también hacen
1:05:14alusión a eh a la a la necesidad del
1:05:17órgano jurisdiccional de imponer esta
1:05:20medida cautelar cuando pase este asunto
1:05:21concreto. Pero pues también ahí he
1:05:24escuchado diversas opiniones porque
1:05:26bueno, señalan, okay, es un nacional o
1:05:27es un extranjero, pero pues hay que
1:05:29atender justamente a cada caso concreto,
1:05:31¿no? el el no el problema, sino eh si
1:05:34bien es cierto puede ser un objeto de
1:05:36cuestionamiento, comentarios, opiniones
1:05:39a nivel social, a nivel jurídico, pues
1:05:41si está en esta en ya se reformó esta
1:05:44este artículo 19 constitucional, ya se
1:05:47conocía antes de esta reforma la la
1:05:50prohibición de interpretar, de
1:05:53modificar, suspender o eh hacer
1:05:55nugatorio esta medida cautelar.
1:05:57Entonces, pues se atiende a cada caso
1:05:59concreto, pero en la práctica sí es
1:06:02objeto de debate, ¿no? Entonces, esta es
1:06:04la última reforma que hay de este
1:06:07artículo 19 constitucional y es el que,
1:06:10pues como lo dije desde desde el inicio,
1:06:14donde se actualiza o donde nosotros ya
1:06:17podemos advertir de manera literal o de
1:06:21o ya propiamente expresamente en la
1:06:23Constitución, esta eh esta prisión
1:06:26preventiva oficiosa, ¿quién la puede
1:06:28solicitar? ¿Quién la tiene que imponer?
1:06:31Y como ya se verá el estudio que ha
1:06:34realizado eh los los órganos de alzada
1:06:37por cuanto hace a esta eh prisión
1:06:40preventiva oficiosa y la eh hasta qué
1:06:42punto o hasta qué hasta qué grado, eh
1:06:46sobre todo tomando en consideración
1:06:49todas estas reformas y la reforma de o o
1:06:52la interpretación que hay que hacer de
1:06:54los derechos humanos, hasta qué punto
1:06:56uno puede realizar algún pronunciamiento
1:06:59y ojo, E
1:07:02para traerlo solamente como de manera
1:07:04anticipada,
1:07:06pues si uno realiza una interpretación
1:07:08en donde bueno, ¿quiénes son las
1:07:10personas que intervienen en este
1:07:12artículo 19 constitucional?
1:07:15Pues es Ministerio Público, la persona
1:07:17justiciable y el eh juez de control.
1:07:20Entonces, existe esta literalidad a la
1:07:23que hay que atender y que eh me
1:07:25gustaría, reitero, escuchar a ustedes,
1:07:26sobre todo si han tenido este tipo de eh
1:07:29asuntos en congreto en la práctica y
1:07:31sobre todo cuáles han sido los criterios
1:07:34que han que han tomado los eh órganos
1:07:36jurisdiccionales en materia de amparo en
1:07:39cada entidad federativa. La siguiente,
1:07:41por favor.
1:07:50Gracias.
1:07:57Bien, entonces este nada más es un es un
1:07:59resumen de de la última reforma y que
1:08:02habla sobre personas nacionales o
1:08:04extranjeras y la eh bueno, también se me
1:08:07estaba se me estaba pasando cuando
1:08:09señala esta imposición de de pena. Eh,
1:08:13hace alusión también la Constitución ya
1:08:15la sobre o hace referencia sobre la pena
1:08:18más severa posible. Si nosotros
1:08:19atendemos a a la al de manera jurídica,
1:08:23pues bueno, hay eh o si tomamos si si lo
1:08:26estamos resolviendo de manera jurídica,
1:08:28de manera eh eh en algún asunto en
1:08:31concreto, hay que atender a estas
1:08:33reformas, pero si lo tomamos en
1:08:35consideración como esta plática que hay,
1:08:37esta eh este estudio de manera
1:08:39académica, bueno, pues eh aquí también
1:08:42ha sido objeto de pronunciamiento no
1:08:44solamente por la Corte, sino de la
1:08:46Suprema Corte de Justicia de la Nación,
1:08:47sino por eh la Corte Interamericana de
1:08:49Derechos Humanos y como veremos
1:08:51posteriormente a esta eh a que si se
1:08:55puede imponer esta medida cautelar de
1:08:57prisión preventiva, llámese justificada
1:09:00o llámese oficiosa, pero como su como su
1:09:04nombre lo dice en el ordenamiento en el
1:09:06sistema penal acusatorio, en el
1:09:07ordenamiento legal aplicable y que que
1:09:09actualmente rige el Estado mexicano como
1:09:11una medida cautelar, tomando en
1:09:12consideración otras cuestiones que
1:09:14propiamente ya vienen de un test que hay
1:09:16que realizar y de esta valoración, pero
1:09:19como medida cautelar, no como medida
1:09:21punitiva. Entonces, también es objeto de
1:09:24comentarios en este en este curso, sobre
1:09:26todo atendiendo a qué es lo que uno
1:09:28piensa como cuando como si no tuvieras
1:09:31si uno no tuviera conocimiento de
1:09:32derecho, tú lo lees y ¿qué es lo que
1:09:35piensas? Si uno uno que tiene
1:09:36conocimiento de derecho de de sobre todo
1:09:39de que que ya está de este lado, ya sea
1:09:41como parte procesal, como como como
1:09:44litigante, como académico, como órgano
1:09:46jurisdiccional, ¿no? Las vertientes que
1:09:48podemos eh tener y sobre todo los
1:09:50comentarios que podemos tener sobre
1:09:51estas reformas en la prisión preventiva
1:09:53oficiosa. La siguiente, por favor,
1:10:04eh.
1:10:04Ah, creo que ya son todas, ¿verdad?
1:10:06Sí, es correcto, Jua,
1:10:07gracias. Ah, bueno. Bueno, entonces eh
1:10:10pues básicamente sobre todo eh no quise
1:10:14abordar tanto de de la de las reformas,
1:10:17digo, nosotros las las conocemos, las
1:10:20las vivimos todos los todos los todos
1:10:23los días y sobre todo en los momentos en
1:10:26los que se realizaron. Eh, me gustaría,
1:10:28no sé si existe alguna eh pregunta,
1:10:30sobre todo eh atendiendo a la a la
1:10:32anticipación con la que íbamos a
1:10:34terminar el día de hoy.
1:10:38Sí, Jua, déjeme déjenme revisarlo, por
1:10:40favor.
1:10:41Sí, gracias.
1:11:10Vamos a colocar algunas en el chat.
1:11:13Juez.
1:11:14Sí, gracias
1:11:17a usted.
1:11:35Ah, miren, por ejemplo, eh digo,
1:11:36agradezco todas las todas las preguntas.
1:11:39Estoy advirtiendo que eh y y es lo que
1:11:41lo que vamos a ver y y agradezco sobre
1:11:43todo estas estas preguntas porque eh
1:11:46señalan eh mis compañeros que eh
1:11:53pues cómo impacta la prisión preventiva
1:11:57oficiosa ya en los procesos penales y
1:12:00sobre todo tomando en consideración los
1:12:01criterios de la zona centro norte y zona
1:12:03centro sur. No porque no quiera decirlo
1:12:05ahorita, sino sobre todo porque es es un
1:12:08tema eh
1:12:10cotidiano, es un tema que todos
1:12:12necesitamos saber, ya sea que seamos eh
1:12:15partes litigantes, reitero, académicos,
1:12:17pero eh justamente esto deviene de eh
1:12:20del de la de la distinción que yo que yo
1:12:23refería anteriormente, ¿no?
1:12:26como jueces de primera instancia, pues
1:12:28tenemos que atender a esta tenemos que
1:12:30atender, perdón, a esta literalidad, a
1:12:32esta reforma del 2024.
1:12:35Eh, y después tenemos que atender a lo
1:12:38que nos digan los eh o o las
1:12:41determinaciones de la de los del pleno
1:12:43regional, dependiendo de la entidad
1:12:45federativa en la que nos encontremos y y
1:12:47que bueno, lo eh de nosotros sabemos eh
1:12:53pero la zona centro eh la región centro
1:12:57sur, digo, para que eh
1:13:01para que sepamos desde ahorita eh o lo
1:13:04tengamos tengamos conocimiento.
1:13:06Eh, cuando se trata en materia eh en
1:13:08materia de amparo tiene el criterio de
1:13:12no conceder suspensiones eh
1:13:14provisionales con efectos restitutorios
1:13:17y hace alusión al por qué no. Digo, ya
1:13:19lo vamos a ya lo vamos a poder platicar
1:13:21después, pero ese es el criterio del
1:13:22centro sur. El criterio de la región
1:13:24centro norte eh señala que bajo la el la
1:13:28apariencia del del buen derecho eh sí se
1:13:31conceden las suspensiones provisionales
1:13:33con efectos restitutorios. Entonces
1:13:36depende del órgano jurisdiccional en
1:13:38dónde se encuentre y depende de los
1:13:39criterios, porque, bueno, por ejemplo,
1:13:41personalmente yo estoy en el en el
1:13:43Reclusorio Oriente y e pues conozco eh
1:13:48eh estoy obligada a eh a las
1:13:51jurisprudencias que devienen de la
1:13:53región centro norte y conozco el
1:13:56criterio de eh de emitido por por esta
1:13:59por esta eh por este pleno regional,
1:14:02pero me ha tocado en la práctica eh por
1:14:05por órganos de jurisdic de control
1:14:07constitucional, en donde realizan
1:14:09también otros estudios como si toman en
1:14:11consideración este criterio de la región
1:14:13centro norte, pero disponen que es eh al
1:14:17momento en el que el acto reclamado se
1:14:19trata de la imposición de la medida
1:14:20cautelar de prisión preventiva oficiosa,
1:14:23eh pues es estudio y así lo dicen, digo
1:14:25ya después lo veremos eh jurídicamente,
1:14:28pero lo dicen como pues esto es materia
1:14:30de fondo, entonces no me puedo
1:14:31pronunciar eh ahí me volvió a a quedar
1:14:34pausada. Permítame. Entonces, dice, "No
1:14:36me puedo no me voy a pronunciar en este
1:14:38momento porque es materia de fondo."
1:14:41Entonces, eh, pues vamos a ver cuál es
1:14:43cuál es la la resolución,
1:14:45pero eh por eso por eso es que lo
1:14:47comento, vamos nosotros a a realizar el
1:14:49o vamos a estudiar o vamos a platicar
1:14:51sobre estas eh jurisprudencias, pero ya
1:14:54a nivel práctica también uno puede eh
1:14:58advertir diversos pronunciamientos.
1:15:04Eh,
1:15:05señalan eh ay, perdón, no sé por qué no
1:15:09sirve mi cámara.
1:15:17Ah, okay. Señalan también aquí como otra
1:15:19pregunta, muchas gracias. Eh, que la
1:15:22obligación del Ministerio Público es de
1:15:23solicitar la imposición de la medida
1:15:25cautelar y qué sucede con la revisión.
1:15:27eh y que si hay que estar pendientes.
1:15:30Bueno, en este caso eh la las revisiones
1:15:33eh de medida cautelar por cuanto hace
1:15:36prisión preventiva oficiosa. A, perdón
1:15:38que no me vea, pero no sé por qué no
1:15:39sirve mi cámara, pero bueno. Eh,
1:15:43se se vienen de esta de esta concesión
1:15:46de la de la suspensión eh con efectos
1:15:49restitutorios cuando se promueven estos
1:15:51juicios de amparo.
1:15:53la la los efectos de estas concesiones
1:15:56de suspensión provisional, pues
1:15:58justamente es para que dentro de las 48
1:16:01horas siguientes a que uno es es
1:16:03notificado en términos de ley, uno como
1:16:04órgano jurisdiccional tiene que abrir
1:16:06estas eh estas audiencias, tiene que
1:16:09dejar unos sin efectos la medida
1:16:11cautelar de prisión preventiva oficiosa
1:16:13y abrir los debates ya eh propiamente de
1:16:16una imposición de medida cautelar, pero
1:16:17tomando en consideración tanto el objeto
1:16:20de la medida cautelar, el los principios
1:16:22de proporcionalidad, de idoneidad, eh el
1:16:24test de proporcionalidad, todo esto lo
1:16:26vamos a ver en estas pláticas que vamos
1:16:28a tener, pero eh pues sí, básicamente
1:16:31esta es como eh la consecuencia que
1:16:34deviene eh cuando el justiciable
1:16:36promueve este juicio de amparo por esta
1:16:38medida cautelar de prisión preventiva
1:16:39oficiosa y por cuanto hace al cese, que
1:16:42también ello va a formar parte de de
1:16:44estas pláticas, pues ya existe
1:16:46pronunciamiento de la Corte en
1:16:48específicamente el amparo en revisión eh
1:16:50315/ 2021. en donde eh conforma esta
1:16:55este cese, este debate de cese y sobre
1:16:57todo este esta resolución o esta
1:16:59determinación del cese de la medida
1:17:01cautelar, llámese prisión preventiva
1:17:03justificada o prisión preventiva
1:17:05oficiosa, siempre y cuando se cumplan
1:17:06con parámetros. Entonces, ya los
1:17:08podremos eh platicar posteriormente.
1:17:13Eh,
1:17:17señala aquí eh otra eh otro compañero eh
1:17:21si puede imponerse eh
1:17:25Ay, perdón, es que se me están se están
1:17:27subiendo. Si se puede desaplicar esta
1:17:30imposición de medía cautelar por el juez
1:17:32de primera instancia. Bueno, no, eh de
1:17:35eso es es de eso trata eh esta la
1:17:38reforma de 2024, de atender a esta
1:17:40literalidad por cuanto sea Ministerio
1:17:43Público lo solicita y juez
1:17:47de control lo eh lo impone. Entonces, lo
1:17:51que se estila en la práctica es que en
1:17:53cuanto se imponen las prisiones
1:17:55preventivas oficiosas, pues se promueven
1:17:58los amparos correspondientes y ya de ahí
1:18:00de vienen estas concesiones o no de de
1:18:03con efectos restitutorios y reitero, de
1:18:05esto depende de los plenos regionales.
1:18:09Eh, señala aquí que si como juzgadora
1:18:11impondría la prisión preventiva oficiosa
1:18:13o permito el debate. Eh, no. Eh, ya con
1:18:16esta reforma de 2024 se atiende a la
1:18:18prisión preventiva oficiosa cuando es
1:18:20solicitada por el Ministerio Público.
1:18:22También hay hay una hay un párrafo y
1:18:24esto es muy importante también saberlo,
1:18:25conocerlo porque e no sé si muchas veces
1:18:28a los ministerios públicos pues pasan
1:18:31por alto esta imposición de medida eh
1:18:33cautelar de corte oficioso, pero o o no
1:18:38se no no lo estiman conveniente. Sí,
1:18:41desconozco, pero eh me han solicitado eh
1:18:44en un hecho con aparencia de delito de
1:18:46que deviene de prisión preventiva
1:18:48oficiosa medidas cautelares no
1:18:50privativas. Entonces, hay un artículo o
1:18:52bueno, más bien hay un párrafo en el
1:18:54Código Nacional en donde señala que pues
1:18:56el Ministerio Público sí puede solicitar
1:18:58otras medidas, en este caso que no sea
1:19:00la prisión preventiva eh oficiosa, pero
1:19:03para ello el Ministerio Público tiene
1:19:05que venir con una autorización.
1:19:08Entonces, pues cuando se les pregunta
1:19:09sobre esta autorización del titular de
1:19:12ya sea superior jerárquico o de la o del
1:19:15del fiscal propiamente, pues ya ahí es
1:19:18cuando no sé si se dan cuenta de que no
1:19:20la solicitaron o eh solicitan ya ahora
1:19:23sí la prisión preventiva oficiosa.
1:19:25Entonces, eh como órgano jurisdiccional
1:19:28de juez de control primera instancia,
1:19:30pues sí se se impone cuando se solicita
1:19:33por Ministerio Público.
1:19:36E señalan que si la ampliación de
1:19:39supuestos de prisión preventiva responde
1:19:40a una verdadera necesidad o constituye
1:19:43una forma de anticipar pena, e, pues es
1:19:47que no hay que pasar por alto eh
1:19:51que eh todo que sí existe este catálogo
1:19:54de de delitos que ameritan prisión
1:19:56preventiva oficiosa. Pero si nos vamos
1:19:58nosotros al estudio o a la
1:20:00interpretación como académicos o como o
1:20:04que queramos como desempolvar y y
1:20:07deshebrar el estudio del tanto de las
1:20:10reformas como de la prisión preventiva
1:20:12oficiosa, pues considero que hay que hay
1:20:14que atender a casos a cada caso
1:20:16concreto. E si bien es cierto eh
1:20:19señalan, ¿no? Todos son eh tenemos
1:20:21múltiples procesos penales, pero pues eh
1:20:26personalmente o o viéndolo desde una eh
1:20:29desde una forma académica tendría que
1:20:32atenderse a cada caso concreto, ¿no? Eh,
1:20:35sin embargo, pues bueno, ya está en la
1:20:37en la Constitución y pues esperaríamos
1:20:40en todo caso los pronunciamientos que
1:20:41realice el el la Suprema Corte de
1:20:44Justicia de la Nación.
1:20:47Eh, señalan, en la práctica es más común
1:20:49llevar a cabo lo que dice la ley o se
1:20:51presta debatir sobre si es considerable
1:20:53aplicar o no, pues ya se se atiende se
1:20:56atiende la ley a la reforma de 2024 y eh
1:21:00hay veces que bueno, del 100% de los
1:21:03asuntos en donde se impone o por lo
1:21:05menos en este centro de justicia o que
1:21:06están bajo mi titularidad de los
1:21:09procesos en donde se imponen estas
1:21:11prisiones preventivas oficiosas del 100%
1:21:14un 60 si promueve los juicios de amparo
1:21:18y el otro 40 en la práctica pues lo que
1:21:22realiza es ya solicitar en todo caso
1:21:26Ministerio Público que realice la
1:21:27tramitación de alguna forma de
1:21:29terminación anticipada y eh pues se
1:21:31encaminan más como a esa a esa
1:21:33autorización para poder debatirlo en
1:21:36audiencia.
1:21:38Eh,
1:21:40¿por qué cree que a la fecha hay jueces
1:21:42de amparo eh en la región Centro Norte
1:21:44que ordenan dejar sin efecto la prisión
1:21:46preventiva, pero imponen pero impiden
1:21:47ponerla justificada? Es que es
1:21:50justamente lo lo que reitero, hay
1:21:52diversos criterios. Lo que vamos
1:21:54nosotros a poder eh como deshebrar o
1:21:57platicar en esta en estas en esta en
1:21:59estos días, pues es propiamente lo que
1:22:02lo que llevó a determinar a los plenos
1:22:04regionales los criterios que que
1:22:07emitieron. Pero en la práctica, reitero,
1:22:09se pueden ver múltiples eh cuestiones.
1:22:12Digo, me ha tocado eh aquí que soy
1:22:14región centro norte en donde no conceden
1:22:17suspensiones provisionales con efectos
1:22:19restitutorios y en el y en el fondo, o
1:22:22sea, al resolver ya propiamente el
1:22:23juicio de amparo no conceden los juicios
1:22:25de amparo porque señalan que esto está
1:22:27en la Constitución. Entonces, pues eh
1:22:31sería como sobre todo conocer cuáles son
1:22:33los criterios y y conocer qué qué
1:22:36determinaciones han emitido los órganos
1:22:38de control constitucional, pero pero sí
1:22:40es es relevante por lo por por lo menos
1:22:42nosotros como
1:22:44que que llevamos esta esta práctica, que
1:22:48tenemos constantemente estas solicitudes
1:22:50en audiencia, las partes, aquellos que
1:22:52se dedican a a esta eh eh a este a estas
1:22:58a llevar estos asuntos, procesos
1:23:00penales, pues conocer las las los
1:23:03criterios, sobre todo para saber a lo
1:23:06que uno también pues podría decirse se
1:23:07enfrenta o a lo que uno lo que uno eh
1:23:10tiene que tomar en consideración para eh
1:23:12promover estos juicios de amparo.
1:23:15Mm,
1:23:19dice, pues sí, básicamente hay muchas
1:23:22preguntas de las de la contradicción de
1:23:24criterios de la 40 2023 que deviene de
1:23:26región centro norte. de región centro
1:23:29sur. E [carraspeo]
1:23:32bien, es por contas esta pregunta de
1:23:34alternativas en eh ¿qué alternativas
1:23:37existen de la prisión preventiva para
1:23:39garantizar la comparecencia y qué
1:23:41reformas propondría para equilibrar la
1:23:43protección? Bueno, aquí ya deviene como
1:23:46en el debate, ya no t propiamente como
1:23:48en esta imposición de manera oficiosa y
1:23:51que también eh a nivel internacional se
1:23:54ha referido como de manera automática.
1:23:57Eh, pero estas alternativas para
1:23:58garantizar la comparecencia o las
1:24:00reformas, pues devienen ya de del cuando
1:24:03se abren los debates para imponer
1:24:05medidas cautelares, ¿no?, que es la
1:24:07garantizar la presencia de la persona
1:24:08justiciable y que tiene que ver con eh
1:24:11los numerales 168, 169, 170, el Código
1:24:14Nacional de Procedimientos Penales. Eh,
1:24:17esta protección también garantizar la
1:24:19protección de alguna víctima ofendido y
1:24:21eh y y garantizar que no se va a
1:24:24obstaculizar el procedimiento, ¿no?
1:24:25Entonces, todos eh eh estos estos este
1:24:28objeto que el legislador eh eh incorporó
1:24:32al Código Nacional, pues se toman en
1:24:34consideración en cada caso concreto para
1:24:36imponer medidas cautelares que no sean
1:24:38eh prisión preventiva oficiosa eh de las
1:24:4114 que hay y que sea en todo caso la
1:24:43prisión eh o la cuando piden cuando
1:24:46solicita Ministerio Público la prisión
1:24:47preventiva justificada.
1:24:49Hm.
1:24:52Se señala aquí, preguntan que cuando se
1:24:54actualice el delito que satisfaga los
1:24:56criterios, pero hay un margen por
1:24:58género, etnia. Eh, bueno, eh, esto ya de
1:25:02es estos estos asuntos en concreto en
1:25:04donde puede haber una persona eh con
1:25:08algún eh con alguna vulnerabilidad o eh
1:25:13alguna circunstancia que determine al
1:25:16órgano jurisdiccional realizar algún
1:25:17ajuste razonable o alguna interpretación
1:25:20ya eh conforme a alguna eh con sobre
1:25:23todo conforme al asunto en concreto.
1:25:26Pues ya deviene del asunto concreto. Me
1:25:29ha me ha tocado prisiones preventivas
1:25:32oficiosas con personas
1:25:35mayores de edad, en donde es uno de los
1:25:38justamente es una de las es una de las
1:25:39excepciones y ahí es cuando me han
1:25:42solicitado eh pues Ministerio Público no
1:25:44hace pronunciamiento alguno de de que
1:25:47sea en algún otro lugar. este
1:25:50y eh el la defensa eh eh yo sí estilo
1:25:54pese a que la prisión preventiva eh
1:25:57oficiosa, como su nombre lo dice y como
1:25:59lo ya está en la reforma de 2024, se
1:26:01tiene que imponer de de manera oficiosa,
1:26:04pero pues sobre todo para escuchar a las
1:26:06partes, eh eh doy el doy el uso de la
1:26:09voz o la intervención a la defensa y eh
1:26:12pues en ese en ese asunto en concreto no
1:26:14me solicitó nada, no hizo ningún
1:26:16pronunciamiento. De hecho, eso es uno de
1:26:18los asuntos que le refiero que no se
1:26:20fueron como o no promovieron este
1:26:21amparo, lo cual también resulta, sobre
1:26:24todo para tener conocimiento nosotros de
1:26:25los de los criterios, ¿no? Aquí en la
1:26:27ciudad de México no hay hay 15 juzgados
1:26:31de amparo, entonces pues para saber qué
1:26:33es las determinaciones de los órganos de
1:26:35control constitucional, pero en ese
1:26:36asunto concreto, pues no la no
1:26:37solicitaron y yo no ya no se realizó
1:26:40pronunciamiento alguno. Eh, el clitio de
1:26:43pleno anterior fue sí fue anterior a la
1:26:45reforma y ya lo veremos. Pero hay otro
1:26:48criterio que señala, independientemente
1:26:49de la reforma 2024, continúa el criterio
1:26:52del pleno regional del centro norte.
1:26:54Entonces, ya lo veremos posteriormente.
1:26:57E por cuanto hace a las al dice aquí
1:27:01puede ampliar la prisión preventiva por
1:27:03más de 4 años o justificando los 2 años.
1:27:06también lo vamos a platicar
1:27:07posteriormente, tiene que ver con el
1:27:08cese, con la con el cese de medidad
1:27:10cautelar y los parámetros que fueron eh
1:27:13de pronunciamiento por por la primera
1:27:15sala de la Suprema Corte de Justicia de
1:27:17la Nación y que obliga estos parámetros
1:27:19de manera eh eh señala una palabra,
1:27:23ahorita se me fue, pero es como no ya no
1:27:26ya no de manera ordinaria, sino ya de
1:27:28manera reforzada a que quien solicite en
1:27:31todo caso esta continuación o esta esta
1:27:34este mantenimiento de la prisión
1:27:35preventiva llámese oficiosa o lámese
1:27:37justificada, es Ministerio Público.
1:27:39Entonces, también ya se verá
1:27:40posteriormente. Hm.
1:27:45Señala, ¿qué pasa cuando el hecho
1:27:51de un hecho culposo?
1:27:54Mm.
1:27:57Bien, no las de la prisión preventiva eh
1:28:00oficiosa se fue se fue aumentando el
1:28:03catálogo, pero están establecidos eh
1:28:05tanto a nivel constitucional como en el
1:28:07Código Nacional de Procedimientos
1:28:08Penales y si no están ahí, pues se abre
1:28:10el se abren los debates
1:28:12correspondientes. Entonces, eh
1:28:15dice, "¿Por qué habrá tribunales que
1:28:18desatienden la jurisprudencia?"
1:28:20Bueno, eh lo que les digo son son
1:28:22criterios, hay que tomar en
1:28:23consideración el contenido y sobre todo
1:28:25los motivos por los cuales sí o por los
1:28:27cuales no conceden las prisiones
1:28:29preventivas provisionales eh perdón, las
1:28:32suspensiones, las suspensiones
1:28:33provisionales o eh en todo caso pues eh
1:28:36se niegan y se realiza el estudio ya
1:28:39posteriormente.
1:28:41Entonces, pues bueno, no sé si me faltó
1:28:43alguna, la verdad es que como que se me
1:28:45van subiendo, pero si me llega a faltar
1:28:48alguna, si la pueden volver a a mandar y
1:28:53e la próxima la próxima plática eh si
1:28:56quieren iniciamos con con las preguntas
1:28:59y ya nos continuamos con los siguientes
1:29:02temas.
1:29:03Eh, pues por la hora sería sería todo.
1:29:05Muchas gracias a todos por eh pues por
1:29:08estar en esta en esta plática del
1:29:10reitero. Para mí es como más que curso,
1:29:12es una plática. Y gracias por sus
1:29:14comentarios. Entonces, pues no sé si hay
1:29:16alguna otra eh alguna otra cuestión,
1:29:20licenciado.
1:29:21No, todo muy bien. Eh, jueza Patricia,
1:29:23muchísimas gracias. agradecerle el
1:29:25tiempo, eh los conocimientos que
1:29:27compartió con nosotros eh durante esta
1:29:29clase de hoy. Ha sido una una sesión muy
1:29:32enriquecedora y valoramos mucho su
1:29:33dedicación y disposición en ella. Eh les
1:29:36recordamos el día de hoy terminamos a
1:29:38las 18:30,
1:29:40pero eh les agradecemos a todos los los
1:29:43alumnos por por haberse conectado y los
1:29:46esperamos el próximo jueves 2 de julio
1:29:49en punto de las 17 horas. Ahí sí
1:29:51tendremos ya la clase completa que es de
1:29:5317 a 19 horas. Igualmente tendremos el
1:29:57gusto de tener nuevamente a a la jueza
1:29:59Patricia por aquí y igualmente les
1:30:03recordamos que hay que participar en el
1:30:05foro de opinión que ya se encuentra en
1:30:07el aula virtual eh para todas y todos
1:30:10los participantes. Es es este es eh
1:30:14requisito indispensable participar en él
1:30:17para poder contestar la evaluación
1:30:18final. Eh, este se encuentra nuevamente
1:30:21en el aula virtual y previamente igual
1:30:23ya se les eh eh mandaron por ahí unas
1:30:26instrucciones de cómo ingresar. De todas
1:30:28formas, ingresando al aula virtual, como
1:30:30ingresaron a ver este video, pueden ahí
1:30:34eh buscar el el eh el foro de opinión,
1:30:38ingresar y participar en él. Y jueza,
1:30:41nuevamente, muchísimas gracias. Les
1:30:43agradezco a todas y todos por el día de
1:30:46hoy sería todo. Gracias.
1:30:47Muchas gracias. Nos vemos entonces el
1:30:49jueves. Que tengan bonita tarde. Hasta
1:30:51luego.
1:30:52Gracias. Igualmente, juez. Hasta luego.

About this transcript

This page contains the full transcript of Clase 4 (30/06/2026) by EJPSI, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 13,109 words across 2,110 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to translate the transcript into 100+ languages.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, translation to 100+ languages, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.