YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → Audiencia Pública: CONCENTRADAS (LEG CAP, IMPUTACION, MED ASEG). Delito: TRAFICO DE ESTUPEFACIENTES.

Audiencia Pública: CONCENTRADAS (LEG CAP, IMPUTACION, MED ASEG). Delito: TRAFICO DE ESTUPEFACIENTES. — Transcript

by Juzgado 69 Garantías Bogotá · 22,673 words · 3,750 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:00verificar la presencia de las partes y
0:02en primer lugar para que realice su
0:04presentación se le otorga el uso de la
0:06palabra a la delegada de la fiscalía
0:09como solicitante de esta audiencia.
0:11Gracias señoría. Cordial saludo a usted
0:13y a los demás participantes en la
0:16audiencia. Por la Fiscalía Yanira Rocío
0:18Ochoa Ramírez, fiscal 87 seccional
0:22ubicada en la UIDUSA.
0:27Gracias, señora fiscal. Ahora, por
0:29favor, se le concede el uso de la
0:30palabra a la defensa para que realice su
0:32presentación.
0:34Señoría, muy buena tarde para usted y
0:36todos los presentes. Se
0:41dirige defensor público de la
0:48ciudadana, mi cédula.
1:04Dirección
1:08apartamento,
1:15celular,
1:20email cero.
1:29Gracias, señor defensor. Ahora, por
1:32favor, la ciudadana
1:48Naud y su correo electrónico. y cuenta
1:51con uno.
1:56Buenas tardes, mi nombre
2:00es mi número de identificación
2:0728. Mi dirección actual no me la sé y
2:11correo de electrónico tampoco no tengo.
2:17¿Tiene algún número de teléfono?
2:20este mío o otra persona,
2:25eh un número de teléfono donde pueda ser
2:27contactada.
2:29Eh,
2:31sí, tres.
2:39Gracias. Muy amable apagar su micrófono.
2:43Verificadas así eh las partes necesarias
2:46para dar trámite a estas audiencias
2:49preliminares concentradas solicitadas
2:52por la fiscalía delegada. Se debe
2:54entonces proceder con el trámite de su
2:57primera solicitud, esto es, con la
2:59audiencia de legalización de captura. Y
3:02es por ello que para que proceda a
3:05realizar su sustentación que se le
3:08otorga nuevamente el uso de la palabra a
3:09la delegada de la fiscalía.
3:12Gracias señoría. Quiero dejar una
3:15constancia antes de que mi cámara la
3:17tengo en esta posición porque en este
3:20espacio mismo se encuentran mis dos
3:22hijos haciendo tareas. y no quiero que
3:25la cámara los grabe a ellos por
3:28seguridad. Entonces, para mí se me
3:30dificulta estar todo el tiempo así
3:32porque estoy leyendo la pantalla, pero
3:35mientras me presente pues estaré o no
3:37necesite leer algún documento, estaré
3:40mostrando mi imagen, señoría.
3:43Bueno,
3:44eh solicita a esta delegada de luego que
3:49su señoría escuche los siguientes
3:51argumentos, se decrete legal la captura
3:54de la ciudadana aquí presente, la
3:58señora, quien fue capturada el día 5 de
4:01marzo de 2021 a las 19 horas en la
4:05estación de policía de Usaquén, la cual
4:07se encuentra ubicada en la calle
4:10165 número 8B4. 43. Las razones por las
4:14cuales se produjo la captura de esta
4:16ciudadana están explicadas en el informe
4:18de captura en situación de flagrancia
4:23presentado por el servidor de policía
4:26Darío Hernández Ramírez, en el cual nos
4:28relata lo
4:31siguiente. Siendo aproximadamente las
4:3418:50 horas, me encontraba realizando
4:37tercer turno como patrulla de vigilante
4:39de la estación de policía USA en
4:41jurisdicción del CAI. Villa Nidia del
4:44cuadrante 6, los suscritos subintendente
4:47Darío Hernández Ramírez y patrullero
4:49Milton Cuero Segura, donde nos
4:51encontramos como apoyo realizando
4:54registro y control a las personas que
4:56ingresan en las instalaciones de policía
4:58USN ubicada en la calle 165 número 8A43
5:03del barrio San Cristóbal Norte, donde se
5:05presenta una persona que pretende
5:07ingresar unos elementos a las
5:10instalaciones de policía. La ciudadana
5:13manifestó llamarse Naudis Antonio
5:15Almeida Mirabal con cédula de Venezuela
5:2228 natural del Barcelona,
5:27Venezuela, la cual portaba un bolso de
5:30color azul sin marca que en cuyo
5:32interior contiene unos tenis de color
5:35rojo que dentro de la misma se haya
5:37sustancia vegetal
5:39compuesta por tallo y hojas con
5:41características de color y olor
5:43similares al cannabis marihuana. 10
5:46bolsas plásticas pequeñas con logos
5:48azules que en su interior contiene
5:49sustancia de color beige, que por su
5:52olor y color se asemeja al basuco y una
5:54bolsa plástica transparente que en su
5:56interior contiene sustancia pulverulenta
5:59que por olor, color y textura se asemeja
6:01a la cocaína.
6:04tratando de ingresarlas a la estación de
6:06policía. Estos elementos prohibidos para
6:10un ciudadano que se encuentra eh
6:13recluido en la celda de la estación a
6:15nombre de Wilker Gregorio Núñez Senao.
6:18De inmediato se le solicita el apoyo a
6:20la señorita auxiliar de policía, Ana
6:22Isabel Ávila, para que le realice un
6:24registro a persona no invasivo con el
6:26fin de descartar algún otro elemento
6:29material probatorio de evidencia física
6:31donde no se le encuentra ningún otro
6:32elemento. Inmediato, siendo las 19
6:35horas, se le dan a conocer los derechos
6:37del capturado por el delito de tráfico,
6:40fabricación o porte de estupefacientes,
6:42artículo
6:43376 del Código Penal. Igualmente,
6:46procedemos a diligenciar la
6:48documentación para ser presentada ante
6:50la autoridad competente para que le
6:52defina la situación.
6:58Anexan a este informe acta de
7:00incautación de lo enunciado, 10 bolsas
7:03plásticas pequeñas con logo azul que en
7:06su interior contiene sustancia de color
7:08beige que por olor y color se asemeja al
7:10basuco. Sustancia vegetal compuesta de
7:14tallos y hojas de color olor y olor que
7:16se asemeja al cannabis marihuana y una
7:19bolsa plástica transparente que su
7:21interior contiene sustancia pulverulenta
7:24que por su olor y color se asemeja a la
7:29cocaína. El caso se radica en la URI el
7:32mismo día de la captura a las 21 horas
7:3517 minutos. Con este informe presentan
7:38acta de derechos de capturado, a través
7:40del cual se evidencia que a la señora
7:42Almeida Mirabal le dieron a conocer los
7:44derechos que contempla el artículo 303
7:47del Código de Procedimiento Penal. Ella
7:49informó sobre su situación de captura a
7:54Gargelín Vargas
7:57Soto. También ella firmó esta constancia
8:00con huella y colocó también huella y
8:02firma en constancia de buen
8:06trato. Se anexaron las fotocopias de los
8:09formatos de registro de cadena de
8:11custodia a que fueron sometidos los
8:14elementos y la información sobre captura
8:17del ciudadano extranjero. Se asignó
8:19policía judicial, quien presentó informe
8:22con el cual allegó, entre otros
8:24documentos, los
8:27siguientes. El informe a través del cual
8:29la capturada quedó individualizada. Ella
8:31no es colombiana, es una ciudadana
8:36venezolana. Fue llevada a medicina legal
8:39en donde no le encontraron huellas
8:43externas de lesión en el momento del
8:44examen. Así lo estableció la doctora
8:47Caterina Sate González.
8:56Se llegó la constancia de que fue
8:57entrevistada por Defensoría
9:00Pública. Dicha entrevista se
9:04surtió por parte del Dr. Guillermo
9:07Quiñones
9:08Reyes vía celular por la situación de
9:12pandemia en el teléfono
9:15311 236
9:205416, perdón,
9:2330516 6693.
9:26Y esa entrevista fue el día de hoy a las
9:289 de la mañana para efectos de
9:30garantizar su derecho a la defensa. La
9:33sustancia incautada fue sometida a
9:35análisis. Se estableció, hay tres
9:38informes, elemento material probatorio,
9:40uno que está descrito como una bolsa
9:44plástica que contiene en su interior
9:46sustancia pulverulenta de color blanca
9:49con características semejantes a la
9:51cocaína.
9:53dio
9:54positiva para
9:57cocaína con un peso neto de 14.4 g. El
10:02segundo informe dice elemento material
10:04probatorio
10:07cero
10:13cero 02. Bueno, aquí parece 03.
10:17Eh, dice eh una bolsa plástica
10:20transparente con logotipo azul con
10:23blanco de un hongo que en su interior
10:25contiene una sustancia pulverulenta que
10:28por características de olor y color se
10:30asemeja al basuco.
10:32dio
10:42positivo para cocaína con un peso neto
10:46de 3.5 5
10:52g y elemento material probatorio dos que
10:57describe
11:04como bolsa
11:06plástica contancia vegetal de color
11:11beige con presencia de tallos, hojas y
11:13semillas con características similares
11:15al estupefaciente cannabis.
11:18Está
11:20positivo para cannabis o sus derivados
11:23con peso neto de 23.8
11:29g. El patrullero que realizó la captura
11:33rindió entrevista. Uno de los que
11:35participó en la captura, Milton Eduardo
11:38Cuero, el cual se ratificó en lo informe
11:41en lo en el informe de captura en
11:43flagrancia.
11:54E estos son los elementos materiales con
11:57que cuenta la fiscalía, a través de los
11:59cuales se eviden esa señoría, que la
12:02captura de la ciudadana venezolana
12:05Naudis Antonia
12:09Almeida en la situación de flagrancia
12:12contemplada en el numeral primero del
12:14artículo 301. uno del Código de
12:16Procedimiento Penal, el cual establece
12:18que se entiende que hay flagrancia
12:20cuando la persona es sorprendida y
12:21aprendida durante la comisión del
12:24delito. También se observa, señoría, que
12:27ha habido respeto por los derechos y
12:29garantías de la ciudadana capturada, a
12:31quien le dieron a conocer sus derechos y
12:33se los materializaron. Ella firmó el
12:35acta eh dando constancia de ella. De
12:38ello le dieron buen trato. También firmó
12:40constancia y ante medicina legal no se
12:42encontró ningún tipo de lesión que
12:44ameritara la incapacidad.
12:49Defensoría Pública la entrevistó en
12:51horas de la mañana de hoy para
12:52garantizar su derecho a la defensa. En
12:55cuanto a la línea de tiempo, hubo
12:57inmediatez por parte de la policía en la
12:59puesta a disposición, dado que la
13:01captura de esta ciudadana se produjo a
13:05las 19 horas, es decir, las 7 de la
13:08noche y a las 9:17, es decir, las 21:17
13:13horas, es decir, 2 horas 17 minutos
13:16después, ya estaba siendo radicado el
13:19caso en la URI, lo cual eh se observa
13:22esta delegada, se cumple con el
13:24requisito media, teniendo en cuenta el
13:26lugar de la captura que fue en la
13:28estación de policía de Usaquén el día de
13:30ayer, viernes, eh a una hora pico.
13:34Mientras se llena la documentación, se
13:36espera un vehículo para trasladar a la
13:38capturada de manera adecuada, respetando
13:41los protocolos de traslado. Eh, todo
13:44esto se observa que se ha garantizado
13:46los derechos de la eh, perdón, la el
13:49principio de inmediatez. También hay
13:52inmediatez por parte de esta delegada
13:54para retraer el asunto anteju de
13:55garantías, del cual tiene vencimiento de
13:58términos el día de mañana 7 de marzo a
14:01las 7 de la mañana. Las 36 horas se
14:04estarían venciendo. No estamos aún ni
14:06siquiera sobre las 24 horas desde la
14:09captura. Eh, se cumple también con el
14:12requisito de procedilidad para traer a
14:14la capturada. Nos encontramos al parecer
14:17frente a la comisión del delito, el
14:19presunto delito de tráfico, fabricación
14:21o porte estupefacientes agravado, el
14:24cual contempla una pena máxima mínima
14:29que parte de más de 4 años de prisión.
14:31Es decir, que desde el punto de vista
14:33objetivo procedería a imponer una medida
14:35de aseguramiento en contra de la señora
14:40capturada de la señora Naudis Antonia
14:43Almeida Mirabal. Estos son los
14:45argumentos de la fiscalía, quien ya
14:47corrió traslado de los elementos
14:48materiales probatorios al señor
14:51defensor, a su señoría. También
14:55eh en estos términos dejo sustentada la
14:58audiencia de solicitud de legalización
15:01de captura.
15:06Gracias, señora fiscal. Ahora se proceda
15:09a concederle el uso de la palabra a la
15:11defensa técnica para que se pronuncie
15:13sobre esta primera solicitud.
15:16Eh, gracias, señoría. En cuanto a la
15:18solicitud de la delegada fiscal de que
15:21se decrete legal el procedimiento de
15:23captura de la ciudadana Naudis Antonia
15:26Almeira
15:28Mirabales,
15:30eh realizada el día 5 de marzo de 2021 a
15:36las 19. horas
15:3900. En cuanto a la línea de tiempo,
15:43artículo
15:44302, eh la defensa, revisados los
15:47elementos materiales eh probatorios,
15:50efectivamente considera que el plazo es
15:54razonable entre el momento de la captura
15:58y la
16:01judicialización de eh mi defendida.
16:05Igualmente, señoría, considero que eh
16:09estamos dentro del término establecido
16:12en el artículo 32 de la
16:15Constitución y eh el inciso eh final del
16:20artículo eh
16:22302, esto es, presentarse ante su
16:26señoría. dentro del término de las
16:2936 horas, eh estamos
16:34eh próximos a eh cumplir las 24 horas,
16:40por eso estamos dentro de ese eh
16:45término. En cuanto a los eh derechos y
16:50garantías consagrados en el artículo
16:54303 del Código de Procedimiento Penal de
16:59los elementos materiales probatorios eh
17:03corridos por la eh fiscalía. a este
17:08defensor. Observo que
17:10efectivamente existe una acta de
17:13derechos eh de capturado y acta de buen
17:17trato. Está eh firmado por mi defendida
17:22Naudis Antonia Almeira
17:26Mirabales. Igualmente, su señoría,
17:30eh observo que se materializó el derecho
17:34del artículo 303 numeral cuarto eh
17:39entrevista con un defensor que la
17:44materializó el doctor Guillermo Quiñones
17:48el día de hoy eh a las 9 a
17:53igualmente este defensor antes, mucho
17:56antes de que la
18:00ciudadana Almeira Miravales se ha
18:03presentada, fuera presentada ante su
18:06señoría. este defensor igualmente hizo
18:11entrevista con ella para poder realizar
18:14algunos actos urgentes como eh
18:18establecer eh arraigo de esta eh
18:22ciudadana, por lo que eh se
18:26eh garantizó de doble manera ese derecho
18:31del artículo 303 numeral eh cuarto.
18:35Efectivamente se anunció a la persona
18:39que mi defendida
18:42eh mencionó para que se informara sobre
18:47su privación de la libertad. Igualmente
18:51está defensa dentro de sus actos de
18:55indagación eh también tuvo contacto con
18:58eh la ciudadana Angis y Fuentes
19:05eh y con otra prima de mi defendida de
19:11nombre Anabel a través del celular 310
19:14335
19:1755 eh para manifestarle la situación de
19:22captura y eh que aportaran algunos datos
19:26sobre eh la
19:28ciudadana
19:39eh la ciudad ciudadana Naudis Antonia en
19:45relación con la flagrancia
19:48artículo
19:50eh
19:52301 eh numeral primero lo funda la eh
19:56delegada fiscal.
20:01Eh tengo algunos reparos en cuanto eh si
20:06efectivamente hay eh tres informes de
20:10incautación. Eh, considero que eh dos de
20:14ellos hacen un todo, el de que eh
20:19menciona la fiscalía como evidencia una
20:21bolsa con eh sustancia eh cocaína con
20:26peso 14.4 4 g y 10 bolsas que menciona,
20:32los define, los denomina la fiscalía
20:35como eh basuco. Sería un todo a
20:4114.9 g de sustancia derivado de la
20:45cocaína y en
20:48relación con la marihuana
20:5223.8 g. Considero que no se no debe ser
20:56tenido en cuenta, toda vez que eh como
20:59ya lo ha anunciado la Corte, es como el
21:04el la dosis de aprovisionamiento que en
21:07nuestro estado colombiano está eh
21:11permitida.
21:13No observo como que dentro de eh los
21:17elementos materiales
21:19probatorios
21:21eh
21:23eh relacionados por la delegada fiscal
21:27se
21:28eh descubra alguno que permita
21:32inferencia de que esta ciudadana
21:36estuviera eh comercializando o
21:39distribuyendo de manera gratuita. eh
21:43esta eh
21:45sustancia, aunque también es cierto que
21:48la Corte Suprema de Justicia en reciente
21:53fallo
21:54ha considerado que ese elemento
21:58subjetivo del tipo no puede ser alegado
22:03en la audiencia de verificación de
22:07legalidad de eh captura.
22:13Pero me parece importante eh
22:17referirlo eh para la decisión que eh
22:21tome su señoría. En estos términos, la
22:26defensa señoría hace su eh
22:30pronunciación sobre la solicitud de la
22:33delegada fiscal. Muchas gracias.
22:41Gracias, señor
22:42defensor. Escuchados los argumentos
22:45tanto de la delegada de la fiscalía como
22:48del representante de la defensa técnica
22:50y teniendo en cuenta que previo a dar
22:53comienzo a esta audiencia, la delegada
22:55de la Fiscalía habría corrido traslado
22:57de los elementos que ha enunciado a lo
23:00largo de su intervención. debe entrar a
23:03pronunciarse este despacho sobre esta
23:05primera solicitud de legalización de
23:08captura. En este caso se está deprecando
23:11que se legalice la captura en flagrancia
23:14de la ciudadana Naudis Antonia Almeida
23:18Mirabal, señalando que la misma fue
23:20aprendida el día de ayer 5 de marzo de
23:232021 a las 19 horas en la calle 165
23:28número
23:298A43 del barrio San Cristóbal Norte,
23:33concretamente en la estación de policía
23:37de Usaquén.
23:39dado que, según indica la policía,
23:42cuando esta ciudadana iba a ingresar a
23:47dicha estación a realizar la visita o la
23:51entrega de algunos elementos a un
23:53ciudadano recluido de nombre Wilker
23:56Gregorio Núñez Enado, es que se habría
23:59hallado en un bolso azul que llevaba
24:03concretamente dentro de unos tenis
24:05rojos.
24:06En primer lugar, una sustancia vegetal
24:10en tallos y hojas de características
24:12similares a las de la marihuana. En
24:15segundo lugar, 10 bolsas plásticas
24:19pequeñas con logo azul con una sustancia
24:22pulverulenta de características
24:24similares al basuco y en tercer lugar
24:27una bolsa plástica transparente también
24:30con una sustancia pulverulente de
24:32características similares al basuco. Y
24:35ante ese hallazgo, por parte de la
24:37policía se solicitó el
24:40acompañamiento de una policial femenina
24:43que realizó un registro, pero que no
24:45halló otros elementos. Y es por ello que
24:49por la incautación de esas sustancias ya
24:52mencionadas es que se procedió a darle a
24:56conocer sus derechos como persona
24:58capturada a la ciudadana Almeida
25:02Mirabal. Luego, según ha señalado la
25:05delegada de la fiscalía, estas
25:07sustancias objeto de incautación habrían
25:09sido sometidas a una prueba de
25:12identificación preliminar homologada. Y
25:15es así como respecto a la sustancia eh
25:19vegetal se habría determinado que habría
25:22arrojado
25:24positivo para marihuana y sus derivados
25:28en un peso neto de
25:3023.8 g. Respecto a la a la sustancia
25:35pulverulenta contenida en una sola bolsa
25:37plástica, se habría determinado que
25:40habría arrojado positivo para cocaína y
25:42sus derivados en un peso neto de
25:4514.4 g. Y para la sustancia contenida en
25:4910 bolsas plásticas transparentes con
25:52logo azul, se habría determinado que
25:55habrían arrojado positivo para cocaína y
25:58sus derivados en un peso neto de
26:013.5 g. Señalando así la delegada de la
26:05fiscalía que estaríamos ante el delito
26:07de tráfico, fabricación o portes
26:09superfacientes, que se daría la causal
26:12de flagrancia del numeral primero del
26:14artículo 301 del Código de Procedimiento
26:16Penal, que esta ciudadana se le habrían
26:19respetado sus derechos como persona
26:21capturada y que también se habría
26:22respetado la línea de tiempo. En cuanto
26:26a esa solicitud de la fiscalía, a
26:29mediado, en cierto modo se puede decir
26:32la oposición por parte de la defensa
26:35técnica en punto eh de las sustancias
26:40que presuntamente le fueron incautadas a
26:43su prodijada, señalando concretamente
26:46que en el caso de la sustancia
26:48estupefaciente tipo marihuana, que la
26:51misma no debería ser tenida en cuenta,
26:54eh dado que por su peso podría
26:57considerarse como una dosis de
27:00aprovisionamiento en la medida en que no
27:02se acreditado de los elementos allegados
27:05por la fiscalía que se estuviera
27:07comercializando, distribuyendo dicha
27:09sustancia. Aunque en este punto pone
27:12presente que según recientes
27:14pronunciamientos de la sala de casación
27:16penal de la Corte Suprema de Justicia,
27:18ese ingrediente subjetivo del tipo de
27:21tráfico de
27:22estupefacientes, eh no debe ser
27:25discutido o alegado en la audiencia de
27:27legalización de captura. Sin embargo, eh
27:30la defensa manifiesta que quiere dejar
27:32sentado desde ya esa situación en ese
27:37orden de ideas. En cuanto a la captura
27:41de la ciudadana Naudis Antonia Almeida
27:44Mirabal, en primer lugar es
27:48importante determinar si mediarían
27:50razones para que la fiscalía decidiera
27:52traerla a estas audiencias en privación
27:54de su libertad. Ello, en la medida en
27:57que el artículo 302 del Código de
27:59Procedimiento Penal en su inciso cuarto
28:02señala que se la información
28:04suministrada u obtenida, aparece que el
28:06delito no comporta detención preventiva,
28:09eh sería obligación de la fiscalía
28:12liberar a la persona prendida y de la
28:14misma manera debería proceder si la
28:16captura fuere ilegal. Es decir, que esta
28:19norma no remite al contenido del
28:21artículo 303 del Código de Procedimiento
28:23Penal, en donde se señalan esos eventos
28:26en que objetivamente es procedente la
28:29detención preventiva en establecimiento
28:31de reclusión. Y es así como en el
28:33numeral segundo de esta norma se indica
28:36su procedencia cuando se trata de
28:37delitos que son investigables de oficio
28:40y su pena mínima prevista en la ley es o
28:43exceder los 4 años de prisión. En este
28:46caso, teniendo en cuenta esa situación
28:49fáctica narrada y esa calificación
28:51jurídica provisional efectuada por parte
28:54de la fiscalía al estar ante el delito
28:58de tráfico, fabricación o porte de
29:00estupefacientes.
29:02Y al ser esta conducta punible de
29:06aquellas que el Estado tiene la
29:07obligación de investigarlas, en que
29:09medie denuncia querello petición
29:11especial, es decir, es investigable de
29:13oficio y teniendo en cuenta que para
29:16esta conducta punible se establece su
29:19pena según el artículo 376 del Código
29:23Penal, de acuerdo a la calidad y a la
29:26cantidad de la sustancia estupefaciente
29:29presuntamente incautada o hallada. En
29:32este caso, teniendo en cuenta que se
29:35habla de marihuana que no sobrepasa de
29:38los 100 g y eh perdón, de los 1000 g de
29:42cocaína que no sobrepasa de los 100 g,
29:47estaríamos ante la pena prevista en el
29:49inciso segundo del artículo
29:51376, que habla de una pena de prisión
29:53que parte de un mínimo de 64 meses, es
29:56decir, que supera ese margen que
29:58establece el numeral segundo del
30:00artículo 313 el Código de Procedimiento
30:03Penal y por ello, teniendo en cuenta que
30:05se cumplen con los presupuestos de esa
30:07norma, es que se entiende porque la
30:09fiscalía trajo privada de la libertad
30:11estas audiencias a la ciudadana Almeida
30:15Miraval. En segundo lugar, en cuanto a
30:18la causal de flagrancia de precada por
30:20la delegada de la fiscalía, tenemos que
30:23según el numeral primero del artículo
30:25301 del Código de Procedimiento Penal,
30:28se entiende que hay flagrancia cuando la
30:30persona es sorprendida y aprendida
30:32durante la comisión del delito. Y en
30:35este caso se ha puesto de presente por
30:37parte de la Fiscalía elementos tales
30:39como un informe de captura en
30:41flagrancia, una entrevista recepcionado
30:44uno de los agentes captores, eh unas eh
30:49informes que dan cuenta de la prueba
30:51identificación preliminar homologada
30:54realizada a unas sustancias encautadas y
30:57obviamente también las actas de
30:59incautación respecto de esas sustancias
31:01y de todos esos elementos al analizarlos
31:04en su conjunto
31:05Presuntamente se tendría que la
31:07actividad que estaría realizando la
31:09ciudadana Naudis Antonia Almeida
31:12Miraval, cuando al parecer estaba en la
31:16estación de policía de Usaquen era tener
31:19o llevar consigo sustancia
31:23estupefaciente y eh teniendo en cuenta
31:26que esa es una de las conductas o verbos
31:29rectores que se prevé en el artículo 376
31:346 del Código Penal para que una persona
31:37pueda estar incursa en ese delito. Se
31:40tendría que en efecto su sorprendimiento
31:42y aprensión se habría dado en la
31:45comisión eh presuntamente el delito de
31:48tráfico, fabricación o porte
31:50estupefacientes. Es decir, se
31:52configuraría esa causal de flagrancia
31:54que se considera eh que se trata de esa
31:58figura de la flagrancia en estricto
32:01sentido. En tercer lugar, referente a la
32:04línea de tiempo que se prevé en el
32:06artículo 302 del Código de Procedimiento
32:08Penal, para los casos de capturas en
32:13flagrancia, tenemos que según el inciso
32:15segundo de esta norma, cuando es una
32:18autoridad la que realiza la captura,
32:20como en este caso la Policía Nacional,
32:23debe conducir a la persona prendida
32:26inmediatamente o a más tardar de en el
32:28término de la distancia ante la Fiscalía
32:30General de la Nación y Tenemos que
32:33partiendo de que la captura de Naudis
32:36Antonia se produjo el día de ayer 5 de
32:39marzo a las 19 horas y que según aparece
32:42consignaba manuscrito en el informe de
32:45captura en flagrancia a supuesta a
32:47disposición se habría dado en esa misma
32:49fecha a las 21:17 horas. Habrían
32:53transcurrido aproximadamente 2 horas 17
32:56minutos de desde su aprensión hasta su
32:59puesta disposición ante la fiscalía.
33:02término que se puede considerar
33:04prudencial, pues como lo señaló la
33:06delegada de la fiscalía, se debe contar
33:08eh con el tiempo que demandan los
33:11desplazamientos de un lugar a otro, el
33:14diligenciamiento de la documentación,
33:16incluso la radicación del caso en las
33:19respectivas uris. Pero además de esto,
33:23tenemos que esa misma norma del artículo
33:25302 exige eh otro término que
33:30concretamente estaría en cabeza de la
33:31Fiscalía General de la Nación y es con
33:34el que cuenta para presentar a la
33:36persona capturada ante juez de control
33:38de garantías y que se verifique lo
33:41referente a su privación de la libertad,
33:44señalando esta norma que se debe dar
33:46inmediatamente o a más tardar dentro de
33:49las 36 horas. siguientes. En cuanto ese
33:53término perentorio máximo de las 36
33:55horas, como lo mencionó también la
33:58delegada de la fiscalía, el mismo
34:01vencería el día de mañana 7 de marzo del
34:04año 2021 a las 7 de la mañana. Es decir,
34:08que en este momento no han se han
34:10sobrepasado ni siquiera 24 horas desde
34:12la aprensión de la ciudadana Naudis
34:16Antonia Almeida Mirabal. Y en cuanto a
34:19esa inmediatez que también se debe
34:21verificar en este tipo de
34:23procedimientos, si bien se tiene que
34:26varias de las actividades denominadas
34:28como actos urgentes que se realizan con
34:30cada procedimiento de captura se
34:32desarrollaron en este caso el día de
34:34ayer. obstante también se observa los
34:36elementos allegados por la delegada de
34:38la fiscalía, que otras de esas
34:40actividades incluso se desplegaron en
34:42horas de la mañana del día de hoy y es
34:44así como por parte de la fiscalía, según
34:47también obra a manuscrito, se recibió
34:49ese informe ejecutivo que es un resumen
34:51de esos actos urgentes a las 11:36 horas
34:55del día de hoy. Y es por ello que se
34:57entiende que hasta este momento nos
34:59encontremos desarrollando esta
35:02audiencia. En ese contexto se denota que
35:05se adocado el cumplimiento también esa
35:08línea de
35:10tiempo. Ahora, en cuarto lugar, respecto
35:14a los derechos que como capturada le
35:16asisten a la ciudadana Almeida Mirabal,
35:20tenemos que el artículo 301 del código,
35:24perdón, el artículo primero de la
35:26Constitución Nacional, así como el
35:29artículo primero del Código Penal y del
35:31Código de Procedimiento Penal. hacen
35:33referencia ese dato acorde con la
35:37dignidad humana. Y en este caso se puede
35:40verificar el mismo dado que no solo se
35:43cuenta con la información suministada
35:45por la policía en el informe ya
35:48mencionado y en la entrevista de uno de
35:51los agentes captores, sino que también
35:54se ha llegado un formato que se denomina
35:57constancia de buen trato, que en este
35:59caso tal parece se encuentra firmado y
36:02huellado por la ciudadana
36:05aquí presentada como capturada.
36:09Y sumado a ese formato, también se
36:12allegó un informe del Instituto Nacional
36:15de Medicina Legal, poniendo de presente
36:18la valoración que por un galeno forense
36:21se le efectuó a esta ciudadana, el cual
36:24dejó constancia que luego de realizar
36:28ese examen se determinó que no existían
36:31huellas eh externas de lesión reciente
36:35al momento del examen que permitiera
36:38fundamentar una incapacidad médicoleal.
36:42Ahora, respecto a los derechos que están
36:45consagrados en el artículo 303 del
36:48Código de Procedimiento Penal como
36:49Derechos de la persona capturada, que
36:52hacen referencias a ese derecho a eh
36:56conocer el motivo de su captura, a ese
36:59derecho a conocer sus derechos como
37:01persona capturada, a ese derecho a poder
37:04informarle a quien desee sobre su
37:06aprensión y a ese derecho eh a poder
37:10entrevistarse en el menor menor tiempo
37:12posible con un abogado de confianza o
37:15con un abogado perteneciente al Sistema
37:18Nacional de Defensoría Pública. Vemos
37:20que se puede también vislumbrar el
37:23respeto de tales derechos dado que
37:26sumado a los elementos ya mencionado
37:29sobre otro formato que se denomina acta
37:31de derechos del capturado, en donde se
37:34consigna de manera textual el contenido
37:37del artículo 303 del Código de
37:39Procedimiento Penal, el cual también al
37:41parecer está firmado y huellado por
37:44Naudis Antonia Almeida Mirabal, en donde
37:47también se plasmaron los generales de la
37:50idea ciudadana y también se consignó que
37:54fue su deseo informarle sobre su
37:57aprensión a eh el ciudadano Gorgelin
38:00Vargas Soto, identificado con documento
38:0830,403,357 al teléfono 310 335
38:125931 y que esa comunicación se realizó a
38:16las 19:10 horas del 5 de marzo. de 2021.
38:21Y
38:22finalmente, respecto a esa entrevista
38:26con un abogado para que pudiera
38:29informarle sobre su situación a la
38:32ciudadana capturada. Si bien esta no
38:35designó un defensor de confianza, se
38:38habría llegado en este caso un formato
38:40de solicitud de entrevista con la
38:42Defensoría del Pueblo, formato donde
38:45consta que finalmente se llevó a cabo
38:48esa entrevista el día de hoy a las 9 de
38:51la mañana y aunque en principio se
38:54podría pensar que de este modo se
38:56estaría respetando el contenido del
38:59numeral cuarto del artículo 303 del
39:01Código de Procedimiento Penal, no
39:03obstante También en ese documento a
39:05manuscrito se dejó constancia que se
39:09intentó eh la comunicación por medio de
39:12llamada telefónica a los defensores
39:16públicos que al parecer se encontraban
39:18de turno en horas de la noche del día de
39:21ayer, pero que no se habría logrado la
39:24misma dado que se encontraban ocupados,
39:26se entiende, en diligencias con ocasión
39:29de otros radicados. Si de ese modo se
39:31justifica que hasta el día de hoy se
39:34hubiese llevado a cabo esa entrevista
39:36con un abogado adscrito al Sistema
39:38Nacional de Defensoría Pública,
39:41concretamente según se con eh Guillermo
39:45Quiñones Reyes,
39:50con tarjeta profesional.
39:57En ese orden de ideas se considera que
40:00se cumplen eh con esos presupuestos del
40:04artículo 303 y por ende que se puede
40:08verificar el respeto de los derechos que
40:10como persona capturada le asisten a la
40:13ciudadana Almeida Mirabal, que también
40:16se ha podido verificar lo referente al
40:19respeto de esa línea de tiempo eh en
40:22cuanto a este procedimiento de captura.
40:24Asimismo, se ha podido verificar esa
40:27causal de flagrancia prevista en el
40:28numeral primero del artículo 301 del
40:31Código de Procedimiento Penal y también
40:33que le asistirían razones a la delegada
40:35de la Fiscalía para tener esta
40:37ciudadana, estas audiencias en privación
40:40de la libertad y por ende se estima que
40:43se debe acceder a lo peticionado por la
40:45delegada de la Fiscalía y en cuanto a la
40:48observación efectuada por parte del
40:51representante de la defensa técnica,
40:53ciertamente ente en esta audiencia de
40:55legalización de captura no sería el
40:57escenario para discutir si en cuanto al
41:00delito de tráfico fabricación o porte
41:03estupefacientes, se entiende que bajo el
41:05verbo rector de llevar consigo se
41:08presentaría o se podría acreditar ese
41:11ingrediente o elemento subjetivo del
41:14tipo para que la conducta se pueda
41:15considerar como eh típica, el cual hace
41:19referencia según los pronunciamientos de
41:21la Sala de Casación Penal de la Corte
41:23Suprema de justicia a que la sustancia
41:25estupefaciente se lleve consigo con la
41:29finalidad de distribución, venta o
41:32comercialización.
41:34Este será un tema que obviamente debe
41:36ser debatido en otras etapas de llegarse
41:41a las mismas, eh contando en esas otras
41:44etapas con mayores garantías en cuanto a
41:47los elementos que no solo pueda aportar
41:50el representante del ente acusador, sino
41:52también la propia defensa técnica en
41:57este punto, aunque obviamente según esos
42:00pronunciamientos ya mencionados la Corte
42:03Corte Suprema de Justicia, Sala de
42:05Casación Penal, ha dejado claro que en
42:07estos casos no se puede invertir la
42:09carga de la prueba, es decir, que es a
42:11la fiscalía a quien le corresponde
42:14acreditar dicha circunstancia.
42:17Así las cosas es que el juzgado quinto
42:20penal municipal
42:24con
42:27garantía de la ciudad de
42:29Bogotá resuelve impacto a gracia de la
42:36ciudadana Miraval e informa que con esa
42:39decisión proceden los recursos
42:41ordinarios de reposición y apelación y
42:43se proceda a continuación a concederle
42:45el uso de la palabra en primer lugar a
42:47la fiscalía y luego a la defensa técnica
42:49para que se pronuncien sobre su
42:51interposición.
42:53Gracias, señoría. La fiscalía no
42:55interpone recursos.
43:00La defensa, señoría, conforme con su
43:02decisión.
43:07Gracias, señora fiscal y señor defensor.
43:10Al no interponerse recursos contra esta
43:13decisión, la misma queden firme y al
43:16haberse evacuado ya esta primera
43:18audiencia se culmina la misma siendo las
43:225:29 minutos de la tarde del 6 de marzo
43:26del año 2021 y a continuación se
43:29presigue con el trámite la segunda
43:31solicitud de la fiscalía. Esto es con la
43:33audiencia de formulación de imputación y
43:36para esta audiencia que se trata de un
43:39acto de comunicación que está en cabeza
43:42de la Fiscalía General de la Nación, se
43:45le solicita de manera muy respetuosa a
43:47la ciudadana Naudis Antonia Almeida
43:50Mirabal, que por favor preste mucha
43:52atención a lo que va a indicarle la
43:54fiscalía, pues le va a informar que
43:56tiene conocimiento de unos hechos y que
43:58al parecer los mismos se encuadran
44:00dentro de un delito. para así solicitar
44:04su vinculación formal a esta
44:07investigación penal. Y a la delegada de
44:10la fiscalía también de manera muy
44:11respetuosa, eh nos sobra recordarle que
44:14según esos parámetros del Código de
44:16Procedimiento Penal y también tasados en
44:18recientes pronunciamientos de la sala de
44:20casación penal de la Corte Suprema de
44:21Justicia, obviamente esta audiencia se
44:24debe circunscribir básicamente a tres
44:26aspectos. El primero de ellos es el
44:28referente a la individualización e
44:31identificación de la persona impotar. El
44:34segundo de ellos referente a esa
44:35relación clara y sucinta de los hechos
44:37en materia de investigación y como los
44:38mismos se encuadran dentro de un delito,
44:41sin que sea necesario en este punto
44:43efectuar descubrimiento probatorio y
44:45considerándose antitécnico, efectuar
44:48lectura textual de los elementos
44:50materiales probatorios y en tercer lugar
44:52señalarle a la persona imputar las
44:55posibilidades con las que cuenta en esta
44:58audiencia de formulación de imputación.
45:01En ese contexto se procede a concederle
45:03el uso de la palabra a la fiscalía
45:04delegada para que formule la imputación.
45:08Gracias, señoría. Eh, a continuación
45:11esta delegada pasará a formular
45:14imputación, como le indicó señora Naudis
45:17Antonia Almeida, la señora
45:20juez. Necesito le recalco, que preste
45:23mucha atención. Este es un acto de
45:24comunicación que hace la fiscalía, quien
45:27hasta el momento cuenta con suficientes
45:29elementos materiales de prueba a través
45:31de los cuales se puede inferir de manera
45:35razonable que usted es presuntamente
45:37autora del delito de tráfico,
45:40fabricación o porte de estupefacientes
45:43agravado. Ello se encuentra tipificado
45:46en el Código Penal en los artículos
45:49376 y
45:51384 del Código Penal. El los elementos
45:56materiales probatorios con que cuenta la
45:58fiscalía son los
46:05siguientes. El informe de captura en
46:07flagrancia que elaboró el patrullero
46:10Milton Cuero Segura.
46:15con los anexos, entre ellos acta de
46:18incautación, de lo que se indicó
46:21eran sustancia vegetal compuesta por
46:23tallo y hojas con características de
46:25color y olor semejante al cannabis, 10
46:29bolsas plásticas pequeñas con logos
46:31azules que en su interior contiene
46:33sustancia de color beige, semejante al
46:36bazuco y una bolsa plástica transparente
46:38en cuyo interior contiene sustancia
46:41pulverulenta que por olor Color y
46:43textura seja la cocaína. Se anexaron
46:46este anexo del acta de incautación, los
46:48formatos de registro de cadena de
46:50custodia. Se cuenta con el informe
46:53ejecutivo FPJ3 elaborado por Policía
46:57Judicial de la SIG, con el cual se
47:00allegó la entrevista al patrullero
47:02captor. Se allegó también el informe
47:06de perito enlofoscopia, el cual indicó
47:09no poder hacer la plena identidad.
47:13dado que la persona capturada es un una
47:16ciudadana venezolana y estableció en el
47:19informe que se trata de Naudis Antonio
47:23Almeida Mirabal con cédula
47:27286658, hija de Audis Almeida ymel
47:31Mirabal. Nació en Barcelona, Venezuela,
47:34el 12 de noviembre del año 2000.
47:36Actualmente dijo que tiene 20 años de
47:39edad.
47:51También se cuenta con los eh análisis de
47:55perito en química, el cual eh realizó
47:59análisis a la sustancia incautada, dando
48:02positivo para marihuana y cocaína con
48:05peso la marihuana de 23.8 8 g y la
48:10cocaína un total de 17.9
48:16g. De estos elementos materiales
48:19probatorios se desprenden los siguientes
48:21hechos jurídicamente relevantes por los
48:24cuales la fiscalía hace la formulación
48:26de imputación en la ciudad de Bogotá. en
48:28la estación de policía de Usaquén
48:30ubicada en la calle 165 número
48:338B43. El día 5 de marzo del año 2021,
48:37siendo las 19 horas, Naudis Antonia
48:40Almeida Mirabal fue capturada por
48:42funcionarios de policía luego de que se
48:44percataron que esta pretendía ingresar
48:47al establecimiento unos zapatos dentro
48:50de los cuales tenía camuflados sustancia
48:53estupefaciente, tanto marihuana como
48:56cocaína.
48:57Indica el informe de captura que esta
49:00ciudadana pretendía entregar dichos
49:03elementos a una persona que se encuentra
49:06recluida en la
49:09estación, cuyo nombre es Wilker
49:13Gregorio Núñez
49:15Enao, el cual está recluido en las
49:18celdas de la estación.
49:24La sustancia incautada fue sustancia
49:28vegetal compuesta por tallo y hojas con
49:31características de olor y olor similar a
49:33cannabis con un peso de 23.8 g, tando
49:37positivo para marihuana. 10 bolsas
49:39plásticas pequeñas con logos azules con
49:43que en su interior contienen sustancia
49:44de color beige. Por olor se asemeja al
49:47basuco dando positivo para cocaína con
49:50un peso total de 3.5 g y una bolsa
49:54plástica transparente en cuyo interior
49:56se contenía sustancia pulverulenta que
49:59por olor y color se asemeja a la cocaína
50:01dando 14 como resultado 14.4 g. Somadas
50:06estas dos sustancias da
50:1017.9 g de cocaína. Usted, señora Naudis
50:14Antonia Almeida Mirabal, tenía
50:16conocimiento de que llevar sustancia
50:18estupefaciente con fines de
50:20suministrarla a una persona que se
50:22encontraba recluida en la estación de
50:24policía es un delito y tenía eh la eh
50:29sabía que eso está tipificado en el
50:32Código Penal Colombiano como el delito
50:34de tráfico, fabricación o porte de
50:36estupefacientes, conducta que está
50:38agravada. Pese a ello, quiso realizar
50:41tal comportamiento. Usted con este
50:43comportamiento lesionó el bien jurídico
50:45de la salud pública y lo hizo sin justa
50:48causa. Usted tenía la capacidad de
50:50comprender la ilicitud de su
50:52comportamiento y tenía la capacidad de
50:54autodeterminarse de acuerdo con esa
50:57comprensión.
50:58Eh, por ello está delegada imputa
51:01cargos, como le indiqué al inicio de la
51:03audiencia en calidad de autora del
51:06delito de tráfico, fabricación o porte
51:09de estupefacientes, tipificado en el
51:11artículo 376 del Código Penal, el cual
51:15establece el que, sin permiso, autoridad
51:17competente introduzca al país, así sea
51:20en tránsito o saque de él, transporte,
51:22lleve consigo, almacene, conserve,
51:24labore, venda, ofrezca, adquiera,
51:27financie, o suministra a cualquier
51:29título sustancia estupefaciente,
51:32psicotrópica o drogas sintéticas que se
51:34encuentren contempladas en los en los
51:37cuadros 1, 2, 3 y cuatro del convenio de
51:40Naciones Unidas sobre sustancias
51:41psicotrópicas incurrirá en prisión.
51:44En este caso, me remito al inciso
51:47segundo que indica si la cantidad de
51:49droga no excede de 1000 g de
51:52marihuana o 100 g de cocaína, la pena
51:56será de 64 a 108 meses de prisión y
52:00multa de
52:022 a 150 salarios mínimos legales
52:06mensuales vigentes. La imputa está
52:08delegada el verbo rector llevar consigo
52:11y ese llevar consigo es con fines de
52:14suministrar a alguien que se encontraba
52:17al interior del
52:19establecimiento eh que está cumpliendo
52:22funciones de reclusión, que es la
52:24estación e de policía de Usaquén.
52:29es agravado de acuerdo al numeral
52:32primero literal B del artículo
52:35384 que establece el mínimo de las penas
52:38previstas en los artículos anteriores se
52:40duplicará en los siguientes casos.
52:43Cuando la conducta se realizar el
52:45numeral primero literal B en centros
52:49educacionales, asistenciales,
52:51culturales, deportivos, recreativos,
52:54vacacionales, cuarteles,
52:55establecimientos carcelarios, lugares
52:58donde se celebran espectáculos o
53:00diversiones públicas o actividades
53:02similares o en sitios aledaños a los
53:05anteriores. En este caso se trata de una
53:08estación de policía que cumple en estos
53:11momentos como las URI, las URIS y los
53:15establecimientos de las estaciones de
53:18policía están cumpliendo funciones de
53:20establecimientos carcelarios porque no
53:22hay donde tener a las personas que se
53:24encuentran privadas de la libertad, ya
53:26sea cobijadas con una medida de
53:29aseguramiento o o en situación ya de
53:33condenados. Entonces, la mayoría de las
53:36personas que están en las estaciones se
53:38trata de personas cobijadas con medidas
53:40de aseguramiento mientras tienen un
53:42cupo, ya sea en la cárcel modelo o en
53:45otra cárcel del país o de la ciudad de
53:47Bogotá. Por ello, eh se da esa situación
53:51del agravante que indica duplicar el
53:54mínimo de la pena, quedando la pena
53:56mínima en 128 meses. Queda una pena
54:00única dado que eh supera incluso queda
54:04superando la pena máxima.
54:06Entonces en caso de sentencia
54:08condenatoria en su contra, la pena sería
54:10de 128 meses de prisión. Y usted tiene
54:13en esta audiencia la posibilidad, Naudis
54:16Antonio Almeida, y le voy a repetir la
54:19imputación.
54:21El delito es tráfico, fabricación o
54:23porte de estupefacientes tipificado en
54:25el artículo
54:27376, inciso primero y segundo, por la
54:30cantidad de la sustancia que le fue
54:32incautada, tanto marihuana como
54:35cocaína. Agravada por el literal B del
54:38numeral primero del artículo
54:40384, la pena queda en 128 meses de
54:44prisión, multa de quedaría
54:48en cuatro. a 150 salarios mínimos
54:52legales mensuales vigentes. Usted y le
54:55repito, en calidad de autora y el verbo
55:00rector llevar consigo y este llevar
55:02consigo era con fines de suministrar a
55:05alguien al interior del
55:07establecimiento. Y en usted tiene la
55:09posibilidad en esta audiencia de aceptar
55:11cargos. Si usted acepta cargos, tendrá
55:14derecho a una rebaja de pena que va
55:16hasta la octava parte de la pena
55:18imponier. Eh, yo no le podría decir cuál
55:21sería la rebaja que decretaría el señor
55:23juez de conocimiento. Si usted aceptara
55:26cargo, renunciaría al derecho de guardar
55:28silencio, al derecho de no
55:31autoincriminarse y a la etapa de juicio,
55:33porque ya la siguiente audiencia, como
55:36usted acepta la responsabilidad al
55:38aceptar cargos, la siguiente audiencia
55:40ya sería la de verificación de
55:41allanamiento y lectura de fallo en donde
55:44sería condenada, pero el beneficio sería
55:46que se le rebajaría la pena hasta en una
55:49octava parte de la pena
55:51imponer. Esta es la imputación que hace
55:53la fiscalía, señoría.
55:58Gracias, señora fiscal. Para rodear de
56:01garantías a la ciudadana Almeid Amira,
56:04se le concede el uso de la palabra a la
56:06defensa técnica para que manifieste si
56:08tiene alguna observación o solicitud de
56:10aclaración respecto a la formulación de
56:12imputación.
56:14Eh, gracias, señoría. Aunque la Corte
56:17Suprema de Justicia en el radicado
56:2241570 del 20 de noviembre de 2013, ha
56:25considerado que la eh formulación de
56:28imputación es una acto de parte en
56:31cabeza de la Fiscalía General de la
56:34Nación y que la eh defensa, incluso dice
56:38el juez, no nos podemos inmiscuir.
56:42Yo considero, señoría,
56:45que en cuanto al agravante del artículo
56:49384 literal B,
56:51numeral
56:54primero eh por considerar la fiscalía
56:58que la estación de
57:01policía en el cual fue eh capturada mi
57:07defendida en estos momentos se asemeja a
57:10un centro carcelar
57:12Ya lo ha dicho la Corte Constitucional
57:15que las estaciones de policía o las URIS
57:19no son establecimientos carcelarios,
57:22sino lugares de paso y eh considera que
57:28esa agravante no se eh tipifica
57:33eh tal cual como lo está eh manifestando
57:39la delegada fiscal. No puede ser de buen
57:42recibo. Considerar la estación de
57:44policía USAEN un centro, eh un
57:48establecimiento eh carcelario, ya a
57:51través de la regulación del IMPEC.
57:53Igualmente sabemos que es un
57:54establecimiento carcelario. Estos
57:57lugares son sitios de paso y ya ha dicho
58:00la Corte que las personas no pueden
58:04estar
58:05eh recluidas eh por más de 3 días en
58:12estos sitios que eh la
58:15infraestructura de la eh del Estado con
58:18relación a eh cupo de establecimiento
58:23carcelario, esa eh deficiencia no se le
58:27puede atribuir a mi eh defendida para
58:32tal eh para forzar el eh cumplimiento de
58:36esa exigencia de ese artículo
58:41384 literal B numeral primero y en
58:45relación con la eh eh pena que dice que
58:50quedaría como pena única eh 128 meses eh
58:55no puede ser la pena superior a el
59:00máximo que sería 108 meses. Esas 12
59:05consideraciones las deja ante su señoría
59:09la defensa en cuanto a la formulación de
59:13imputación. Gracias.
59:17Gracias, señor defensor. Respecto a las
59:20observaciones
59:22efectuadas, eh se procede a concederle
59:25el uso de la palabra a la delegada de la
59:28fiscalía para que se pronuncie al
59:29respecto. Gracias, señoría. Esta
59:32delegada pues mantiene
59:36la imputación que se le hizo aquí a la
59:44señora Naudis Antonia Almeida, teniendo
59:47en cuenta que
59:50h lo ya expuesto por esta delegada en
59:52los hechos jurídicamente relevantes y el
59:55informe de captura en flagrancia en
59:57donde claramente quedó señalado que esta
1:00:00persona se dirigía a la estación de
1:00:03policía de Usakquen o se encontraba en
1:00:05la estación cuando fue revisado su bolso
1:00:09y allí le encontraron sustancia
1:00:11superfaciente, la
1:00:13cual tenía o pretendía ingresar
1:00:16camuflados en unos tenis con destino a
1:00:20un señor que está recluido en las celdas
1:00:22de la estación del nombre Wilkel
1:00:24Gregorio Núñez Senado. En los argumentos
1:00:27juiciosos del señor defensor,
1:00:30ciertamente es así. una estación de
1:00:32policía ni una URI, deberían ser
1:00:34establecimientos de reclusión, pero en
1:00:38estos momentos y desde hace muchos años
1:00:40así está operando, incluso los
1:00:44KAI están funcionando como
1:00:47establecimientos carcelarios y hemos
1:00:49visto en las noticias como incluso ha
1:00:53muerto gente al interior de un calle en
1:00:55Soacha, en donde estaban recluidos
1:00:58varias personas cobijadas con medida de
1:01:00aseguramiento.
1:01:01El deber ser es lo que dice el doctor
1:01:03Carlos y a él le asiste la razón, pero
1:01:06pues en Colombia las cosas no son así,
1:01:08no hay suficientes establecimientos
1:01:11carcelarios para resguardar a las
1:01:14personas cobijadas con medidas de
1:01:15aseguramiento y por eso se ha tenido que
1:01:17acudir a estas estaciones de policía. En
1:01:21este momento nos encontramos en el los
1:01:24albores de la investigación. Aquí inicia
1:01:26la etapa de investigación y ya se
1:01:28allegará por parte de Policía Judicial
1:01:31la certificación de la razón por la que
1:01:34el señor Wilker Gregorio Núñez Senado se
1:01:37encuentra recluido en esa estación de
1:01:40USA y si se encuentra bajo una medida de
1:01:43aseguramiento o por el contrario se
1:01:45encuentra en prisión. Eso es algo que no
1:01:48tengo en este momento ese elemento
1:01:51material probatorio, pero sí cuento con
1:01:54el informe de policía y con los otros
1:01:56elementos materiales probatorios que me
1:01:58permiten hacer una inferencia razonable
1:02:01de autoridad o participación para la
1:02:03señora eh Almeida Mirabal y se ya se le
1:02:09imputaron esos hechos. El otro aspecto
1:02:11del doctor es relacionado con la
1:02:13agravante que indica que se duplicará el
1:02:17mínimo de la pena. El mínimo de la pena
1:02:20aquí en este caso es de 64 meses. Y al
1:02:23duplicarla el mínimo de la pena queda en
1:02:26128 meses de prisión. Entonces pues es
1:02:30esto ya se lo expliqué a la señora en la
1:02:32audiencia y no encuentro qué más podría
1:02:34yo explicarle a la señora Almeida. No
1:02:38tengo más que decir, señorita.
1:02:46Gracias, señora fiscal. Se considera así
1:02:51que se han atendido las observaciones
1:02:54efectuadas por parte del representante
1:02:56de la defensa técnica. Sin embargo, en
1:02:59punto de eh la pena que está establecida
1:03:03para el delito de tráfico, fabricación o
1:03:05porte de estupefacientes agravado,
1:03:07teniendo en cuenta que en efecto el
1:03:10artículo
1:03:12384 numeral primero literal B del Código
1:03:16Penal establece que bajo las
1:03:18circunstancias de agravación haya
1:03:20previstas allí previstas, se duplica la
1:03:23pena. Es decir, que en este caso, como
1:03:25la delegada de la fiscalía lo anunció
1:03:28partiendo una pena mínima de 64 meses,
1:03:31la misma se duplicaría 128 meses. No
1:03:34obstante, se denota que en ese caso esa
1:03:38pena mínima superaría el máximo de la
1:03:42pena contemplada también en esa norma
1:03:44que sería de 108 meses de prisión. Y por
1:03:47ende, según pronunciamientos que se han
1:03:49admitido al respecto por parte de la
1:03:52sala de casación penal de la Corte
1:03:54Suprema de Justicia, se tendría en
1:03:56cuenta esa pena máxima, es decir, de 108
1:03:59meses de prisión en caso de ese
1:04:01agravante. Haciendo esa salvedad o esa
1:04:04claridad en ese aspecto, se considera
1:04:07entonces que la delegada de la fiscalía
1:04:10en efecto, cumplió con esos presupuestos
1:04:13formales, materiales y jurídicos para
1:04:15llevar a cabo este acto de comunicación
1:04:19y por ende se le informa la ciudadana
1:04:21Naudis Antonia Almeida Mirabal que a
1:04:25partir de este momento se le considera
1:04:28formalmente vinculada a la presente
1:04:30investigación penal. es decir, adquiere
1:04:34la calidad de imputada. Y al adquirir
1:04:38esa calidad de imputada, es mi deber
1:04:41señalarle que le asisten unos derechos,
1:04:43los cuales se encuentran contenidos en
1:04:45el artículo octavo del Código de
1:04:47Procedimiento Penal, norma que establece
1:04:50que usted en plena igualdad respecto al
1:04:53órgano de persecución penal, es decir,
1:04:55la Fiscalía General de la Nación, tiene
1:04:59derecho a no ser obligada a declarar en
1:05:02contra de sí misma ni
1:05:07autoincriminarse, tiene derecho a no ser
1:05:11obligada a declarar ni incriminar a su
1:05:14cónyuge o compañero permanente o
1:05:16parientes dentro del cuarto grado de
1:05:19consanguinidad o civil o segundo grado
1:05:23de afinidad.
1:05:24tiene derecho a que no se utilice el
1:05:27silencio en su contra o lo que también
1:05:29puede nominarse el derecho a guardar
1:05:32silencio. Tiene derecho a que no se
1:05:35utilice en su contra el contenido de
1:05:37esas conversaciones tendientes a lograr
1:05:39un acuerdo para la declaración de
1:05:42responsabilidad en cualquiera de sus
1:05:44formas o un método alternativo de
1:05:46solución de conflictos si los mismos no
1:05:48se llegan a perfeccionar.
1:05:50tiene derecho a ser oída, asistida y
1:05:54representada por un abogado de confianza
1:05:56o por uno nombrado por el Estado. y en
1:05:59su caso ese derecho que se denomina la
1:06:02defensa técnica le está siendo
1:06:04garantizado por parte del Estado
1:06:06colombiano a través de los abogados que
1:06:09forman parte del sistema nacional de
1:06:12Defensoría Pública, pues en la medida en
1:06:14que usted no escogió un abogado, es
1:06:17decir, un defensor de confianza, esta es
1:06:19la manera que tiene el Estado, como ya
1:06:22le indiqué, para garantizarle ese
1:06:25derecho. Igualmente usted tiene derecho
1:06:29a tener comunicación privada con su
1:06:32defensa antes de comparecer frente a las
1:06:35autoridades. Tiene derecho a conocer los
1:06:38cargos que le sean imputados expresados
1:06:41en términos que sean comprensibles, con
1:06:44indicación expresa de las circunstancias
1:06:46de tiempo, modo y lugar que los
1:06:48fundamentan. Y ese es precisamente el
1:06:52objetivo que tiene esta audiencia de
1:06:54formulación de imputación, que usted
1:06:56tenga pleno conocimiento de los hechos
1:06:59que motivan a que la
1:07:01fiscalía proceda a iniciar una
1:07:04investigación penal en su conta.
1:07:07Asimismo, tiene derecho a disponer de
1:07:10tiempo razonable y de medios adecuados
1:07:12para la preparación de su defensa. Y es
1:07:15por ello que de manera excepcional usted
1:07:18puede solicitar esas prórrogas
1:07:20debidamente justificadas y necesarias
1:07:23para la celebración de las audiencias a
1:07:25las que deba comparecer. También tiene
1:07:28derecho a tanto solicitar pruebas como
1:07:32conocer y controvertir esas pruebas que
1:07:34sean presentadas en su contra.
1:07:37tiene derecho a tener un juicio público,
1:07:41oral, contradictorio, concentrado,
1:07:44imparcial, con inmediación de las
1:07:46pruebas y sindilaciones
1:07:48injustificadas, audiencia de juicio oral
1:07:52que en la cual usted puede, si así lo
1:07:56desea, por sí misma o por intermedio de
1:07:59su defensa, interrogar a los testigos de
1:08:02cargo, es decir, aquellos que se puedan
1:08:04llegar a presentar a través de la
1:08:05Fiscalía General. de la nación y
1:08:07asimismo obtener la comparecencia de ser
1:08:11necesarios aún por medios cooercitivos
1:08:14de testigos o de peritos que puedan
1:08:16arrojar luz sobre los hechos
1:08:19investigados. Finalmente, de acuerdo con
1:08:21esta norma, usted tiene derecho a
1:08:23renunciar a algunos de los derechos que
1:08:25le he mencionado, como son el de guardar
1:08:27silencio, el de no autoincriminarse y el
1:08:31de contar con esa audiencia de juicio
1:08:34oral. Ahora bien, en esta audiencia
1:08:37también es sumamente importante que
1:08:39usted le queden claras las posibilidades
1:08:41con las que cuenta el día de hoy, pues
1:08:43como ya se lo señaló la delegada de la
1:08:45fiscalía, tiene la opción de aceptar o
1:08:47de no aceptar la formulación de
1:08:49imputación. Si su decisión es la de no
1:08:52aceptar la formulación de imputación, se
1:08:55entiende que este proceso que iniciado
1:08:59con esta audiencia va a continuar con su
1:09:01trámite ordinario y eso significa
1:09:04básicamente que usted en un futuro
1:09:07próximo y ante un juez diferente sería
1:09:10convocada a una serie de audiencias que
1:09:13se denominan hacen parte de la etapa de
1:09:17juzgamiento. Esta etapa de juzgamiento
1:09:19comienza con una audiencia de acusación
1:09:22que se desarrolla más o menos en
1:09:23términos similares a la presente
1:09:25audiencia. Luego sería convocada otra
1:09:28audiencia que se llama preparatoria, que
1:09:30es muy importante porque en esa
1:09:32audiencia tanto la fiscalía como la
1:09:35defensa tienen la posibilidad de
1:09:37efectuar esas solicitudes de prueba que
1:09:40se pretende se practiquen en la
1:09:42audiencia de juicio oral. Y esa
1:09:44audiencia de juicio oral es la que le
1:09:46mencioné que usted tiene derecho. Es la
1:09:48audiencia que cierra la etapa de
1:09:51juzgamiento. Es donde se debe realizar
1:09:54ese debate, esa controversia probatoria
1:09:57y luego de finalizar ese debate será ese
1:10:00juez que le corresponda conocer de este
1:10:03caso por reparto quien va a definir si
1:10:06los hechos investigados ocurrieron y si
1:10:08usted es o no responsable de los mismos.
1:10:12Es decir, que va a decir si emite una
1:10:14sentencia absolutoria librándola de los
1:10:17cargos a investigados, una sentencia
1:10:19condenatoria estableciendo una pena por
1:10:22los hechos en materia de
1:10:24investigación. Debe tener en cuenta que
1:10:27así decida el día de hoy no aceptar
1:10:29cargos. Eso no significa que en el
1:10:32futuro usted no puede explorar
1:10:35alternativas para terminar
1:10:37anticipadamente este proceso.
1:10:39Alternativas como son las negociaciones
1:10:41y preacuerdos que usted puede suscribir
1:10:44con la Fiscalía contando con la
1:10:46asistencia de su defensa técnica. Y
1:10:49referente a estas figuras de los
1:10:51preacuerdos, es importante también que
1:10:53sepa desde ya que si bien tienen esa
1:10:56facultad de terminar anticipadamente el
1:10:58proceso, llevan consigo la imposición de
1:11:01una sentencia condenatoria a cambio de
1:11:04una rebaja de pena de ser aprobados por
1:11:07un juez de la República. Pero existen
1:11:10otras dos alternativas o dos figuras que
1:11:12se denominan la preclusión y el
1:11:14principio de oportunidad, que a
1:11:16diferencia de los preacuerdos no llevan
1:11:19consigo la imposición de esa sentencia
1:11:22condenatoria. Pero en cuanto a esas
1:11:24figuras, de acuerdo a la viabilidad de
1:11:27las mismas para su caso particular, si
1:11:30aún no le han sido explicadas, le serán
1:11:32explicadas por su defensa técnica. Ahora
1:11:35bien, si su decisión el día de hoy fuera
1:11:38la de aceptar la formulación de
1:11:40imputación, estaría renunciando esos
1:11:43derechos a guardar silencio, a no
1:11:45autoincriminarse y a contar con esa
1:11:46audiencia de juicio oral. Porque de
1:11:48llegar a aceptar lo que sucedería
1:11:50también en un futuro próximo y ante un
1:11:52juez diferente, es que usted sería
1:11:54convocado a una audiencia en la cual se
1:11:56verificaría su aceptación o su
1:11:58allanamiento a cargos y con fundamento
1:12:01en la misma y también teniendo en cuenta
1:12:03los elementos materiales probatorios con
1:12:06los que cuente la fiscalía, se
1:12:09procedería a emitir una sentencia
1:12:12condenatoria en su contra sin necesidad
1:12:15de llegar hasta esa audiencia de juicio
1:12:18oral. Debe tener presente que el hecho
1:12:22de que usted sea condenada tiene unas
1:12:25consecuencias, bien sea que sea producto
1:12:27de su decisión el día de hoy, es decir,
1:12:30de aceptar cargos o que sea producto de
1:12:32un preacuerdo que en el futuro pueda
1:12:35celebrar con la fiscalía o que sea
1:12:37producto de la decisión que adopte un
1:12:39juez de la República luego de finalizar
1:12:42esa audiencia de juicio oral. Esas
1:12:44consecuencias son el registro de un
1:12:46antecedente penal, que es un dato
1:12:48negativo que va a quedar en su historial
1:12:50y que puede influir en muchos aspectos
1:12:52de su vida, pero en este caso la
1:12:54consecuencia más gravosa es que el día
1:12:57de hoy le ha sido imputado un delito que
1:13:00tiene entre sus penas principales,
1:13:02además de la multa, la depresión y es
1:13:05probable que esa pena de prisión la
1:13:08tenga que purgar priva de la libertad en
1:13:10un establecimiento carcelario si llega a
1:13:12ser condenada.
1:13:14Y esa probabilidad se aumenta teniendo
1:13:17en cuenta que ese delito de tráfico,
1:13:19fabricación o porte estupefacientes fue
1:13:22enlistado en el artículo 68a del Código
1:13:25Penal. Y para los delitos contemplados
1:13:28en esa norma se prohibe expresamente que
1:13:30las personas condenadas puedan purgar la
1:13:32pena en libertad o en prisión
1:13:35domiciliaria. Por ende, les recuerdo que
1:13:37la consecuencia más gravosa de una
1:13:40sentencia condenatoria en su caso es la
1:13:43alta probabilidad de que esa pena la
1:13:45tuviera que purgar privada de la
1:13:47libertad en un establecimiento
1:13:49carcelario. Pero además de ello,
1:13:51teniendo en cuenta que usted es una
1:13:53ciudadana de nacionalidad venezolana, si
1:13:56llega a ser condenada una vez cumpla su
1:13:59pena, dentro de esas normas migratorias,
1:14:02se establece la expulsión del territorio
1:14:05nacional, por ende también sería una
1:14:07consecuencia de la sentencia
1:14:09condenatoria.
1:14:11Pero aunado a lo anterior debe tener
1:14:14también presente que llegar a aceptar
1:14:17cargos como nuestro sistema procesal
1:14:20penal contempla una justicia eh premial
1:14:24en la cual en la medida en que se
1:14:26colabore se eh se prácticamente se eh se
1:14:32suministra un beneficio en virtud de esa
1:14:34colaboración. En este caso obtendría
1:14:38como contra la prestación por el hecho
1:14:41de aceptar cargos una rebaja de pena,
1:14:44pero esa rebaja de pena en su caso está
1:14:48determinada por el hecho de que usted
1:14:50fue capturada en flagrancia. Pues para
1:14:52las personas capturadas en flagrancia,
1:14:55de acuerdo con el artículo
1:14:58351, en consonancia con el artículo 301
1:15:01en su parágrafo del Código de
1:15:03Procedimiento Penal, está contemplada
1:15:05una rebaja de pena de hasta el 12.5% 5%
1:15:10de la pena a imponer. Además de ello,
1:15:14debe tener en cuenta que aceptar cargos
1:15:17se trata de una decisión que es
1:15:18irretractable, de la cual no se va a
1:15:21poder arrepentir en el futuro, a no ser
1:15:23que se muestren vicios en su
1:15:25consentimiento o la vulneración de
1:15:27garantías
1:15:29fundamentales. Voy ahora proceder a
1:15:33realizarle una serie de preguntas y a
1:15:35las mismas únicamente me va a contestar
1:15:38indicando la palabra sí o indicando la
1:15:40palabra no. Pues como ya le he informado
1:15:44en esta audiencia usted le asiste los
1:15:46derechos a guardar silencio y a no
1:15:49autoincriminarse. Además es innecesario
1:15:51que usted dé en este momento cualquier
1:15:54tipo de explicación con sus respuestas.
1:15:56Pues les recuerdo que el único objetivo
1:15:58que tiene esta diligencia de formulación
1:16:00de imputación es iniciar un proceso
1:16:03penal en su, es decir, aún no se está
1:16:05debatiendo si esos hechos investigados
1:16:08ocurrieron o si usted es o no
1:16:10responsable de los mismos. Entonces, por
1:16:12favor, recuerde la importancia de
1:16:14contestar solo indicando la palabra sí o
1:16:17la palabra no. Va a encender su
1:16:19micrófono Naidis Antonia y en primer
1:16:23lugar me va a contestar si usted
1:16:26entendió la formulación de imputación
1:16:29que efectuó la fiscalía.
1:16:32Sí.
1:16:33¿Usted entendió los derechos que se le
1:16:36dieron a conocer en esta audiencia? Sí.
1:16:41¿Usted entendió las posibilidades con
1:16:44las que cuenta en esta audiencia?
1:16:47Ya me escuché. Las opciones que tiene de
1:16:50aceptar no cargo. ¿Las entendió? Sí.
1:16:54Usted ha sido asesorada por el abogado
1:16:57que como defensor público la acompaña en
1:17:00esta audiencia.
1:17:02Sí.
1:17:04¿Usted acepta o no la formulación de
1:17:07imputación?
1:17:09No.
1:17:11Gracias. puede apagar su micrófono. Se
1:17:14deja constancia que la
1:17:16ciudadana Naudis Antonia Almeida Mirabal
1:17:19ha manifestado a voz en esta audiencia
1:17:22que es su deseo no aceptar la
1:17:25formulación de imputación y a esta
1:17:28ciudadana también debo informarle la
1:17:31prohibición contenida en el artículo 97
1:17:34del Código de Procedimiento Penal, norma
1:17:36que establece que usted a partir de este
1:17:39momento y durante los siguientes 6 meses
1:17:41no va a poder enajenar bienes sujetos a
1:17:44registro. Es decir, que cualquier
1:17:46negocio jurídico que usted haga sobre
1:17:47sus bienes sin autorización previa será
1:17:49nulo, a no ser de que antes de esos 6
1:17:53meses medio un pronunciamiento de fondo
1:17:55sobre su inocencia. Y es por ello que
1:17:58sobre esta prohibición se va a informar
1:18:00a las oficinas de registro de
1:18:02correspondientes y esta prohibición
1:18:05opera sin perjuicio de los negocios
1:18:08jurídicos sobre sus bienes que usted
1:18:10hubiese realizado antes de ser capturada
1:18:13y que deban perfeccionarse en el
1:18:15transcurso de este proceso y también sin
1:18:17perjuicio de los derechos que a
1:18:19terceros de buena fe le puedan asistir
1:18:23sobre sus bienes. Finalmente, se deja
1:18:26constancia que esta audiencia de
1:18:27formulación de imputación, de acuerdo
1:18:29con el artículo 292 del Código de
1:18:31Procedimiento Penal, interrumpe el
1:18:33término de prescripción de la presente
1:18:36acción penal. Y teniendo en cuenta que
1:18:39se cumplieron con esas formalidades
1:18:41legales, es que el Juzgado Quinto Penal
1:18:45Municipal con función de control de
1:18:46garantías de la ciudad de Bogotá
1:18:49resuelve impartir control de legalidad a
1:18:51la audiencia de formulación de
1:18:53imputación o a la imputación que se
1:18:55realizara respecto a la ciudadana Naudis
1:18:58Antonia Almeida Mirabal, indulgándole a
1:19:02título de autora del delito de tráfico
1:19:05fabricación o porte estupefaciente.
1:19:07previsto en el artículo 376 del Código
1:19:10Penal bajo la circunstancia de
1:19:12agravación prevista en el artículo
1:19:15384 numeral primero literal B de la
1:19:20misma norma. Y teniendo en cuenta que se
1:19:23trata de un acto de parte y de mera
1:19:25comunicación, se informa que contra esta
1:19:28decisión eh no procede recurso alguno,
1:19:32dado que este acto es inoponible y es
1:19:36así como culmina esta segunda audiencia,
1:19:38siendo las
1:19:406:06 de la tarde del 6 de marzo de 2021
1:19:45y se tramite a continuación a la tercera
1:19:47y última solicitud efectuada por la
1:19:49delegada de la Fiscalía. Esto es la de
1:19:52imposición de mediada aseguramiento y
1:19:54para que sustente lo propio es que se le
1:19:57otorgue el uso de la palabra a la
1:19:58delegada fiscal. Señoría, ¿me permite un
1:20:01moment? Eh, sí, señor defensor está
1:20:05levantando la mano. Sí, qué pena
1:20:07interrumpirla. Es
1:20:17que creo que tenemos problemas de
1:20:20conexión, señor defensor. No se le
1:20:25me escucha, no se le está no se le está
1:20:27entendiendo. Entonces, de pronto, señor
1:20:29defensor, apague su cámara y a veces con
1:20:32eso mejora mucho la conectividad para al
1:20:34menos poderlo escuchar. Okay, señoría.
1:20:38Ahora sí me escuchan. Sí, ahora lo
1:20:40escuchamos, señor defensor. Okay,
1:20:42doctora. Es que me va a apoyar para la
1:20:44tercera solicitud de la Fiscalía General
1:20:48de la Nación, el doctor Guillermo
1:20:51Quiñones. Yo ya le hice comentario sobre
1:20:55el eh proceso. ¿Me permite para si él se
1:20:59puede conectar? Señoría.
1:21:02Eh, señor defensor, se considera
1:21:04improcedente la solicitud efectuada en
1:21:07estas audiencias, dado que si bien se
1:21:08trata de audiencias individuales, eh son
1:21:11audiencias que se realizan de manera
1:21:13concentrada. hemos evacuado la mayoría
1:21:15de esas diligencias. Por ende, se
1:21:18considera que pues se puede continuar eh
1:21:21el señor defensor asistiendo en estas
1:21:24diligencias a la ciudadana Naudis
1:21:26Antonia Almeida Mirabal. Más que todo,
1:21:29teniendo en cuenta celeridad y economía
1:21:31procesal, pues usted ha estado presente
1:21:33en lo actuado en estas diligencias,
1:21:35conoce ya los elementos materiales
1:21:37probatorios, asesorado a esta ciudadana
1:21:40y por ende para garantizar incluso el
1:21:42derecho a la defensa técnica que le
1:21:44asiste a esta ciudadana es que es
1:21:46conveniente que permanezca en esas
1:21:48audiencias como eh defensor público. En
1:21:52esas condiciones, no accediéndose a su
1:21:55solicitud de que lo apoyen en esta
1:21:57tercera y última diligencia y tratándose
1:21:59esta decisión de una orden que no es
1:22:01susceptible de ningún recurso, se
1:22:03procede entonces nuevamente a concederle
1:22:05el uso de la palabra a la delegada de la
1:22:06fiscalía para que sustente su última
1:22:09petición. Esto es la imposición de med
1:22:11aseguramiento. Así lo haré, señoría.
1:22:14Estaré presente de pronto si me cambio
1:22:16de lugar para que no vaya a haber
1:22:18incomodidad de parte suya. Gracias.
1:22:23Gracias, señor.
1:22:34Continúo yo, señoría. Todavía no.
1:22:38Sí, por favor, señora fiscal, para que
1:22:41su
1:22:45interriligencia urgente, así que trataré
1:22:48de hacer lo más breve posible para mi
1:22:51intervención.
1:22:52Bueno, eh a continuación esta delegada
1:22:56eh presentará argumentos ante su señoría
1:22:59con el fin de solicitar medida de
1:23:01aseguramiento que desde ya anuncio es la
1:23:05medida de aseguramiento
1:23:08contemplada en el artículo 307 del
1:23:11Código de Procedimiento
1:23:14Penal, literal A, numeral primero,
1:23:17privativa de la
1:23:19libertad en establecimiento de reclus
1:23:21Uión en contra de la señora Naudis
1:23:25Antonia Almeida Miraval, identificada
1:23:28con la cédula
1:23:31286658, expedida en Venezuela. Ella está
1:23:34individualizada, no está plenamente
1:23:37identificada. E dijo que nació en
1:23:39Barcelona, Venezuela, el 12 de noviembre
1:23:41del año
1:23:432000.
1:23:45Esta delegada no tiene otra posibilidad
1:23:49de solicitar una medida de aseguramiento
1:23:52menos restrictiva y más favorable a la
1:23:54imputada. ¿Cuál sería la detención
1:23:56preventiva en residencia señalada por
1:23:59ella? dado que hm no aportó ni en el
1:24:03momento de la captura, ni cuando se
1:24:04entrevistó con Perito en lonfoscopia, ni
1:24:08posteriormente
1:24:11en en la verificación de su arraigo una
1:24:14dirección para ser citada. A ella se le
1:24:17solicita, se me olvidó decirle, la
1:24:19imposición de medidas de aseguramiento
1:24:21en calidad de autora del delito de
1:24:24tráfico, fabricación o porte de
1:24:26estupefacientes agravado contemplado en
1:24:29el artículo 376 del Código Penal y
1:24:34384 numeral primero literal B.
1:24:41Las las medidas de aseguramiento no
1:24:43privativas en este caso tampoco
1:24:46proceden, señoría, teniendo en cuenta
1:24:49que el fin constitucional invocado por
1:24:52esta delegada o que invocará esta
1:24:54delegada para solicitar la medida
1:24:56seguramente es el el contemplado en el
1:25:00312 del artículo del Código de
1:25:02Procedimiento Penal sobre el peligro de
1:25:05no comparecencia.
1:25:08Entonces, ninguna de las contempladas en
1:25:10el literal B, como no privativas de la
1:25:13libertad, ya sea la
1:25:15obligación someterse a un mecanismo de
1:25:17vigilancia electrónica, la obligación de
1:25:19someterse a vigilancia de persona o
1:25:21institución, de presentarse
1:25:23periódicamente o cuando sea requerido
1:25:26ante un juez, ante una autoridad que se
1:25:28designe, la obligación de observar buena
1:25:31conducta, la de salir del país, la de
1:25:34concurrir a determinadas reuniones
1:25:36comunicarse con determinadas personas,
1:25:39la de prestar una caución, la de salir
1:25:42de su lugar de habitación, ninguna de
1:25:44ellas son suficientes para garantizar el
1:25:46fin constitucional que esta delegada
1:25:49invoca. Y teniendo en cuenta, además,
1:25:51señoría, que desde el punto de vista
1:25:54objetivo, esa eh su eh objetivo, esas
1:26:00medidas de aseguramiento no privativas
1:26:02no proceden de conformidad con lo
1:26:05contemplado en el artículo eh 315 del
1:26:10Código de Procedimiento Penal, ya que
1:26:11ellas son para delitos cuya pena
1:26:15principal no sea privativa de la
1:26:16libertad o delitos querellables o cuando
1:26:20el mínimo de la pena señalada por la ley
1:26:22sea inferior a 4 años de prisión, que no
1:26:25es el caso que nos ocupa. La fiscalía
1:26:28cuenta con suficientes elementos
1:26:30materiales de prueba a través de los
1:26:32cuales se concluye la existencia de una
1:26:35inferencia razonable de autoridad del
1:26:38delito de tráfico, fabricación o porte
1:26:40de estupefacientes agravado. Eh, como
1:26:43presunta autora de la señora Naudis
1:26:46Antonia Almeida Mirabal. Se cuenta con
1:26:49el informe de captura en flagrancia que
1:26:51elaboró el patrullero Milton Cuero
1:26:55Segura, en el cual nos narra cómo él se
1:26:59encontraba de turno como patrulla de
1:27:01vigilancia de la estación de policía de
1:27:03Usaquén en la jurisdicción del CAI
1:27:06Villaldina Cuadrante 6, cuando realizaba
1:27:10registro y control a personas que
1:27:12ingresan a las instalaciones de policía
1:27:15Usaquén ubicada en la calle 165. 5
1:27:17número 8 A43 del barrio San Cristóbal
1:27:20Norte, en donde se presenta una persona
1:27:23que pretende ingresar unos elementos a
1:27:26las instalaciones de policía y la
1:27:28ciudadana manifiesta llamarse Naudis
1:27:31Antonia Almeida Mirabal con cédula
1:27:34venezolana
1:27:36286658 de Barcelona,
1:27:39Venezuela, la cual portaba un bolso de
1:27:42color azul sin marca que en cuyo
1:27:44interior contiene tenis de color rojos
1:27:46dentro de los cuales hay sustancia
1:27:49vegetal compuesta por tallo y hojas con
1:27:51características similares a la
1:27:53marihuana. 10 bolsas plásticas pequeñas
1:27:56con logos de azules que en su interior
1:28:00contienen sustancia de color beige que
1:28:02por olor y color se asemeja al basuco y
1:28:04una bolsa plástica transparente en cuyo
1:28:07interior contiene bolsa sustancia
1:28:09pulverulenta que por su olor y color y
1:28:12textura se asemeja a la cocaína.
1:28:14tratando de ingresar a la estación de
1:28:16policía USA estos elementos prohibidos
1:28:19para un ciudadano que se encuentra
1:28:21recluido en la celdas de la estación y
1:28:24él tiene el nombre de Wilker Gregorio
1:28:26Núñez eno. Se solicita apoyo de un
1:28:30auxiliar de policía, Ana Isabela para
1:28:33que realice registro a persona no
1:28:35invasivo con el fin de descartar otro
1:28:38elemento material probatorio donde se no
1:28:41se le encuentra ningún otro elemento y
1:28:43eso es lo que indica este informe de
1:28:46captura. Se realiza acta de incautación
1:28:49de esas mismas sustancias que él indica
1:28:52en el informe. Se hace eh formato de
1:28:56cadena de custodia y se saca fotocopia y
1:28:59se anexa. Se designa policía judicial,
1:29:02quien presenta informe con el cual
1:29:05allegan, entre otros eh
1:29:07documentos, el informe de la
1:29:10individualización de Naudis Antonia
1:29:12Almeida Mirabal. no fue plenamente
1:29:15identificada porque ella es una señora,
1:29:18una ciudadana venezolana que además está
1:29:20en situación de irregularidad en este
1:29:23país. Ya lo voy a explicar por qué. Eh,
1:29:26se cuenta también con la prueba de
1:29:28identificación preliminar homologada a
1:29:30través de perito. Es en química se
1:29:33estableció que la sustancia incautada a
1:29:36la señora Naudis resultó ser marihuana y
1:29:40también cocaína. Para la marihuana un
1:29:43peso de 23.8 g y para la cocaína pesó
1:29:47total de
1:29:4917.9 g. Se realizó la verificación del
1:29:54arraigo de la señora Naudis, quien no se
1:29:58estableció ni arraigo familiar, ni
1:30:00arraigo laboral, ni arraigo eh de
1:30:03ninguna clase de dónde recibe, dónde
1:30:07trabaja, dónde está su familia. Ninguna
1:30:09clase de arraigo se estableció y también
1:30:12se cuenta con la entrevista al
1:30:20patrullero Milton Eduardo Cuero Segura,
1:30:23el cual pues no es necesario repetirlo,
1:30:26ya que se ratifica eh eh totalmente en
1:30:30lo manifestado en su informe de captura.
1:30:32Nada nuevo aporta en dicha entrevista.
1:30:36Se llegaron los antecedentes de la
1:30:37capturada. Ella no tiene antecedentes ni
1:30:40anotaciones en el spoa, señor. Bueno, en
1:30:44cuanto al fin constitucional que ya
1:30:46indiqué a su señoría y que invocará esta
1:30:48delegada es el contemplado en el
1:30:51artículo 308 del Código de Procedimiento
1:30:53Penal numeral tercero, que resulta
1:30:56probable que la imputada no comparecerá
1:30:58al proceso o que no cumplirá la
1:31:01sentencia.
1:31:03encuentra desarrollo este este numeral
1:31:07de este artículo en el artículo 312 del
1:31:10Código de Procedimiento Penal, en el
1:31:11cual dice, "Para decidir acerca de la
1:31:14eventual no comparecencia del imputado,
1:31:17se tendrá en cuenta la gravedad y
1:31:20modalidad de la conducta y la pena
1:31:22imponible, además de los siguientes
1:31:23factores. el primero, la falta de
1:31:26arraigo en la comunidad determinado por
1:31:28el domicilio, asiento de la familia, de
1:31:31sus negocios, o trabajo o las
1:31:33facilidades que tenga para abandonar
1:31:35definitivamente el país o permanecer
1:31:39oculto. Ese es el numeral primero el que
1:31:41invoca esta delegada del artículo 302.
1:31:45En cuanto a la modalidad, es evidente
1:31:47que nos encontramos frente a un hecho
1:31:49delictivo de tráfico, fabricación o
1:31:51porte de
1:31:52estupefacientes cometido bajo la
1:31:54modalidad eminentemente dolosa. En
1:31:57cuanto a la pena imponible, aquí en este
1:32:00caso la pena eh a imponer eh la mínima
1:32:05es de 128 meses de prisión por ser un
1:32:08delito agravado.
1:32:10En cuanto a la gravedad, esta delegada
1:32:13encuentra que nos encontramos frente a
1:32:17un claro suministro eh o la intención
1:32:21por parte de la imputada de entregar a
1:32:24una persona que se encontraba dentro de
1:32:26un establecimiento o una estación de
1:32:28policía eh en situación de reclusión se
1:32:32encontraba esta persona en ese lugar.
1:32:35Por tanto, pues eh es claro la intención
1:32:38que ella tenía. Se trata de una mujer
1:32:41extranjera, es una persona que no es de
1:32:44Colombia, es
1:32:45venezolana. Eh, los casos, señoría, en
1:32:49donde se han llevado a cabo audiencias y
1:32:52quedan estas personas bajo libertad o
1:32:55espitos de acusación, no han llegado a
1:32:58ningún fin. han llegado al punto de que
1:33:00se tiene que declarar la nulidad porque
1:33:04no se sabe en dónde ubicar a la persona,
1:33:07no hay ningún dato de ubicación. Estas
1:33:10personas se encargan de no suministrar
1:33:13desde la captura eh en cuando tienen
1:33:16contacto con policía judicial, cuando
1:33:18tienen contacto con el perito en
1:33:20lofoscopia, no indican ninguna eh
1:33:24arraigo para que sea verificado por la
1:33:26policía judicial. no indican eh correo
1:33:30electrónico, teléfonos, ningún dato y
1:33:33eso hace que sea muy difícil la
1:33:37ubicación de estas personas. Y pues esta
1:33:41persona, esta señora, esta ciudadana se
1:33:43encuentra en situación de ilegalidad en
1:33:46el país. señoría,
1:33:48porque los ciudadanos venezolanos ante
1:33:52la creciente desbandada de hermanos
1:33:55venezolanos hacia hacia este país, eh
1:33:59para afrontar esa crisis migratoria, se
1:34:02han establecido unos permisos para que
1:34:04estas personas puedan permanecer aquí en
1:34:06Colombia y esos permisos son la tarjeta
1:34:08de movilidad fronteriza, que es una
1:34:11tarjeta de movilidad que se le da, es un
1:34:14documento eh para aquellos Ellos
1:34:16ingresan el territorio nacional y es
1:34:19hasta por 8 días que están en
1:34:22tránsito. Mientras entran, salen a hacer
1:34:26unas compras, una diligencia o o pueden
1:34:29pasar hacia otros hacia otros países.
1:34:32Esa es la tarjeta de movilidad. Se
1:34:35también ellos tienen los permisos
1:34:37especiales de permanencia en Colombia.
1:34:39Ese permiso especial de permanencia en
1:34:42Colombia expedido por migración les
1:34:44faculta para ejercer una labor en
1:34:46nuestro país, un
1:34:48trabajo. La otra posibilidad es que
1:34:51tengan la tarjeta andina migratoria, que
1:34:53la tienen varios países en los cuales
1:34:56entre ellos Venezuela, que también se
1:34:58les da para personas que ejercen el
1:35:00comercio en Colombia y e y finalmente la
1:35:04cédula de extranjería, que ya da una
1:35:07permanencia aún más prolongada en el
1:35:09tiempo, facilita también el trabajo y
1:35:12son personas que tienen su domicilio, su
1:35:14arraigo ya en Colombia y trabajan y
1:35:17tienen negocios. estudian otro tipo de
1:35:20situaciones. Yo observo que muchas veces
1:35:22la policía escribe cédula de
1:35:24extranjería. Eso no es una cédula de
1:35:26extranjería, es la cédula de Venezuela
1:35:28de la señora. Pero la cédula de
1:35:30extranjería es la que expide migración
1:35:33Colombia a una persona y da esos
1:35:35permisos, esas autorizaciones de
1:35:37permanencia. Y esta ciudadana, eh, la
1:35:40imputada no aportó ninguno de esos
1:35:42documentos los que nos lleva a inferir
1:35:45que ella está en situación irregular o
1:35:47ilegal en el país. No obstante, esa
1:35:50situación ilegal o irregular en el país,
1:35:53Colombia y el presidente y sus ministros
1:35:56quieren regularizar las situaciones de
1:35:58los venezolanos. Pero, ¿para qué? Para
1:36:01protegerlos, darle darle salud,
1:36:03educación, trabajo, pero no para que
1:36:06ellos vengan a cometer delitos. Y esta
1:36:08ciudadana pues no está trabajando, no
1:36:10está estudiando, lo que está haciendo es
1:36:12cometiendo delitos, visitando a una
1:36:14persona que está recluida en un
1:36:17establecimiento y que allí le lleva
1:36:19sustancia estupefaciente. Entonces, por
1:36:22esa razón esto nos permite respaldar y
1:36:26observar más aún que es una persona que
1:36:28no tiene ningún arraigo y que de quedar
1:36:31en libertad luego de esta audiencia,
1:36:33pues qué va a hacer esta señora va a eh
1:36:36camuflarse en el país. No sabemos si ese
1:36:39realmente es su nombre, si ese documento
1:36:41que ella aportó es un documento
1:36:44auténtico, si es el que le pertenece a
1:36:47ella, si es falsificado, si es su
1:36:50nombre, si esa es su cédula, no sabemos
1:36:51nada. Entonces, pues esto va a generar
1:36:54impunidad, como está generando la
1:36:55impunidad todos esos casos en que se
1:36:58decreta la nulidad precisamente porque
1:37:00no no se encuentran estas personas. Eh,
1:37:03sí es difícil encontrar una persona, un
1:37:06colombiano, ¿qué vamos a decir de un
1:37:08venezolano que puede volver a salir del
1:37:10país, permanecer un tiempo en Venezuela
1:37:13o en Ecuador o en otro lugar, regresar
1:37:15con otra
1:37:17identidad? Hm. También esta delegada
1:37:20observa
1:37:21que la conducta de la señor de la
1:37:25imputada es grave porque trasciende ese
1:37:28fuero interno de afectación de derechos.
1:37:31eh los derechos eh ella con su
1:37:34comportamiento vulnera los derechos de
1:37:38otra persona o de la colectividad porque
1:37:40no sabemos, ella es evidentemente estaba
1:37:43camuflando unos elementos dentro de unas
1:37:45prendas para suministrárselos a una
1:37:48persona para distribución o para el
1:37:51consumo de esa persona o para
1:37:52distribuírselos a otros. Entonces, eh ya
1:37:57al respecto,
1:37:59eh
1:38:01hm se observa también pues que
1:38:04obviamente, señoría, es obvio que en
1:38:07este caso la sustancia que tenía la
1:38:10imputada no era para su propio consumo.
1:38:13Obviamente si ella la llevaba en esa
1:38:15bolsa y si la llevaba para camuflada era
1:38:19porque la iba a suministrar a la persona
1:38:21la que iba a visitar.
1:38:23E la Corte Constitucional en la
1:38:26sentencia C420 del año 2002 eh de mayo
1:38:3028 señaló que existe una amplia gama de
1:38:34bienes jurídicamente afectados por el
1:38:36narcotráfico y en eso también podemos
1:38:39observar eh la gravedad de la conducta
1:38:42cometida por la imputada eh eh como son
1:38:45la salud pública, la seguridad pública,
1:38:48el orden económico y social. Eh, es un
1:38:51delito, por tanto, de naturaleza
1:38:54pluriofensiva y la penalización del
1:38:57tráfico de estupefacientes no contraria
1:38:59a los fundamentos constitucionales de la
1:39:01imputación penal en cuanto comprende un
1:39:03elemento de conductas, un elenco de
1:39:05conductas que trascienden el fuero
1:39:08interno de la persona y que se
1:39:10proyectan en la afectación de una amplia
1:39:13gama de bienes jurídicos ajenos. En este
1:39:15caso, ella estaba eh al parecer ella iba
1:39:20a ingresar esa sustancia para
1:39:21suministrar a otra persona con el fin de
1:39:25afectar bienes eh la
1:39:28salud de una persona a la que le iba a
1:39:30entregar dicha sustancia.
1:39:33Eh, si bien es cierto h ha dicho la
1:39:38Corte Suprema de Justicia cuando se ha
1:39:41construido esta línea jurisprudencial
1:39:44que se ha ha construido últimamente, en
1:39:47donde se ha indicado sobre eh la
1:39:50obligación para la fiscalía de demostrar
1:39:53eh que la sustancia era para la venta eh
1:39:58y que o que cuando se captura una
1:40:01persona más con sustancia estupefaciente
1:40:04que ligeramente supera lo estipulado por
1:40:08la el legislador como dosis de
1:40:10aprovisionamiento.
1:40:12[Música]
1:40:15Esa conducta es antijurídica, pero no es
1:40:17lo que sucede en este caso, señoría,
1:40:20porque en este caso la imputada tenía la
1:40:23finalidad, o sea, de venderla o de
1:40:26suministrarla a un tercero al interior
1:40:28de esa estación de policía. Y eso es
1:40:31claro, de acuerdo y eso se desprende de
1:40:33acuerdo o hay una inferencia de acuerdo
1:40:35a ese comportamiento que ella llevó a
1:40:38cabo en el momento de ingresar eh dicha
1:40:41sustancia con otros elementos, la cual
1:40:44la camuflaba, repito, en en otros eh
1:40:47elementos para ingresarlas a la
1:40:50estación. Por ello, pues realmente se
1:40:53trata de un hecho muy grave, eh la el
1:40:56engañar a la policía, el engañar a los
1:41:00funcionarios de la de la estación, a
1:41:02quien estaba de turno, para ingresar a
1:41:05esta sustancia, aprovechando pues que eh
1:41:08se permite el ingreso de medicamentos,
1:41:13de ropa, de comida, de todo tipo de
1:41:16cuestiones que necesiten las personas
1:41:18que están en un establecimiento de
1:41:21reclusión a ellos eh porque es su
1:41:23derecho. Eh, entonces se les permite el
1:41:27ingreso de todo este tipo de elementos y
1:41:29en ese ingreso es que se entran a las
1:41:33estaciones o a los centros de reclusión
1:41:35o como se llame de este tipo de
1:41:38sustancias estupefacientes.
1:41:42Entonces, desde ese punto de vista,
1:41:43observamos la gravedad de la conducta,
1:41:46la falta de arraigo en la comunidad para
1:41:49la imputada determinado por el
1:41:51domicilio. En los elementos materiales
1:41:54probatorios se observa, señoría, como lo
1:41:56indiqué ya, que ni en el momento de la
1:41:58captura, ni al llenar el formato de acta
1:42:01derechos de capturado, ni en el momento
1:42:04en que se hizo el arraigo ni
1:42:06peritofoscopia, indicó un
1:42:08domicilio, indicó una dirección de su
1:42:12familia, de los negocios, digamos que si
1:42:14ella se dedica a alguna clase de
1:42:16actividad, ¿en qué lugar ejecuta esa
1:42:18actividad o tiene su trabajo para llamar
1:42:22de pronto junto al al empleador,
1:42:25verificar el arraigo. Entonces, pues y
1:42:29tampoco estableció su situación de eh
1:42:33ser una persona que se encuentra en el
1:42:34país con los permisos correspondientes
1:42:37ya indicados por esta delegada para
1:42:40permanecer en el país. Entonces, pues es
1:42:43realmente evidente que ella tiene las
1:42:46facilidades para abandonar
1:42:47definitivamente el país o permanecer
1:42:50oculto en el país. mientras eh en caso
1:42:54de que sea condenada. Por ello, esta
1:42:57delegada considera, señoría, que eh se
1:43:00da este riesgo de no comparecencia desde
1:43:02el punto de vista subjetivo. Desde el
1:43:04punto de vista objetivo, procede la
1:43:06detención preventiva de acuerdo a lo
1:43:09contemplado en el artículo 313 en el
1:43:11numeral segundo, es decir, satisfechos
1:43:15los requisitos señalados en el artículo
1:43:17308, procede la detención preventiva en
1:43:20establecimiento carcelario en los
1:43:23delitos investigables de oficio cuando
1:43:25el mínimo de la pena prevista por la ley
1:43:27sea o sea de 4 años.
1:43:30Y realizando el test de
1:43:31proporcionalidad, la medida de
1:43:33aseguramiento que solicita esta delegada
1:43:35es necesaria para cumplir con ese fin
1:43:38constitucional de evitar el riesgo de
1:43:41evasión. E mientras continúa el proceso
1:43:45hasta su culminación, mientras se dedica
1:43:48una un fallo, ella debe estar cobijada
1:43:51con una medida de aseguramiento. Eh, por
1:43:53eso se hace necesaria esa medida.
1:43:56necesaria, es adecuada porque no hay una
1:43:58medida de aseguramiento menos
1:44:00restrictiva que le favorezca a ella, eh
1:44:03que sea e menos invasiva, digámoslo así,
1:44:07como una medida de aseguramiento en un
1:44:09establecimiento eh de reclusión. No hay
1:44:12una que nos permita evitar ese riesgo de
1:44:15evasión proporcional. es proporcional
1:44:19porque el bien o el derecho fundamental
1:44:22a la libertad no es un derecho absoluto,
1:44:24señoría, es un derecho que debe ceder.
1:44:27En este caso debe ceder el derecho eh de
1:44:30ella a estar en libertad frente a los
1:44:33derechos de los coasociados y al derecho
1:44:36de eh que a a la eventualidad de que
1:44:39ella pueda ocultarse o salir del país y
1:44:42que quede o que se genere impunidad eh
1:44:45en este caso. Y es razonable, teniendo
1:44:48en cuenta que los elementos materiales
1:44:50probatorios nos llevan a una inferencia
1:44:53razonable de autoría del delito de
1:44:56tráfico, fabricación o porte de
1:44:58estupefacientes agravado. E se cuentan
1:45:02con esos suficientes elementos
1:45:03materiales probatorios de los cuales ya
1:45:05hice alusión y de los cuales se ha
1:45:07ocurrido traslado a su señoría y al
1:45:09señor defensor. Estos son los argumentos
1:45:11de la fiscalía, señoría.
1:45:17Gracias, señora fiscal. Se procede ahora
1:45:20a concederle el uso de la palabra a la
1:45:22defensa técnica para que se pronuncie
1:45:24sobre esta solicitud de imposición de
1:45:26mediada aseguramiento.
1:45:34Eh, gracias, señoría.
1:45:39ha solicitado la delegada la medida de
1:45:43aseguramiento de conformidad,
1:45:50señor defensor, si desea para que mejore
1:45:53su conectividad porque casi no se le
1:45:56entiende. A numeral primero, eh, señor
1:46:00defensor, discúlpeme interrumpirlo.
1:46:04Eh, gracias, señor defensor. Le iba a
1:46:06sugerir que apagara mejor su cámara y
1:46:08así de pronto podemos escucharlo mejor.
1:46:10Por favor, continúe y disculpe la
1:46:12interrupción.
1:46:13Ya lo hice. Okay, señoría. Estaba
1:46:16manifestando que ha solicitado la
1:46:20fiscalía a través de su delegada mediada
1:46:23aseguramiento privativa la libertad del
1:46:26centro carcelario, de conformidad con el
1:46:28artículo 307, literal numeral primero,
1:46:33eh conforme al artículo
1:46:37312 del Código de Procedimiento Penal.
1:46:42eh peligro de no comparecencia.
1:46:48Eh, en tanto que considera la delegada
1:46:52fiscal que mi
1:46:55representada, la señora Naudis Antonia
1:46:59Almeira Miravales, no cuenta con
1:47:03arraigo, toda vez que eh dice la
1:47:06delegada fiscal que no lo manifestó en
1:47:09el momento de la aprensión ni ante
1:47:13ninguna de las
1:47:17instituciones a las cuales se
1:47:19presentó durante
1:47:21[Música]
1:47:22su formalización del procedimiento de
1:47:26captura. Esta defensa, señoría, hizo
1:47:30dentro de la eh actos
1:47:34urgentes eh esa búsqueda de lugar de
1:47:40residencia toda vez que le asiste la
1:47:43razón a la fiscalía. que normalmente las
1:47:47personas capturadas eh no
1:47:53eh brindan esta eh información.
1:47:58No se puede tener eh como en mala parte,
1:48:04teniendo en cuenta que el artículo
1:48:06octavo, el artículo eh 29 también de la
1:48:10Constitución, octavo del Código de
1:48:12Procedimiento Penal establece ese
1:48:15derecho a guardar eh silencio de pronto,
1:48:20como no se han entrevistado con un
1:48:23abogado que los ilustre,
1:48:28Este defensor le explicó a la señora
1:48:32Naudis Antonia que no
1:48:37tener un lugar de residencia, no tener
1:48:42arraigo, era eh permitirle a la fiscalía
1:48:48que eh eh
1:48:51estableciera en la
1:48:54circunstancia eh
1:48:58subjetiva por la cual está solicitando
1:49:01la medida. Esto es eh falta de arraigo y
1:49:07eh esta persona me ofreció el teléfono
1:49:12de la
1:49:18señora Angis y Fuentes. Teléfono 310 335
1:49:24551.
1:49:26familiar eh de mi defendida y me
1:49:31informan que tienen establecida su
1:49:35residencia en la ciudad de Bogotá en la
1:49:38carrera 12 número
1:49:4218819, barrio Bervenal.
1:49:46Entonces, señoría, de pronto la fiscalía
1:49:50dice que no ha logrado eh verificar el
1:49:54arraigo, pero eh
1:49:57eh considero que también puede ser un
1:50:02acto
1:50:04de eh indagación de la defensa y está
1:50:08ofreciendo esta dirección para que si
1:50:14efectivamente para lograr lo que el fin
1:50:19constitucional que pretende la fiscalía,
1:50:22el de eh
1:50:24comparecencia eh de Naudis Antonia a las
1:50:28demás eh etapas del proceso, puede
1:50:34ser eh a través privada de la libertad,
1:50:38no en centro carcelario, sino en el
1:50:42lugar de residencia. Eh, considero,
1:50:45señoría, que igualmente se puede
1:50:49presumir la buena fe de este defensor en
1:50:55la información que está ofreciendo ante
1:50:59su señoría. Igualmente
1:51:03eh en lealtad de partes, esta defensa
1:51:07también le manifestó antes de instalarse
1:51:11a
1:51:12esta audiencia.
1:51:14a la fiscalía que había podido
1:51:17establecer un lugar de residencia de mi
1:51:21defendida. En este lugar de residencia,
1:51:25señoría, se puede conseguir ese eh fin
1:51:30constitucional.
1:51:31Hay que eh tener en cuenta, señoría, que
1:51:36eh Naudis es una persona eh una
1:51:41infractora eh primaria, igualmente puede
1:51:44ser víctima en este momento de esa eh
1:51:50delincuencia dedicada a el tráfico,
1:51:54teniendo en cuenta que son eh ciudadanos
1:51:57extranjeros que han tenido que salir de
1:52:00su país, no porque eh así lo quieran,
1:52:04sino es la situación de un régimen y
1:52:08puede ser presas fáciles de este eh
1:52:13flagelo del
1:52:15narcotráfico. Entonces, señoría, dejo en
1:52:18su consideración para que eh
1:52:22esta ciudadana venezolana pueda
1:52:27cumplir esa detención preventiva en su
1:52:33lugar de residencia, carrera 12, número
1:52:3818819, barrio Verenal de la ciudad de
1:52:44Bogotá. Gracias, señoría.
1:52:48Gracias, señor
1:52:51defensor. Escuchados los argumentos
1:52:53tanto de la fiscalía como la defensa
1:52:55deben dar este espacio a pronunciarse
1:52:57sobre la imposición de mediad
1:52:59aseguramiento, pero previamente, por
1:53:01favor, permítanme un momento que tengo
1:53:04la necesidad de conectar el equipo eh
1:53:08que estoy utilizando para la conexión de
1:53:10esta audiencia antes de que se
1:53:12descargue. Por favor, permítanme un
1:53:13momento. Tá.
1:53:48[Música]
1:53:58Gracias por la espera. Como se indicaba,
1:54:01eh debe entrar a resolver este juzgado
1:54:04sobre la última petición de la fiscalía,
1:54:08esto es la de imposición de med
1:54:11aseguramiento respecto de la
1:54:14ciudadana Naudis Antonia Almeida
1:54:18Miraval. Tenemos así que la delegada de
1:54:21la fiscalía ha deprecado que se le
1:54:24imponga a esta
1:54:26ciudadana la detención preventiva en
1:54:29establecimiento de reclusión contemplada
1:54:32en el artículo 307 literal A, numeral
1:54:36primero del Código de Procedimiento
1:54:38Penal, señalando en primer lugar que
1:54:41esta ciudadana no tendría un arraigo
1:54:45establecido, es decir, indicando que se
1:54:48daría a ese fin
1:54:50constitucional eh de probabilidad de no
1:54:53comparecencia al proceso, también
1:54:56haciendo alusión a la improcedencia en
1:54:59su criterio de las medidas de
1:55:01aseguramiento no privativas de la
1:55:03libertad. En este punto indicando que eh
1:55:07no se daría eh las medidas de
1:55:10aseguramiento no privativas de la
1:55:12libertad, teniendo en cuenta que el
1:55:14artículo
1:55:16315 del Código de Procedimiento Penal
1:55:18prevé las mismas o para delitos que no
1:55:23tengan como pena principal la
1:55:26establecida para la conducta punible que
1:55:29acá se investiga. Luego señaló la
1:55:31delegada de la Fiscalía como de los
1:55:33elementos materiales probatorios se
1:55:35podría dar esa
1:55:37inferencia razonable de autoría en el
1:55:41delito de tráfico, fabricación o porte
1:55:44estupefacientes. Y desde ese punto
1:55:46empezó a traer a colación la presunta
1:55:49situación irregular en el país de la
1:55:51ciudadana procesada, volviendo hacer
1:55:54énfasis o a indicar que en este caso no
1:55:56se habría establecido ningún tipo de
1:55:59arreigo en cuanto a esta ciudadana para
1:56:01luego entrar a deprecar que se daría esa
1:56:04finalidad de constitucional de no
1:56:06comparecencia de acuerdo con el artículo
1:56:08312 numeral primero del Código de
1:56:10Procedimiento Penal, haciendo alusión a
1:56:13esos presupuestos de gravedad modalidad
1:56:15de la conducta y luego de la pena
1:56:17imponer. Y también en este punto,
1:56:21volviendo a traer a colación la
1:56:23nacionalidad de la ciudadana Almeida
1:56:26Mirabal, eh señalando incluso que se
1:56:29habrían presentado en procesos respecto
1:56:32a ciudadanos venezolanos la nulidad por
1:56:35no ser posible su ubicación. Eh,
1:56:38refiriendo a la delegada de la Fiscalía,
1:56:40cómo de manera regular un ciudadano
1:56:43venezolano puede estar en el territorio
1:56:45nacional, eh señalando que eh en este
1:56:50caso eh sería obvio de los elementos
1:56:54materiales probatorios que la sustancia
1:56:56de estupefaciente que presuntamente le
1:56:58fue incautada a esta ciudadana eh no era
1:57:01para su propio consumo, trayendo también
1:57:05a colación la sentencia C420. del año
1:57:082002 de la Corte Constitucional para
1:57:11indicar así la gama de bienes que se
1:57:13pueden ver afectados por el narcotráfico
1:57:16para finalmente referir por qué sería
1:57:19procedente objetivamente la medida por
1:57:21ella deprecada de acuerdo con el numeral
1:57:24segundo del artículo 313 del Código de
1:57:27Procedimiento Penal. En cuanto a esta
1:57:29petición de la fiscalía, por parte de la
1:57:33defensa técnica se entiende que se ha
1:57:35manifestado su oposición señalando que
1:57:39eh de su parte se habrían hecho labores
1:57:41para poder verificar ese arrego de esta
1:57:44ciudadana, para poder determinar su
1:57:46lugar de residencia, que tal vez esta
1:57:49ciudadana no habría señalado sus datos
1:57:51de ubicación, eh, pero que ello no se
1:57:54debe tener como un pronóstico negativo
1:57:57dado que el artículo octavo del Código
1:57:59de Procedimiento Penal y el artículo 29
1:58:01de la Constitución Nacional establecen
1:58:02ese derecho a guardar silencio que de
1:58:05acuerdo a un número telefónico
1:58:07suministrado por su provijada se
1:58:09estableció comunicación con la ciudadana
1:58:12Angis Fuentes, quien sería su familiar,
1:58:14quien indicó que el lugar de residencia
1:58:17de esta ciudadana sería la carrera 12
1:58:19número
1:58:2118819 del barrio Verenal de la ciudad de
1:58:24Bogotá. Y es así como eh la defensa
1:58:28técnica de preca que sí se ha de imponer
1:58:31alguna medida de aseguramiento a su
1:58:33defendida, que la misma podría ser eh
1:58:37privativa de la libertad, pero en su
1:58:39lugar de residencia, partiendo de esa
1:58:43presunción de la buena fe en cuanto a eh
1:58:46esa información que indica la defensa,
1:58:49ha corroborado personalmente a través de
1:58:51esa llamada telefónica. En ese orden de
1:58:55ideas, teniendo en cuenta los argumentos
1:58:58expuestos por ambas partes, para
1:59:01resolver esta petición es importante, en
1:59:03primer lugar indicar que en el artículo
1:59:07250 de la Constitución Nacional eh se
1:59:10establecieron unas circunstancias bajo
1:59:12las cuales la fiscalía puede solicitar
1:59:16la imposición de cualquiera de las
1:59:17medidas de aseguramiento privativas de
1:59:19la libertad, que esas circunstancias
1:59:22fueron elevadas a rango constitucional
1:59:25por el legislador en la ley 906 de 2004,
1:59:29es decir, en el Código de Procedimiento
1:59:30Penal, plasmándolas en los artículos
1:59:34295, 296, 308 a 312.
1:59:39Y esas circunstancias elevadas a rango
1:59:41constitucional, desde ya es menester
1:59:44recordar que la delegada de la fiscalía
1:59:47ha hecho referencia a esa probabilidad
1:59:51de no comparecencia al proceso por parte
1:59:54de la ciudadana Almeida Mirabal.
1:59:58Igualmente es
1:59:59importante mencionar que eh nuestro
2:00:02Código de Procedimiento Penal contempla
2:00:0511 diferentes tipos de medidas de
2:00:09aseguramiento, eh nueve de las cuales
2:00:12han sido denominadas no privativas de la
2:00:15libertad, las cuales se encuentran
2:00:16contenidas en el literal B eh del
2:00:19artículo 307 del Código de Procedimiento
2:00:23Penal, aunque incluso respecto a estas
2:00:25medidas por parte de la Corte
2:00:26Constitucional ya se ha analizado, que
2:00:28pueden llegar a ser aflictivas en cuanto
2:00:30a ese derecho fundamental a la libertad
2:00:33personal. Y dos eh las dos medidas
2:00:36restantes han sido catalogadas o
2:00:38clasificadas como privativas de la
2:00:40libertad, que son las que se encuentran
2:00:42en el literal A del artículo 307 del
2:00:46Código de Procedimiento Penal. Y
2:00:48precisamente de esas dos consideradas
2:00:51privativas de la libertad, en este caso
2:00:53la delegada de la fiscalía ha solicitado
2:00:56la que puede ser más gravosa eh para eh
2:01:00los intereses de la ciudadana Almeida
2:01:04Mirabal, pues en efecto es la que afecte
2:01:06de manera más drástica ese derecho
2:01:09fundamental.
2:01:11Eh, teniendo en cuenta esa medida de
2:01:13aseguramiento, también es importante
2:01:15traer a colación el artículo 28 de la
2:01:18Constitución Nacional, pues allí se
2:01:20consagra ese derecho fundamental a la
2:01:22libertad personal y en consonancia esta
2:01:26norma constitucional con el artículo
2:01:28noveno del Pacto Internacional de
2:01:29Derechos Civiles y Políticos, con el
2:01:31artículo séptimo de la Convención
2:01:33Americana de Derechos Humanos, es que se
2:01:35ha establecido esa
2:01:38excepcionalidad eh de la restricción
2:01:41eh de la libertad y es por ello que se
2:01:44han establecido eh criterios como los de
2:01:47adecuación, los de necesidad, los de
2:01:49proporcionalidad y razonabilidad para
2:01:52imponer una medida de ese tipo como lo
2:01:56es la detención preventiva. Y esos
2:01:59criterios a su vez han sido consagrados
2:02:02o plasmados también en el artículo
2:02:04primero y en el artículo 295 del Código
2:02:06de
2:02:07Procedimiento Penal. Además de ello,
2:02:10tenemos que bajo esa
2:02:12excepcionalidad en este caso de la
2:02:14detención preventiva, es que por parte
2:02:17de la Corte
2:02:18Constitucional eh se han eh proferido
2:02:22diversos pronunciamientos y entre estos
2:02:25pronunciamientos vale la pena traer a
2:02:27colación la sentencia C469 del año 2016,
2:02:31pues allí se plasma ese criterio de
2:02:34estricta necesidad probada respecto a la
2:02:37imposición de la detención preventiva,
2:02:39especialmente cuando se trate de la
2:02:42misma en centro de reclusión. Y bajo ese
2:02:47criterio estricta necesidad probada,
2:02:49básicamente se tienen que analizar tres
2:02:52presupuestos o tres estadios
2:02:53argumentativos que se circunscriben a
2:02:56uno legal, uno fáctico y uno
2:02:58constitucional para definir sobre la
2:03:01procedencia o no de la petición
2:03:02efectuada por la delegada de la
2:03:04fiscalía. En cuanto al estadio
2:03:06argumentativo legal, tenemos que el
2:03:09artículo 313 del Código de Procedimiento
2:03:12Penal, como se explicó desde la
2:03:13audiencia de legalización de captura, es
2:03:16la norma donde se establece cuando
2:03:18objetivamente es procedente la detención
2:03:20preventiva en establecimiento
2:03:22carcelario. Y en el numeral segundo de
2:03:24esa norma se indica de la procedencia de
2:03:26la misma cuando se trate delitos que son
2:03:28investigables de oficio cuando su pena
2:03:31mínima prevista en la ley sea o exceda
2:03:33de 4 años de prisión. Y en este caso,
2:03:37teniendo en cuenta el delito que le fue
2:03:40imputado a la
2:03:41ciudadana Almeida Mirabal, esto es el de
2:03:45tráfico fabricación por estupefacientes.
2:03:47Como ya se dijo, se trata de aquellas
2:03:49conductas que son investigables de
2:03:52oficio, que el Estado tiene la
2:03:53obligación de investigar sin que me
2:03:55denuncia querello, petición especial y
2:03:57además teniendo en cuenta la pena
2:03:59prevista para esta conducta en el
2:04:01artículo 376 del Código Penal, la cual
2:04:05partiría eh de una pena prevista en el
2:04:08artículo, perdón, en el inciso segundo
2:04:10de esta norma, que además de la multa
2:04:13contempla de prisión que va de un mínimo
2:04:16de 64 meses, pero que sumado al
2:04:19agravante que fue endulgado por parte de
2:04:21la fiscalía, esto es el del artículo
2:04:25384, numeral primero literal B, también
2:04:28del Código Penal. tendríamos que esa
2:04:31pena se duplicaría y como se explicó,
2:04:34teniendo en cuenta que ese mínimo de la
2:04:36pena no puede superar el máximo de la
2:04:39pena que está contemplado en el artículo
2:04:42376, inciso segundo, se tendría que se
2:04:45partiría de una pena mínima de 108 meses
2:04:48de prisión, pena que obviamente supere
2:04:51ese margen de los 4 años a los que hace
2:04:53alusión el numeral segundo del artículo
2:04:56313 y al cumplirse con los requisitos o
2:04:59presupu presupuestos de esta norma, se
2:05:01puede indicar que al menos objetivamente
2:05:04sería procedente la solicitud efectuada
2:05:07por parte de la fiscalía, pero como lo
2:05:10consagra esta misma norma en su eh eh
2:05:14primer inciso eh no es suficiente con
2:05:18que objetivamente sea procedente la
2:05:20detención preventiva, sino también se
2:05:21deben entrar a verificar los requisitos
2:05:24o presupuestos del artículo 308 del
2:05:26Código de Procedimiento Penal. Y es así
2:05:28como tenemos que en el artículo
2:05:31308, en su parte genérica eh se trae eh
2:05:36a colación o se hace referencia
2:05:38precisamente ese estadio argumentativo
2:05:40de orden fáctico que ha hecho alusión
2:05:44este despacho judicial para resolver
2:05:45sobre la petición de la fiscalía, dado
2:05:48que consagra que el juez de control de
2:05:50garantías a petición de la fiscalía, eh
2:05:52podrá decretar la medida de
2:05:54aseguramiento cuando de los elementos
2:05:56materiales probatorios
2:05:58y de la información física recogidos o
2:06:01asegurados o de la información obtenida,
2:06:04legalmente se puede inferir
2:06:07razonablemente que eh la persona
2:06:09imputada pueda ser autor o partícipe de
2:06:12la conducta delictiva que se investiga.
2:06:16En este caso estaríamos hablando de la
2:06:18inferencia
2:06:20razonable de autoría en el delito de
2:06:23tráfico fabricación o porte
2:06:25suefacientes agravado. Y en cuanto a
2:06:29este tópico, también es importante
2:06:32mencionar que esa inferencia razonable
2:06:36se trata de un grado de conocimiento que
2:06:38es mucho menor al exigido en otras
2:06:40etapas del proceso, como para formular
2:06:42acusación, que ya se requiere un
2:06:44conocimiento con probabilidad de verdad
2:06:46y mucho eh inferior al conocimiento
2:06:50máximo que se exige ya para emitir una
2:06:53sentencia condenatoria. pues en ese
2:06:55estadio procesal ya se requiere la
2:06:58superación de toda duda razonable. Y
2:07:01bajo esta inferencia razonable de
2:07:03autoría se puede indicar que en este
2:07:06momento, teniendo en cuenta que la
2:07:09delegada de la fiscalía aportado
2:07:11elementos tales como un informe de
2:07:13captura en flagrancia, una acta de
2:07:16incautación respecto a una sustancia
2:07:18estupefaciente, una entrevista de uno de
2:07:22los policiales que habría participado en
2:07:24el procedimiento de captura, esto es
2:07:26Milton Eduardo Cuero Segura. eh unas
2:07:29pruebas o tres informes que darían
2:07:32cuenta de eh pruebas de identificación
2:07:36preliminar homologada que se habrían
2:07:38efectuado a la sustancia presuntamente
2:07:41incautada. del conjunto del contexto de
2:07:45estos elementos se extraería que al
2:07:47parecer la ciudadana Naudis Antonia
2:07:51Almeida Mirabal fue aprendida, como ya
2:07:54se ha mencionado, el día de ayer, 5 de
2:07:57marzo sobre las 19 horas o 7 de la noche
2:08:01en la estación de policía de Usaquen,
2:08:03ubicada en la calle 165 número 8A43 del
2:08:07barrio San Cristóbal, norte de esta
2:08:09ciudad, dado que, según los policías,
2:08:13eh indican que esta ciudadana eh tal
2:08:17parece cuando iba a visitar a una
2:08:21persona que se encuentra recluida en
2:08:23dicha estación, concretamente al
2:08:25ciudadano Wilker Gregorio Núñez Enao, se
2:08:29verificó, se encontró que en un bolso
2:08:31azul que llevaba tenía unos tenis rojos
2:08:34y dentro de esos tenis rojos se habría
2:08:37encontrado en primer lugar una sustancia
2:08:40vegetal tallo y hojas que presentaban
2:08:43características similares a la
2:08:45marihuana, pero también se habría
2:08:47encontrado 10 bolsas plásticas
2:08:50transparentes pequeñas con logo azul en
2:08:54donde se observaba una sustancia
2:08:55pulverulente, características similares
2:08:58a las del bazuco y también se habría
2:09:00hallado una bolsa plástica transparente
2:09:03con una también con una sustancia
2:09:04pulverulenta y características similares
2:09:07a las del basco. Y teniendo en cuenta
2:09:10esas circunstancias fue que esta
2:09:12ciudadana fue aprendida, como ya se
2:09:14viene mencionando, esa sustancia que fue
2:09:17hallada de esa forma descrita eh fue
2:09:21incautada y al ser incautada se le
2:09:24sometió a esas pruebas de identificación
2:09:27preliminar homologada, encontrándose que
2:09:30en el caso de la bolsa plástica con
2:09:33sustancia pulverulenta habría arrojado
2:09:35un peso neto de 14.4 4 g positivo para
2:09:38cocaína y sus derivados. En el caso de
2:09:41las 10 bolsas plásticas transparentes
2:09:44pequeñas, habrían arrojado también
2:09:46positivo para cocaína y sus derivados en
2:09:48un peso neto de 3.5 g. Y en el caso de
2:09:52la sustancia vegetal habría arrojado
2:09:56positivo para el marihuana y sus
2:09:57derivados en un peso neto de
2:10:0023.8 g. En esas condiciones, en la
2:10:04medida en que esta ciudadana llevaba
2:10:07consigo al parecer sustancia
2:10:10estupefaciente que pretendía ingresar
2:10:14est estación de policía donde
2:10:17actualmente se encuentran personas
2:10:20privadas de su libertad, es que se
2:10:24tendría que en efecto podría estar
2:10:27incursa en esa conducta punible, tráfico
2:10:30fabricación o porte
2:10:32de
2:10:34estupefacientes, eh más aún en la medida
2:10:37que al parecer esta ciudadana iba a
2:10:38visitar una persona y que los elementos
2:10:40que llevaban era al parecer para
2:10:43entregarle a esa persona que se
2:10:45encontraba privada de la libertad según
2:10:48el dicho de la policía. Es decir, se
2:10:52configuraría esa inferencia razonable de
2:10:54autoría en ese delito previsto en el
2:10:57artículo
2:10:58376 del Código Penal y así se cumpliría
2:11:02con el segundo requisito eh exigido para
2:11:06determinar sobre la procedencia de la
2:11:08petición efectuada por parte de la
2:11:11fiscalía.
2:11:12Pero como también lo señala esa parte
2:11:15genérica del artículo
2:11:17308, no es suficiente con que
2:11:20objetivamente sea procedente la
2:11:22detención preventiva, ni con que existan
2:11:25elementos, materiales probatorios y
2:11:27evidencia física de los cuales se pueda
2:11:29edificar esa inferencia razonable en
2:11:31este caso de autoría en el delito de
2:11:33tráfico fabricación o porte de
2:11:35suefacientes, sino que también se debe
2:11:38verificar alguna de las circunstancias
2:11:40previstas en tres numerales en el
2:11:41artículo 308 del Código de Procedimiento
2:11:44Penal. Es decir, se debe entrar a
2:11:47analizar ese tercer estadio
2:11:49argumentativo de orden o de índole
2:11:51constitucional.
2:11:53En este caso, concretamente se vendrá a
2:11:56constatar si se daría ese fin propuesto
2:11:59por la fiscalía ante la probabilidad de
2:12:02no comparecencia de la ciudadana Almeida
2:12:05Mirabal al proceso, teniendo así que
2:12:08concretamente ese fin
2:12:11constitucional eh está consagrado en el
2:12:14numeral tercero del artículo eh 308 y a
2:12:19su vez ha sido desarrollado en el
2:12:20artículo 312.
2:12:23del Código de Procedimiento Penal. Y
2:12:25propiamente el artículo 312 nos dice que
2:12:28para decidir acerca de la eventual no
2:12:31comparecencia del imputado se debe tener
2:12:33en cuenta la gravedad y la modalidad de
2:12:36la conducta y la pena imponible, además
2:12:38de alguno de los siguientes factores que
2:12:41se enuncian en ese artículo en tres
2:12:44numerales. En cuanto a la gravedad de la
2:12:48conducta punible investigada por parte
2:12:50de la fiscalía, se considera que la
2:12:55misma puede revestir de gravedad dado
2:12:59que el tráfico fabricación oporta
2:13:01estupefaciente se trata de un delito que
2:13:03es
2:13:05pluriofensivo, que afecta
2:13:07principalmente la salud pública, pero
2:13:09además según se narra por parte de la
2:13:12policía, como se viene mencionando, al
2:13:14parecer Se trataría del ingreso de
2:13:18sustancia, un lugar donde se encuentran
2:13:21las personas de manera temporal o
2:13:24transitoria privadas de la libertad. Se
2:13:28entiende que puede ser en virtud de una
2:13:30medida de aseguramiento impuesta por
2:13:32jueces de la República o mientras se
2:13:35define su situación en cuanto a la
2:13:37captura de la cual pudieran ser objeto
2:13:40esas personas. Pero también en este caso
2:13:44en punto de la gravedad no se puede
2:13:46pasar por alto el peso que ha arrojado
2:13:50esa sustancia estupefaciente que
2:13:53presuntamente le fue incautada a Naudis
2:13:55Antonia Almeida Mirabal, pues se
2:13:58recuerda que eh presuntamente
2:14:02distribuida de tres formas llevaba eh
2:14:05sustancia estupefaciente en una bolsa,
2:14:09eh una sustancia que habría arrojado
2:14:12positivo para cocaína en un peso de 14.4
2:14:15g. En otras bolsas también una sustancia
2:14:18que arrojó positivo para cocaína en 3.5
2:14:22g. En otra en otra parte una sustancia
2:14:25que arrojó positivo para marihuana en un
2:14:28peso de
2:14:3023.8 g. Es decir, que no se trataría de
2:14:35grandes cantidades las que aparentemente
2:14:38pretendería ingresar a esa estación de
2:14:42policía esta ciudadana, pues no se puede
2:14:45pasar por alto, sobre todo en el caso de
2:14:47la marihuana que de tiempo atrás por
2:14:50parte de la Corte Constitucional se ha
2:14:53hecho referencia a lo que puede ser
2:14:55considerado como una dosis personal en
2:14:58cuanto a este tipo de sustancias. Y se
2:14:59ha dicho que en el caso de la marihuana
2:15:01esa dosis personal es de 20 g. Y en el
2:15:06caso de la cocaína, si bien se observa
2:15:08que una de las sustancias incautadas
2:15:11supera ampliamente eh eso que ha sido
2:15:14considerado como dosis personal, pues en
2:15:17este caso se ha establecido que puede
2:15:21ser de 1 gr. Eh, no obstante tampoco en
2:15:25este punto se puede pasar por alto que a
2:15:27lo largo del tiempo se viene
2:15:29construyendo también una tesis de lo que
2:15:31se denomina la dosis de
2:15:33aprovisionamiento, es decir, cuando se
2:15:36adquieren grandes cantidades de
2:15:38sustancia estupefaciente, precisamente
2:15:40no con el fin como tal eh del tráfico de
2:15:44las mismas o de la venta de estas
2:15:46sustancias, sino para saciar el propio
2:15:49consumo y estas circunstancias. Se
2:15:51considera que si bien esta ciudadana fue
2:15:53hallada en esa estación de policía con
2:15:56esas sustancias estupefacientes, incluso
2:15:58pueden ser objeto de debate más adelante
2:16:01eh de llegarse a eh la etapa de
2:16:05juzgamiento en este caso.
2:16:09a lo expuesto también en cuanto a la
2:16:11gravedad de este delito, no se puede
2:16:14desconocer que si bien como se dijo, el
2:16:16narcotráfico o el tráfico estupefaciente
2:16:19se trata de un delito que es
2:16:21pluriofensivo, que no afecta solo la
2:16:23salud pública, sino también incluso la
2:16:25seguridad pública, que en esa cadena el
2:16:29narcotráfico se trata de una empresa
2:16:33organizada con ese fin, con eslabones o
2:16:36consecuencias de mando.
2:16:38Pero para el evento particular de Naudi
2:16:42Antonia Almeida Miraval, si se tuvier en
2:16:46cuenta que hace parte de esa empresa
2:16:48criminal perteneciente o que se dedica
2:16:51al narcotráfico, ella haría parte de lo
2:16:54que se puede denominar el último eslabón
2:16:56de esa cadena del narcotráfico, que es
2:16:58la distribución o el suministro de
2:17:02sustancias estupefacientes de acuerdo al
2:17:05comportamiento que se dice eh que está
2:17:07desplegando al momento de su captura,
2:17:12aunque se le halló llevando consigo esos
2:17:15elementos, pero no se indicó como tal
2:17:19que los estuviera vendiendo o que como
2:17:23tal los estuviera suministrando, sino
2:17:25que pretendía ingresar con ellos a esa
2:17:28estación de policía, al parecer a
2:17:30visitar una persona que se encuentra
2:17:32recluida allí. Es decir, que si bien es
2:17:35grave el comportamiento que está
2:17:38investigando la fiscalía, esa gravedad
2:17:41se considera que es insuficiente como
2:17:44para eh imponer una medida de
2:17:46aseguramiento como la solicitada por la
2:17:48delegada de la fiscalía, más teniendo en
2:17:50cuenta que también por parte de la Corte
2:17:52Constitucional de tiempo atrás se ha
2:17:54indicado que esa gravedad no puede ser
2:17:57tenida únicamente en cuenta a la hora de
2:17:59imponer medidas como la detención
2:18:01preventiva y así incluso ha sido
2:18:04plasmado por parte del legislador en las
2:18:07recientes o lo que se puede denominar
2:18:09todavía recientes reformas al Código de
2:18:11Procedimiento Penal en en punto de las
2:18:14medidas de aseguramiento, pues no se
2:18:16puede obviar que se adicionó un
2:18:19parágrafo al artículo 308 con la Ley
2:18:221760 de 2015, en el cual se indicó que
2:18:26la calificación jurídica provisional
2:18:28contra el procesado no será en sí misma
2:18:30determinante para inferir, en este caso,
2:18:33esa probabilidad de no
2:18:36comparecencia. Sin embargo, pasando por
2:18:39alto esos aspectos y continuando con el
2:18:42análisis de esa finalidad propuesta por
2:18:45la delegada de la fiscalía, se tendría
2:18:48que en el caso del tráfico fabricación o
2:18:50porte estupefaciente se podría predicar
2:18:54una modalidad dolos. Es decir, que la
2:18:56ciudadana Almeida Mirabal eh tenía
2:18:59conocimiento de la ilicitud de su actuar
2:19:01y también se podría predicar que la pena
2:19:05prevista para esa conducta punible, la
2:19:07cual ya se indicó, cumpliría con esos
2:19:10factores que se exigen en la parte
2:19:12genérica del artículo 312 del Código de
2:19:15Procedimiento Penal. Eh, no obstante,
2:19:18tal como se viene señalando, en esta
2:19:19norma, no solo se exige la verificación
2:19:22de esos tres requisitos, sino también
2:19:25alguna de las circunstancias de esos
2:19:26tres numerales. Y por parte de la
2:19:28fiscalía se ha traído a colación el
2:19:30numeral primero que literalmente dice,
2:19:34"La falta de arrego en la comunidad
2:19:36determinada por el domicilio, haciendo
2:19:38de la familia y sus negocios o trabajo y
2:19:39las facilidades que tenga para abandonar
2:19:41definitivamente el país o permanecer
2:19:44oculto. decir, se trata de una serie de
2:19:49circunstancias que deben valorarse
2:19:51concomitantemente, no de manera
2:19:53alternativa. Y en este punto se
2:19:56considera que se incurren por parte de
2:19:59la fiscalía en una serie de
2:20:02apreciaciones equivocadas, pues el
2:20:04arraigo únicamente no lo determina una
2:20:07dirección de domicilio, sino como se ve
2:20:10en el contenido de la propia norma, son
2:20:12varios factores que se debe entrar no
2:20:15solo a mencionar, sino que se debe
2:20:18entrar a corroborar por parte de la eh
2:20:21fiscalía. Ahora bien, si se considerara
2:20:24que el arraigo solo se determina
2:20:27domiciliariamente, en este caso se
2:20:29considera que las labores efectuadas por
2:20:32la fiscalía fueron realmente
2:20:34insuficientes para hablar de una falta
2:20:36de arraigo, pues por parte de la
2:20:38delegada fiscal solo se ha llegó un
2:20:41formato en el que se enuncia, se
2:20:44denomina arraigo y en ese formato se
2:20:48plasmó la información que se entiende
2:20:51fue suministada por la ciudadana Naudis
2:20:54Antonia Almeida Miralba. Incluso en ese
2:20:58formato se nota que esta ciudadana sí
2:21:01suministró un número telefónico, pero no
2:21:04se dejó constancia que se hubiese
2:21:05efectuado ningún tipo de verificación de
2:21:08la información por ella suministrada, eh
2:21:11haciendo de pronto una llamada de ese
2:21:13abonado telefónico y también en el
2:21:15informe ejecutivo donde se da cuenta de
2:21:17esos actos urgentes relacionados con el
2:21:20procedimiento de captura de esta
2:21:21ciudadana. No se hizo referencia a otras
2:21:24labores que se efectuaran por parte de
2:21:26la fiscalía en Aras de verificar, aunque
2:21:28sea ese arraigo domiciliario de esta
2:21:31ciudadana. Aunado a ello, en este punto
2:21:34no se puede pasar por alto que según ese
2:21:38formato que se denomina derechos del
2:21:41capturado, donde como se señaló en la
2:21:44audiencia de legalización de captura, se
2:21:46plasman los generales de ley de la
2:21:49persona capturada, pero también se
2:21:50plasma la información de eh la persona a
2:21:55quien se le informa sobre la aprensión
2:21:57de la persona capturada. Allí
2:22:00efectivamente aparece el nombre de una
2:22:02persona, Gorgelí Vargasoto, aparece un
2:22:05número de identificación, aparece un
2:22:07teléfono que incluso es diferente al
2:22:10teléfono suministrado en el formato de
2:22:12arraigo. Y entonces si se pudiera
2:22:15considerar que ese teléfono que fue
2:22:17consignado en ese formato de arraigo
2:22:19pertenecería a la ciudadana Almeida
2:22:21Mirabal, se tendría otro número de otra
2:22:25persona para que la fiscalía hubiese
2:22:27podido entrar a verificar si en efecto
2:22:30esta ciudadana tenía una dirección donde
2:22:33pudiera ser localizada. Y en este
2:22:36aspecto, incluso por parte de la
2:22:39defensa, se ha traído a colación que
2:22:41haciendo una llamada a un número
2:22:43telefónico eh que suministró esta
2:22:46ciudadana, se pudo obtener una dirección
2:22:49y se considera que las mismas labores
2:22:51las hubiera podido realizar la fiscalía.
2:22:54Es decir, que al menos se hubiese podido
2:22:56tomar el trabajo de llamar ese número
2:22:58que aparece allí, 310 335 5931, como se
2:23:02dijo perteneciente a Argogel Vargas
2:23:06Soto, a la persona a quien se le informó
2:23:07de la aprensión de la ciudadana Naudi
2:23:11Antonia Almeida Mirabal y verificar con
2:23:14ese ciudadano si en efecto esta
2:23:16ciudadana tenía un lugar de residencia
2:23:19donde pudiera ser ubicada y poder
2:23:20corroborar otros datos como el asiento
2:23:23de su familia, como también a qué
2:23:26actividad se dedica esta ciudadana. Pero
2:23:29ninguna de esas labores se hizo por
2:23:31parte de la fiscalía y en esta audiencia
2:23:34se solicita una medida de aseguramiento
2:23:37tan gravosa como le es la de detención
2:23:39preventiva en establecimiento de
2:23:40reclusión basada básicamente en
2:23:43suposiciones en cuanto a esa falta de
2:23:47arraigo. Incluso en este punto, este
2:23:51despacho llama la atención que se
2:23:53efectuaron algunas afirmaciones que en
2:23:56cierto modo pueden considerarse
2:23:59xenófagas en cuanto a la nacionalidad de
2:24:02esta ciudadana. Es decir, que por el
2:24:04hecho de no ser una nacional colombiana
2:24:08se entiende que ya de por sí es
2:24:11inubicable, es decir, que esta ciudadana
2:24:13una vez finalicen esta serie de
2:24:15audiencias, no se va a tener noticia de
2:24:17su paradero. Y si bien esa es una
2:24:19posibilidad, esa posibilidad no solo se
2:24:22presenta por el hecho de que esta
2:24:24ciudadana sea de nacionalidad
2:24:26venezolana, sino también se puede
2:24:28presentar respecto a un connacional.
2:24:32Pero por parte de la fiscalía una y otra
2:24:35vez se quiso dar a entender que por el
2:24:37hecho de ser venezolana no se podría
2:24:40volver a ubicar a esta ciudadana para
2:24:42que compareciera el proceso. Cuando se
2:24:44repite, no efectuó ninguna labor para
2:24:47verificar el arraigo de esta ciudadana,
2:24:49siendo su obligación si lo que pretendía
2:24:52predicar en esta audiencia era una falta
2:24:55de arraigo. En esas condiciones se
2:24:58estima que no se cumple con esa
2:25:01finalidad constitucional propuesta por
2:25:03la delegada de la fiscalía. Es decir,
2:25:05que sería inviable en este caso proceder
2:25:08a imponer una medida de aseguramiento
2:25:10tan gravosa como lo es la detención
2:25:12preventiva en establecimiento de
2:25:13reclusión. Pero además de ello, sería
2:25:15inviable proceder a imponer cualquiera
2:25:17de las medidas de aseguramiento
2:25:19contempladas en nuestra normatividad
2:25:21adjetiva penal. Pues claramente según el
2:25:24contenido del artículo 308 del Código de
2:25:26Procedimiento Penal, para imponer esas
2:25:29medidas es necesario que se cumpla con
2:25:32alguna de las finalidades
2:25:34constitucionales. Sin perjuicio de lo
2:25:36anterior, si se tuviera en cuenta que la
2:25:38delegada de la fiscalía se habría
2:25:42cumplido ese
2:25:44presupuesto del fin constitucional en
2:25:47cuanto a la falta de arraigo, tenemos
2:25:49que además de los tres estadios
2:25:51argumentativos que indicó este despacho
2:25:53judicial que se debían analizar teniendo
2:25:56en cuenta ese criterio de estricta
2:25:58necesidad probada para la imposición de
2:26:00una medida como la detención preventiva.
2:26:03también por parte del legislador en esas
2:26:05recientes todavía reformas en cuanto a
2:26:09las medidas de aseguramiento plasmadas
2:26:11en el Código de Procedimiento Penal, se
2:26:13tiene que se habría adicionado en el
2:26:17artículo 307 un parágrafo segundo con la
2:26:20Ley 1760 de 2015, la cual fue modificada
2:26:24por la ley 1786 del año 2016, en donde
2:26:27se dice que las medidas de aseguramiento
2:26:29privativas de la libertad solo pueden
2:26:32imponerse cuando quien la solicita
2:26:35prueba ante juez de control de garantías
2:26:37que las no privativas de la libertad
2:26:39resultan insuficientes para asegurar o
2:26:42para garantizar el cumplimiento de los
2:26:44fines de las medidas de aseguramiento. Y
2:26:47en este caso, obviamente, por parte de
2:26:49la fiscalía no se probó la insuficiencia
2:26:52de esas medidas de aseguramiento,
2:26:55incluso se está incurriendo en un error
2:26:58de interpretación por parte de la
2:27:00delegada de la Fiscalía al señalar que
2:27:03como en el artículo
2:27:05315 se contemplan unos presupuestos de
2:27:09procedencia para ese tipo de medidas de
2:27:11aseguramiento no privativas de la
2:27:13libertad y que eh teniendo en cuenta el
2:27:17delito que le fue indulgado a la
2:27:18ciudadana Almeida Mirabal no cumpliría
2:27:21con esos presupuestos. Pues en este
2:27:24punto es importante traer a colación que
2:27:27aunque este artículo, esta norma, el 315
2:27:31del Código de Procedimiento Penal señale
2:27:33que es procedente las medidas no
2:27:36privativas de la libertad en delitos con
2:27:38pena principal no privativa de la
2:27:40libertad en delitos querellables o en
2:27:42delitos cuyo mínimo de pena previsto en
2:27:44la ley sea inferior a 4 años.
2:27:46Ello no significa que se estén
2:27:49excluyendo de este tipo de medidas los
2:27:52delitos que no encuadren en estos
2:27:55presupuestos de esa norma. Pues como se
2:27:58viene indicando eh por parte de la Corte
2:28:01Constitucional de larga data, desde la
2:28:04sentencia C318 del año 2008 se ha
2:28:08establecido ese principio de gradualidad
2:28:11para la imposición de medidas de
2:28:13aseguramiento partiendo de esa
2:28:16excepcionalidad de la detención
2:28:18preventiva. Y es por ello que se
2:28:20entiende también, según la sentencia ya
2:28:23citada, se repite la C469 del año 2016,
2:28:27que se bajo que bajo ese criterio de
2:28:29estricta necesidad probada, obviamente
2:28:32de no
2:28:34acreditarse los presupuestos necesarios
2:28:36para imponer una med aseguramiento como
2:28:38la detención preventiva. Si se considera
2:28:41necesario, se pueden imponer medidas de
2:28:43aseguramiento no privativas de la
2:28:45libertad, así como tal no encuadren las
2:28:48mismas dentro de esos presupuestos
2:28:50señalados en el artículo 315 del Código
2:28:53de Procedimiento Penal. Bajo ese
2:28:55principio se repite de la gradualidad.
2:28:59Es por ello que se insiste que por parte
2:29:01de la fiscalía se hace una
2:29:03interpretación errada al traer a
2:29:05colación esta norma para así predicar
2:29:07que se cumpliría con ese presupuesto el
2:29:09parágrafo segundo del artículo 315 de
2:29:13perdón eh del artículo 307 del Código de
2:29:16Procedimiento Penal. Además de ello, se
2:29:19tiene que en este caso, en cuanto a cada
2:29:22una de esas medidas de aseguramiento no
2:29:23privativas de la libertad para referirse
2:29:26a su insuficiencia, la delegada de la
2:29:28fiscalía lo que ha efectuado es
2:29:31apreciaciones personales, es decir, no
2:29:33se ha basado en elementos de convicción
2:29:36que prueben, que demuestren eh que las
2:29:39mismas no serían suficientes en este
2:29:42caso para garantizar ese fin
2:29:44constitucional propuesto de no
2:29:47comparecencia.
2:29:48más aún cuando ni siquiera se habría
2:29:50acreditado ese fin constitucional.
2:29:54Eh, y en este punto también es
2:29:56importante tener en cuenta que respecto
2:29:59a una persona que si bien es de
2:30:02nacionalidad venezolana, es decir, que
2:30:05tal vez no desde hace mucho tiempo
2:30:08reside en el territorio nacional, pero
2:30:10es una persona que según eh los
2:30:13registros no tiene anotaciones, pues de
2:30:17ello se dejó plasmada la respectiva
2:30:19constancia en el informe ejecutivo, es
2:30:21decir, no se han adelantado procesos
2:30:23penales en contra de esta persona hasta
2:30:25el momento en territorio nacional y por
2:30:28ende mucho menos tiene antecedentes
2:30:30penales. No se considera que se
2:30:33justifique respecto de ese principio de
2:30:35gradualidad que en el caso de
2:30:37considerarse necesario la imposición de
2:30:39una medida de aseguramiento se entre a
2:30:42solicitar la que se repite resulta más
2:30:45gravosa respecto a un derecho
2:30:47fundamental como lo es el de la
2:30:49libertad. Más aún teniendo en cuenta
2:30:52cuál es el objetivo de las medidas de
2:30:54aseguramiento, pues no se puede
2:30:56desconocer que se trata de medidas
2:30:58cautelares cuyo fin es asegurar el
2:31:02proceso penal en cuanto a unos fines
2:31:06constitucionales plasmados en la
2:31:08Constitución y desarrollados también en
2:31:11el Código de Procedimiento Penal. Es
2:31:13decir, no se trata de una pena
2:31:15anticipada sin sentencia y por ende se
2:31:20debe basar para la imposición de
2:31:22cualquiera de las medidas de
2:31:23aseguramiento de ese principio de la
2:31:25presunción de inocencia. Pues no se
2:31:28puede conocer que en este momento la
2:31:31ciudadana Naudis Antonia Almeida Mirabal
2:31:34no ha sido declarada responsable de los
2:31:36hechos en materia de investigación y es
2:31:38más, ni siquiera se ha acreditado eh
2:31:42bajo esa eh no solo bajo esa inferencia
2:31:46razonable de autoría, sino superando
2:31:48toda duda razonable que en efecto se ha
2:31:51cometido esa conducta punible materia de
2:31:53investigación. Y es por ello que bajo
2:31:56esos principios de presunción de
2:31:58inocencia, promine y
2:32:01prolibertatis, eh no sería viable
2:32:04respecto a una persona que ni siquiera
2:32:07tiene
2:32:08anotaciones, que como se indicó no se
2:32:11encontraría acreditado ese fin
2:32:12constitucional, entrar a imponerle una
2:32:14medida de aseguramiento que es la más
2:32:17drástica contemplada en nuestra
2:32:19normatividad. Y respecto a eh esas
2:32:24medidas de aseguramiento no privativas
2:32:26de la libertad y su insuficiencia
2:32:29aprobada para que se pueda imponer una
2:32:32medida como la detención preventiva. Es
2:32:34importante también mencionar que por
2:32:37parte de la Sala de Casación Penal de la
2:32:38Corte Suprema de Justicia, desde el año
2:32:422019 más o menos se viene haciendo eh
2:32:46unos eh
2:32:47pronunciamientos enérgicos donde se
2:32:50llama la atención de todos los
2:32:51operadores judiciales, es decir, no solo
2:32:53de los jueces de la República, sino
2:32:55también de los delegados de la fiscalía
2:32:58para que se tenga
2:33:00muy presente esa norma del Código de
2:33:03Procedimiento. penal, es decir, el
2:33:05parágrafo segundo del artículo 307 del
2:33:07Código de Procedimiento Penal, incluso
2:33:10por parte de la sala de casación penal
2:33:14en pronunciamientos como los fallos STP
2:33:1714283 de 2019 bajo el radicado
2:33:22104,983 STP
2:33:26123979 bajo el radicado 10, perdón,
2:33:30106,238.
2:33:33Eh, se ha traído a colación ese estado
2:33:37de asinamiento que sufren en este
2:33:40momento todos los establecimientos
2:33:42carcelarios en Colombia, que ha llevado
2:33:45a que de antaño también por parte de la
2:33:47Corte Constitucional se declare el
2:33:51estado de cosas inconstitucional en
2:33:53todos los establecimientos carcelarios
2:33:55de Colombia y ello significa que se ha
2:33:58determinado la vulneración flagrante de
2:34:00los derechos humanos de todas las
2:34:02personas privadas de la libertad en
2:34:04dichos
2:34:05establecimientos carcelarios y más aún
2:34:09se tiene que esa vulneración flagrante
2:34:12de los derechos de las personas privadas
2:34:14de la libertad determinada por la Corte
2:34:16en fallos de tutela tales como el
2:34:20T197/217, T162 de 2015,
2:34:24T38823 y T153 de
2:34:281998 se puede dar en mayor medida
2:34:31respecto a las personas que se
2:34:33encuentran privadas de la libertad en
2:34:35virtud de una medida de aseguramiento,
2:34:37porque en nuestro sistema carcelario,
2:34:40desafortunadamente, no existe una
2:34:42diferenciación de quien se encuentra
2:34:44privado de la libertad con ocasión de la
2:34:46detención preventiva, quien se encuentra
2:34:48privado de la libertad ya purgando una
2:34:50pena, o una sentencia condenatoria luego
2:34:53de la decisión que adoptare un juez de
2:34:55la República, sino que todas esas
2:34:57personas se encuentran en las mismas
2:34:59condiciones y precisamente ante el uso
2:35:02desmedido de la detención preventiva es
2:35:04que se genere ese estado de asinamiento
2:35:06en los establecimientos carcelarios que
2:35:08incrementan la problemática que ya se
2:35:10presenta. Así esta problemática que
2:35:13incluso eh por parte eh de la Corte
2:35:18Interamericana, perdón, de la Comisión
2:35:20Interamericana de Derechos Humanos en el
2:35:23informe número 2 del año
2:35:251997, se ha llamado la atención en este
2:35:29punto, pues en este informe trata
2:35:33precisamente de la detención preventiva
2:35:36en las Américas y señala cómo se da ese
2:35:40uso desmedido. de la detención
2:35:43preventiva y se estaría así como se
2:35:45viene mencionando, convirtiéndose en una
2:35:48pena anticipada sin sentencia. Y por est
2:35:52todas estas razones es que se considera
2:35:55inviable acceder a la solicitud
2:35:58efectuada por parte de la fiscalía y si
2:36:01bien por parte de la defensa técnica se
2:36:03predicó que si se consideraba necesario
2:36:07imponer una medida de aseguramiento de
2:36:09tensión preventiva que la misma fuera en
2:36:11la dirección aportada por la defensa en
2:36:14esas labores que efectuó para verificar
2:36:17el arraigo domiciliario de su prodijada.
2:36:19No obstante, insiste que para imponer
2:36:22cualquiera de las medidas de
2:36:23aseguramiento previstas en nuestra
2:36:25normatividad en el artículo 307 del
2:36:27Código de Procedimiento Penal, bien sean
2:36:30privativas o no privativas de la
2:36:31libertad, se debe determinar o se debe
2:36:34establecer el cumplimiento de unas
2:36:36finalidades constitucionales y en este
2:36:38caso no se habría ni siquiera acreditado
2:36:40ese aspecto por parte de la fiscalía
2:36:42delegada. Y es por las razones ya
2:36:44notadas que el Juzgado Quinto Penal
2:36:46Municipal con función de control de
2:36:47garantías de la ciudad de Bogotá
2:36:50resuelve no acceder a la solicitud de la
2:36:52fiscalía de imponer medida aseguramiento
2:36:54y detención preventiva en
2:36:56establecimiento de reclusión a la
2:36:57ciudadana Naudis Antonia Almeida Mirabal
2:37:00y en la medida en que ha sido traída
2:37:02estas audiencias en privación de su
2:37:04libertad en virtud del procedimiento de
2:37:06captura que se adelantar en su respecto
2:37:08el día de ayer 5 de marzo del año 2021
2:37:12Se debe, por ende, una vez se surta el
2:37:14trámite de los recursos legales,
2:37:16restablecer ese derecho a esta ciudadana
2:37:19librando la correspondiente boleta de
2:37:21libertad. Y es así como se informa que
2:37:23con esta decisión proceden los recursos
2:37:25ordinarios de reposición y apelación y
2:37:27se procede entonces a concederle el uso
2:37:29de la palabra tanto a la fiscalía como a
2:37:31la defensa para que se pronuncien sobre
2:37:33su interposición.
2:37:35Gracias, señoría. La fiscalía interpone
2:37:37recurso de apelación
2:37:40por parte de la defensa técnica. Es sin
2:37:43recursos, señoría.
2:37:45Gracias, señora fiscal. Gracias, señor
2:37:47defensor. Al interponerse el recurso de
2:37:49apelación, a continuación se proceda a
2:37:51concederle el uso de la palabra a la
2:37:53delegada de la fiscalía para que
2:37:54sustente el mismo.
2:38:00Gracias, señoría. Esta delegada
2:38:02interpone recurso de apelación en contra
2:38:04de la decisión tomada por la juez quinta
2:38:08de garantía. Solicita esta delegada que
2:38:10el señor juez e penal del circuito
2:38:14revise la lo planteado por la señora
2:38:18juez en con fundamento en los siguientes
2:38:21argumentos. ha indicado la señora juez
2:38:26eh negar la medida de aseguramiento
2:38:28solicitada por la
2:38:30fiscalía consistente en detención
2:38:33domiciliaria con fundamento en primer
2:38:36lugar en el peso de la sustancia
2:38:40incautada. Eh, analizando la señora juez
2:38:44que el peso o la sustancia que fue
2:38:47incautada y que al parecer se pretendía
2:38:50ingresar a una estación de policía en
2:38:53donde se encontraba una persona en
2:38:56situación de reclusión y que la señora
2:39:00Naudis Antonia Almeida Mirabal iba a
2:39:04visitar o a entregar unos eh prendas de
2:39:08vestir, llevaba camuflada unas sustancia
2:39:12estupefaciente consistente en cannabis
2:39:14con un peso de 23.8 g para marihuana y
2:39:18un peso total de
2:39:2017.9 g para cocaína. Considera la señora
2:39:24juez que esta sustancia es eh ínfima y
2:39:29que se debe tener en cuenta que eh la
2:39:32cantidad de sustancia haría excesiva una
2:39:36medida de
2:39:37aseguramiento eh de detención.
2:39:41en establecimiento carcelario para la
2:39:43imputada. ¿Considera esta delegada que
2:39:45tales
2:39:47argumentos no son atinados? como quiera
2:39:51que aún que la sustancia que hubiera
2:39:55sido incautada la imputada y la cual
2:39:57ella pretendía ingresar a esa estación
2:40:00de policía hubieran sido aún de menos
2:40:03cantidad, ya sea de cannabis o marihuana
2:40:07y de cocaína, hubiera dado lugar a la
2:40:10comisión de hecho delictivo de tráfico
2:40:13de estupefaciente, dado que la misma
2:40:15tenía la intención de ingresar dicha
2:40:18sustancia a ese establecimiento de
2:40:21reclusión o esa estación de policía que
2:40:24funge o que eh opera como un
2:40:26establecimiento de reclusión. Por lo
2:40:29tanto, estos argumentos de la señora
2:40:31juez me sorprenden porque una cosa es
2:40:34llevar consigo para efectos del
2:40:38consumo y otra cosa es eh llevarla con
2:40:43fines de suministro o de venta de dicha
2:40:46sustancia. No sabemos si ella la iba a
2:40:48suministrar o la iba a vender, pero sí
2:40:51sabemos de los elementos materiales
2:40:53probatorios hasta ahora recaudados, que
2:40:56los mismos tenían la finalidad de ser
2:40:58ingresados a esa estación de policía.
2:41:02El otro argumento de la señora juez es
2:41:05que la fiscal da apreciaciones
2:41:08personales xenófobas hacia los
2:41:12venezolanos, lo cual esta delegada
2:41:14considera que no se puede eh partir de
2:41:19una apreciación tan subjetiva por el
2:41:22hecho de que esta delegada fiscal haya
2:41:25indicado que las personas que están en
2:41:29Colombia, que provienen de Venezuela
2:41:32deben tener o estar en el país bajo una
2:41:35situación eh de regularidad y ya se
2:41:38explicó que deben tener eh o demostrar
2:41:42que se encuentran con unos permisos
2:41:44especiales expedidos por
2:41:47migración como son la tarjeta de
2:41:50movilidad fronteriza, el permiso
2:41:52especial de permanencia, la tarjetaina
2:41:54migratoria o la cédula de extranjería.
2:41:57Si la
2:42:00persona no tiene tal permiso y proviene
2:42:03de Venezuela, en este caso tengo que
2:42:04hablar de Venezuela porque la señora es
2:42:06de Venezuela y no puedo hablar de otro
2:42:07país, no puedo hablar de un colombiano,
2:42:09necesariamente tengo que referirme a una
2:42:12ciudadana venezolana que está cometiendo
2:42:16delitos. No se puede permitir que los
2:42:19colombianos cometan delitos y que
2:42:21tampoco un venezolano venga a nuestro
2:42:23país a cometer delitos. Y si comete
2:42:27delitos y está en una situación de
2:42:29irregularidad, eso también permite
2:42:32demostrar su falta de arraigo en el
2:42:35país. Y como bien lo dijo la señora
2:42:38juez, el arraigo no es una dirección. Y
2:42:41observo que la señora juez no escuchó el
2:42:44contexto, el contenido del argumento de
2:42:46esta delegada, ni la totalidad del
2:42:48argumento, porque la esta delegada no
2:42:50habló de una dirección, de un domicilio,
2:42:53sí habló de un arraigo familiar, un
2:42:56arraigo laboral, incluso indicó de un
2:42:59arraigo que ella hubiera podido
2:43:01establecer o señalar a la policía
2:43:05judicial un lugar en el cual ella ejerce
2:43:09cualquier tipo de labor. hubiera sido en
2:43:11una esquina de la calle vendiendo tintos
2:43:14o o ejerciendo la labor que ella ejerza
2:43:18porque ella no lo dijo ni en el momento
2:43:21de la captura, ni tampoco se lo dijo a
2:43:24la policía judicial, ni se lo manifestó
2:43:27a quien realizó eh el informe de
2:43:31identidad, de plena identidad, no
2:43:34estableció ninguna dirección, no indicó
2:43:38que se dedique alguna una actividad
2:43:40negocio, no indicó que tuviera un
2:43:43empleador y así lo
2:43:44manifesté. Todos estos hechos llevan o
2:43:48conllevan estando esta señora en
2:43:51libertad a que esto termine e
2:43:55precluyéndose o porque no o en una
2:43:58declaración de nulidad de todo lo
2:44:01actuado porque no esta persona capturada
2:44:04no tenemos la certeza de que ese sea su
2:44:08nombre. Tenemos apenas la una
2:44:11individualización con un nombre y una
2:44:14cédula de la cual no sabemos si
2:44:16realmente obedecen a sus documentos de
2:44:20identidad con el problema de que
2:44:23Venezuela no aporta de manera oportuna o
2:44:27se niega a aportar los datos de las
2:44:30personas de los venezolanos que vienen a
2:44:32cometer delitos en Colombia. No se trata
2:44:35de una discriminación o de ser eh de
2:44:39ejercer xenofobia sobre las venezolanos.
2:44:42Eh, porque es que eso pasa en todos los
2:44:45países del mundo. Si un colombiano
2:44:47comete un delito en Venezuela, en
2:44:49Estados Unidos o en cualquier otra
2:44:51nación, va a ser capturado y va a ser
2:44:53procesado y muy seguramente si no tiene
2:44:56un arraigo y no tiene manera de
2:44:58identificarlo y de establecer un
2:45:00arraigo, va a ser cobijado con una
2:45:02medida de
2:45:04aseguramiento. Se habla por parte de la
2:45:06señora juez
2:45:08que la medida de aseguramiento pues que
2:45:11se tiene como una situación extrema y
2:45:16que no ha sido la señora vencida en
2:45:19juicio. Eso es cierto. es que la medida
2:45:21de aseguramiento es una, como bien lo
2:45:23dijo la señora, la misma juez, es una
2:45:26medida cautelar que se establece con el
2:45:30fin de que una persona esté privada de
2:45:35la libertad mientras continúa el proceso
2:45:37para garantizar tres fines
2:45:39constitucionales que
2:45:41son la protección a la comunidad, la
2:45:44protección a la víctima, el riesgo de
2:45:46que se altere algún elemento material
2:45:49probatorio, alguna prueba.
2:45:51o en este caso el riesgo de evasión. Es
2:45:54evidente el riesgo de evasión por parte
2:45:56de esta ciudadana. Dice la señora juez
2:45:58que la fiscal no hizo su labor de
2:46:01verificar arraigo. Yo aclaro que la
2:46:02fiscal no hace las labores de
2:46:04verificación de arraigo. Eso lo hace es
2:46:07la policía judicial y ellos con los
2:46:10elementos aportados por la ciudadana no
2:46:13pudieron realizar una adecuada
2:46:15verificación de arraigos porque lo único
2:46:18que ella aportó fue un número, no aportó
2:46:21una dirección, no indicó un una
2:46:23dirección de email, no indicó
2:46:25absolutamente nada para hacer esa
2:46:27verificación de su arraigo, que la
2:46:30señora no tiene anotaciones, no hay
2:46:33continuación de actividad electiva, pues
2:46:35es que está delegada No habló de eso. Yo
2:46:37no hablé de que la señora represente un
2:46:39peligro para la comunidad. Yo lo que
2:46:41hablé fue del riesgo de
2:46:42evasión. Entonces sí, pues ella puede
2:46:45que no tenga anotaciones porque no ha
2:46:47cometido delitos o porque cuando la han
2:46:49capturado ha dado otros nombres y otras
2:46:51cédulas. Eso no lo sabemos. Eso es e son
2:46:57argumentos em así como como podría
2:47:00decirse que el argumento que expone esta
2:47:03delegada no está demostrado, tampoco
2:47:05está demostrado que esta señora no haya
2:47:08cometido otro delito porque eh ya
2:47:12incluso los colombianos cuando son
2:47:14capturados y he tenido varios casos de
2:47:17de esta manera en que ellos ya están
2:47:20dando un nombre y una nación dicen ser
2:47:23venezol
2:47:24y dan número de cédula y resulta que
2:47:27después se establece que son
2:47:29colombianos precisamente porque la gente
2:47:32es o las los delincuentes conocen que
2:47:35indicando que son
2:47:36venezolanos no se puede verificar e
2:47:40ningún antecedente ni ningún dato porque
2:47:43eh se aportan datos falsos y no hay
2:47:45manera de cómo verificarlos.
2:47:51que se dice también por parte de la
2:47:54señora juez que los operadores
2:47:55judiciales tenemos una obligación de de
2:47:59las medidas que las medidas de
2:48:01aseguramiento no privativas son
2:48:04exageradas y que eso viole viola los
2:48:08derechos eh digamos fundamentales de las
2:48:11personas. Eh, al respecto, esta delegada
2:48:13pues no comparte tal apreciación porque
2:48:15los operadores judiciales tenemos el
2:48:18deber de la debida diligencia. Y esto
2:48:22que hace un fiscal cuando su argumenta y
2:48:24solicita una medida de aseguramento es
2:48:26cumplir esa debida diligencia de acudir
2:48:29ante el juez de garantías para efectos
2:48:31de evitar que las personas que han
2:48:34cometido hechos eh delictivos, que todos
2:48:37son graves, pero este tráfico de
2:48:39estupefaciente sumamente grave, pues
2:48:42quede en la impunidad, quede finalmente
2:48:45en una declaratoria de nulidad en donde
2:48:47ya nada va a pasar. La señora Naudis
2:48:51Antonia Almeida Miraval, quien dijo
2:48:53llamarse así con una cédula
2:48:56286658, nunca más será ubicada y eso
2:48:59pasará a un archivo y a la impunidad,
2:49:03generándose la impunidad. Es
2:49:06cierto que los establecimientos
2:49:10carcelarios están en y los las CIS,
2:49:13todos las estaciones de policía y un
2:49:16asinamiento. Eso es verdad. y que hay
2:49:18una vulneración flagrante de los
2:49:20derechos humanos. Es verdad, pero eso no
2:49:23es un argumento para dejar a un
2:49:26delincuente en esta eh libre, una
2:49:28persona que ha cometido un delito en
2:49:31libertad bajo este argumento, porque se
2:49:34necesita la intervención del Estado a
2:49:38través de los operadores judiciales y ya
2:49:41las otras situaciones son del resorte de
2:49:45derechos humanos, de la personería, de
2:49:47la procuraduría para efectos de de
2:49:51solicitar al Estado cárceles o
2:49:55establecimientos en donde estas personas
2:49:57se encuentren eh cobijadas o amparadas
2:50:01bajo el respeto de sus derechos
2:50:06humanos. Eh, esos son los argumentos de
2:50:09la fiscalía. Solicita esta delegada se
2:50:11revise estas esta decisión que se ha
2:50:15tomado en esta oportunidad, se revoque
2:50:17tal decisión.
2:50:19E y se eh imparta la medida de
2:50:22aseguramiento impuesta por solicitada
2:50:25por esta delegada fiscal en contra de la
2:50:28señora Daunis Antonia Almeida Mirabal.
2:50:32Estos los argumentos de la fiscalía.
2:50:37Gracias, señora fiscal. Cumpliendo con
2:50:39el trámite del artículo 178 del Código
2:50:42de Procedimiento Penal, se le concede el
2:50:44uso de la palabra a la defensa técnica
2:50:46para que como no recurrente se pronuncie
2:50:48sobre el recurso de apelación que ha
2:50:50sustentado la delegada de la fiscalía.
2:50:53Eh, gracias, señoría. La defensa
2:50:56solicita al ADCEN que mantenga la
2:51:00decisión de el acuo de no imponer
2:51:03medidas de aseguramiento privativa de la
2:51:05libertad, eh como lo solicitó la
2:51:09delegada fiscal en centro
2:51:11carcelario. Primero, teniendo en cuenta
2:51:13que
2:51:15efectivamente cuando se interpone un
2:51:17recurso de apelación se debe atacar las
2:51:21consideraciones que tuvo la eh juez de
2:51:27instancia para eh tomar la decisión.
2:51:31Básicamente, su
2:51:33señoría, eh se abstuvo de imponer la
2:51:37medida de aseguramiento privativa de la
2:51:39libertad, considerando que la eh
2:51:42delegada
2:51:45fiscal, en cuanto a el fin
2:51:50constitucional de lograr la
2:51:53comparecencia de la imputada al proceso,
2:51:58eh no hizo lo debido en cuanto a
2:52:02verificación de arraigo, eh teniendo
2:52:07como argumento que no tenía un lugar
2:52:10fijo de
2:52:13eh residencia donde se pudiera ubicar y
2:52:17que esta eh ausencia de eh dirección eh
2:52:24conllevaba eh de manera especulativa, lo
2:52:28dice la fiscalía, y Así lo consideró su
2:52:31señoría, a
2:52:34ocultarse
2:52:36e no comparecer. Igualmente ha
2:52:39considerado su señoría que la fiscalía
2:52:43no cumplió con la
2:52:47argumentación exigida por el legislador
2:52:50sobre
2:52:51insuficiencia de las medidas no
2:52:53privativas de la libertad. acertada la
2:52:57consideración de la eh juez de
2:53:02instancia, toda vez que eh fueron
2:53:06meramente especulativas las eh
2:53:09consideraciones por parte de la delegada
2:53:14eh fiscal, por lo que considera esta
2:53:17defensa que el adquen debe eh
2:53:23mantener esa decisión. Gracias, señoría.
2:53:30Gracias, señor defensor. Al verificarse
2:53:34que se cumplen con los presupuestos del
2:53:37artículo 178 del Código de Procedimiento
2:53:40Penal, se debe conceder el recurso de
2:53:42apelación interpuesto por la delegada de
2:53:45la Fiscalía para que sea el superior
2:53:47jerárquico de este despacho judicial, es
2:53:50decir, el juez penal del circuito, a
2:53:53quien por reparto le corresponda conocer
2:53:57eh de este recurso quien defina si debe
2:54:00mantener o revocar
2:54:03la decisión adoptada por este despacho
2:54:05judicial en cuanto a no acceder a la
2:54:07imposición de la medada de aseguramiento
2:54:09de tensión preventiva en establecimiento
2:54:11de reclusión de proyectada por la
2:54:13delegada de la fiscalía respecto a la
2:54:15ciudadana Naudis Antonia Almeida
2:54:19Mirabal. Y se informa que de acuerdo con
2:54:21lo previsto en el inciso segundo numeral
2:54:26primero del artículo 177 del Código de
2:54:28Procedimiento Penal, este recurso se
2:54:31concede en el efecto devolutivo, en cuyo
2:54:34caso no se suspende el cumplimiento de
2:54:36la decisión apelada ni el curso de la
2:54:39actuación. Y tal como se venía
2:54:41anunciando una vez surtido el trámite de
2:54:44los recursos de ley, teniendo en cuenta
2:54:46la decisión que fue adoptada por parte
2:54:48de este despacho judicial, se debe
2:54:50proceder a restablecer ese derecho a la
2:54:53libertad. Eh, dado que la ciudadana
2:54:56Almeida Mirabal fue traída estas
2:54:58audiencias en privación del mismo en
2:55:00virtud de su captura y es por ello que
2:55:03se procede a librar la boleta de
2:55:06libertad número 2021011.
2:55:10eh libertad que se hará efectiva
2:55:13respecto de este proceso, siempre y
2:55:15cuando esta ciudadana no sea requerida
2:55:18por parte de otra autoridad. En ese
2:55:22orden de ideas, teniendo en cuenta que
2:55:24ya se han cumplido con los objetivos
2:55:27trazados para estas audiencias
2:55:29preliminares concentradas solicitadas
2:55:31por la delegada de la fiscalía, se debe
2:55:33culminar con el trámite. Pero antes de
2:55:37ello nos sobra de manera muy respetuosa
2:55:39indicarle a la ciudadana Naudis Antonia
2:55:42Almeida Mirabal la importancia que tiene
2:55:45que usted esté pendiente de este
2:55:47proceso, pues el hecho de que se decida
2:55:50el día de hoy dejarla en libertad,
2:55:53contrarudo a lo argumentado por la
2:55:54fiscalía, no significa que este proceso
2:55:57vaya a culminar con estas audiencias. Ya
2:55:59se le explicó en la audiencia de
2:56:01formulación de imputación cómo usted más
2:56:03adelante va a ser convocada a otras
2:56:06audiencias que hacen parte de la etapa
2:56:07de juzgamiento, que se desarrollan ante
2:56:09un juzgado diferente y e, incluso para
2:56:13que usted pueda de la mejor manera eh
2:56:16garantizar esos derechos que le asisten
2:56:18según el artículo octavo del Código de
2:56:20Procedimiento Penal. De allí viene la
2:56:23importancia que esté pendiente este
2:56:25trámite, bien sea personalmente o a
2:56:27través de los defensores públicos que le
2:56:29pueda asignar el sistema nacional de
2:56:32defensoría del pueblo. Asimismo, nos
2:56:35sobra recordarle a la delegada de la
2:56:37fiscalía que es su deber, obviamente,
2:56:40antes de darse el trámite la audiencia
2:56:42de formulación de acusación procederá a
2:56:44establecerlo referente a la plena
2:56:47identidad de esta ciudadana. Pues
2:56:49incluso ese es un requisito que ya se
2:56:53exige eh desde la audiencia de
2:56:55formulación de imputación, pero dadas
2:56:57las eh particularidades que se presentan
2:57:00actualmente en cuanto al estado
2:57:03migratorio de ciudadanos venezolanos, se
2:57:05entiende que con esa eh
2:57:08individualización eh se puede llevar a
2:57:11cabo esa diligencia, pero eso no exhorta
2:57:14ese deber que tiene la fiscalía de
2:57:16proceder a la plena identidad de las
2:57:18personas que decide vincular formalmente
2:57:21a un proceso penal a través de la
2:57:23audiencia de formulación de imputación.
2:57:26En ese orden de ideas, dejando
2:57:28constancia el respeto de derechos y
2:57:30garantías fundamentales, se procede a
2:57:33culminar esta audiencia o estas
2:57:36audiencias preliminares concentradas,
2:57:39siendo las
2:57:417:44 minutos de la noche del 6 de marzo
2:57:46del año 2021. Muchas gracias a todos por
2:57:49su atención y muchas gracias a la
2:57:51delegada de la fiscalía, al
2:57:52representante de la defensa técnica, la
2:57:54ciudadana procesada, a las personas que
2:57:56se encuentran custodiándola y a la
2:57:58secretaría de este despacho por la
2:58:00colaboración para que esta audiencia se
2:58:02pudiera realizar de manera virtual.

About this transcript

This page contains the full transcript of Audiencia Pública: CONCENTRADAS (LEG CAP, IMPUTACION, MED ASEG). Delito: TRAFICO DE ESTUPEFACIENTES. by Juzgado 69 Garantías Bogotá, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 22,673 words across 3,750 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to translate the transcript into 100+ languages.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, translation to 100+ languages, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.