YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → Assista a isso antes de votar para Presidente

Assista a isso antes de votar para Presidente — Transcript

by Breno Perrucho - Jovens de Negócios · 8,166 words · 1,265 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:00Existe uma medida política que sozinha
0:02impacta 18% de tudo que a nossa economia
0:05produz em um ano. E detalhe, é medida de
0:09canetada. Não tem a ver com reforma
0:11tributária que precisa ser aprovada no
0:13Congresso. Não tem a ver com
0:14reformulação do modelo de previdência,
0:16nem com revirar o sistema político de
0:18cabeça para baixo. É uma assinatura e tá
0:21resolvido. E como quase tudo no mundo, a
0:24economia brasileira também segue a lei
0:26de Pareto, um punhado de decisões
0:29políticas. são responsáveis pela maior
0:31parte do sucesso ou fracasso econômico
0:34de uma nação. Algumas dessas medidas
0:37demoram anos para conseguirem passar no
0:38Congresso e outras se resolvem assim
0:43e tem uma influência brutal na sua
0:44qualidade de vida. Olha isso. Na OEC a
0:48gente vê que quase metade das
0:49exportações que a gente faz estão
0:51concentradas nas mãos de quatro
0:53destinos. a China que fica com 27% de
0:56tudo que a gente exporta, os Estados
0:58Unidos que fica com quase 12% e a
1:01Argentina que compra 4% das nossas
1:04exportações. Para um minuto para pensar
1:06no que que isso significa. Pra China
1:09crescer, ela precisa aumentar o
1:11investimento nas suas indústrias e na
1:12sua infraestrutura. E para isso
1:14acontecer, a China então precisa comprar
1:16aço pras suas fábricas. Para fazer aço,
1:18as ciderústicas chinesas compram o nosso
1:20minério e aí as mineradoras brasileiras,
1:23principalmente a Vale, ao vender o
1:25minério de ferro lucram mais. Acontece
1:27que o sucesso dos nossos parceiros
1:29comerciais, principalmente a China e os
1:31Estados Unidos, ele não se restringe a
1:33influenciar só as empresas das quais
1:35eles compram, na verdade cria um efeito
1:38cascata em várias indústrias
1:40brasileiras.
1:42Como é simples, se os pedidos de compra
1:44da Vale estão aumentando, ela precisa
1:46contratar mais empresas de terraplanagem
1:48e manutenção de minas. Ela precisa
1:50comprar mais escavadeiras. [música] Ela
1:52é obrigada a gastar mais com energia
1:53elétrica, com transporte ferroviário,
1:55rodoviário, portuário. Ela contrata
1:58seguros para proteger tudo que ela
2:00comprou. E, é claro, para sustentar todo
2:02esse investimento, ela necessariamente
2:04depende de serviços financeiros, como
2:06empréstimos e financiamentos bancários.
2:09E além disso, como avale uma empresa
2:11negociada em bolsa, o aumento dos seus
2:13lucros significa uma distribuição de
2:15dividendos para 890.000 acionistas que
2:18podem gastar esses dividendos,
2:21estimulando o crescimento de vários
2:22outros mercados. O dinheiro ganho pelo
2:25crescimento das exportações das empresas
2:27brasileiras, então, se difunde pela
2:30sociedade. E esse é o ponto que a maior
2:32parte das pessoas acreditam vi de uma
2:35agenda ideológica, mas é um pilar
2:37central pro sucesso econômico de
2:39qualquer nação. Primeiro pilar, abertura
2:43comercial.
2:44Abertura comercial significa duas
2:46coisas: facilitação da exportação e
2:49facilitação da importação. Exportação,
2:52você já entendeu, quanto mais o governo
2:54facilita a exportação para outros
2:56países, mais eles compram da gente, mais
2:58competitivos os preços dos produtos
3:00brasileiros no mercado internacional e
3:03maior é o efeito cascata da bonça
3:05econômica brasileira. E hoje já são a
3:08maior parte dos produtos brasileiros que
3:10têm isenção total de impostos na
3:13exportação. Então, show de bola. Agora,
3:16facilidade de importação.
3:18Essa entra mais quente no debate.
3:20Promover a abertura comercial
3:22significaria então reduzir os impostos
3:25da importação de produtos estrangeiros.
3:27Mas existe uma preocupação real daqueles
3:29que são contra a abertura comercial.
3:31Eles dizem o seguinte, ó. Facilitar a
3:34importação pode destruir a nossa
3:37indústria nacional, tá legal? Os
3:38produtos brasileiros dificilmente vou
3:40conseguir competir com os produtos
3:42estrangeiros porque eles são de maior
3:44qualidade. Então, se a gente abaixar os
3:46impostos sobre esses produtos
3:48estrangeiros, eles vão ficar acessíveis
3:51pro consumidor brasileiro. E se eles
3:53ficam acessíveis pro consumidor
3:55brasileiro, não tem porque o brasileiro
3:57comprar do brasileiro. Aí que que
3:59acontece? O dinheiro vai escoar para
4:01esses outros países que estão exportando
4:03o produto para cá. E as empresas
4:05brasileiras vão quebrar, vão destruir
4:07emprego, milhões de pessoas vão deixar
4:09de ter renda.
4:12E olha, essa é uma preocupação
4:15totalmente pertinente. A indústria
4:17nacional é vital pro desenvolvimento de
4:19um país.
4:21Quando ela é capaz de produzir com preço
4:23e qualidade suficiente para ser
4:25competitiva no mercado global. Como
4:28assim? Pensa na indústria de comp.
4:30adores nos anos 80 e 90 no Brasil. A
4:32gente estava no pior período da inflação
4:34e recessão econômica na nossa história e
4:37o governo em cima disso, proibiu a
4:39importação de computadores estrangeiros
4:41para proteger as fábricas locais. O
4:44resultado: o brasileiro pagava caro por
4:47computadores tecnologicamente obsoletos,
4:49lentos e atrasados na tecnologia,
4:52enquanto o resto do mundo evoluía na era
4:54digital. Então, a tentativa de proteger
4:56uma indústria incapaz de competir travou
4:59a produtividade todos os outros setores
5:01que dependiam da tecnologia, como
5:04agronegócio, como bancos, como
5:06escritórios, como os hospitais. Ou seja,
5:08quando a gente se especializa nos
5:10setores que a gente é bom, a gente ganha
5:12espaço no comércio internacional, porque
5:14os nossos produtos são competitivos com
5:16o resto do mundo. E se uma nação exporta
5:18produtos e setores em que ela atua
5:20competitivamente, ela tem renda então
5:22para comprar outros produtos de outros
5:24setores de outras nações. Isso significa
5:27que com renda uma nação pode comprar
5:29justamente os produtos que ela não
5:31produz diretamente, mas numa qualidade
5:34maior do que ela teria se ela fosse
5:37produzir por si própria. É a mesma coisa
5:39que acontece no seu trabalho. Você só é
5:41capaz de fazer o seu trabalho bem feito.
5:43E a empresa onde você trabalha só
5:45existe, porque nela existem pessoas além
5:47de você que são focadas em outras
5:49tarefas que permitem que você não
5:51precise se preocupar em fazer o trabalho
5:53do jurídico, do RH, do marketing, do
5:56financeiro, das vendas, tudo isso
5:58simultaneamente. Porque se você tivesse
6:01que fazer tudo isso, você não ia
6:03conseguir entregar tudo que a empresa
6:05entrega hoje no mesmo volume e na mesma
6:07qualidade. Mas mesmo, apesar de você só
6:10ocupar um cargo e se especializar em uma
6:12área das tantas, a renda que você ganha
6:15permite que você tenha acesso que
6:16milhões de outras pessoas de outros
6:18setores totalmente diferentes do seu
6:20produzem para que você tenha tudo do bom
6:22e do melhor. Então, a qualidade de vida
6:24de uma nação tá diretamente ligada à sua
6:27capacidade de adquirir produtos e
6:29serviços de qualidade, sejam eles
6:31produzidos no próprio país ou importados
6:34de outro país. Tem um tipo de produto
6:37importado que tem impacto direto no
6:39aumento da produtividade de uma nação em
6:41vários setores. Quer ver? Vê se você
6:43encontra um padrão dos exemplos que eu
6:45vou te dar. Coletadores guiados por GPS
6:47significam safras maiores com menos
6:49perdício de sementes e combustível. Isso
6:52significa comida mais barata para toda a
6:54população. Equipamentos médicos de ponta
6:56permitem diagnósticos mais rápidos e
6:58tratamentos mais precisos. Robôs
7:00industriais importados permitem que as
7:02nossas fábricas produzam peças mais
7:04complexas, só que mais rápido e mais
7:07barato. Um computador importado sem
7:09postos permite que um programador
7:10brasileiro tenha a oportunidade de criar
7:12um software que vai ser exportado pro
7:14mundo todo. Pegou? Que que tem em comum
7:17entre tudo isso daqui? Tudo isso é
7:20tecnologia. Taxar tecnologia é dar um
7:23tiro no próprio pé, né? Dá um tiro no pé
7:25da economia. Porque um governo não
7:27deveria privar sua população de ter
7:29acesso a produtos de qualidade por um
7:31preço barato só porque a indústria do
7:34seu país não tem capacidade de produzir
7:36os mesmos produtos competitivamente com
7:38o resto do mundo. É claro, a facilitação
7:40da importação é sim um risco a alguns
7:42empresários brasileiros, mas também é um
7:44incentivo para que esses empresários se
7:47movimentem tornem a sua operação mais
7:49eficiente, que os preços dos seus
7:51produtos sejam mais competitivos. se
7:53eles quiserem continuar vendendo e
7:55ganhar mercado em relação aos produtos
7:57estrangeiros e que os forcem a se
7:59diferenciar em relação a esses produtos
8:00estrangeiros. E se o empresário
8:02brasileiro não conseguir fazer isso, o
8:04governo não deveria favorecê-lo
8:06prejudicando toda a população brasileira
8:08em troca. Mas é claro, é óbvio que o
8:10empresário brasileiro não conseguir
8:12produzir produtos competitivos não
8:15depende só do empresário, também depende
8:17da mão de obra disponível. Agora me
8:19responde você, quem é que assegura a
8:21oferta de mão de obra de qualidade
8:23disponível no mercado? É o governo não.
8:26Mas o problema nem é esse. Se a gente
8:28facilita as importações, o fluxo de
8:31dinheiro saindo do Brasil pode ficar
8:33maior do que o dinheiro que tá entrando
8:35no Brasil referente às exportações. Isso
8:38cria um rombo na balança comercial. E
8:40pela lei da oferta da procura, como vai
8:42ter mais dinheiro saindo do que dinheiro
8:44entrando, o réu vai se desvalorizar em
8:46relação às outras moedas, entendeu? Aí
8:48os produtos aqui no Brasil que sofrem
8:51influência de outras moedas, como por
8:53exemplo o dólar, eles vão ficar mais
8:55caros. Sobe preço do trigo, só preço da
8:58sóia, sobe até preço da tecnologia que é
9:00tudo dolarizado. E e se esses produtos
9:01ficam caros aqui, Breninho, sabe o que
9:03que acontece? Sobe os preços, irmão.
9:05Fica tudo mais caro na economia por
9:08exatamente o efeito cascata que você
9:10acabou de explicar. Mas aí um efeito
9:12cascata contrário, né? trazer a bonança
9:14que você falou, tanto ele traz
9:16empobrecimento.
9:17Outro argumento absolutamente
9:19pertinente, né? O problema é que ele se
9:22sustenta sobre dois erros. Um desses
9:24erros é um erro factual de os dados
9:26estarem errados e um outro erro é
9:28conceitual sobre o que realmente traz
9:30riqueza para uma nação. O erro factual é
9:33que a nossa balança comercial é
9:34historicamente superavitária. Em 2024,
9:38que é o dado mais recente aqui do EC, a
9:40gente gerou 354
9:42bilhões de dólares em exportações. E se
9:45a gente for aqui em Import Origins, a
9:48gente gastou 275 bilhões de dólares com
9:52importações. Isso dá um superavit de 78
9:55bilhões de dólares em 2024. E esse
9:57padrão se repete praticamente todo ano.
9:59Existe um fluxo de dinheiro muito maior
10:01de exportações entrando no Brasil do que
10:04o dinheiro que tá saindo via
10:06importações. Agora, o balanço de
10:08pagamentos nos últimos 10 anos, ó, ele
10:11ficou negativo durante a metade do
10:14tempo. É aqui que mora o problema. O
10:16balanço de pagamentos, ele basicamente
10:17pega toda entrada e saída financeira do
10:20país, ou seja, ele é muito mais amplo do
10:22que só a balança comercial. Então aqui
10:24tá incluso o dinheiro de empresário
10:26brasileiro que sai do Brasil e vai para
10:28offshore. É dinheiro de investidor
10:30estrangeiro que tá entrando no Brasil
10:32para bolsa de valores ou paraa criação
10:33de prédios, investimentos em empresas. é
10:35dinheiro que é convertido em dólar
10:37quando o brasileiro viaja paraa Disney.
10:39Então, a verdade é que a desvalorização
10:42do real em relação ao dólar não é culpa
10:44da gente est importando mais do que
10:47exportando. A gente não tá. A
10:49desvalorização constante do real em
10:51relação ao dólar acontece principalmente
10:54nos anos em que há uma evasão em massa
10:57de capital de empresários brasileiros
10:59que estão se sentindo inseguros com a
11:01gestão do nosso país e por isso não
11:03mantém o seu dinheiro no Brasil. e
11:05também por investidores estrangeiros que
11:06se sentem inseguros com os mesmos
11:08motivos e deixam de colocar dinheiro no
11:11Brasil. Isso não tem a ver com balança
11:13comercial, tem espaço abessa ainda para
11:15reduzir imposto de importação. Isso tem
11:17a ver com outros problemas causados pelo
11:19governo, que eu vou abordar ao longo
11:20desse vídeo, que expulsam capital
11:23brasileiro do Brasil e repelem capital
11:26externo do Brasil. Mas por enquanto,
11:27deixa eu corrigir aquele segundo erro
11:29conceitual que é clássico que muitas
11:31pessoas cometem, ó. Dinheiro não é o
11:34mesmo que riqueza. Riqueza é produção.
11:37Países não perdem dinheiro ao importar
11:40bens. O que eles fazem é trocar a sua
11:42moeda por bens de consumo, insumos e
11:45tecnologia. Então, se o país importa
11:47produtos que, na verdade, aumentam a sua
11:49produção, como máquinas, equipamentos
11:51industriais, semicondutores, robótica,
11:54tecnologia no geral, medicamentos, o
11:56déficit comercial é, na verdade, bom,
11:58porque ele tá trazendo mais riqueza pro
12:00país. E conforme essas importações
12:03permitem que as indústrias brasileiras
12:05passem então a produzir mais, a produzir
12:07melhor e a custos menores, essas
12:10indústrias tendem a crescer mais. E sabe
12:12o que acontece quando indústrias,
12:14setores começam a crescer? Eles atraem
12:16investimento. Todo mundo quer a parte de
12:19um bolo que tá crescendo. E quando o
12:21investidor estrangeiro quiser uma fatia
12:23desse bolo, isso vai fazer o quê? O
12:25balanço de pagamentos começa a ficar
12:27positivo e o real começa a se valorizar
12:30em relação ao dólar, o que segura a
12:33inflação do país. Pegou? Não se segura
12:36preço do dólar limitando acesso da
12:38população à tecnologia. seria o mesmo
12:40que limitar acesso à educação. O que
12:42deve ser feito é criar um ambiente de
12:44negócios seguro, baixar as taxas de
12:47importação do país para que ele possa se
12:49tornar mais produtivo. Isso naturalmente
12:52vai criar o efeito de atrair
12:54investimentos para cá. Só que enquanto
12:56essa segurança não chega, o capital não
12:58fica parado esperando, ele se protege e
13:00o nosso dinheiro fica se desvalorizando.
13:02Olha o que aconteceu essa semana. O
13:03Bitcoin subiu 23% em 7 dias. Foi o maior
13:07ganço semanal em dólares da história do
13:09ativo, mais de $14.000 numa única semana
13:12e voltou paraa casa dos 80.000. Antes
13:16dessa semana ele tava mais de 30% abaixo
13:18do topo histórico, que foi de 12$6.000.
13:22E assim que o Bitcoin se comporta desde
13:24que ele nasceu, né? tem quedas brutais e
13:27recuperações brutais igualmente. E quem
13:30entende [música] isso não entra para
13:32adivinhar o que vai acontecer na próxima
13:33semana, entra pensando no longo prazo.
13:36Porque uma assinatura pode mudar os
13:39impostos, pode mudar as regras, mas o
13:41Bitcoin é o oposto disso. São 21 milhões
13:44de unidades e acabou. tá travado em
13:47código protegido por milhões de máquinas
13:49espalhadas pelo mundo inteiro. Então,
13:51nenhum presidente, nenhum banco central,
13:53nenhuma canetada, nenhum hacker no mundo
13:56imprime o Bitcoin de número 21
13:59milhões.1. E é por conta da forma
14:01estrutural de como o Bitcoin foi criado
14:03que cada vez mais gente, de pessoa
14:05física, a grandes gestores bilionários,
14:08eles reservam uma pequena fatia da sua
14:10carteira para ser alocada em Bitcoin e a
14:12classe de ativos de criptomoedas no
14:14geral, ou seja, como uma proteção de
14:16longo prazo contra exatamente os riscos
14:18que a gente tá conversando nesse vídeo.
14:20E se você quiser ter a sua fatia, o
14:22lugar para fazer isso é a Coinbase, que
14:24é a maior corretora de cripto do mundo,
14:26listada em bolsa americana. E ela tá com
14:29uma condição para quem vai dar o
14:30primeiro passo. Na sua primeira compra
14:32de qualquer criptomoeda, você ganha R$
14:3420 em Bitcoin de bônus. E lá dentro na
14:38sua conta da Coinbase, você ainda pode
14:39acessar o SDC, que é o dólar digital,
14:42rendendo até 7% ao ano, sendo que os
14:45juros norte-americanos tem em torno de
14:474%, ou seja, você consegue ganhar acima
14:49do mercado e ainda dolarizar uma parte
14:51do seu dinheiro direto com Pix, sem
14:54precisar abrir conta no exterior. O link
14:57tá aqui na descrição para você abrir
14:58conta na Coinbase e já poder ganhar os
15:00seus R$ 20 em Bitcoin.
15:03Agora, proteger o próprio dinheiro é uma
15:05adesão sua. Enriquecer o país inteiro
15:08por outro lado, isso exige outra escala.
15:11E não é à toa que algumas nações viraram
15:14potência justamente assim. Entre 1800 e
15:171870, os Estados Unidos estavam
15:20importando ferrovias, maquinário têxtil,
15:22aço, uma série de tecnologias inglesas e
15:25também registraram déficits comerciais
15:28ano após ano. E ótimo, os europeus
15:31ganharam dinheiro dos Estados Unidos,
15:33mas o ganho brutal de produtividade que
15:35veio a partir disso transformou os
15:37Estados Unidos na maior potência
15:39industrial do planeta na virada do
15:41século XX. Adivinha? A mesma coisa
15:43aconteceu com a Coreia do Sul nas
15:44décadas de 60 e 70. Dft na balança
15:47comercial ano após ano, porque eles
15:50estavam importando maquinário pesado,
15:52componentes eletrônicos e tecnologia do
15:55Japão e dos Estados Unidos.
15:56Consequência, essas importações foram a
15:59base para criar gigantes globais que
16:02fazem parte do nosso dia a dia, como a
16:03Samsung, a Hyundai, a LG. E é isso, são
16:07as nossas exportações que compõe 18% do
16:11nosso PIB. As nossas importações compõem
16:1415% do nosso PIB. E junto com o IPI e o
16:16IOF são medidas que bastam uma canetada
16:19do presidente para resolver. Acontece
16:21que o presidente não tem poder infinito,
16:23tem um limite até onde a canetada vai e
16:26um dos maiores pilares da lei de Pareto
16:28da economia não é influenciado por ela.
16:31Segundo pilar de sucesso econômico,
16:34austeridade fiscal. Que que é isso?
16:36Austeridade fiscal. Austeridade fiscal é
16:38basicamente um governo gastar menos do
16:41que o que ele ganha. Como fazer isso? Ou
16:44arrecadando mais ou então cortando gasto
16:46para sobrar dinheiro. Ao, como que a
16:48gente sabe qual dos dois é a melhor
16:50decisão? Eu fiz um vídeo explicando como
16:52que os países nórdicos chegaram onde
16:54eles estão e o que precisou acontecer
16:56para eles sustentarem o tão conhecido
16:58estado de bem-estar social. É só você
17:00clicar aqui em cima que você pode
17:02assistir. No caso de cortar gastos, isso
17:04deve acontecer basicamente quando um
17:06país perde a sua capacidade de
17:08investimento no próprio país, ou seja,
17:10quando a maior parte do orçamento é
17:12consumida obrigatoriamente por salários
17:15da própria máquina estatal, previdência
17:17e pagamento de juros da dívida, deixando
17:20pouca margem ou nenhuma margem para
17:22investimento no que realmente importa
17:24pra sociedade, que é infraestrutura,
17:25saúde e educação. No Brasil, ano
17:28passado, em 2025, o nosso orçamento foi
17:31consumido em 92,4%
17:35exatamente dessa forma, salários da
17:37máquina estatal, previdência e pagamento
17:39de juros da dívida. E as consequências
17:41disso se manifestam na sociedade com a
17:43população, precisando recorrer a
17:45alternativas privadas para contornar a
17:48baixa qualidade dos serviços públicos.
17:51Te soua familiar. Eu entendo o quanto é
17:54tentador falar de assuntos em volta de
17:56desigualdade, de redistribuição de
17:58renda, de maior taxação dos ricos. Esses
18:00são pontos absolutamente pertinentes e
18:02nobres, mas não são nem de perto tão
18:05impactantes paraa sociedade quanto os
18:08benefícios de uma redução generalizada
18:09de impostos sobre a população. Falar de
18:11taxar os ricos quando os pobres estão
18:13sendo esmagados pelo estado é o mesmo
18:16que recomendar um remédio para dor de
18:17cabeça para um paciente que tá com
18:19hemorragia. Mas de pouco adianta só
18:21ganhar dinheiro. Agora, o que fazer com
18:24o dinheiro que tá sobrando?
18:27Primeiro passo, redução da dívida
18:30pública. Por quê? Redução da dívida
18:32pública aumenta a confiança de
18:34investidores estrangeiros. O aumento de
18:37capital estrangeiro fomenta o setor
18:38produtivo. Se a economia produz mais,
18:41maior a disponibilidade de produtos e
18:43serviços paraa população. Daí maior a
18:45concorrência, porque [música] tem mais
18:47produção. E se tem mais concorrência,
18:49maior é a briga por preços e maior é a
18:52competição das empresas por
18:53funcionários, como todas estão
18:55competindo e crescendo. Portanto,
18:57maiores são a quantidade de empregos,
19:00maiores são os salários, porque pessoas
19:02precisam ser promovidas para conseguir
19:04gerenciar todas as novas pessoas que
19:06estão entrando. E se tem mais gente
19:08empregada e mais gente ganhando mais,
19:10essas pessoas consomem mais. E as
19:12empresas que vendem justamente para
19:13essas pessoas vendem e lucram mais. Mas
19:16é claro, se as empresas estão aumentando
19:18suas vendas e lucrando mais. Isso atrai
19:21capital estrangeiro, também reduz o
19:23preço do dólar como consequência em
19:25relação ao real, o que reduz a força
19:28inflacionária de produtos que sofrem
19:30influência direta do dólar. E preços
19:32estáveis viabilizam o Banco Central a
19:35reduzir os juros. E o que juros baixos
19:38significam? significam mais empréstimos
19:40para as empresas que produzem mais
19:42ainda, mais pessoas consumindo com
19:44crédito, aumentando o seu poder de
19:46gastos, o que estimula ainda mais o
19:48ciclo virtuoso da bonança na economia.
19:52[risadas]
19:52Legal, né? Segundo passo, formação de um
19:56fundo soberano. Existe um mal muito
19:58conhecido na economia chamada de a
20:00maldição dos recursos. E esse foi um
20:03termo criado para explicar um fenômeno
20:06absolutamente curioso de alguns países
20:08que parecem ter sido abençoados em
20:10recursos naturais e conseguirem ainda
20:13assim tornar a vida da sua população
20:15completamente miserável. Algum nome te
20:17vem a cabeça? Foi exatamente o que
20:18aconteceu com a Venezuela. O país que
20:20tem as maiores jazidas de petróleo do
20:22planeta, conseguiu sair do terceiro
20:24maior PIB per capta do mundo na década
20:27de 50 pro pior PIB per capta da América
20:30do Sul. Hoje eu também explico nesse
20:33vídeo aqui em cima aprofundadamente
20:34quais foram as medidas da Venezuela que
20:37levaram ela ao colapso econômico e como
20:39a Noruega que foi abençoada com o mesmo
20:41recurso, no caso petróleo, foi por 16
20:44anos a nação como maior IDH do mundo e
20:46hoje é um dos países com maior PIB per
20:48capita e menor desigualdade econômica.
20:50Na Venezuela, quando o governo assumiu a
20:53produção do petróleo, ele começou a
20:54utilizar o dinheiro da comercialização
20:56do petróleo para aumentar a máquina do
20:58estado. E aí ele criou novos cargos
21:01públicos, ele expandiu os benefícios pra
21:04população e ele começou uma série de
21:06obras faraônicas. Ao fazer tudo isso,
21:08chegou um momento em que o dinheiro
21:10proveniente do petróleo já não conseguia
21:13mais pagar o tamanho da máquina pública,
21:16porque o dinheiro do petróleo foi
21:18caindo, porque a operação foi ficando
21:19menos eficiente e os custos da máquina
21:22pública foram aumentando. Por outro
21:23lado, o governo norueguês, ele pegou o
21:26dinheiro da venda do petróleo e fez,
21:27sabe o quê? Nada. Ele guardou num fundo
21:30que investia em empresas de diferentes
21:32setores espalhadas no mundo inteiro.
21:34Isso fez com que o lastro da economia
21:36norueguesa deixasse de residir na venda
21:38do petróleo e passasse a residir no
21:41sucesso de inúmeros setores sobre
21:43diversas influências do mundo. Hoje esse
21:46é o fundo soberano norueguês, que é o
21:49maior fundo estatal do mundo, que se
21:51fosse para distribuir o recurso detido
21:54por esse fundo para todos os noregueses,
21:56cada cidadão ia ganhar o equivalente a
21:58quase R 2 milhões deais. E detalhe, a
22:01Noruega só incorpora no seu orçamento de
22:03gastos no ano 3% do valor do patrimônio
22:07do fundo, que assim o fundo continua
22:09aumentando, a Noruega sempre reajusta
22:11ele pela inflação e o principal, o
22:14quanto o fundo consegue contribuir pra
22:16economia, isso nunca diminui, entendeu?
22:18O governo norueguês é o governo que
22:20ganhou na loteria por est sentado numa
22:22das maiores reservas de petróleo do
22:23mundo, mas que tinha educação
22:26financeira. A Venezuela ganhou na
22:28loteria 30 vezes mais. e gastou tudo.
22:31Mas o Brasil, fomos dados tão poucos,
22:33não é mesmo? A gente quase não tem
22:34terras férteis, fauna, flora, clima,
22:37recursos,
22:39né, cara? A gente não ganhou na loteria
22:42uma vez, a gente ganhou 10 vezes e ainda
22:44assim o nosso governo gasta mais do que
22:46ganha. Por isso é difícil acreditar que
22:49a gente vai simplesmente conseguir em um
22:51mandato reduz impostos, criar um fundo
22:53soberano e fazer o brasileiro viver de
22:55renda. Pô, isso é um projeto de décadas.
22:57Mas tem uma forma de encurtar esse
23:00caminho. Existe um mantra do liberalismo
23:02que diz que o compromisso de um governo
23:05é somente com educação, saúde, segurança
23:07e infraestrutura e não com empresarial.
23:10Empresarial é coisa de empresário,
23:14mas isso não é lei universal. O problema
23:15de um governo não é inventar de
23:17empresariar, porque empresário é coisa
23:19de empresário. O problema de um governo
23:20é inventar de empresariar quando existem
23:23interesses políticos de quem tá no poder
23:25maiores do que o seu comprometimento com
23:28o sucesso da empresa. Não existe uma
23:30regra dizendo que toda vez que o governo
23:32assume uma estatal, ela vai pior do que
23:34se fosse privada. Controle estatal faz
23:38sentido em países com nível de
23:39eficiência de gestão alto e corrupção
23:42baixo. Por isso ser pró estatização, ser
23:45pró estado na Noruega é lindo, mas eles
23:47estão no nono lugar do mundo em
23:49liberdade econômica e quarta posição no
23:51índice de percepção da corrupção. Ou
23:53seja, eficiência estatal e empreendedora
23:55na Noruega é referência no mundo. O
23:58problema é ser próstatização no Brasil,
24:00que tá em 117, no ranking de liberdade
24:02econômica, classificado como
24:03majoritariamente não livre, e também tá
24:05no 177º lugar no ranking de percepção da
24:08corrupção. Ou seja, o governo regês é um
24:11excelente gestor de saúde, educação,
24:14segurança, infraestrutura e um excelente
24:17gestor de empresas. O Brasil não. E pode
24:20ser que você nem tenha empresa, tá? Pode
24:21ser que você nem seja empresário, mas eu
24:23sei que você vai conseguir responder
24:24essa pergunta. Vamos dizer que você
24:26decidiu ser empresário. Você contratou
24:28um CEO para tocar a operação do seu
24:29negócio. E o que você faz com um CEO de
24:31empresa que todo ano dá desculpa porque
24:33não bateu meta e ainda você suspeita que
24:36tá roubando dinheiro dos acionistas?
24:37Cara, você não deixa ele continuar
24:39tocando empresa, você muda de CEO. O
24:41nosso governo, ele tem cumprido todos os
24:43pré-requisitos da lista do como um mal
24:46CEO deveria se comportar. Olha o caso da
24:47Petrobras. De 2014 até hoje, a Petrobras
24:51teve 4 anos de prejuízo e 2 anos de
24:53operação um pouco acima do 0 a0. Além
24:56disso, a utilização da Petrobras como
24:58plataforma de cab de empregos acontece
25:00desde 53 e se repetiu religiosamente
25:03[música] em todas as décadas até hoje,
25:07desde então. Cara, isso significa que
25:08historicamente, em vez de colocar os
25:10melhores engenheiros, em vez de colocar
25:12os melhores executivos para dirigir uma
25:14estatal do tamanho da Petrobras e com a
25:16importância da Petrobras, os cargos de
25:18diretoria, os mais importantes, eles são
25:20distribuídos para aprovar projetos de
25:22governo. Por fim, a Petrobras serve como
25:24instrumento de fins eleitorais, porque
25:26quando o governo segura artificialmente
25:28o preço da gasolina para tentar ganhar
25:30uma eleição, ele força a Petrobras a
25:32ficar no prejuízo. Inclusive, você já
25:34ouviu alguém dizer assim:
25:36>> "Ah, mas pô, estatal não tem que dar
25:38lucro, cara. Estatal tem que cumprir uma
25:40função social".
25:41>> Só que isso é um erro fundamental de
25:44compreensão da teoria econômica. Sabe o
25:46que acontece e quando estatal dá
25:47prejuízo? Quem paga a conta é o pagador
25:49de imposto. Se a empresa pública dá
25:52prejuízo, o dinheiro para tampar o
25:54buraco vai ter que vir de algum lugar.
25:56Ou o tesouro tira pouco dinheiro da
25:58saúde, da educação e da segurança para
25:59cobrir o rombo da empresa. Ou o governo
26:02se endivida mais para tampar o buraco e
26:05aí vai ter que pagar essa conta no
26:06futuro. Ou ele cria mais impostos para
26:09aumentar a arrecadação. Como que a
26:10população sente isso? Sente isso na
26:12piora dos serviços públicos e ou no
26:15aumento dos preços. Agora, quando uma
26:17estatal dá lucro, quando uma estatal é
26:19bem gerida, parte desse lucro volta pro
26:22estado na forma de dividendos, que é
26:24dinheiro limpo, que pode ir pro
26:26orçamento público sem precisar aumentar
26:29impostos do povo e pode inclusive ser
26:31usado para reduzir a dívida pública,
26:33para atrair capital estrangeiro, para
26:35reduzir o dólar, para controlar a
26:36inflação e galgar um caminho pra redução
26:39de juros. O lucro de uma estatal é
26:41benefício ao povo, não o inimigo dele.
26:44Não existe verdade absoluta que
26:45privatizar ou estatizar é bom ou ruim.
26:49Estatizar é bom quando gestão é boa.
26:51Privatizar é bom quando a gestão é ruim.
26:53Então, por que que a gente simplesmente
26:55não melhora a gestão e mantém a estatal?
26:58Pô, seria lindo, cara. Mas no Brasil é
27:01difícil acreditar que manter as estatais
27:04vai melhorar a sua gestão. [música]
27:06Porque mesmo se agora entrasse o governo
27:08mais eficiente do mundo nessas eleições,
27:10a gente não pode se esquecer que os
27:12interesses políticos mudam em cada
27:14mandato. Então nada impede que numa
27:16próxima eleição que entre um gestor
27:18extremamente incompetente, mas
27:20absolutamente popular e persuasivo, que
27:22volte a destruir a empresa de novo, né?
27:25Eu gosto da Petrobras porque parece que,
27:27especificamente no caso dela, [música]
27:29privatizar é um terror inimaginável, né?
27:31Tem até aquela fala aqui com uma
27:33popularidade imensa de que
27:34>> o petróleo é nosso.
27:36>> Ótimo. Mas entende o seguinte, a
27:38privatização de uma empresa não vende o
27:40subsolo. O petróleo e o minério de
27:43ferro, no caso da Vale, eles continuam
27:44sendo patrimônio da União pela
27:46Constituição. Ah, mas não serve de nada
27:48porque o dinheiro não vem pra gente.
27:49Mentira. Quando você privatiza uma
27:51mineradora, quando você privatiza uma
27:53petrolífera, você tá vendendo o direito
27:55da operação da máquina, ou seja, o
27:58recurso só pode ser extraído do solo
28:01mediante o pagamento contínuo de
28:03royalties impostos ao governo
28:05brasileiro. Vamos lá, vamos falar de
28:07número. Sabe a Vale? A Vale é a maior
28:09mineradora do Brasil foi privatizada lá
28:11em 1997. De lá para cá, a Vale se tornou
28:14uma das maiores mineradoras do planeta.
28:16Emprega direta e indiretamente 156.000
28:191000 brasileiros, [música] paga em média
28:21mais de R bilhões deais impostos e ritos
28:25pra União. E qualquer brasileiro
28:26[música]
28:27pode ser dono de um pedaço dela e
28:29receber esses dividendos comprando ações
28:31na nossa bolsa de valores. Quanto que tá
28:33a ação da Vale hoje, para você ter uma
28:34ideia de quão acessível é? R$ 75. Dá
28:37para comprar uma açãozinha, uma só no
28:39mercado fracionário. O minério não
28:41deixou de ser brasileiro. Os impostos e
28:43os ritmo não deixaram de ser pagos pro
28:46governo brasileiro. [música] A diferença
28:48é que desde 1997 quem corre o risco
28:51financeiro da Vale são os acionistas
28:53privados e não você com seu imposto.
28:55>> Abrindo, cara. Mas Petrobras é
28:57complicado, cara. Porque se o preço do
28:59barril do petróleo aumentar, o governo
29:01brasileiro é a única força protetora do
29:03cidadão. O governo, ao intervir na
29:05Petrobras, pode abaixar o preço do
29:07petróleo para ficar mais barato do que
29:10no mercado internacional. E aí a
29:11gasolina não encarece, é bom pro nosso
29:13bolso, cara.
29:14>> E sabe de uma coisa? Você tem razão. Foi
29:17inclusive isso que a Dilma fez. Para
29:19segurar a inflação antes da eleição de
29:212014, o governo Dilma, como acionista
29:24majoritário, segurou o preço dos
29:26combustíveis abaixo do nível
29:28internacional na Petrobras. Na prática,
29:30o que que isso significa? A Petrobras
29:32vendia mais barato do que pagava para
29:35extrair e importar. Então, ela perdia
29:37dinheiro com cada venda para justamente
29:40parecer que o preço da gasolina não tava
29:42aumentando e em consequência aumentar a
29:45popularidade da Dilma em ano de
29:47reeleição. Funcionou. Dilma foi
29:48reeleita, né? Mas sabe o que também
29:50resultou? Resultou numa disparada de
29:53endividamento da Petrobras, fazendo com
29:54que ela tivesse 4 anos seguidos de
29:57prejuízo, de [música] 14 a 17. sendo que
30:00em 2014, sozinho com essa manobra, a
30:02Petrobras conquistou o primeiro lugar do
30:04pódio do mundo de empresa mais
30:07endividada. Em 2015, uma CPI apontou que
30:09o congelamento de preços da Petrobras já
30:12tinha gerado 100 bilhões em prejuízo pra
30:14empresa. [música] Sabe o que que é isso?
30:17mais do que toda Lava-Jato. Cara, o dano
30:18que o governo causou ao próprio ativo
30:20para vencer uma eleição foi maior que o
30:23maior rombo de corrupção da história do
30:26nosso país. E a corrupção também estava
30:27no meio desses 100 bilhões, tá? No
30:29balanço de 2014 da Petrobras, foram
30:31contabilizados mais de 6 bilhões em
30:33prejuízos referentes a fraudes com ex
30:35diretores e empreenteiras. Por quê?
30:37Porque as diretorias da Petrobras
30:39estavam lotadas por membros de partido
30:41que ganharam cargo de favor político e
30:43não estavam lá por mérito. Entende isso
30:45que eu vou te falar? Interferir em preço
30:47não funciona. A Dilma deveria ter
30:49aprendido isso com plano cruzado, com
30:51plano Bresser, com plano verão, com
30:52plano Color. Talvez ela até sabia disso,
30:55mas pode ser que ela também tenha achado
30:57que mesmo ferrando o país inteiro para
30:59conseguir uma reeleição que ela não ia
31:00sofrer impeachment. E aí, né, a história
31:02tá aí para contar o que aconteceu.
31:07Resumão, se você deixa a empresa quieta,
31:09sem ser movida pelas nuances do mandato
31:12político da vez, ela prospera. Em 2023,
31:15a Petrobras devolveu 274 bilhões de
31:18volta pro governo, sendo que desse
31:20dinheiro 34 bilhões e meio foram em
31:22dividendos pra União e 240 bilhões foram
31:26impostos e royalties. Agora, olha que
31:28curioso. Isso quer dizer que 88% do
31:31dinheiro que a Petrobras retornou pro
31:33país aconteceu na forma de impostos e
31:36roalties, não de dividendos. O que
31:38significa que ela teria retornado esse
31:40valor pro governo independentemente de
31:43quem fosse o dono. Por isso que para um
31:44governo é menos sobre estatizar, sobre
31:47privatizar, o governo ia ganhar de
31:49qualquer jeito. É muito mais sobre como
31:51assegurar a melhor governança dada as
31:54circunstâncias. E no Brasil existem mais
31:56evidências do que não de que quando o
31:57dono é o governo, a boa gestão não vai
32:00se manter para sempre. O Brasil tem
32:02[música] poucos períodos de excelente
32:04gestão das estatais e muitos períodos de
32:06farra, porque tudo pode mudar no próximo
32:09mandato para cumprir os interesses de
32:11reeleição do próximo político. E aqui no
32:14Brasil, especificamente, o dinheiro de
32:15privatizações, ele poderia ser usado
32:18para reduzir dívida pública e também
32:20acelerar a formação de um fundo soberano
32:22de investimentos globais. ao invés da
32:25gente esperar um milagre de que a partir
32:27de agora, com o próximo governo, ah,
32:29não, esse próximo governante vai ser o
32:32ponto de inflexção que vai mudar a
32:34gestão de toda a história do Brasil
32:36daqui pra frente. Exemplo de gestão
32:39governamental. Será, cara? Mas sabe de
32:40uma coisa? Tem um ingrediente impopular,
32:43tá, que ninguém gosta de falar, mas que
32:45faz com que [música] a abertura
32:46comercial, que a austeridade fiscal
32:48sozinhas não sejam suficientes. Terceiro
32:51pilar pro sucesso econômico de uma
32:53nação, eficiência regulatória e
32:56liberdade de negócios. Escuta, talvez já
32:59tenha ouvido que a gente tem um dos
33:01sistemas tributários e regulatórios mais
33:03complexos e burocráticos do planeta. E
33:05tem um motivo para você ter ouvido isso.
33:07Uma empresa aqui no Brasil gasta em
33:09média 15.
33:11Para apurar e pagar imposto. A título de
33:13comparação, a média dos países da OCDE é
33:15de 160. Então, é como se todo ano você
33:18tivesse que botar um funcionário
33:20trabalhando 8 horas por dia durante mais
33:22de 6 meses, só para fazer uma única
33:25coisa, calcular quanto que o empresário
33:27tem que pagar pro governo. Não para
33:28produzir nada, só para prestar conta. E
33:31o motivo disso é um padrão claro e
33:33histórico de governos ineficientes, que
33:35é o governo vê algo que parece um
33:38problema na economia, daí ele tenta
33:40consertar o mercado taxando A para
33:43proteger B e na cabeça dele resolver
33:46esse problema. Só que mais vezes do que
33:48não, isso gera uma consequência
33:50inesperada. Ao taxar A para proteger B,
33:52ele encarece C, o que exige então um
33:55subsídio para D para corrigir o problema
33:58que ele mesmo causou. O problema é que
34:00eu corrigir o problema de ele
34:01desequilibra o É, entendeu, cara? É que
34:03nem o jogo da topeira, só que jogada em
34:06escala nacional. Se você bate na topeira
34:08e tampa o buraco, ela vai aparecer, abre
34:10o buraco em outro lugar. Só que nessa
34:12versão do jogo, a topeira tem filhinhos.
34:14Daí você precisa de novas medidas para
34:16tampar os novos buracos que surgiram e
34:18cada vez com cada intervenção mais
34:20buracos surgem. E a consequência é
34:23quando você vê, existe uma atia ultra
34:25complexa, com centenas de leis e taxas
34:28tentando controlar de forma justa a
34:29economia, só que agora tem milhares de
34:32toperas soltas. E aí quem paga por isso?
34:34A população que paga na forma de aumento
34:36dos preços e as empresas que precisam
34:38contratar um time inteiro de pessoas
34:40para não cair num dos buracos que o
34:42próprio governo criou. E aí, ao invés de
34:44focar em fazer o que o empresário
34:46deveria, que é produzir, inovar, ele
34:48gasta mais tempo fazendo lobby em
34:50Brasília tentando virar amigo de quem
34:51tem a marreta. Mas não são todos os
34:54empreendedores que tm o privilégio de se
34:56aproximar do rei, né? Se fosse um
34:58direito generalizado, aí tudo bem. Mas
35:00na prática não é assim que acontece.
35:02Imagina a moça que faz um bolo em casa,
35:04ela faz um, cara, ela faz o melhor bolo
35:06do bairro, tá vendendo bem demais. Aí
35:07chega uma hora em que ela fala: "Pô, vou
35:09profissionalizar aqui minha gestão, vou
35:11crescer, vou virar uma marca de verdade,
35:13vou começar a contratar." Aí ela esbarra
35:15na criação do CNPJ, ela esbarra no
35:18alvará, no contador, no imposto que ela
35:20não entende. Aí ela esquece alguma
35:22regulação, chega uma multa para ela
35:24pagar. Aí o que que ela faz, cara? Ela
35:25desiste e prefere continuar na
35:27informalidade. Muito mais fácil, né? E
35:28aí nunca cresce o negócio, nunca
35:30contrata ninguém de carteira assinada,
35:32nunca consegue o empréstimo do banco
35:34para expandir, porque no papel o negócio
35:35dela não existe. Agora pega esse negócio
35:37da moça que faz bolos e multiplica por
35:39milhões de brasileiros. Esse é o tamanho
35:42do que a extrema burocracia tira da
35:45nossa economia todo ano. E não é só o
35:47imposto que ela cobra, é toda a
35:49produção, todo o emprego, toda a riqueza
35:51que simplesmente não nasce, porque
35:53começar a se manter já é difícil demais.
35:55Países que simplificam isso, que deixam
35:57você abrir uma empresa em um dia, que
35:59[música] tem sistemas automatizados, que
36:01estão implementando inteligência
36:02artificial para aumentar a velocidade de
36:04processamento, eliminar cargos que não
36:06fazem mais sentido no dia de hoje,
36:08países que viabilizam o pagamento de
36:10impostos sem o exército de contadores
36:12precisando est junto. Esse país eles
36:14tiram o pé do pescoço de quem produz. É
36:16por isso que, mesmo sendo alguns dos
36:18países com a maior carga tributária
36:19sobre o PIB do mundo, a Noruega, a
36:22Dinamarca, a Holanda, a Suécia, a
36:24Finlândia, eles estão no topo do ranking
36:27absoluto [música] de liberdade
36:29econômica. Porque nesse país é simples,
36:31pô. Ah, mas eles tributam muito. Vê o
36:33vídeo que eu te falei já do Norago, eu
36:34te explico justamente o fundamento
36:36capitalista que eles criaram para
36:37sustentar os altos impostos provenientes
36:39do estado de bem-estar social. A forma
36:41como eles tributam é totalmente
36:43diferente no Brasil. Eles tributam o
36:45indivíduo só depois que o negócio dá
36:47lucro e dão todas as facilidades para
36:49qualquer pessoa tirar o negócio rápido
36:51do papel, fazendo esse negócio crescer.
36:53No Brasil, ao contrário, a gente pune a
36:55empresa antes dela dar lucro e mata essa
36:57empresa antes de sequer ela ter a chance
36:59de crescer. Inclusive, no relatório
37:01Doing Business do Banco Mundial, teve um
37:03estudo que mostrou que se a gente fosse
37:05aplicar uma equivalência entre o quanto
37:07de imposto o empresário paga no Brasil e
37:09o quanto de lucro ele tem, o total de
37:11imposto que ele paga equivalia a 65% do
37:14seu lucro. Na Noruega, sabe quanto que
37:15ia ser esse número? 36%, quase metade.
37:19Só que existe uma coisa pior do que um
37:22estado que te atrapalha com regra
37:23demais. É um estado que você não pode
37:25confiar que a regra de hoje vai valer
37:27amanhã. E aí que a gente chega no quarto
37:29dos cinco pilares de sucesso econômico
37:31de uma nação e esse sustenta todos os
37:34outros. Quarto pilar, proteção do estado
37:37de direito. O estado de direito é a
37:40garantia de que o contrato que você
37:42assinou vai valer, de que a empresa que
37:45você construiu é sua, de que se o
37:47judiciário for julgar o seu caso, ele
37:49vai ser imparcial e que a decisão dele
37:52será definitiva. Mas na década de 90,
37:55quando a contribuição social sobre o
37:56lucro líquido ou CSLL foi criado, muitas
38:00empresas grandes entraram na justiça
38:02dizendo que o CSL era inconstitucional.
38:06E sabe o que aconteceu? As empresas
38:07ganharam a [música] ação. A justiça deu
38:10a elas o que a gente chama de coisa
38:11julgada, que é uma decisão final que não
38:13pode ser mais mudada. Aí com isso, essas
38:16empresas ganharam o direito eterno de
38:18não pagar a SLL. Muito claro, né? Mas em
38:212007 o STF decidiu revisitar esse caso e
38:24ele julgou de forma geral e decidiu que
38:27a SSL era sim constitucional e que todos
38:30deveriam pagar. Acontece que as empresas
38:33que tinham a coisa julgada dos anos 90
38:35tinham ganho ação dizendo em definitivo
38:38que elas não precisavam pagar. E aí elas
38:41não pagaram. E aí em 2023 o STF voltou a
38:44julgar o caso e determinou que as
38:46empresas que não estavam pagando o CSL
38:49não apenas perderam o direito que era
38:53eterno, mas passaram a dever todos os
38:55impostos não pagos desde 2007 com multa
38:58e juros. Pensa o quão absurdo é isso.
39:01Algumas empresas simplesmente cumpriram
39:04algo que elas já tinham ganho na
39:05justiça. E uma noite elas dormiram com
39:08as suas contas em dia. No dia seguinte
39:10elas acordaram devendo bilhões de reais
39:12à Receita Federal porque algumas pessoas
39:14no judiciário decidiram que aquela
39:16decisão não era mais válida. Essas
39:18empresas pagaram 15 anos de impostos não
39:20pagos que elas deveriam ter pago. E sabe
39:23o que que é o pior? Isso é um caso em
39:25vários. é o governo criando imposto
39:26sobre exportação no petróleo da noite
39:28pro dia. É um benefício fiscal que foi
39:30prometido por lei sendo cortado antes do
39:32prazo de vencimento na medida. É fard
39:34sobre 10 do EF do ano passado. Se lembra
39:36que a gente não sabia se subia, descia,
39:37subiu, desceu, aí um ficou contra o
39:39outro. Cara, essa falta de segurança, se
39:42você não tem a garantia de [música] que
39:43uma decisão definitiva será respeitada,
39:47você arrisca empreender. Você monta uma
39:49fábrica em que hoje se você montar, você
39:51tem viabilidade econômica, mas ela só dá
39:53retorno daqui a 15 anos. Mas será que
39:55daqui a 15 anos, quando a fábrica foi
39:57inaugurada, eu vou ter a confiança de
39:59que ela vai ser viável economicamente?
40:01Então pode ter tudo mudado até lá. Você
40:03não monta, cara. O dinheiro foge para
40:05onde ele se sente seguro. E o país onde
40:07nada é garantido não acumula nada. Ele
40:10fica pobre por conta da falta de
40:12confiança que ele mesmo gera no
40:14empresário brasileiro e no vestidor
40:15estrangeiro. E só para você entender a
40:16dimensão do problema, né? Vamos pegar
40:18uns dados. O Brasil tá em 78º de 142
40:23países no World Project, que faz o
40:25ranking mundial do estado de direito. Ou
40:27seja, a gente tá muito a quem do que
40:29poderia. E quem aponta os ministros que
40:32protegem o estado de direito é o
40:34presidente da República. O que significa
40:35que não basta escolher um bom candidato
40:37para presidente. É preciso escolher um
40:39bom candidato que faça boas escolhas de
40:42ministros. E a principal dessas escolhas
40:45é o que sustenta o quinto e último
40:48pilar. das principais medidas de sucesso
40:50econômico de uma nação.
40:53Educação
40:54alinhada às reais demandas do mercado.
40:58Ó, nada disso do que a gente falou
41:00funciona de forma sustentável no longo
41:02prazo se não houver a robustez da
41:04fundação. E a educação é essa fundação.
41:07A Holanda no século X7, a Singapura, o
41:10Japão, Taiwan, Coreia do Sul, a Suíça no
41:12século XX, todos esses foram países que
41:15perderam em todas as loterias. Eles não
41:17têm clima. Eles não têm terra, não têm
41:19recursos naturais e a única coisa que
41:22restou foi eles serem forçados a
41:24investir no cérebro da sua população,
41:27que era a única riqueza que eles tinham
41:29disponível. E todos eles enriqueceram e
41:32todos adotaram a mesma receita para
41:35escapar da escassez de recursos. Esses
41:37países não só despejaram dinheiro à
41:39educação para poder dizer que a educação
41:41tá recebendo bilhões em investimento,
41:43como muitos políticos fazem. Aumentamos
41:45em 15%, isso significou 30 bilhões a
41:48mais na educação.
41:49>> Cara, isso daí é papo para quem não
41:50entende. Quem disse que esse dinheiro
41:51foi investido na educação e chegou lá
41:53embaixo? Quem disse que o investimento
41:54foi feito com qualidade? Quem disse que
41:55foi investido no tipo certo de educação?
41:57Porque sim, existe um tipo certo. Quando
41:59você é um país pobre e você quer
42:01aumentar a qualidade de vida da
42:02população, aumentar o poder de compra,
42:04garantir uma qualidade de vida melhor
42:06para todo mundo, a educação certa é
42:07aquela que é voltada [música] para um
42:09mercado para suprir indústria
42:10tecnológica, para criar produtos de alto
42:12valor agregado. E no caso desses países
42:14que eu citei, o que eles fazem é
42:16importar matériapra de países agrários
42:18como o Brasil. Então, importam ferro,
42:20silício, lítio. Eles utilizam a sua
42:23engenharia para transformar essa
42:25matéria-pra em produtos de alto valor
42:27agregado. E aí o que que eles fazem?
42:28Eles revendem pro mundo a mesma
42:30matéria-pra agora transformada em
42:32produto de valor agregado por dezenas de
42:35vezes o preço do que eles compraram. O
42:37que que isso faz? crescimento, expansão
42:38de riqueza absurda, atrai capital
42:40estrangeiro, fortalece a moeda desses
42:42países e começa a melhorar a qualidade
42:44de vida de forma generalizada da sua
42:46população ao redor do mundo. Mas a
42:48questão aqui é que não adianta só
42:50aumentar o orçamento em educação, não
42:51adianta só criar novos diplomas, é
42:54preciso de programas que formem
42:55brasileiros versados em tecnologia de
42:57ponta, versados em inteligência
42:59artificial, versados em inovação e
43:01empreendedorismo para atender as
43:02demandas do mercado hoje, porque é isso
43:04que aumenta a disponibilidade de mão de
43:06obra qualificada, que justamente protege
43:08o empresário brasileiro da concorrência
43:10global, enquanto o governo reduz os
43:13impostos de importação. E esse inclusive
43:15é o propósito da minha vida, pô. Eu
43:17desenvolvi com Thiago Negro, com Joriz
43:19Júnior, um programa educacional que vai
43:21dos 3 anos de idade até os 17 para
43:23ensinar três pilares fundamentais paraa
43:25vida de qualquer pessoa: educação
43:27empreendedora, financeira e inteligência
43:30socioemocional. Porque sem isso nós não
43:32nos tornamos seres humanos funcionais
43:34pra sociedade. A gente vai cometer os
43:36mesmos erros que a falta desses mesmos
43:38conhecimentos trazem pros governantes.
43:40[música]
43:40Vamos gastar mais do que a gente ganha.
43:42Vamos gastar dinheiro começando um
43:44negócio que não atende a dor real de
43:45ninguém. não vamos conseguir lidar com
43:47as outras pessoas porque a gente não
43:48consegue sair de situações adversas com
43:50cortesia, com [música] elegância, com
43:52empatia. E aí, se os jovens não têm
43:54acesso a esse conteúdo, eles viram
43:57reclamadores profissionais. Eles se
43:58vitimizam, falam: "Ah, mas o mercado
44:00agora tá ruim. Ah, mas alguém devia
44:02fazer alguma coisa. Ah, mas eu vou
44:04esperar a crise passar." E, cara, a
44:05crise não vai passar, cara. O mercado
44:07sempre vai est ruim [música] e sempre
44:09vai ter oportunidade. Só que se a gente
44:11não conseguir abrir a cabeça das pessoas
44:13para mostrar que as oportunidades são a
44:16gente que faz, a gente vira escravos do
44:18governo. A gente depende de outras
44:20pessoas ditando como que vai ser a nossa
44:22vida. Então, se você é dono de escola ou
44:24se você conhece algum representante de
44:26escola que queira conhecer o programa
44:28para implementar numa escola que você
44:29tem acesso, tô deixando o link do
44:31programa Lider aqui embaixo. A gente já
44:32tem mais de 30.000 meu alunos. Então,
44:34graças a Deus, é um programa que tá
44:35sendo muito bem cedido e que eu espero
44:36que ainda consiga impactar alunos de
44:38todo esse Brasil, mas para isso eu
44:39preciso de ajuda. Então, se você também
44:41tiver esse propósito e a crença de que a
44:42educação é abaixo de tudo, vai no link
44:44aqui embaixo, preenche os dados da sua
44:46escola e eu vou adorar ter o meu time te
44:48apresentando o programa, combinado?
44:50Então, ó, tem mais uma coisa que você
44:52não sabe aqui e você precisa sair desse
44:53vídeo sabendo, mas vamos fazer um
44:55resumão do que o que a gente falou.
44:57Seguinte, as medidas políticas com um
44:59maior potencial de impacto econômico no
45:01Brasil serão aquelas associadas a
45:03abertura comercial com redução das taxas
45:05de importação, austeridade fiscal para
45:07reduzir a dívida pública e criação de um
45:08fundo soberano, eficiência regulatória
45:10para aumentar a liberdade de fazer
45:12negócios e reduzir o peso dos impostos
45:14sobre as empresas. o apontamento de
45:16ministros do STF que prezam a proteção
45:18inegociável do estado de direito e
45:21investimento em projetos de educação que
45:23preparam os brasileiros para atender
45:24demandas reais do mercado, criando valor
45:27agregado e sendo versados no que há de
45:29mais de ponta na tecnologia inteligência
45:31artificial. Infelizmente, uma parte
45:33dessas medidas não depende só da caneta
45:36do presidente. Se fosse isso, seria
45:38muito mais fácil a gente só votar em
45:39alguém e todos os problemas se
45:40resolviam. Infelizmente não é. Existe
45:42uma força política gigantesca de
45:44convencimento que o futuro presidente
45:47vai precisar ter para convencer os
45:48membros do Congresso da Câmara dos
45:50Deputados do Senado, de que as medidas
45:52que ele quer passar são importantes.
45:53Então, mesmo que um candidato ele pareça
45:55ser o que tem a melhor oratória, parece
45:57ser o mais bonzinho, que ele parece o
45:58mais entendido, cara, a gente precisa
46:00entender quem é que realmente passa
46:03projeto, quem que vive pelos princípios
46:05que a gente vive, quem é que entende a
46:06importância dessas medidas que a gente
46:08falou e tem capacidade de executá-los.
46:10Na sua opinião, quem que você acha que é
46:12esse candidato?

About this transcript

This page contains the full transcript of Assista a isso antes de votar para Presidente by Breno Perrucho - Jovens de Negócios, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 8,166 words across 1,265 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to translate the transcript into 100+ languages.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, translation to 100+ languages, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.