YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → Amparo Directo en Revisión. Módulo 3

Amparo Directo en Revisión. Módulo 3 — Transcript

by Archivo ENFJ · 6,542 words · 1,312 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:01Hola, muy buen día a todas, todos y
0:03todes.
0:05Vamos a continuar con nuestro curso de
0:07amparo directo en revisión
0:09y particularmente por lo que hace a este
0:12módulo con relación a los presupuestos
0:14procesales.
0:16A manera de introducción, sin embargo,
0:17vale la pena
0:19recordar algunos aspectos generales de
0:21la revisión en amparo directo,
0:23el ADR,
0:25que resulta ser uno de los instrumentos
0:28de control constitucional más finos que
0:31existen en el sistema jurídico mexicano.
0:34Debemos tener presente que
0:38durante muchos años
0:40las dos salas de la Suprema Corte de
0:42Justicia de la Nación,
0:45ahora extintas o transformadas, si se
0:47quiere ver así, en secciones,
0:50emitieron abundante jurisprudencia
0:52precisamente derivada de este recurso de
0:54la revisión en amparo directo en todas
0:56las materias.
0:57Es es un medio de control constitucional
0:59muy relevante.
1:02Como seguramente habrán visto en otros
1:05módulos, la revisión es un recurso
1:07excepcional, cuya materia son
1:10exclusivamente
1:11cuestiones de constitucionalidad.
1:14Esa es su verdadera naturaleza,
1:18puramente cuestiones constitucionales.
1:22Hay que tener presente también
1:25que recientemente
1:27hubo varias reformas en la Ley de
1:29Amparo.
1:30Este año de el año pasado, perdón, en
1:332025,
1:35se ajustaron algunas cuestiones con
1:37relación al interés legítimo, a la firma
1:39electrónica, a la suspensión.
1:41En 2024
1:44ocurrió la reforma judicial y en 2021
1:47también se reformó la Ley de Amparo y
1:50particularmente por lo que hace al
1:52amparo directo en revisión se introdujo
1:54el concepto de interés excepcional
1:57como característica para su procedencia.
2:00Eso, desde luego, que es materia de otra
2:02clase.
2:04Aquí tenemos que comenzar pensando
2:08o conceptualizando qué son los
2:10presupuestos procesales, particularmente
2:13los que vamos a ver hoy.
2:14Y por qué son tan importantes. Tengamos
2:17siempre presente que el ADR es un medio
2:19de control constitucional de tipo
2:21extraordinario.
2:25Así pues, algunos presupuestos
2:27procesales
2:29que son necesarios cumplir en la cadena
2:31de admisibilidad del recurso, son la
2:34competencia, la oportunidad, la
2:36legitimación, la procedencia.
2:39¿Quién es competente? ¿Quién es el
2:40órgano competente para conocer del
2:42amparo en revisión?
2:44La Suprema Corte de Justicia de la
2:45Nación.
2:47Y la oportunidad, el recurso se tiene
2:49que haber se se tiene que interponer
2:52dentro del plazo de 10 días. La
2:55legitimación, ¿quién lo puede
2:56interponer? Todos estos temas son los
2:58que desarrollaremos
3:00con amplitud a continuación.
3:03Los presupuestos procesales, sin
3:05embargo, debemos precisar
3:07que son de orden público,
3:09se examinan de oficio por las personas
3:12juzgadoras, es decir, cada persona
3:15juzgadora
3:17estudiará
3:18la oportunidad, la legitimación, la
3:20competencia, oficiosamente, sin
3:23necesidad de que las partes hagan valer
3:25cuestiones relacionadas con esto y son
3:28de estudio preferente al fondo del
3:30asunto.
3:31¿Qué quiere decir esto? Que en caso de
3:33no cumplirse con alguno de los
3:34requisitos de procedencia, el recurso
3:36tendrá que desecharse.
3:40¿De acuerdo? Entonces, eh hasta este
3:43momento vale la pena recapitular y decir
3:45que el ADR es un recurso de tipo
3:48extraordinario,
3:50cuya única materia son cuestiones de
3:52constitucionalidad
3:54y que su admisión
3:56depende pues de que se cumplan esos
3:59presupuestos procesales como la
4:01competencia, la oportunidad y la
4:02legitimación.
4:05Aquí vale la pena preguntarnos aunque en
4:07un momento más lo veamos
4:10con independencia que sea materia de
4:12otra clase tengan siempre presente ante
4:15quién se presenta el recurso de revisión
4:18en amparo directo y quién se pronuncia
4:21sobre su admisión.
4:23Entremos así al primero de los
4:25presupuestos, la oportunidad.
4:28¿Qué es la oportunidad? Oportunidad hace
4:31referencia a al plazo.
4:34Responde a una pregunta
4:36relativamente sencilla pero que envuelve
4:40su propia complejidad.
4:42¿El recurso se interpuso dentro del
4:45plazo legal?
4:46Y esa pregunta tiene tres o me gusta
4:50conceptualizarla como si tuviera tres
4:51etapas.
4:54Primero tenemos que identificar cómo se
4:57notificó la resolución. ¿Se notificó por
5:01vista, se notificó electrónicamente, se
5:02notificó personalmente? ¿En qué supuesto
5:05de la ley estamos? Para saber cómo se
5:08realizó la notificación.
5:10Segundo
5:11determinar cuándo surtió efectos. Es
5:14desde luego el surgimiento de efectos
5:16depende del tipo de notificación y el
5:19tipo de notificación depende a su vez de
5:21a quién se le haga.
5:23Y la tercera cuestión sería contar a
5:25partir de ahí los días del plazo.
5:28Entonces
5:29oportunidad, el plazo para promover,
5:32para interponer, perdón, el recurso. 10
5:35días.
5:37Y tengamos presente estas tres etapas.
5:40¿Cómo se notificó?
5:42¿Cuándo surte efectos? Y
5:44a A de ahí computar el plazo.
5:48¿Por qué importa
5:50el cómputo del del plazo?
5:53Esta cuestión del respeto a los días es
5:57una garantía de seguridad jurídica
6:00y de firmeza en las resoluciones.
6:03Como ustedes saben, el ADR, el amparo de
6:06revisión, se interpone contra sentencias
6:09dictadas por los tribunales colegiados
6:11de circuito
6:12al resolver juicios de amparo directo.
6:16Vayamos, pues, al artículo 86 de la Ley
6:20de Amparo,
6:21que establece que el recurso de revisión
6:23se interpondrá en el plazo de 10 días
6:26por conducto del órgano jurisdiccional
6:28que haya dictado la resolución
6:30recurrida. Voy a ir diciendo a lo largo
6:32de la clase artículos que valen la pena
6:34ver.
6:36El segundo párrafo del artículo 86, que
6:38también es muy relevante, establece que
6:39la interposición del recurso en un
6:41órgano distinto no interrumpe el plazo.
6:45Entonces,
6:47¿cómo se cuentan esos 10 días?
6:50Son 10 días hábiles,
6:52ni más ni menos, ya lo vamos a ver, pero
6:55se cuentan a partir del día siguiente al
6:58en que surta efectos la notificación de
7:00la sentencia que dictó el tribunal
7:01colegial que se está notificando.
7:05La oportunidad, como les comentaba, se
7:09estudia oficiosamente, se hace un
7:10análisis preliminar ¿en dónde creen? En
7:14presidencia de la Suprema Corte de
7:16Justicia de la Nación. Aunque algunos
7:18tribunales colegiados estilan hacer una
7:21certificación de plazo.
7:23Al momento de recibir el recurso,
7:26tienen la obligación de remitirlo a la
7:29Suprema Corte de Justicia de la Nación y
7:31para ello
7:32se certifica la forma y la fecha en que
7:36se hizo la notificación de la sentencia
7:37impugnada y la fecha de interposición
7:41del recurso. Esto facilita que en la
7:44Suprema Corte de Justicia calculen la
7:47oportunidad.
7:49Pasemos a las notificaciones.
7:52¿Qué tipos de notificaciones prevé la
7:55Ley de Amparo?
7:56Para esto tenemos que ir al artículo 26.
8:01Por favor, abran su artículo
8:0426.
8:07Este precepto enlista todos los tipos de
8:10notificaciones que encontramos en esta
8:13ley.
8:15Nos dice que pueden ser en forma
8:17personal, por oficio, por lista, de
8:20manera electrónica. Aquí vale mucho la
8:23pena buscar la jurisprudencia reciente
8:25sobre notificaciones electrónicas. Desde
8:28hace algunos años hubo controversia
8:30sobre si las notificaciones electrónicas
8:33se entienden como las personales o no.
8:36Ese es un tema que han desarrollado
8:38abundantemente tanto los plenos de
8:41circuito como la propia Suprema Corte.
8:44La Segunda Sala también tiene
8:45jurisprudencia al respecto.
8:48Veamos las los tipos de notificación.
8:51Primero tenemos la notificación
8:53personal. ¿Qué quiere decir? Esto que
8:57una persona actuaria se constituye
8:59física y presencialmente en un domicilio
9:02que es señalado.
9:03Y bueno, lo que hace la ley acá es
9:05reservar este tipo de notificaciones
9:07para las cuestiones de mayor
9:09trascendencia.
9:11Sin embargo,
9:12tengan siempre presente que ahora las
9:16notificaciones personales se equiparan o
9:19pueden de alguna manera homologarse con
9:22las notificaciones electrónicas. Ahora
9:24les doy el número de tesis.
9:27Si vemos, por ejemplo, la tesis de rubro
9:30"Notificaciones electrónicas en el
9:32juicio de amparo", son un medio
9:34independiente y autónomo y, por tanto,
9:36se deben practicar por ese medio todas
9:39aún cuando sean personales o por lista
9:42emitida por el pleno en materia civil
9:43del primer circuito con el número de
9:46registro 2025854
9:51nos haremos cuenta que
9:53a través de los sistemas electrónicos se
9:56pueden realizar las notificaciones que
9:59en
9:59en su origen digámoslo así
10:01hubieran tenido que hacerse de manera
10:03personal o por lista
10:06y la notificación por lista es
10:08precisamente el segundo tipo de
10:09notificación que tenemos
10:11para esto podemos ver el artículo 26
10:14fracción segunda y el artículo 29
10:20el perdón fracción tercera del artículo
10:2326
10:26por lista en todos los casos no
10:28previstos en las notificaciones
10:29personales ni por oficio
10:33y por su parte el 29
10:36establece cómo se tienen que hacer las
10:39notificaciones por lista ahora
10:42aquí es importante tener presente que el
10:45plazo no se cuenta desde que se fija la
10:47lista porque la lista surte efectos como
10:50lo señala el propio la propia ley de
10:53amparo
10:54a partir del día hábil siguiente
10:57al de su fijación y publicación
11:00por lo tanto
11:02es importante considerar eso
11:04también tenemos las notificaciones
11:06electrónicas con la reforma del año
11:08pasado el juicio en línea recobró
11:13recobró fuerza
11:15o más bien tiene más vigor que nunca
11:17entonces hay que tener siempre presente
11:20cómo surten efectos las notificaciones
11:23electrónicas por qué porque si las
11:25partes cuentan con un usuario del portal
11:27de servicios en línea del Poder Judicial
11:29de la Federación
11:30deben manifestarlo desde su primera
11:32actuación para que las notificaciones
11:34se realicen por ese medio.
11:37Las autoridades están obligadas a
11:39generar un usuario, también actuar por
11:41esa vía.
11:43Y un punto que conviene subrayar
11:45es que la la posibilidad de realizar
11:48promociones electrónicas es, sin
11:51embargo, opcional. No puede
11:53condicionarse de ninguna manera
11:55el juicio de amparo a la utilización de
11:58medios solamente electrónicos. Y esto lo
12:01podemos encontrar en el artículo 3 de la
12:03ley que establece que las promociones
12:05pueden presentarse tanto de forma
12:06electrónica como de forma impresa. Pero
12:09quien cuente con un usuario en el portal
12:12tiene que manifestarlo. Incluso en el
12:13propio artículo 3 pueden ver cómo la
12:15firma electrónica ya se homologa
12:18prácticamente a la firma autógrafa.
12:22La notificación electrónica,
12:24y esto es fundamental que que lo sepan,
12:28tiene su propia regla de surtimiento de
12:30efectos.
12:31¿Por qué? Esto está ligado estrechamente
12:34a la consulta y a la propia lógica
12:37del expediente electrónico.
12:40Aquí
12:42hay que tener presente que al momento de
12:43ingresar al expediente electrónico se
12:45genera una constancia.
12:48Y también
12:51en materia de los efectos
12:54el artículo 31 es el que esclarece
12:58cuándo surten, dependiendo de a quién se
13:00le hace.
13:01Veamos, el artículo 31 fracción primera.
13:04Las de las autoridades responsables y
13:07las autoridades terceras interesadas
13:09desde el momento en que se hayan hecho.
13:11Las demás al día siguiente de la
13:13notificación personal o de la
13:14publicación de la lista.
13:16Y la fracción tercera
13:18es la de las notificaciones
13:19electrónicas.
13:21Estas surten efectos cuando se genere la
13:24constancia de la consulta realizada.
13:28La cual
13:29por una parte, el órgano jurisdiccional
13:32digitalizará para el expediente
13:33electrónico y también la agregará al
13:36expediente impreso.
13:38Es decir, recapitulando.
13:41Surtimiento de efectos de las
13:42notificaciones.
13:44Para las autoridades, tanto responsables
13:46como terceras terceras interesadas,
13:49la notificación surte efectos en el
13:51momento en que se hace. No hay ningún
13:54día.
13:55Para los particulares,
13:57que serían el quejoso y el tercero que
14:00no tenga el carácter de autoridad,
14:02surtiría efectos al día hábil siguiente
14:05y si es electrónica,
14:07al momento de la consulta. Ahora bien,
14:09se han preguntado por qué existe esa
14:11asimetría
14:13o diferencia entre el surtimiento de
14:16efectos de la autoridad y de la persona
14:19quejosa,
14:20porque se presume o la ley interpreta
14:23que la autoridad tiene todo un equipo,
14:27un equipo jurídico
14:29que está pendiente, mientras que para el
14:31particular
14:33no no es tan sencillo, no tiene la gente
14:36tanta estructura como si un área
14:38jurídica de gobierno.
14:40Ahora bien,
14:41para
14:43pongamos algunos ejemplos.
14:49Permítanme.
14:54Si pueden abrir su calendario, por
14:56favor. Supongamos que una sentencia se
14:59notifica el tribunal colegiado dictada
15:01en amparo directo,
15:03se notificó el martes 9 de junio.
15:07¿Cuándo surte efectos si se notifica por
15:10lista?
15:12Surtiría efectos el miércoles 10.
15:16Y entonces, a partir de ahí,
15:19empezarían al día siguiente a contar los
15:2210 días del plazo
15:23para interponer el recurso de revisión.
15:28Si el mismo 9 se notificara vía
15:31electrónica, entonces el plazo empezaría
15:34a correr al día siguiente. Ahora en
15:37junio
15:39y hay
15:41el cómputo no es tan sencillo de
15:42realizar debido a que el calendario se
15:44alteró
15:46por el mundial
15:47que hoy acaba de ganarle México a la
15:50República Checa, por cierto.
15:53Esto es relevante porque
15:55también hay que tener claro cómo se
15:57computan los plazos en el juicio de
15:59amparo.
16:00Para esto, por favor, vayamos al
16:02artículo 22.
16:05Ese artículo establece con toda claridad
16:07que los plazos se contarán por días
16:10hábiles y que comienzan a correr a
16:12partir del día siguiente al en que surte
16:14efectos la notificación, incluyendo el
16:17del vencimiento
16:19y también para las notificaciones
16:21realizadas por vía electrónica con el
16:23uso de la firma, salvo en materia penal,
16:26que ahí transcurren de momento a
16:28momento.
16:29El artículo 19 de la ley es el que nos
16:32señala los días inhábiles.
16:35Con esto, recordemos la regla de los
16:38tres momentos
16:40para cuando tengan que calcular la
16:42oportunidad.
16:43La notificación, qué tipo de
16:45notificaciones, cómo se hizo,
16:48cuándo surte efectos
16:50y eso determinará el inicio del cómputo,
16:54descontando siempre de él los días
16:56inhábiles,
16:58que generalmente son
17:01días feriados, sábados, domingos y los
17:03que el órgano de administración judicial
17:05determine.
17:08Ahora bien,
17:10podemos pasar a la
17:14Sí, algunas particularidades de esta
17:20de nuestra materia.
17:21¿Ante quién se presenta el amparo
17:24directo en revisión?
17:25Se presenta ante la Suprema Corte de
17:27Justicia de la Nación, en su primera
17:30sección, en la segunda, ¿qué pasa si
17:32alguien lo presenta en el buzón judicial
17:35de la Corte?
17:37¿Qué pasa si se presenta en la oficialía
17:39de partes
17:41común de los tribunales colegiados de
17:43circuito? ¿Dónde se tiene que presentar?
17:46Bueno, el artículo 86 responde a esa
17:49pregunta
17:50y dice, "La interposición del recurso
17:52por conducto de órgano diferente al
17:54señalado en el artículo 85 no interrumpe
17:58el plazo de presentación."
18:00El recurso tiene que presentarse por
18:02conducto del órgano que emitió la
18:04sentencia que se está impugnando.
18:07Esto es, el tribunal recibe el escrito,
18:10como les comenté, certifica generalmente
18:14el plazo, o sea,
18:16la notificación
18:18y la recepción del recurso y entonces
18:20remite los autos a la Suprema Corte para
18:23que, de manera provisional, esto también
18:25es muy relevante, presidencia califique
18:28sobre su admisión o, en su caso,
18:31desechamiento.
18:34Recuerden también que en contra del
18:36desechamiento del ADR,
18:39hasta hace algunos años procedía el
18:41recurso de reclamación, sin embargo, en
18:432021,
18:45si no mal recuerdo, fue con esa reforma
18:47que desapareció.
18:50La consecuencia de presentarlo ante un
18:53órgano distinto al que dictó la
18:54sentencia es que el plazo no se
18:56interrumpe.
18:58Si lo presentan ante la Suprema Corte,
19:00el plazo va a seguir corriendo, porque
19:02es el tribunal el que lo tiene que
19:04mandar.
19:06¿Cómo tiene que contarse o hasta qué
19:08momento se puede presentar? Bueno,
19:10dentro de, en principio o lo más natural
19:14sería presentarlo dentro del horario
19:16hábil del propio órgano. Los tribunales
19:18colegiados aquí en la Ciudad de México,
19:22particularmente en materia civil, el
19:23acceso al público se da desde la mañana,
19:27desde primera hora de la mañana, hasta
19:29las 12:30 de la tarde, pero la oficialía
19:32de partes común está abierta muchísimo
19:36más tiempo.
19:37Y la vía electrónica también.
19:40Todo el día prácticamente.
19:46Los
19:47plazos también son distintos para partes
19:50distintas, porque como comentábamos,
19:54no es lo mismo como funciona, como surte
19:57efectos la notificación que se hace al
20:00quejoso, por ejemplo, por medio de
20:01lista, que a
20:04que al que a una autoridad.
20:08Sin embargo, en el ADR, y aquí vale la
20:11pena hacer una precisión,
20:13en el ADR,
20:16quien dicta la sentencia es el tribunal
20:19colegiado.
20:20Entonces,
20:22la autoridad responsable
20:25siempre es una autoridad judicial,
20:28¿de acuerdo? Esto
20:30vale la pena tenerlo siempre presente.
20:33El plazo también determina
20:36algunas otras cuestiones, no solo la
20:38admisión de la revisión principal, sino
20:41también la oportunidad para la revisión
20:44adhesiva y la notificación respectiva.
20:48¿Por qué? Porque quien obtuvo una
20:51resolución favorable en la sentencia del
20:52tribunal colegiado puede adherirse a la
20:55revisión interpuesta por su contraparte.
20:58Sin embargo, la adhesión no sigue, esto
21:01es también relevante, no sigue el plazo
21:03de 10 días, sino de 5 días y
21:08se computa diferente porque no empieza
21:10en el mismo momento,
21:13sino que empieza a correr
21:14al momento de
21:17el surtimiento de efectos de la
21:19notificación de la admisión.
21:21Ejemplo,
21:22el Tribunal Colegiado dicta sentencia,
21:26la quejosa, a la quejosa no le es
21:28favorable,
21:29interpone el recurso de revisión
21:32en el Tribunal Colegiado, el Tribunal
21:34Colegiado lo remite a la Suprema Corte,
21:36Presidencia de la Corte dice, sí, admito
21:39el recurso, que recordemos esto es una
21:41cuestión preliminar
21:43y al admitirlo,
21:45en ese momento esa determinación, bueno,
21:47no no en ese momento, pero
21:50poco después esa determinación se va a
21:52notificar y en el momento en que esa
21:55notificación surta efectos, ahí es
21:57cuando empieza a correr el plazo para la
22:00revisión adhesiva.
22:02Para esto podemos ver el artículo 88 de
22:06la Ley de Amparo.
22:17Una disculpa, corrijo el fundamento, es
22:19el artículo 82, no era el 88, el 82.
22:24La parte que obtuvo resolución favorable
22:26en el juicio de amparo puede adherirse a
22:28la revisión interpuesta por otra de las
22:31partes
22:32dentro del plazo de 5 días contados en,
22:35que es lo que les contaba, a partir del
22:36día en que surta efectos la notificación
22:39de la admisión del recurso. Aquí vale la
22:42pena tener presente es que la adhesión
22:45siempre sigue la suerte del recurso
22:47principal.
22:49¿De acuerdo?
22:53Muy bien, con esto podemos dar por
22:56concluida la parte de la oportunidad.
23:01Con una muy breve recapitulación. El
23:03recurso se va a presentar ante el
23:06tribunal colegiado de circuito que dictó
23:08la sentencia.
23:09Presentarlo ante un órgano
23:11jurisdiccional distinto no va a
23:12interrumpir el plazo.
23:14Las partes tienen que identificar
23:18el tipo de notificación, el surtimiento
23:20de efectos y a partir de ahí
23:23computar el plazo.
23:24La revisión adhesiva no tiene el mismo
23:27plazo que la revisión
23:30principal.
23:33Y básicamente con eso me parece que está
23:35cubierta
23:37la de manera general el tema de la
23:40oportunidad.
23:42Habrá algunas otras particularidades que
23:44la jurisprudencia irá resolviendo de
23:46forma muy
23:48muy puntual.
23:51Vamos a pasar ahora al siguiente punto
23:53que es el de la legitimación.
23:58Vamos a platicar ahora de la
23:59legitimación.
24:01La legitimación nos va a responder
24:05quién puede interponer el recurso de
24:07revisión en amparo directo.
24:08Recordemos las partes del juicio de
24:10amparo. La parte que goza, la parte que
24:12será alcanzada, la autoridad
24:13responsable, el Ministerio Público.
24:16Como pueden ver en nuestro temario
24:18se aborda la
24:20clasificación de la legitimación
24:23desde dos tipos. La legitimación en la
24:25causa,
24:26perdón, la legitimación en la causa y la
24:29legitimación procesal.
24:31La legitimación en la causa obedece a la
24:34persona que realmente está
24:37resintiendo el agravio que le causa una
24:41sentencia. Eso es a quién le asiste el
24:44derecho, mientras que la legitimación
24:46procesal tenemos que relacionarla con
24:49una cuestión de representación en el
24:52proceso, como también abordaremos en
24:55breve.
24:57Decía, recordemos las partes del juicio
24:59amparo. El quejoso.
25:02La parte quejosa,
25:04cuya definición está en el artículo
25:07número cinco de la ley, tiene tal
25:10carácter quien aduce ser titular de un
25:12derecho subjetivo o de un interés
25:14legítimo individual o colectivo. Esto es
25:17sumamente relevante. Recordemos en todo
25:20momento que estamos en amparo directo en
25:23revisión, ¿de acuerdo?
25:25¿Se les ocurre algún escenario
25:28en el que
25:31pudiéramos hablar aquí de interés
25:33legítimo?
25:36¿Qué opinan?
25:38Naturalmente que no, ¿por qué?
25:41Porque
25:42al ser amparo directo,
25:45el acto reclamado va a derivar
25:49netamente de un proceso jurisdiccional,
25:53que incluso puede ser que el proceso
25:55ni siquiera haya empezado. Porque hay
25:58amparos directos que se promueven contra
26:00el desechamiento de una demanda, por
26:02ejemplo. Sin embargo, en cualquier caso,
26:05ahí estamos ante un interés jurídico.
26:10Otra de las partes, el Ministerio
26:13Público, el el la parte tercera
26:15interesada primero. ¿Quién es la parte
26:17tercera interesada?
26:19También lo define el artículo quinto.
26:21Tiene tal carácter, entre otros casos,
26:24quien haya gestionado el acto reclamado
26:26o tenga interés jurídico en que
26:28subsista.
26:30La contraparte en el juicio de origen,
26:32generalmente es la parte tercera
26:35interesada.
26:37Esta parte procesal tiene legitimación
26:40para acudir al recurso de revisión. ¿Por
26:42qué?
26:43Supongamos que el Tribunal Colegiado
26:45concede el amparo a la parte quejosa
26:48para el efecto de que una sentencia, la
26:50sentencia de la autoridad responsable de
26:52la sala pensemos
26:54quede sin efecto
26:56y esa sentencia había sido favorable a
26:58la parte tercera interesada contraparte
27:00del quejoso en el juicio de origen
27:02naturalmente esa esa parte la tercera
27:05interesada tendrá tiene interés
27:08en que la sentencia subsista por lo
27:10mismo puede acudir al recurso de
27:12revisión teniendo siempre presente que
27:14la materia únicamente pueden ser
27:16cuestiones de constitucionalidad
27:19de acuerdo
27:21entonces
27:23el tercero interesado está legitimado
27:25para acudir el Ministerio Público puede
27:27recurrir
27:28en términos o en su [carraspeo]
27:30característica
27:32de representación social
27:36y la autoridad responsable la autoridad
27:38responsable puede recurrir
27:41aquí hay que tener
27:44y hacer mucho énfasis en este punto
27:49artículo 87 párrafo segundo
27:52las autoridades judiciales o
27:54jurisdiccionales carecen de legitimación
27:56para recurrir las sentencias que
27:58declaren la inconstitucionalidad del
27:59acto reclamado
28:01si se emiten potestad de su
28:04perdón si se emiten ejercicios de su
28:07potestad
28:08judicial
28:10naturalmente que
28:12una autoridad responsable en amparo
28:14directo es siempre el tipo
28:17jurisdiccional
28:19no necesariamente hay tribunales
28:21administrativos recordemos eso
28:24en
28:25lo importante aquí es entender que esas
28:28autoridades no tienen legitimación
28:31para defender digámoslo así sus propias
28:35resoluciones a través del recurso de
28:37revisión en amparo directo
28:39y más si consideramos que solamente
28:41pueden hacerse valer cuestiones de
28:43constitucionalidad pero que por
28:45disposición expresa de la ley las
28:47autoridades responsables en el amparo
28:50directo que siempre son de tipo
28:51jurisdiccional, no pueden recurrir esas
28:55sentencias de amparo. Acuérdense, esto
28:58es muy importante.
29:00Artículo 87, segundo párrafo.
29:05Recapitulando un poco,
29:10las autoridades
29:13no pueden defender actos
29:16propios de sentencias que ellos hayan
29:19dictado.
29:21Y
29:23no vamos a hablar aquí de la de cómo
29:25funciona eso en la revisión en amparo
29:28indirecto, eso es cuestión de otro de
29:30otro curso.
29:34Ahora bien, el Ministerio Público de la
29:36Federación, la Fiscalía General de la
29:38República, es parte procesal en el
29:41juicio amparo, por disposición de la
29:43ley, tenemos una tesis
29:45que de alguna manera explica su
29:49funcionamiento.
29:51Por si la quieren anotar, es la tesis de
29:53registro 168094
29:56y de rubro, Ministerio Público de la
29:59Federación,
30:00diferencias entre las formas de su
30:02intervención durante el trámite del
30:04recurso de revisión y el amparo directo.
30:10¿Qué pasa acá?
30:11En un amparo directo puede formular
30:14pedimento. Y en el recurso de revisión,
30:17dependiendo del supuesto,
30:20podría promoverlo, pero la la
30:23legitimación del Ministerio Público es
30:24una es una cuestión
30:26que se ha ido desarrollando
30:28jurisprudencialmente.
30:32¿De acuerdo?
30:34Puede recurrir en su carácter de parte
30:36defendiendo la regularidad
30:38constitucional, pero no no un interés
30:40propio, sino, insisto, en este carácter
30:42de representación social.
30:49Vayamos ahora con la legitimación
30:52procesal.
30:54Si el recurso
30:55se interpone en tiempo y por quien está,
30:59quien ha sufrido un daño, esto es, si
31:00fue oportuno, o sea, hay legitimación,
31:03entonces hay que verificar que
31:05materialmente
31:07tenga la capacidad en los autos,
31:10que la persona que lo interpone
31:13esté efectivamente autorizada en el
31:15juicio de origen.
31:21¿Qué pasa, por ejemplo,
31:23si la parte quejosa redacta su recurso
31:27de revisión
31:29y lo firma
31:30alguien más, alguien que no es ella,
31:33o se se interpone por conducto de un
31:36abogado que no está autorizado
31:38en el juicio de amparo?
31:41Pues, el recurso se podría tornar
31:43improcedente precisamente
31:46por falta de legitimación.
31:49O alguien que no es parte en el juicio,
31:51naturalmente.
31:53Okay, para esto conviene ir a a nuestra
31:57ley de amparo
31:59y revisar el artículo que seguramente
32:02todos ustedes conocen y han usado
32:04ampliamente,
32:06que es el artículo 12.
32:08La parte quejosa o la tercera interesada
32:11pueden autorizar para oír notificaciones
32:13en su nombre a cualquier persona, quien
32:17quedará facultada para interponer los
32:20recursos que procedan.
32:22¿De acuerdo? Ese es el fundamento para
32:24poder
32:25interponer los recursos. El segundo
32:28párrafo
32:30es otro tipo de autorización, ya de
32:33personas que necesariamente han de tener
32:37cédula profesional.
32:41O dicho de otra forma, el autorizado en
32:43términos amplios
32:45puede interponer recursos como exige la
32:47propia ley tratándose de la materia
32:49civil, mercantil, laboral,
32:51administrativa y penal, la persona debe
32:54tener cédula profesional y puede
32:56recurrir. Sin embargo, si se autoriza en
32:59términos del último párrafo del artículo
33:0112, solamente para notificaciones,
33:05entonces eh un recurso que promueva ese
33:08autorizado no habrá sido
33:11eh que que interponga, perdón, no habrá
33:14contado con la legitimación necesaria
33:17para prosperar, ¿de acuerdo? Y en este
33:21sentido también vale la pena ver el
33:24artículo 9. ¿Por qué el 9?
33:28Este contempla
33:31la figura de las personas delegadas.
33:34Las personas delegadas, como pueden
33:38ver del propio articulado, tienen las
33:42facultades para acudir a las audiencias,
33:45rendir pruebas, alegar, hacer
33:47promociones, interponer recursos. Una
33:50cuestión que vale la pena comentar al
33:51estudiar este artículo, el 9,
33:54es identificar el acuerdo que bueno, eso
33:57es eso es más bien para amparo
34:00indirecto, pero es relevante porque de
34:03cualquier manera vale la pena tenerlo
34:04siempre presente.
34:06Eh en términos de este artículo 9, el
34:09Ejecutivo Federal emite un acuerdo de
34:11representación.
34:14Aquí tengo a la vista uno de 2019 que se
34:16llama Acuerdo General porque se
34:17establecen las reglas a que se sujetará
34:20la representación del Presidente de los
34:22Estados Unidos Mexicanos en términos de
34:23la Ley de Amparo. Ese acuerdo
34:25naturalmente cambia con cada con cada
34:27gobierno, con cada administración. Sin
34:29embargo, y aunque es muy importante
34:32tenerlo presente en amparo
34:34Directo recordemos que la autoridad
34:36responsable va a ser de tipo
34:38jurisdiccional
34:41Ahora, qué características debe tener el
34:44delegado
34:45La la parte de la persona delegada
34:47autorizada tiene que estar debida su
34:50personalidad debe estar debidamente
34:51acreditada a través de un oficio
34:54No puede ser una autorización verbal
34:57como tampoco puede ser verbal las
34:59autorizaciones de las
35:02De la parte quejosa el delegado la parte
35:05delegada que esté acreditada sí puede
35:07interponer recursos
35:10Y esa representación se regirá por eh
35:16Las normas de la autoridad pero insisto
35:19en el caso del ADR y de este
35:23De este curso
35:25Recordemos que la responsable es una
35:27autoridad jurisdiccional que no puede
35:30impugnar sus propias
35:32Más bien las sentencias que se
35:34pronuncian sobre las suyas ¿de acuerdo?
35:40Con esto
35:42Tenemos el
35:44panorama general
35:46De quién puede recurrir es importante
35:50aquí
35:51Que ustedes al momento de estudiar
35:54En el Semanario Oficial de la Federación
35:58Como voz de rubro
36:01Jueguen con los vocablos legitimación
36:04revisión en amparo directo
36:07Procedencia revisión en amparo directo
36:10porque ahí es donde encontrarán los
36:12criterios que
36:16Desarrollan de manera muy específica o
36:19muy peculiar
36:20Casos que se escapan de la regla general
36:26Habiendo dicho lo anterior,
36:29nuevamente hagamos una recapitulación
36:31sobre estos requisitos de procedencia
36:35presupuestos procesales del ADR.
36:38Primero, ¿quién va a ser el órgano
36:40competente
36:42para calificar la admisión del recurso?
36:45La Suprema Corte de Justicia de la
36:46Nación, la presidencia de manera
36:48particular, recuerden que o bueno, la
36:49Secretaría General de Acuerdos, si
36:51quieren verlo así.
36:53La
36:55competencia es de la Corte y en ningún
36:58momento el Tribunal Colegiado puede
37:00pronunciarse sobre si el recurso se
37:03admite o no, pues eso corresponde
37:05exclusivamente al Máximo Tribunal. La
37:08oportunidad, como les comentaba,
37:12depende del tipo de notificación,
37:15el día que surta efectos y a partir de
37:17ahí se computa el plazo en días
37:19inhábiles, teniendo que presentarse el
37:21recurso por conducto del órgano que
37:23dictó la sentencia impugnada.
37:26Si se presenta en otro lado, no se
37:28interrumpe el plazo.
37:33La legislación, qué parte recurre tiene
37:36agravio, se cumple con la cuestión de
37:38constitucionalidad, que también es
37:40el requisito fundamental de procedencia,
37:43la legitimación procesal, quién es la
37:45parte autorizada que interpone el
37:47recurso, realmente está legitimada para
37:50ello y finalmente analizar si es una
37:52cuestión constitucional de interés
37:55excepcional.
37:57Así podemos hacer un pequeño checklist,
38:00digámoslo así, de los requisitos
38:04o de los presupuestos procesales que
38:06tienen que regir al ADR.
38:09Checar la fecha de notificación de la
38:11sentencia recurrida,
38:12la forma de notificación de la misma, si
38:15fue
38:16notificada personalmente, notificada por
38:18lista, notificada por medios
38:20electrónicos.
38:23Si se determinó correctamente el
38:26surtimiento de efectos del destinatario,
38:29cómo se tienen que contar los 10 días a
38:31partir de ahí. Recuerden que
38:34para la revisión adhesiva son 5 días,
38:37que el recurso de revisión principal se
38:39tiene que presentar ante el tribunal
38:41colegiado que dicta la sentencia y si se
38:43presenta en otro lado, el plazo no se
38:46interrumpe
38:48y que subsista una cuestión propiamente
38:50constitucional.
38:54Al
38:56de de manera conjunta con estos
38:58comentarios, les haré llegar a través de
39:02el personal de nuestra querida Escuela
39:05Nacional de Formación Judicial algunos
39:08apuntes y presentación
39:11en los que pueden profundizar en en
39:15estos aspectos. Pero me parece que con
39:18esto están cubiertos los puntos
39:22principales que nos ocupan. Cualquier
39:24duda, estoy completamente a su
39:26disposición a través de los canales de
39:30la escuela. Muchísimas gracias.
39:35Vamos a platicar ahora de la
39:36legitimación.
39:38La legitimación nos va a responder
39:42quién puede interponer el recurso de
39:44revisión en amparo directo. Recordemos
39:46las partes del juicio amparo: la parte
39:48que causa, la parte interesada, la
39:50autoridad responsable, el Ministerio
39:52Público.
39:53Como pueden ver en nuestro temario,
39:56se aborda la
39:58clasificación de la legitimación
40:00desde dos tipos: la legitimación en la
40:03causa,
40:04perdón, la legitimación en la causa y la
40:06legitimación procesal.
40:08La legitimación en la causa obedece a la
40:11persona que realmente está
40:14resintiendo el agravio que le causa una
40:18sentencia. Eso es a quién le asiste el
40:21derecho, mientras que la legitimación
40:23procesal tenemos que relacionarla con
40:26una cuestión de representación en el
40:29proceso, como también abordaremos en
40:32breve.
40:34Decía, recordemos las partes del juicio
40:37de amparo, el quejoso.
40:39La parte quejosa,
40:41cuya definición está en el artículo
40:44número 5 de la ley, tiene tal carácter
40:48quien aduce ser titular de un derecho
40:50subjetivo o de un interés legítimo
40:52individual o colectivo. Esto es
40:54sumamente relevante. Recordemos en todo
40:57momento que estamos en amparo directo en
41:00revisión, ¿de acuerdo?
41:02¿Se les ocurre algún escenario
41:05en el que
41:08pudiéramos hablar aquí de interés
41:10legítimo?
41:13¿Qué opinan?
41:15Naturalmente que no, ¿por qué?
41:18Porque
41:20al ser amparo directo,
41:22el acto reclamado va a derivar
41:26netamente de un proceso jurisdiccional.
41:30Que incluso puede ser que el proceso
41:32ni siquiera haya empezado, porque hay
41:35amparos directos que se promueven contra
41:37el desechamiento de una demanda, por
41:39ejemplo. Sin embargo, en cualquier caso
41:42ahí estamos ante un interés jurídico.
41:47Otra de las partes,
41:49el Ministerio Público, el
41:52la parte tercera interesada primero.
41:53¿Quién es la parte tercera interesada?
41:56También lo define el artículo quinto.
41:58Tiene tal carácter, entre otros casos,
42:01quien haya gestionado el acto reclamado
42:03o tenga interés jurídico en que
42:05subsista.
42:07La contraparte en el juicio de origen,
42:09generalmente es la parte tercera
42:12interesada.
42:14Esta parte procesal tiene legitimación
42:17para acudir al recurso de revisión, ¿por
42:19qué?
42:20Supongamos que el tribunal colegiado
42:23concede el amparo a la parte quejosa
42:25para el efecto de que una sentencia, la
42:27sentencia de la autoridad responsable de
42:29la sala, pensemos,
42:31quede sin efecto.
42:33Y esa sentencia había sido favorable a
42:35la parte tercera interesada, contraparte
42:37del quejoso en el juicio de origen.
42:39Naturalmente esa esa parte, la tercera
42:42interesada, tendrá tiene interés
42:45en que la sentencia subsista, por lo
42:47mismo puede acudir al recurso de
42:49revisión, teniendo siempre presente que
42:51la materia únicamente pueden ser
42:53cuestiones de constitucionalidad,
42:56¿de acuerdo?
42:58Entonces,
43:00el tercer interesado está legitimado
43:02para acudir, el Ministerio Público puede
43:04recurrir en términos o en su
43:08característica
43:09de representación social
43:13y la autoridad responsable, la autoridad
43:15responsable puede recurrir.
43:19Aquí hay que tener
43:21y hacer mucho énfasis en este punto.
43:26Artículo 87, párrafo segundo.
43:29Las autoridades judiciales o
43:31jurisdiccionales carecen de legitimación
43:34para recurrir las sentencias que
43:35declaren la inconstitucionalidad del
43:37acto reclamado
43:38si se emiten potestad de su
43:42ejer, perdón, si se emiten ejercicios de
43:44su potestad
43:45judicial.
43:47Naturalmente que
43:49una autoridad responsable en amparo
43:51directo es siempre el tipo
43:54jurisdiccional,
43:56no necesariamente judicial, hay
43:58tribunales administrativos, recordemos
43:59eso.
44:01Em,
44:02lo importante aquí es entender que esas
44:05autoridades no tienen legitimación
44:09para defender, digámoslo así, sus
44:11propias resoluciones a través del
44:13recurso de revisión en amparo directo.
44:16Y más si consideramos que solamente
44:18pueden hacerse valer cuestiones de
44:20constitucionalidad, pero que por
44:22disposición expresa de la ley, las
44:24autoridades responsables en el amparo
44:27directo, que siempre son tipo
44:28jurisdiccional, no pueden recurrir esas
44:32sentencias de amparo. Acuérdense, esto
44:35es muy importante,
44:37artículo 87, segundo párrafo.
44:43Recapitulando un poco,
44:47las autoridades
44:50no pueden defender actos
44:53propios de sentencias que ellos hayan
44:56dictado.
44:58Y
45:00no vamos a hablar aquí de la de cómo
45:02funciona eso en la revisión en amparo
45:05indirecto, eso es cuestión de otro de
45:07otro curso.
45:11Ahora bien, el Ministerio Público de la
45:14Federación, la Fiscalía General de la
45:16República, es parte procesal en el
45:18juicio amparo, por disposición de la
45:20ley. Tenemos una tesis
45:23que de alguna manera explica su
45:26funcionamiento,
45:28por si la quieren anotar, es la tesis de
45:30registro 168094
45:34y de rubro
45:35Ministerio Público de la Federación,
45:37diferencias entre las formas de su
45:39intervención durante el trámite del
45:41recurso de revisión y el amparo directo.
45:47¿Qué pasa acá?
45:48En un amparo directo puede formular
45:51pedimento. Y en el recurso de revisión,
45:54dependiendo del supuesto,
45:57podría promoverlo, pero la la
46:00legitimación del Ministerio Público es
46:01una es una cuestión
46:03que se ha ido desarrollando
46:05jurisprudencialmente.
46:09¿De acuerdo?
46:11Puede recurrir a su carácter de parte
46:14defendiendo la regularidad
46:15constitucional, pero no no un interés
46:17propio, sino insisto en este carácter de
46:20representación social.
46:26Vayamos ahora con la legitimación
46:29procesal.
46:31Si el recurso se interpone en tiempo y
46:34por quien está quien ha sufrido un daño,
46:37esto es, si fue oportuno esa
46:39legitimación,
46:40entonces hay que verificar que
46:42materialmente
46:44tenga la capacidad en los autos, que que
46:47la persona que lo interpone
46:50esté efectivamente autorizada en el
46:52juicio de origen.
46:58¿Qué pasa, por ejemplo,
47:00si la parte quejosa redacta su recurso
47:04de revisión
47:06y lo firma alguien más, alguien que no
47:09es ella?
47:10O se se interpone por conducto de un
47:13abogado que no está autorizado en el
47:16juicio de amparo?
47:19Pues, el recurso se podría tornar
47:20improcedente precisamente
47:23por falta de legitimación.
47:26O alguien que no es parte en el juicio,
47:28naturalmente.
47:30Okay, para esto conviene ir a nuestra
47:34Ley de Amparo
47:36y revisar el artículo que seguramente
47:39todos ustedes conocen y han usado
47:41ampliamente, que es el artículo 12.
47:46La parte quejosa o el tercero interesado
47:48pueden autorizar para oír notificaciones
47:50en su nombre a cualquier persona, quien
47:54quedará facultada para interponer los
47:57recursos que procedan. ¿De acuerdo? Ese
48:00es el fundamento para poder Interponer
48:03los recursos. El segundo párrafo
48:08Es otro tipo de autorización. Ya de
48:11personas que necesariamente han de tener
48:14Cédula profesional.
48:18O dicho de otra forma, el autorizado en
48:21términos amplios
48:23Puede interponer recursos como exige la
48:25propia ley tratándose de la materia
48:26civil, mercantil, laboral
48:29Administrativa y penal, la persona debe
48:31tener cédula profesional y puede
48:33recurrir. Sin embargo, si se autoriza en
48:36términos del último párrafo del artículo
48:3912 Solamente para notificaciones,
48:42entonces eh un recurso que promueva ese
48:45autorizado No habrá sido Eh que que
48:49interponga, perdón, no habrá contado con
48:52la legitimación necesaria
48:54Para prosperar, ¿de acuerdo?
48:57Y en este sentido también vale la pena
49:00ver el artículo nueve.
49:03¿Por qué el nueve?
49:06Este contempla
49:08La figura de las personas delegadas.
49:11Las personas delegadas, como pueden
49:15Ver
49:16Del propio articulado Tienen las
49:19facultades para acudir a las audiencias,
49:22rendir pruebas, alegar, hacer
49:24promociones, interponer recursos. Una
49:27cuestión que vale la pena comentar al
49:28estudiar este artículo, el nueve
49:31Es identificar el acuerdo Que bueno,
49:34esto es esto es más bien
49:36Para amparo indirecto, pero es es
49:39relevante de cualquier manera, vale la
49:40pena tenerlo siempre presente.
49:44Eh en términos de este artículo nueve,
49:46el Ejecutivo Federal emite un acuerdo de
49:49representación.
49:51Aquí tengo a la vista uno de 2019, que
49:53se me acuerda general, porque se
49:55establece las reglas a que se sujetará
49:57la representación del presidente de los
49:59Estados Unidos Mexicanos en términos de
50:00la ley de amparo. Ese acuerdo
50:02naturalmente cambia con cada con cada
50:04gobierno, con cada administración. Sin
50:06embargo, y aunque es muy importante
50:09tenerlo presente, en amparo
50:11directo, recordemos que la autoridad
50:13responsable va a ser de tipo
50:16jurisdiccional.
50:18Ahora, ¿qué características debe tener
50:21el delegado? La la parte de la persona
50:24delegada autorizada, tiene que ser
50:26debida, su personalidad debe estar
50:28debidamente acreditada a través de un
50:30oficio.
50:31No puede ser una autorización verbal,
50:34como tampoco puede ser verbal las
50:36autorizaciones de las
50:39de la parte que juzga. El delegado, la
50:42parte delegada que esté acreditada, sí
50:44puede interponer recursos y esa
50:48representación se regirá por eh
50:53las normas de la autoridad, pero
50:55insisto, en el caso de la DR y de este
51:00de este curso,
51:02recordemos que la responsable es una
51:04autoridad jurisdiccional que no puede
51:07impugnar sus propias
51:09la más bien las sentencias que se
51:11pronuncien sobre las suyas, ¿de acuerdo?
51:17Con esto
51:19tenemos el
51:21panorama general
51:23de quién puede recurrir. Es importante
51:27aquí
51:28que ustedes, al momento de estudiar en
51:32el Semanario Oficial de la Federación,
51:35como voz de rubro,
51:38jueguen con los vocablos legitimación,
51:41revisión en amparo directo,
51:44procedencia, revisión en amparo directo,
51:47porque ahí es donde encontrar los
51:49criterios que
51:53desarrollan de manera muy específica o
51:56muy peculiar casos que se escapan de la
51:59regla general.
52:04Habiendo dicho lo anterior,
52:06nuevamente hagamos una recapitulación
52:08sobre estos requisitos de procedencia
52:12o presupuestos procesales del ADR.
52:15Primero, ¿quién va a ser el órgano
52:17competente
52:19para calificar la admisión del recurso?
52:22La Suprema Corte de Justicia de la
52:23Nación, la presidencia de manera
52:25particular, recuerden o bueno, la
52:27Secretaría General de Acuerdos, si
52:29quieren verlo así.
52:30La
52:32competencia es de la Corte y en ningún
52:36momento el Tribunal Colegiado puede
52:38pronunciarse sobre si el recurso se
52:40admite o no, pues eso corresponde
52:42exclusivamente al máximo tribunal. La
52:45oportunidad, como les comentaba,
52:49depende del tipo de notificación,
52:52el día que surta efectos y a partir de
52:54ahí se computa el plazo en días
52:56inhábiles, teniendo que presentarse el
52:58recurso por conducto del órgano que
53:00dictó la sentencia impugnada.
53:03Si se presenta en otro lado, no se
53:06interrumpe el plazo.
53:10La legitimación, qué parte recurre tiene
53:13agravio, se cumple con la cuestión de
53:15constitucionalidad, que también es
53:18el requisito fundamental de procedencia,
53:20la legitimación procesal, quién es la
53:23parte autorizada que interpone el
53:24recurso, realmente está legitimada para
53:27ello, y finalmente analizar si es una
53:29cuestión constitucional de interés
53:32excepcional.
53:34Así podemos hacer un pequeño checklist,
53:37digámoslo así, de los requisitos
53:41o de los presupuestos procesales que
53:43tienen que regir a la de
53:46checar la fecha de notificación de la
53:48sentencia recurrida la forma de
53:50notificación de la misma si fue
53:53notificada personalmente notificada por
53:55lista notificada por medios electrónicos
54:00Si se determinó correctamente el
54:03surgimiento de efectos del destinatario
54:06cómo se tienen que contar los 10 días a
54:08partir de ahí recuerden que
54:11para el revisión adhesiva son 5 días que
54:14el recurso de revisión principal se
54:16tiene que presentar ante el tribunal
54:18colegiado que dicta la sentencia y si se
54:20presenta en otro lado el plazo no se
54:23interrumpe
54:25y que subsista una cuestión propiamente
54:27constitucional
54:32Al
54:33de manera conjunta con estos comentarios
54:36les haré llegar a través de
54:39el personal de nuestra querida escuela
54:43nacional de formación judicial algunos
54:45apuntes y presentación
54:48en los que pueden profundizar en en
54:52estos aspectos pero me parece que con
54:56esto están cubiertos los puntos
54:59principales que nos ocupan cualquier
55:01duda estoy completamente a su
55:04disposición a través de los canales de
55:07la escuela muchísimas gracias

About this transcript

This page contains the full transcript of Amparo Directo en Revisión. Módulo 3 by Archivo ENFJ, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 6,542 words across 1,312 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to translate the transcript into 100+ languages.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, translation to 100+ languages, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.