YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → Amparo Directo en Revisión. Módulo 2

Amparo Directo en Revisión. Módulo 2 — Transcript

by Archivo ENFJ · 2,497 words · 427 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:02Hola, ¿qué tal? Soy Blanca Ochoa,
0:04gracias por acompañarme. Eh, a mí me
0:07corresponde en este módulo dos
0:09platicarles acerca del amparo directo en
0:12revisión y pues comenzamos.
0:15¿Qué es el amparo directo en revisión?
0:18pues es un recurso extraordinario que se
0:20prevé en la Ley de Amparo, el cual
0:22procede en contra de las sentencias
0:24dictadas por los tribunales colegiados
0:26de circuito en juicios de amparo
0:28directo.
0:30¿Qué se estudia? Bueno, a través de este
0:33medio de defensa se estudian cuestiones
0:36de constitucionalidad de normas
0:38generales o que se establezca la
0:40interpretación directa de un precepto de
0:42la Constitución u omitan decidir sobre
0:45tales cuestiones cuando hubieran sido
0:48planteadas.
0:49Siempre que a juicio de la Suprema Corte
0:52el asunto revista interés excepcional en
0:55materia de constitucionalidad
0:58o de derechos humanos.
1:01La materia de este recurso se limita a
1:04la decisión de las cuestiones
1:06propiamente constitucionales sin poder
1:08comprender algunas otras. No se ocupa
1:11del estudio de legalidad contrario a lo
1:14que muchos pudieran llegar a pensar.
1:17¿Qué? Porque únicamente se analizan
1:20cuestiones de constitucionalidad
1:22excepcionales.
1:24Y si bien muchos de los recursos o
1:26muchos de las sentencias dictadas por
1:28los tribunales colegiados se abordan
1:30temas de legalidad, estas no pueden ser
1:33objeto del recurso o medio de defensa
1:35extraordinario que estamos analizando.
1:39Ahora bien, ¿quién es el competente para
1:41resolver este recurso? únicamente la
1:44Suprema, el pleno de la Suprema Corte de
1:46Justicia de la Nación.
1:49Para realzar aún más la importancia de
1:53este recurso, me parece importante
1:56señalar algunos números.
1:58Conforme al informe de labores de la
2:00Presidencia de la Corte en 2024, 16,129
2:05asuntos fueron recibidos, de los cuales
2:097,581
2:10fueron amparos directo en revisión, lo
2:13que constituyó el 40 47%
2:17del trabajo efectivamente elaborado en
2:19la Suprema Corte.
2:21De este total recibido, 6,376
2:26fueron desechados por acuerdo
2:28presidencial.
2:29¿Por qué desechados? pues por no que no
2:32se cumplen con los requisitos de
2:34constitucionalidad o de excepcionalidad
2:36que marca la ley. Solo en 300 asuntos la
2:41Corte realizó un estudio de fondo, lo
2:44que significa apenas el 16% de los
2:46asuntos admitidos y el 1.8% 8% del total
2:50recibido, lo que significa que el
2:53Tribunal Constitucional está llevando a
2:56cabo su labor de análisis o de
2:58resolución de temas constitucionales
3:01excepcionales.
3:05Es importante destacar que es necesario
3:08agilizar el trámite de estos recursos
3:10para que las personas recurrentes no
3:13esperen un año o tal vez más en conocer
3:17que su escrito de agravios tal vez no
3:20fue exitoso. Hay que optimizar los
3:23tiempos de respuesta, despachar a la
3:25brevedad los asuntos que no representan
3:27un interés excepcional y destinar
3:29efectivamente el estudio, los esfuerzos,
3:32los recursos a aquellos que en realidad
3:35ameriten un pronunciamiento de
3:37constitucionalidad o de derechos
3:39humanos.
3:42¿Cuáles son los presupuestos? Pues
3:44bueno, la competencia. ¿Y cuál es el
3:46fundamento legal de la competencia para
3:48conocer de estos recursos? En este caso,
3:51el artículo 107 constitucional en el que
3:54habla que dice que en materias de amparo
3:57directo procede el recurso de revisión
4:00contra las sentencias que resuelvan
4:02sobre la constitucionalidad
4:04de normas generales.
4:07Establezcan la interpretación de una
4:10establezcan la interpretación directa de
4:13un precepto de la Constitución omitan
4:15decidir sobre tales cuestiones cuando
4:17hubieran sido planteadas. Siempre que a
4:20juicio de la Corte, el asunto revista un
4:23interés excepcional en materia
4:25constitucional o de derechos humanos,
4:27porque ojo, puede subsistir la cuestión
4:29de constitucionalidad, pero si este tema
4:32ya ha sido analizado o abordado por la
4:34Corte, este no revestirá un interés
4:37excepcional, pues ya existe un criterio
4:40probablemente aplicable a la litis que
4:43se presenta.
4:45La materia del recurso, en este caso se
4:47limita a la decisión de las cuestiones
4:49propiamente constitucionales, sin poder
4:51comprender otras, como ya lo habíamos
4:54platicado, relativas al estudio de
4:57legalidad que probablemente se abordó en
5:00el en la sentencia del Tribunal
5:02Colegiado.
5:05Este precepto constitucional a su vez se
5:07ve reflejado en la ley de amparo, en
5:09particular en su artículo 81, fracción
5:12segunda, así como en la Ley Orgánica del
5:15Poder Judicial de la Federación en su
5:17artículo 16, fracción cuarta, y también
5:22en el acuerdo general 2 del 2025, 12a
5:26época, del pleno de la Suprema Corte de
5:29Justicia de la Nación.
5:32¿Cuál es el plazo para la interposición?
5:35Bueno, en este caso, la ley de amparo en
5:38el artículo 86 dispone que el plazo para
5:41interponer el recurso de revisión en
5:43contra de una sentencia de amparo
5:45directo es de 10 días por conducto del
5:49órgano jurisdiccional que haya dictado
5:51la resolución recurrida.
5:54La interposición del recurso por
5:56conducto de un órgano distinto al
5:58señalado en
6:01al que les acabo de mencionar no
6:03interrumpirá el plazo de presentación.
6:06Esto es relativamente una situación
6:08común donde tal vez el las personas
6:11recurrentes presentan su escrito de
6:13agravios ante la mismísima Suprema Corte
6:15de Justicia de la Nación. ¿Y qué sucede?
6:18Pues la Corte lo regresa al Tribunal
6:21colegiado para su debida integración.
6:23y no se interrumpe el plazo. Esto quiere
6:26decir que si probablemente presentaron
6:28el el escrito de agravios en el día 8,
6:33lo recibe la corte, lo regresa a un
6:35tribunal colegiado, tal vez aquí mismo
6:37en la ciudad de México, tal vez lo
6:39regresa a Monterrey, a Guadalajara,
6:41algún tribunal de circuito que esté en
6:44el interior de la República, pues le va
6:46a transcurrir el plazo y para cuando el
6:48tribunal lo considere integrado y lo
6:50remita nuevamente a la Corte, muy
6:52probablemente sea extemporario.
6:56Em,
6:58¿cuáles son los requisitos que se deben
7:00de contener? Bueno, pues que este este
7:03escrito de agravio se debe de presentar
7:06en con los tantos o con las copias de
7:08traslado correspondientes para las
7:10partes. ¿Qué sucede si no se presenta
7:12completo? Bueno, pues entonces el
7:14presidente del tribunal, ante quien se
7:17está presentando, tendrá que requerir a
7:19la parte promovente para que exhiba las
7:21copias de traslado completas. apercibido
7:24de que si no pues se tendrá pues por no
7:26presentado. Aunque existe una excepción
7:29a esta presentación de las copias como
7:31lo existe con con la presentación de las
7:34demandas de amparo que es en tratándose
7:36de infancias, en tratándose de personas
7:38en situación de vulnerabilidad, pues
7:41entonces el órgano tiene la obligación
7:43de sacar las copias correspondientes
7:44para integrar debidamente el documento,
7:47para integrar debidamente el expediente
7:49y así poderlo remitir ante la Corte.
7:51Otra de las particulares
7:53particularidades que tiene este eh
7:57amparo directo en revisión es que en el
7:59escrito de agravio se debe de
8:00transcribir
8:02textualmente la parte que se considera
8:05que se que reviste la cuestión de
8:07constitucionalidad.
8:09Este es un requisito formal que debe de
8:12contener el escrito. Si no se hace, pues
8:15entonces el presidente del tribunal
8:17tiene que requerir a la parte para que a
8:19la parte promovente para que lo subsane.
8:22De no hacerlo, pues tampoco pasa nada.
8:25Se manda acá la corte, se va a requerir
8:27a la persona para que lo subsane y si no
8:29lo subsana, pues entonces no se cumple
8:31con uno de los requisitos que marca la
8:33ley de amparo. ¿Y qué sucede? pues la
8:36improcedencia nuevamente, ¿okay? Estos
8:39requisitos nuevamente en tratándose de
8:41personas en situación de vulnerabilidad
8:44o de infancias, pues este requisito
8:48podrá subsanarlo en la propia corte.
8:52Eh,
8:54pasando a otro tema del juicio de amparo
8:58directo en revisión, es que en este
9:00también opera la figura de la revisión
9:02adhesiva.
9:04¿Quién puede promover la revisión
9:05adhesiva? Bueno, pues la parte a la a
9:08quien le favoreció la sentencia.
9:11Siempre hay dos partes, la parte a la
9:13que no le favorece la sentencia, que es
9:16quién es quien recurre, y la parte a la
9:18quien sí le favorece quién es quien se
9:20puede adherir al recurso.
9:24¿Cuándo se puede adherir? Pues una vez
9:27que el recurso es admitido, tiene el
9:29plazo de 5 días de conformidad con el
9:31artículo 82 de la Ley de Amparo para eh
9:35poder presentar su escrito de agravios
9:39en el que promueve su revisión adhesiva.
9:46Ahora, una vez que se encuentra
9:49integrado el expediente y es remitido
9:51por el Tribunal Colegiado o a la Corte,
9:54para la procedencia del amparo directo
9:56en revisión deben de acreditarse dos
9:58elementos, uno objetivo y uno subjetivo.
10:03El objetivo consiste, y esto lo se
10:05analiza en Secretaría General de
10:08Acuerdos, en que exista una cuestión
10:10propiamente de constitucionalidad
10:13y el segundo que es subjetivo, relativo
10:16a que el asunto revista un interés
10:18excepcional en materia de
10:19constitucionalidad
10:21o de derechos humanos.
10:25E en materia de amparo directo que
10:28pronuncien los tribunales colegiados de
10:29circuito, se considera que el recurso es
10:33procedente si en estas se decidió u
10:36omitió resolver sobre la
10:38constitucionalidad o
10:39inconstitucionalidad de una norma
10:41general o se establezca la
10:43interpretación de un precepto
10:45constitucional o de derechos humanos
10:47establecidos en tratados internacionales
10:49en los que el Estado mexicano sea parte.
10:52Siempre que dichos temas se hubieran
10:54planteado en la demanda de amparo.
10:57Si no se plantearan en la demanda de
10:59amparo, pues deen novedosos, por tanto
11:02ineficaces y por tanto pues el amparo eh
11:06directo en revisión se desecha. Y que
11:09bueno, otra de las de las de las motivos
11:12por los cuales pudiera llegar a ser
11:14procedente es que el órgano colegiado
11:16oficiosamente hubiera introducido el
11:18estudio de constitucionalidad.
11:23En cuanto al elemento subjetivo, que es
11:25el interés excepcional,
11:28que es más en abstracto, eh se considera
11:31que un asunto revista interés
11:33excepcional en materia de
11:34constitucionalidad o de derechos humanos
11:37en los siguientes supuestos.
11:39Cuando el asunto plantea una
11:41problemática novedosa o requiera de un
11:44análisis más profundo por parte de la
11:46Corte, especialmente en torno a la
11:48interpretación de normas
11:50constitucionales o de derechos humanos,
11:52esto es que contenga un aspecto que no
11:54se haya discutido por el pleno.
11:57Eh, que el problema jurídico involucre
12:00una violación grave a los derechos
12:02humanos.
12:04Si en la sentencia el tribunal colegiado
12:06hace una interpretación restrictiva de
12:08algún precepto de la Constitución o de
12:10derechos humanos o si la sentencia
12:14contradiga o desconoce un criterio
12:17sostenido por la Corte en materia
12:19constitucional o de derechos humanos.
12:24Em, otra vez eh me gustaría repetir los
12:29requisitos que debe de contener el
12:31escrito de agrevios del amparo directo
12:33en revisión, los cuales están contenidos
12:35en el artículo 88 de la Ley de Amparo,
12:38el cual dispone que el recurso de
12:40revisión se interpondrá por escrito en
12:43el que se expresarán los agravios que
12:45cause la resolución impugnada.
12:47Si el recurso
12:51este es solamente del amparo directo en
12:52revisión. Si el recurso se interpone en
12:55contra de una resolución dictada en
12:57amparo directo, el recurrente deberá
13:00transcribir textualmente
13:03la parte de la sentencia que contenga un
13:06pronunciamiento sobre constitucionalidad
13:08de normas generales o que establezca la
13:12interpretación directa de un precepto de
13:14la Constitución o parte del concepto de
13:17violación cuyo análisis se hubiese
13:20omitido en la sentencia.
13:24En el caso del escrito de expresión de
13:26graves que se presente de manera
13:28impresa, deberán de exhibir copias de
13:31traslado para el expediente y para cada
13:34una de las partes. Y este, en esta
13:36exigencia, pues no es necesario en los
13:38casos en los que se es tramitado a
13:40través de la vía electrónica.
13:43Cuando no se hace la transcripción o no
13:45se exhiben las copias, como ya lo
13:47habíamos mencionado, entonces el
13:49presidente del tribunal tiene que
13:51requerir a la parte promovente para que
13:53en el plazo recurrente para que en el
13:55plazo de 3 días lo haga. Si no lo
13:57hiciera, se tendrá por interpuesto el
14:00recurso. Ojo, únicamente el tribunal
14:03colegiado puede verificar estas estos
14:06requisitos. No puede calificar la
14:09procedencia del amparo directo en
14:11revisión.
14:13Y pues recordemos que en tratándose de
14:15grupos y personas en situación de
14:17vulnerabilidad, el tribunal colegiado
14:20que corresponda no puede tener por no
14:22interpuesto el recurso de revisión, aún
14:25cuando no se hayan cumplido con los
14:27requisitos que acabamos de platicar, que
14:29es transcribir textualmente la parte de
14:32la sentencia que contenga el
14:33pronunciamiento de constitucionalidad
14:36o donde se hubiese omitido
14:40o
14:43la transcripción de los conceptos de
14:45violación donde se haya planteado y se
14:47haya omitido su su análisis.
14:52El trámite.
14:54En el acuerdo general 3 del 2025 se
14:57dispone el trámite del amparo directo en
14:59revisión, el cual señala que recibido el
15:02amparo, la presidencia de la Corte
15:04verificará que se cumplan con los
15:06requisitos de procedencia y en su en el
15:08caso de incumplimiento, la presidencia
15:11desechará de plano el recurso de que se
15:13trate, sin que dicho auto pueda ser
15:16recurrido en términos del artículo 107,
15:18fracción novena de la Constitución. Esta
15:20es una de las reformas de la de la
15:24Constitución la que se llevó para que
15:26estos autos de desechamiento no sean
15:29sean definitivos, sean inatacables. En
15:32el caso de la admisión del ADR, allí sí
15:34procede el recurso de reclamación.
15:38Eh, recordemos algunos criterios de la
15:41improcedencia de los ADRs. En este caso,
15:45eh la Corte ha señalado que el recurso
15:48es improcedente cuando los conceptos de
15:51violación o los agravios sean
15:54inoperantes.
15:57Si son inoperantes, se desecha.
16:01Eh, el amparo directo en revisión es
16:03improcedente si los agravios se limitan
16:06a impugnar las consideraciones en las
16:09que el órgano colegiado da respuesta a
16:12las cuestiones de legalidad. Recuerden,
16:16únicamente se analizan cuestiones de
16:18constitucionalidad
16:19excepcionales.
16:22No se actualiza, bueno, esto es otro
16:24supuesto, no se actualiza la procedencia
16:26del recurso por la simple mención de que
16:30en la sentencia de amparo la autoridad
16:33realizó un control de convencionalidad.
16:38En el auto de admisión se analiza si
16:40efectivamente se realizó un
16:41pronunciamiento, se hace un
16:43prácticamente un estudio del de
16:46calificación de los sagrados. Se hace
16:49una calificación de los sagrados.
16:51Entonces ahí es puede ser que se que se
16:53deseche.
16:55Otro criterio de la segunda sala es que
16:58el amparo indirecto en revisión es
16:59improcedente cuando solo se le atribuye
17:02al tribunal colegiado la omisión de
17:04analizar de forma oficiosa los tratados
17:07internacionales del que el Estado
17:08mexicano es parte, aún cuando se alegue
17:11violación a un derecho humano.
17:15Otro criterio interesante de la de la
17:17Corte, esta es una tesis aislada, es que
17:20el amparo directo en revisión es
17:22improcedente.
17:23Entre las cuestiones de legalidad se
17:26encuentran las referidas a la indebida
17:28valoración de pruebas, la acreditación
17:30de los elementos del tipo penal y lo
17:32relativo de la individualización de la
17:35pena. Sé que estos temas son
17:37excepcionales y muy importantes para
17:40cada persona, pero la corte ya ha hecho
17:42pronunciamientos de manera abstracta y
17:44en general en relación con dichos
17:46tópicos y por tanto carecen de
17:49excepcionalidad.
17:51Y pues bueno, ha sido un gusto platicar
17:53con ustedes. Está el material de pollo,
17:56está la evaluación, siempre está la ley,
17:58la Constitución y con mucho gusto estoy
18:01yo para servirles, eh, para tener otra
18:06plática acerca del amparo directo en
18:08revisión o cualquier otro medio de
18:10defensa que las leyes dispongan. Estoy a
18:12sus órdenes. Me da mucho gusto haber
18:13platicado con ustedes. Soy Blanca Ochoa.
18:15Estoy a sus órdenes. Hasta luego.

About this transcript

This page contains the full transcript of Amparo Directo en Revisión. Módulo 2 by Archivo ENFJ, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 2,497 words across 427 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to translate the transcript into 100+ languages.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, translation to 100+ languages, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.