YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → AfD arrasa en Alemania con el 44%: ¿cuál es el verdadero motivo?

AfD arrasa en Alemania con el 44%: ¿cuál es el verdadero motivo? — Transcript

by Juan Ramón Rallo · 3,931 words · 625 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:00Alternativa por Alemania, lo que los
0:02medios de comunicación denominan la
0:04extrema derecha neonazi del país, acaba
0:07de conseguir el 44% de los votos en las
0:11elecciones regionales del LAN de Sjonia
0:13Anhalt. 44%
0:16en un LAN entero con 2 millones de
0:19habitantes y dejando al partido de
0:21Merth, el actual canciller de Alemania,
0:24en el 17%
0:26de los votos. Hace 5 años Alternativa
0:29por Alemania, tenía la mitad de los
0:31votos y hace 10 prácticamente ni
0:34existía. Y cada vez que uno de estos
0:36partidos de nueva derecha o de extrema
0:39derecha da el campanazo electoral, se
0:42repite desde los medios de comunicación
0:45la misma liturgia. Los de un bando dicen
0:48que esta es una reacción lógica a las
0:50crecientes oleadas migratorias y los del
0:53otro bando señalan que esto es
0:56consecuencia. de que el estado de
0:58bienestar se halla en retroceso y por
1:01tanto la gente se lanza en brazos de
1:04partidos extremistas de derechas. Siendo
1:07así, la solución pasaría o bien por
1:09expulsar a los inmigrantes o bien por
1:12seguir incrementando el gasto social.
1:14Pero en realidad el problema económico
1:16de fondo que ha generado el descontento
1:19social, que a su vez ha dado alas a
1:21estas nuevas formaciones políticas, no
1:23es exactamente ninguno de los dos
1:25anteriores, aunque sí está conectado con
1:28ellos. ¿Cuál es entonces el motivo
1:30económico que ha disparado
1:32electoralmente a estas formaciones?
1:35Veámoslo.
1:41Empecemos analizando los datos de la
1:43elección regional de ayer, porque son
1:45bastante ilustrativos de lo que está
1:47sucediendo y de las causas superficiales
1:50por las que está sucediendo. Sajonia
1:52Anhalt es un land del este de Alemania
1:55de la antigua República Democrática,
1:57entre muchísimas comillas, alemana.
2:00tiene los salarios más bajos de todo el
2:02país y también la población más
2:05envejecida de toda Alemania. Para
2:07entendernos, sería algo así como
2:09Asturias en España. En 2021, Alternativa
2:12por Alemania sacó allí el 20,8% de los
2:14votos y ayer el 44%. ¿Y de dónde ha
2:18obtenido estos votos? Pues según los
2:20análisis demoscópicos, 82,000 votantes
2:24han venido de la CDU, pero sobre todo su
2:26principal granero ha sido la
2:29movilización de la abstención. 170,000
2:32personas que en 2021 no fueron a votar,
2:35ahora han dado su apoyo a Alternativa
2:37por Alemania. Por tanto, no es solo que
2:39el votante moderado se haya
2:41radicalizado, es que los que estaban
2:43fuera del sistema electoral han entrado
2:45y lo han hecho por la puerta de
2:47Alternativa por Alemania. ¿Y quiénes son
2:49esos electores que no votaban y que
2:51ahora votan a Alternativa por Alemania?
2:53Pues entre los obreros Alternativa por
2:55Alemania ha sacado el 61% de los votos.
3:00Es decir, la clase social que
3:02supuestamente tendría que echarse en
3:05brazos de la izquierda o de la extrema
3:07izquierda, está votando de manera muy
3:10mayoritaria a lo que esa misma izquierda
3:13denomina extrema derecha. Dejando de
3:16lado las clases sociales, entre los
3:18hombres de 44 a 59 años, este partido ha
3:21logrado el 56% de los votos. Y entre los
3:25menores de 35 años con estudios bajos el
3:2862%.
3:30En cambio, entre los mayores de 60 años
3:32solo, entre comillas el 36%. Es decir,
3:36que en Sajonia Anhalt, Alternativa por
3:38Alemania no es el partido de los
3:40jubilados, es el partido de las personas
3:42que trabajan, que cotizan y de los que
3:45tienen un futuro por el que preocuparse.
3:48¿Y qué es lo que les preocupa de ese
3:50futuro? Bueno, pues cuando a todos los
3:52votantes, no solo a los de Alternativa
3:54por Alemania, se les preguntó ayer a pie
3:57de urna cuáles eran los principales
4:00motivos por los que acudían a las urnas,
4:02el ranking de sus preocupaciones fue el
4:04siguiente. Pero antes de analizar con
4:06detalle cuáles son las principales
4:08preocupaciones de los votantes de
4:09Sajonia Anhal, dejadme que os recuerde
4:11que si os gusta el contenido de este
4:12canal y queréis ayudar a difundirlo,
4:15suscribíos y sobre todo dadle a la
4:17campana de todas, porque si dejáis la
4:20opción por defecto de personalizadas,
4:22YouTube nos informará del vídeo que subo
4:24en el canal cada día. Y ahora sí, veamos
4:27cuáles son esas preocupaciones. Como
4:29decía, el ranking que vamos a ver a
4:31continuación no es un ranking de las
4:33preocupaciones específicas. del votante
4:36de Alternativa por Alemania, sino de
4:38todos los votantes de Sajonia Anhalt. Lo
4:41que pasa que si la mitad, casi la mitad
4:43de esos votantes son votantes de
4:45alternativa por Alemania, es obvio que
4:48las preocupaciones de estos van a tener
4:50un peso especialmente importante dentro
4:52de este ranking. Pues bien, la principal
4:54preocupación para el 25% de los
4:56encuestados es la seguridad social. La
5:00segunda para el 17%
5:02la paz en Europa. La tercera para el 15%
5:07la economía. Y solo la cuarta empatada
5:10con educación además la seguridad
5:13ciudadana, el orden público para el 13%
5:16de los encuestados. Es decir, que entre
5:18las tres principales preocupaciones
5:20tenemos la seguridad social, el gasto
5:23social y la economía, la marcha de la
5:27actividad económica, el empleo, los
5:29salarios, la calidad de vida, etcétera.
5:31No es que la inmigración o la
5:33inseguridad no sean preocupaciones
5:35relevantes, pero no han sido el
5:37principal movilizador del voto, ni por
5:40tanto la principal explicación de la
5:42rotunda victoria de Alternativa por
5:44Alemania en estos comicios. De hecho,
5:47tened presente que Alternativa por
5:49Alemania es especialmente fuerte y con
5:51mucha diferencia en los Lender de la
5:54antigua Alemania del Este. Y en esos
5:56lender es donde menos extranjeros hay,
6:00es decir, donde más inmigrantes hay en
6:03la antigua Alemania occidental, el voto
6:06a este partido de extrema derecha es más
6:09débil que en aquellas otras regiones
6:12donde menos inmigrantes hay. De hecho,
6:14está muy claro que los votantes de
6:15Alternativa por Alemania sí perciben que
6:18la inmigración es un problema. Para el
6:2092% de ellos hay demasiados refugiados
6:24en Alemania y el discurso del partido
6:27hacia esos votantes es inequívoco,
6:30cerrar fronteras y expulsar inmigrantes.
6:32Por tanto, sí, claro que la inmigración
6:35es una preocupación para los votantes de
6:37Alternativa por Alemania. Lo que estoy
6:39diciendo es que no ha sido la principal
6:42preocupación ni el principal elemento
6:45movilizador del voto en estos comicios
6:47regionales y además en parte la
6:49preocupación por la inmigración, como
6:51luego veremos, está muy interconectada
6:54por las principales preocupaciones que
6:56sí han expresado que tienen la seguridad
6:59social, el estado de bienestar y la
7:01economía, la evolución de las
7:03condiciones materiales de vida. Pero
7:05aunque hoy la noticia sea la victoria de
7:08alternativa por Alemania en Sahonia
7:10Anhalt, lo cierto es que el éxito
7:12electoral de estos partidos de nueva
7:15derecha es un fenómeno cada vez más
7:17común, no solo en Europa, sino en todo
7:20Occidente. En este gráfico he
7:22reconstruido una base de datos con los
7:24resultados electorales de todos los
7:25países de la Unión Europea desde el año
7:2790, usando la clasificación académica
7:30estándar de estos partidos de extrema
7:32derecha. Pues bien, esta ha sido la
7:34evolución de su porcentaje de voto. Ya
7:36digo, en la Unión Europea hasta
7:38principios de la década pasada se
7:40ubicaban alrededor del 5% del voto total
7:44y en la actualidad superan el 22%.
7:48Y da cuenta, además, de que el despegue
7:50del voto de estos partidos de nueva
7:52derecha no se produce inmediatamente
7:55después de la crisis financiera de
7:582007-2008, ni tampoco durante los
8:00primeros años de la década de 2010. No,
8:03el despegue comienza a finales de esa
8:05década, 2017-2018
8:08y después de un primer salto se
8:10consolida y se reacelera a partir de
8:132022 o 2023. Pero es que además este no
8:16es un fenómeno exclusivo de la Unión
8:18Europea. Lo mismo sucede en Reino Unido,
8:21lo mismo sucede en Suiza o lo mismo
8:24sucede en Estados Unidos, porque el
8:26trampismo también lo podríamos incluir
8:29dentro de estas formaciones políticas de
8:32nueva derecha. Por tanto, aunque hay que
8:34analizar el caso concreto de Sjonia
8:36Anhalt, cualquier análisis sobre el
8:39fenómeno de la nueva derecha restringido
8:41a estos resultados, será por necesidad
8:44un análisis muy limitado. Puede que haya
8:47circunstancias locales que expliquen por
8:49qué en Sahjonia Anhalt, Alternativa por
8:51Alemania ha obtenido un porcentaje de
8:53votos tan elevado. Pero es que la
8:55tendencia a que aumente el porcentaje de
8:58votos de los partidos de nueva derecha
9:01es una tendencia mucho más amplia y
9:03generalizada que lo que sucede en un
9:06único lanta alemán. Entonces, ¿por qué
9:09estos partidos cada vez están acaparando
9:12un mayor porcentaje del voto? ¿Por qué
9:14cada vez más personas los apoyan? Como
9:17decía antes, muchos analistas se fijan
9:20en la inmigración. El auge electoral de
9:22estos partidos es una reacción al
9:25creciente número de inmigrantes. Y para
9:27el otro lado del espectro político, el
9:29auge de estos partidos se debe a que el
9:32estado del bienestar está en retroceso y
9:35como el gasto social cae, la gente busca
9:38refugio en estas propuestas demagógicas
9:41y populistas que según ello representan
9:44los partidos de extrema derecha.
9:46Inmigración y recortes son las dos
9:49explicaciones mayoritarias y en realidad
9:53ninguna de ellas nos proporciona la
9:55imagen completa de lo que está
9:56ocurriendo. ¿Por qué la inmigración
9:59probablemente sea una explicación
10:00incompleta al éxito electoral de estos
10:03partidos? Fijaos en este gráfico. El
10:06porcentaje de la población nacida en el
10:08extranjero sobre la población total
10:10lleva aumentando en Europa desde los
10:13años 90 a un ritmo más o menos
10:16constante. Entre el año 90 y el año 2015
10:19se duplicó ese porcentaje desde el 6 al
10:2212% y como hemos visto, no hubo ningún
10:25tipo de reacción electoral entre estos
10:28partidos antiinmigración. El porcentaje
10:31de voto se mantuvo anclado en torno al
10:3345%.
10:36Pero al parecer, cuando hemos pasado
10:37desde el año 2015, de un 11 12% de
10:42población nacida en el extranjero al
10:4414%, en ese momento es cuando se ha
10:47disparado el voto de los partidos
10:49antiinmigración. Cuando pasamos del 6 al
10:5111% nadie reacciona y cuando pasamos del
10:5411 al 14% hay una movilización masiva de
10:58los votantes anti inmigración. diría que
11:01esta explicación no termina de cuadrar,
11:03pero al mismo tiempo sería del todo
11:04irresponsable soslayar la influencia que
11:06desde luego está teniendo la inmigración
11:09a la hora de empujar a cada vez más
11:11personas a votar a estos partidos de
11:14nueva derecha, porque una de las
11:16principales consignas de estos partidos
11:18de cara a su electorado es el discurso
11:20antiinmigración. Y a su vez sabemos que
11:24el grueso de los votantes de este
11:26partido tienen un fuerte sesgo
11:28antiinmigración.
11:30Por tanto, de alguna manera, la
11:32inmigración tiene que entrar en la
11:33explicación de por qué Alternativa por
11:36Alemania o por qué otros partidos de
11:38nueva derecha occidentales están
11:40teniendo cada vez más éxito. A su vez,
11:43la explicación que da la izquierda de
11:45que estos partidos de extrema derecha
11:47triunfan por los recortes del gasto
11:49social no tiene base empírica. El gasto
11:52social en Europa no se ha recortado,
11:55sino que está en máximos históricos.
11:57Fijaos en este gráfico que recoge el
11:59gasto social por habitante en los 18
12:02países de la Unión Europea, donde esta
12:05nueva derecha supera el umbral del 10%
12:07del voto, es decir, en aquellos países
12:10donde la extrema derecha ha tenido mayor
12:12éxito electoral. Pues bien, lo que vemos
12:14es que el gasto social por habitante ha
12:18seguido aumentando al mismo ritmo al que
12:21venía aumentando desde los años 90. No
12:24es que haya retrocedido, no es que se
12:26haya frenado, sino que ha crecido al
12:29mismo ritmo. Entonces, la explicación
12:31tampoco puede ser que han llegado los
12:34recortes, la gente está muy enfadada y
12:36por eso se echa en manos de la extrema
12:38derecha. Pero tampoco podemos soslayar
12:40el gasto social como un factor
12:42movilizador de la extrema derecha,
12:44porque en las encuestas efectivamente la
12:47gente que vota a estos partidos si dice
12:50estar muy preocupada por la economía o
12:53por la seguridad social. Entonces, vamos
12:56a formular una explicación alternativa
12:58que integre estos dos componentes.
13:01Primer eslabón de la cadena. La economía
13:04europea ha dejado de crecer al mismo
13:06ritmo al que venía creciendo. Entre 1990
13:10y 2008, el PIB real per cápita en estos
13:1318 países europeos donde han triunfado
13:16en mayor medida los partidos de nueva
13:18derecha, el PIB real per cápita creció
13:20durante esos años un 35%.
13:23entre 2008 y 2025 solo lo ha hecho un
13:2712%.
13:2817 años para crecer lo que antes se
13:31crecía en seis o siete. Es decir, que
13:34durante los últimos años la tarta
13:36económica a repartir entre los
13:38ciudadanos ha aumentado, sí, pero lo ha
13:41hecho a un ritmo mucho más lento al que
13:43esos ciudadanos estaban acostumbrados y
13:46sobre todo, y este será el segundo
13:48eslabón de la cadena, inferior al ritmo
13:51que requiere la sostenibilidad
13:53financiera de un estado de bienestar
13:56cada vez más gigantesco. Y es que sobre
13:59esa economía estancada hay un estado de
14:01bienestar cuyo crecimiento no se ha
14:03estancado. Es un estado de bienestar que
14:05crece automáticamente.
14:08El gasto en protección social y sanidad
14:10de esos 18 países donde ha triunfado la
14:13nueva derecha era del 24% del PIP en
14:172007 y hoy está en el 28%. ¿Y por qué
14:20crece ese gasto social? Pues porque la
14:23población europea cada vez está más
14:26envejecida. Una población más envejecida
14:29significa mayor gasto en pensiones y
14:31significa mayor gasto en sanidad.
14:34Entonces, como la población envejecida
14:36va creciendo automáticamente año por
14:38año, es lo que tiene el curso natural
14:40del tiempo, pues entonces el gasto
14:43público también aumenta automáticamente.
14:46No es que se aprueben nuevas leyes en
14:48las que los políticos autorizan nuevas
14:51partidas de gasto. Es que si hay más
14:53pensionistas y a cada pensionista le
14:55pagas una determinada pensión, pues tu
14:58gasto en pensiones aumentará
14:59automáticamente. Y esto también
15:01significa que el gasto social está
15:04programado para que siga aumentando
15:07durante los próximos años. No es que los
15:09políticos hayan de decidir aumentarlo,
15:11es al contrario. Si los políticos no
15:14deciden recortarlo, el gasto social va a
15:17seguir creciendo automáticamente.
15:20Cuando la economía europea crecía al
15:22mismo ritmo, no digamos ya a un ritmo
15:25superior al que crecía el gasto social,
15:28pues miel sobre Ojuelas. Se trataba de
15:30una evolución sostenible de ese gasto
15:32social, pero ahora mismo la economía
15:35está creciendo mucho menos de lo que
15:37crece el gasto social y lo va a seguir
15:39haciendo en el futuro. Y eso es lo que
15:42convierte a esa evolución programada del
15:45gasto social en una evolución
15:48insostenible. Y aquí llega el tercer
15:50eslabón de la cadena. Precisamente
15:53porque esa evolución programada del
15:55gasto social en economías esclerotizadas
15:59no es sostenible, los políticos en toda
16:02Europa ya han comenzado a anunciar
16:05recortes, ya sean recortes del gasto o
16:09subidas de impuestos para financiar el
16:11mayor gasto que va a llegar en el
16:13futuro. Y eso sucede en todas partes y
16:16con gobiernos de todo signo. En
16:19Alemania, ya comentamos en vídeos
16:20anteriores que el gobierno de coalición
16:23entre la CDU y los socialistas va a
16:26aprobar recortes en el sistema de
16:28pensiones y va a aprobar recortes en el
16:30sistema sanitario. Y cuando digo
16:32recortes, también estoy incluyendo
16:34subidas de cotizaciones sociales. En
16:36España, con un gobierno de coalición
16:38hiperprogresista
16:40se han aprobado subidas de las
16:42cotizaciones sociales para todos los
16:44trabajadores y también subidas
16:46automáticas de impuestos. no indexando
16:49el IRPF a la inflación, de tal manera
16:52que la presión fiscal efectiva que recae
16:54sobre los trabajadores ha ido en
16:56aumento. En Francia, Macron también
16:58consiguió sacar adelante fallidamente a
17:00posteriori, pero también consiguió sacar
17:02adelante una reforma recorte del sistema
17:05de pensiones por las mismas razones,
17:07porque la evolución del gasto previsible
17:09no es sostenible. Es decir, en todas
17:11partes, todos los políticos de todo
17:13signo están enviando el mismo mensaje.
17:16El actual modelo de estado de bienestar
17:18europeo no es sostenible porque la
17:21economía ha dejado de crecer lo que
17:24necesitaría crecer para volverlo
17:25sostenible. Y eso los recortes presentes
17:28y sobre todo futuros, no tanto en la
17:30cantidad de gasto, sino en el gasto que
17:33se esperaba recibir con respecto a lo
17:36que teníamos que pagar por él, porque ya
17:38hemos visto que el gasto social per
17:39cápita no cae. Lo que hace en todo caso
17:42es subir menos de lo que se creía que
17:44iba a subir o subir lo mismo, pero
17:46teniendo que pagar y cotizar más por él.
17:49Eso es lo que genera descontento entre
17:52la población. estancamiento económico.
17:55Mi calidad de vida no mejora tanto como
17:57venía mejorando y además la red de
17:59protección social que me había prometido
18:01el estado que iba a tener se está
18:03desmantelando. Y aquí llega el último
18:06eslabón de la cadena. Cuando estamos en
18:08un contexto de carestía, al menos de
18:11carestía relativa, nuestra mentalidad se
18:13traslada a un juego de suma cero. Para
18:16que yo tenga más, otro tiene que tener
18:18menos o para que a mí no me quiten, hay
18:20que quitarle a otro. Y aquí, claro, el
18:23inmigrante, sobre todo los nuevos
18:25inmigrantes que están llegando y que
18:27reciben beneficios sociales sin haber
18:29aportado nada hasta el momento, son unos
18:31candidatos perfectos para canalizar ese
18:34descontento social. Si vosotros no
18:37estuvierais aquí, si vosotros no
18:39estuvierais chupando del bote, los
18:41recortes o no serían necesarios o no
18:44serían necesarios tanto recortes como
18:46aquellos de los que se está hablando en
18:48este momento. Por tanto, lo que
18:50necesitamos son políticos con el valor
18:52suficiente como para expulsar a esos
18:55inmigrantes o al menos quitarles los
18:57beneficios sociales, la famosa prioridad
18:59nacional que en España ha aprobado Vox.
19:02Sucede que para atajar este problema
19:04nuclear no sirven ni las respuestas que
19:08nos ofrece la izquierda, ni tampoco las
19:10respuestas parciales que nos ofrece esta
19:12nueva derecha. Las propuestas de la
19:14izquierda pasan por elevar todavía más
19:17el gasto social, porque así habrá para
19:19todos. Pero de nuevo, estas propuestas
19:21son infinanciables. O emites más deuda
19:23pública o emites más moneda. Es decir, o
19:26tipos de interés cada vez más altos, tal
19:28como están aumentando, o más inflación.
19:30Creo que todos entendemos que si la
19:32economía real no crece, no vas a poder
19:34seguir aumentando el gasto social más de
19:36lo que crece la economía, porque al
19:38final se la zamparía toda. Y es que
19:40además los partidos de izquierdas cuando
19:41han gobernado en Europa durante los
19:43últimos años y cuando supuestamente
19:45deberían habernos brindado esas recetas
19:47mágicas que consiguen frenar a la
19:49extrema derecha, pues no lo han hecho
19:51porque las reglas de la aritmética y la
19:53contabilidad son las que son. Por
19:55ejemplo, España, Gobierno del PSOE con
19:58Unidas Podemos primero y con Sumar
20:00después desde el año 2020. El gobierno
20:02más progresista de la historia, subida
20:05del salario mínimo, ingreso mínimo
20:07vital, escudo social. Pues bien, Vox ha
20:10pasado del 10% del voto en el año 2019 a
20:14estar ahora alrededor del 20% en las
20:16encuestas. Portugal, 6 años de gobierno
20:20socialista, apoyado por el bloco y los
20:22comunistas y luego mayoría absoluta
20:25socialista. Pues bien, Chega, el
20:27equivalente a Vox, pasó del 1% del voto
20:29en 2019 al 23% en 2025. Suecia,
20:34socialdemócratas en el poder, de 2014 a
20:372022, con apoyo de la izquierda. Los
20:40demócratas suecos, la extrema derecha
20:42han pasado del 13 al 21%.
20:46Noruega, gobierno laborista desde 2021 y
20:50el partido del Progreso, la extrema
20:52derecha, ha duplicado su voto del 12 al
20:5524%.
20:56Finlandia, coalición de cinco partidos
20:59de izquierdas y acto seguido, los
21:01verdaderos finlandes no solo suben, sino
21:05que hoy están gobernando.
21:07Reino Unido, los laboristas arrasan en
21:102024 y un año después Reform lidera las
21:13encuestas. Por tanto, que la izquierda
21:15llegue al poder y aumente el gasto
21:17dentro de los límites financieramente
21:20posibles, no consigue frenar el aumento
21:23de votos de la extrema derecha. Ahora
21:25bien, tampoco penséis que las recetas
21:28que propone esta nueva derecha son ni
21:30mucho menos suficientes. En Italia,
21:33Meloni es verdad que está liderando las
21:34encuestas, pero continúa con sus
21:37políticas de recortes y su popularidad
21:40sí está empezando a descender en
21:43Finlandia. Ya vimos que el gobierno de
21:45derechas, donde está metida la extrema
21:48derecha, no ha conseguido revertir el
21:50rumbo decadente del país. Y en Estados
21:53Unidos, Donald Trump, a pesar de
21:55convivir con el mayor boom tecnológico
21:58de la historia, el boom inversor y de
22:01crecimiento de la inteligencia
22:02artificial también está en mínimos de
22:04aprobación social. ¿Por qué estas
22:06recetas no sirven? Pues porque el
22:08problema económico de fondo no son los
22:10inmigrantes. Y aquí no estoy entrando ni
22:12siquiera en el debate de si los
22:14inmigrantes pueden ser un problema de
22:16orden público o si los inmigrantes
22:18pueden agravar el problema económico de
22:21fondo. Puede que haya gente que quiera
22:23expulsar a los inmigrantes por la mayor
22:25criminalidad o puede, según acreditan
22:28muchos estudios, que la mayoría de
22:30inmigrantes constituyan un pasivo neto
22:33para las finanzas estatales y, por
22:35tanto, agraven a largo plazo el problema
22:37de insostenibilidad financiera del
22:38estado de bienestar. Aunque estas dos
22:40premisas sean ciertas, eso no quita que
22:43en lo que estamos hablando, que es uno
22:45de los principales catalizadores del
22:47voto de la nueva derecha, el
22:48estancamiento económico y los
22:50consecuentes recortes en el estado de
22:53bienestar, en ese problema, hoy por hoy
22:56expulsar a los inmigrantes no sea
22:57ninguna panacea, porque haciendo eso ni
23:00vas a dinamizar el crecimiento
23:01económico, ni tampoco vas a revertir de
23:04manera muy decisiva la insostenibilidad
23:07del modelo de estado de bienestar.
23:09europeo. Con lo cual, incluso dejando de
23:11lado que muchos de estos partidos de
23:13nueva derecha cuando llegan al poder no
23:16se ponen a deportar masivamente
23:18inmigrantes. Desde luego Meloni no lo ha
23:19hecho y en Finlandia no se ha hecho. Aún
23:22dejando de lado la frustración que entre
23:25muchos votantes pueda haber por promesas
23:27incumplidas, aún cuando cumplieran esa
23:30promesa, no le darían la vuelta al
23:32estado de insatisfacción de fondo entre
23:35muchos europeos, que es consecuencia del
23:37estancamiento de nuestra economía y de
23:40unas expectativas irreales sobre el
23:42gasto social que los estados europeos se
23:45pueden permitir. para revertir de verdad
23:48el enfado ciudadano que está alimentando
23:50electoralmente a estos partidos y que en
23:53el futuro, si estos partidos
23:55decepcionan, quizá de un bandazo y
23:58alimente el voto de partidos de extrema
24:00izquierda para salir de ese bucle de
24:03apoyo descabezado a políticas fallidas,
24:06lo que hace falta es relanzar el
24:08crecimiento económico europeo y dejar de
24:10engañar políticamente a los ciudadanos
24:12sobre las promesas que puede cumplir el
24:14estado de bienestar. Es decir, hace
24:16falta sobre todo liberalizar la economía
24:19europea para desatar su potencial de
24:21crecimiento y también racionalizar el
24:24estado de bienestar y también devolver a
24:26cada ciudadano la responsabilidad
24:28individual sobre su propio bienestar
24:30para que no tenga expectativas engañosas
24:33sobre lo que el Estado le puede dar. Y
24:35esa, por desgracia, es una propuesta
24:38política y económica que nadie, al menos
24:41importante, está hoy formulando en
24:44ninguna parte de Europa. Y por eso, si
24:46la inteligencia artificial no cambia
24:48muchísimo las cosas, lo más probable es
24:50que nuestro futuro se parezca mucho a
24:53nuestro pasado reciente. decadencia
24:55económica que engendra volantazos
24:57políticos que no revierten esa
24:59decadencia económica y que por tanto
25:01enfado ciudadano mediante dan lugar a
25:04nuevos volantazos políticos que seguirán
25:06sin remediar la decadencia económica.
25:08Tened en cuenta que a las élites
25:09políticas, sean las viejas o sean las
25:12nuevas, solo les interesa conquistar el
25:14poder y solventar los problemas reales
25:17de los ciudadanos es una preocupación
25:20tremendamente secundaria. De hecho, si
25:22para solucionar a largo plazo los
25:24problemas de los ciudadanos tienen que
25:26perder el poder, los políticos
25:28normalmente preferirán perpetuar los
25:31problemas de los ciudadanos antes que
25:33desprenderse del poder.
25:41[música]

About this transcript

This page contains the full transcript of AfD arrasa en Alemania con el 44%: ¿cuál es el verdadero motivo? by Juan Ramón Rallo, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 3,931 words across 625 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to translate the transcript into 100+ languages.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, translation to 100+ languages, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.