YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → Abuso sexual por aprovechamiento de la inmadurez sexual (Art. 120) Agravante del art. 124.

Abuso sexual por aprovechamiento de la inmadurez sexual (Art. 120) Agravante del art. 124. — Transcript

by Gonzalo Javier Molina · 3,558 words · 556 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:00vamos a hablar del delito de abuso por
0:02aprovechamiento de la inmadurez sexual
0:05de la víctima esto está previsto en el
0:07código penal argentino en el artículo
0:09120
0:12es lo que antes se llamaba el delito de
0:14estupro antes de la reforma del año 1999
0:18ley 25.080 y 7 esta ley fue la que
0:22introduce la denominación de delitos
0:25contra la integridad sexual y entre
0:27otras modificaciones suprime la figura
0:30de estupro la modifica por esta que
0:32ahora llamamos con ese nombre tan
0:35complejo dice el artículo 120 será
0:40reprimido con prisión o reclusión de 3 a
0:426 años el que realizaría alguna de las
0:44acciones previstas en el segundo o en el
0:47tercer párrafo del artículo 119 con una
0:50persona menor de 16 años aprovechándose
0:53de su inmadurez sexual en razón de la
0:56mayoría del autor su relación de
0:58preeminencia respecto de la víctima u
1:00otra circunstancia equivalente siempre
1:03que no resultará un delito más
1:05severamente penado luego en el segundo
1:07párrafo de ese mismo artículo 120 se
1:10prevé en las agravantes específicas
1:13para esa figura penal del abuso por
1:17aprovechamiento de la inmadurez sexual
1:19de la víctima
1:20bien el tipo penal de estupro que era el
1:24antecedente a esta figura se aplicaba
1:28cuando una persona tuviera acceso carnal
1:31con otra que fuera menor de 15 años y
1:35mayor de 12 siempre y cuando esa otra
1:37persona hubiera sido una mujer honesta
1:39ya hablamos en la introducción de los
1:42delitos contra la integridad sexual de
1:44los cambios que implicó esta reforma del
1:47año 1999 ya no se protege sólo a la
1:50mujer honesta en estos delitos contra la
1:53integridad sexual
1:54en este caso puntualmente del artículo
1:56120 no no se habla de mujer en esta
1:59víctima va vamos a ver que puede ser
2:02cualquier persona incluso a un hombre
2:05una mujer o un hombre cualquiera puede
2:08ser autor y víctima de este delito
2:11bien veamos los
2:14los elementos del tipo objetivo en este
2:17caso
2:18en primer lugar el 120 exige que se
2:22realice en algunos de los actos que
2:24están previstos en el artículo 119
2:26segundo o tercer párrafo eso significa
2:30el abuso sexual con acceso carnal o las
2:34acciones análogas de introducción de
2:36objetos o partes del cuerpo en ano
2:39vagina de la víctima
2:41eso tiene una certeza digamos es decir
2:44podemos determinar cuáles son
2:46concretamente esos actos
2:49y la otra opción que nos da el 120 es
2:52que se realiza alguno de los actos del
2:55abuso sexual gravemente ultrajante y ya
2:58hemos visto las dificultades para
3:01determinar cuáles son esos actos
3:03gravemente ultrajante bueno esa misma
3:05dificultad vamos a tener en este caso en
3:09el caso de la figura del artículo 120
3:13pero en principio el abuso sexual debe
3:16implicar uno de esos dos supuestos no el
3:19abuso sexual simple es decir que los
3:22simples tocamientos o un beso en la boca
3:24de la víctima por ejemplo aunque fuera
3:27menor eso no sería el delito previsto en
3:31este caso por el artículo 120
3:34víctimas de este delito es necesario que
3:37tengan menos de 16 años de modo que si
3:40ya cumplió 16 años no podría ser víctima
3:44no necesariamente tiene que tener más de
3:4713 años había una discusión antes de la
3:51reforma del 99 exactamente con la figura
3:53de estupro porque en ese artículo 120
3:57que preveían en el delito de estupro el
3:59texto decía que la víctima debía tener
4:01entre 12 y 15 años entonces se discutía
4:06qué pasaba cuando la víctima tenía menos
4:08de 12 pero el autor la creía mayor de
4:12esa edad y a su vez menos de 15 en el
4:15caso del 120 actual dice simplemente
4:18menos de 16 de modo que
4:23no importa si tiene 12 13 14 15 lo
4:26importante es que tiene que tener menos
4:28de 16 a partir de ahí es decir por
4:30debajo de los 16
4:32sería víctima cualquier persona siempre
4:35y cuando se den además los otros
4:37requisitos cuáles son los otros
4:39requisitos la realización de alguno de
4:42esos actos del artículo 119
4:47el segundo o tercer párrafo
4:50y además debe existir el aprovechamiento
4:53de la inmadurez sexual y ese
4:56aprovechamiento del madurez sexual de la
4:58víctima debe surgir en razón de la
5:01mayoría de edad del autor o una relación
5:03de preeminencia del autor respecto de la
5:07víctima
5:08qué significa esto
5:12primero qué significa esto del
5:15aprovechamiento de la inmadurez sexual
5:17de la víctima que significa la inmadurez
5:20sexual de la víctima antes en el estupro
5:22se exigía mujer honesta decir mujer
5:25algunos decían mujer virgen otros decían
5:29mujer que aunque no sea virgen pero que
5:31no tenga una vasta experiencia sexual
5:34o que no tenga experiencia sexual en
5:37este caso en el texto del 120 actual la
5:41inmadurez sexual de la víctima significa
5:43la falta de experiencia sexual
5:46suficiente de parte de la víctima esa
5:48falta de experiencia no es la falta de
5:51conocimientos que pueda tener la persona
5:53sobre las actividades sexuales sino la
5:57falta de experiencia es decir el no
5:59haberlas vivido o experimentado a ella
6:01misma
6:03los actos de naturaleza sexual entonces
6:07es necesario en la víctima la minoría de
6:10edad la inmadurez sexual de la víctima
6:13puede ser hombre o mujer el autor puede
6:16ser también hombre o mujer
6:21de la misma forma que en el abuso sexual
6:23con acceso carnal no hay problemas o
6:27limitaciones en cuanto al sexo ni del
6:30autor ni de la víctima los medios
6:33utilizados por el autor para el
6:36aprovechamiento de la inmadurez sexual
6:39según refiere la ley son dos la mayoría
6:42de edad en este caso entendemos los 18
6:45años como mayoría de edad o una relación
6:48de preeminencia sobre la víctima ahora
6:51bien hay que hacer una aclaración
6:54la figura trata de no penar todos los
6:58casos de relaciones sexuales con menores
7:01de 16 años como ocurre en otros códigos
7:05penales lo cual ha generado alguna
7:08situación problemática con ciertas
7:10relaciones sentimentales como por
7:13ejemplo los novios qué pasa cuando el
7:15novio tiene 17 la novia tiene menos de
7:1816 por ejemplo 15
7:21entonces lo que ha tratado de hacer el
7:24texto del artículo 120 es respetar
7:27ciertos ciertas relaciones de pareja
7:31en las que pueden existir es decir se
7:33permite tener relaciones sexuales cuando
7:36la persona tenga menos de 16 años y la
7:39otra tiene más de 16 eso se permite y
7:42por eso es que se exige como requisito
7:44el aprovechamiento de la madurez sexual
7:48del menor de 16 en la pareja es decir la
7:52figura está prevista en realidad para
7:54aquellos casos en que una persona mayor
7:56de edad se abusa de esa diferencia con
7:59la víctima menor de edad que además no
8:01tiene experiencia sexual y entonces
8:04afecta su libertad sexual entendida como
8:09el futuro desarrollo de su vida sexual
8:12pero lo que trata de hacer la ley es
8:14respetar
8:15las relaciones sexuales en una pareja de
8:18novios o incluso en alguna relación
8:21ocasional entre dos personas que tengan
8:24condiciones e tareas más o menos
8:26similares
8:28entonces no basta con que uno de ellos
8:31tengan más de 18 y la otra persona tengo
8:34me tenga menos de 16 por ejemplo maría
8:37es novia de carlos carlos tiene 15 años
8:40si maría tiene 18 no es que
8:43automáticamente se comete el delito sino
8:46que debe existir esa relación de
8:49aprovechamiento de ese nombre sexual
8:52entonces esa es esta diferencia de edad
8:57que si tiene que existir debe ir
9:00acompañada además
9:04abuso de parte del sujeto mayor de esa
9:08diferencia además tiene que existir lo
9:11que se entiende en la doctrina como un
9:13acto de seducción real de parte del
9:17autor hacia la víctima qué significa ese
9:20acto de seducción real significa que el
9:24autor persuade a la víctima la convence
9:27para tener relaciones sexuales de modo
9:30que si la propuesta o la intención viene
9:34de parte del menor de 16 hacia el mayor
9:37de por ejemplo 18 años
9:40en ese caso si no hay seducción real no
9:43podría haber esta figura delictiva
9:47con sentimiento se supone que la víctima
9:51consciente el acto sexual sea del
9:54segundo o del tercer párrafo del 119
9:57pero ese consentimiento no debe
10:00considerarse un elemento del tipo
10:02objetivo
10:04la figura se elabora se estructura el
10:08tipo objetivo es simplemente con esos
10:10elementos que vimos minoría de edad de
10:1316 de la víctima mayoría del autor o
10:16relación de preeminencia abuso de la
10:20inmadurez sexual de la víctima y la
10:23realización de algunos de esos actos del
10:25119 segundo tercer párrafo no hay que
10:27incluir en el tipo objetivo el
10:30consentimiento de la víctima ahora qué
10:33pasa si en el caso no hay consentimiento
10:35de la víctima bueno entonces nos vamos a
10:36ir directamente al 119 porque la falta
10:41de consentimiento se nos va a llevar a
10:43esa figura que es más grave y que
10:44absorbe a esta del 120 pero no no sería
10:49correcto poner en el tipo objetivo como
10:51una exigencia del elemento de la
10:54tipicidad
10:55el consentimiento o la existencia de
10:58consentimiento de la víctima porque eso
10:59puede dar lugar después a la solución
11:03equivocada de casos en los que existan
11:06error de parte del autor
11:09bien entonces esos son los elementos
11:11objetivos del tipo del 120 en el tipo
11:15subjetivo el autor tiene que tener dolor
11:18es decir tiene que representarse todos
11:20estos elementos que mencionamos que la
11:23víctima es menor de 16 que está
11:25aprovechándose de su inmadurez sexual lo
11:28cual debe conocer el autor sabiendo que
11:31él es mayor de edad
11:34si no hubiera un conocimiento de algunos
11:37de estos elementos lo cual podría
11:40ocurrir por ejemplo con relación a la
11:42minoría de edad de las víctimas del
11:45autor cree que ya tiene 16 porque
11:47aparenta físicamente tener más que eso
11:50entonces en ese caso habría un error de
11:53tipo y como la figura es dolosa y no hay
11:55modalidad culposa seguramente ese error
11:58de tipo no importa si es vencible o
11:59invencible nos lleva directamente a la
12:02atipicidad
12:04el error también podría recaer en la
12:07inexperiencia sexual de la víctima eso
12:10también sería un error de tipo
12:12ahora si el error recae sobre la
12:16antijuridicidad de la conducta es decir
12:18el autor no sabe que es delito tener
12:21relaciones con otra persona menor de 16
12:25años cuando consciente cuando presta su
12:27consentimiento cosa que ha ocurrido
12:31muchas veces en nuestra jurisprudencia
12:32en argentina sobre todo en zonas
12:36geográficas en las que bueno el autor
12:40por distintos motivos por
12:41condicionamientos culturales desconoce
12:44la existencia de una figura como el
12:46estupro
12:48y eso pasa incluso cuando llega el
12:50juzgado y se le explica que lo que lo
12:53que ha hecho con esa otra persona es un
12:55delito y parece no entender lo bueno
12:58esto sería un error de prohibición no es
13:01un error de tipo es un error de
13:03prohibición y debe ser tratado como un
13:05error de prohibición entonces según la
13:07regla del error de prohibición solamente
13:10cuando es invencible excluye la
13:12culpabilidad no la tipicidad se excluye
13:15la culpabilidad y si fuera sensible esa
13:18culpabilidad no se excluye en todo caso
13:21se disminuye la escala penal en la
13:23determinación judicial de la pena esta
13:26es la solución para los errores de
13:28prohibición según lo indica la teoría
13:30estricta de la culpabilidad en materia
13:34de error
13:37vamos a ver las agravantes porque según
13:40el artículo 120 en el último párrafo se
13:44aplican todas las agravan las agravantes
13:46están previstas en el 119 en los
13:49supuestos abc
13:51o efe y es decir no está incluido el
13:54supuesto de que es la comisión con armas
13:58o de dos o más personas vamos a ver cada
14:02uno de los casos por lo menos brevemente
14:03aunque ya hicimos alguna referencia
14:05cuando hablamos del 119 del abuso sexual
14:11gravemente ultrajante y con acceso
14:13carnal primero se agrava cuando el
14:17estupro surjan lesiones graves eso es lo
14:21que dice el 119 de carta cuarto párrafo
14:24inciso a es decir sí de esta figura el
14:28aprovechamiento
14:30el abuso sexual por aprovechamiento en
14:33el madurez sexual de la víctima
14:34surgieron lesiones graves
14:36entonces se aumenta la escala penal
14:39ahora es muy difícil pensar que surjan
14:44lesiones graves de un caso de del delito
14:48del 120 porque porque las lesiones
14:51graves generalmente van a surgir en un
14:53caso en el cual se utilice violencia
14:56violencia física sobre la víctima de ahí
14:59es razonable pensar que pueda surgir un
15:02daño también además de la integridad
15:04sexual un daño también para la
15:06integridad física o hasta para la vida
15:09de la víctima entonces
15:11parece insensato pensar que en un en un
15:15caso del artículo 120 puedan surgir
15:18lesiones graves y si surgieran en el
15:22caso entonces parece que lo que está
15:24haciendo este artículo 120 última parte
15:27es aplicar lisa y llanamente al versar
15:29in re ilícita es decir usted empezó
15:32haciendo algo mal y se va a tener que
15:34hacer cargo de todo lo que venga después
15:36entonces
15:39primero es irrazonable pensar que surja
15:41un agravante y si ocurriera una lesión
15:44no hay porqué cargársela al autor del
15:47abuso sexual inicial
15:51el segundo supuesto es la agravante por
15:54la relación de ascendencia de hermanos
15:57etcétera esto sí tiene más sentido
15:59incluso en el caso de estupro tiene
16:01sentido porque el autor lo que hace es
16:04aprovecharse de una relación más cercana
16:07de una relación de mayor confianza con
16:10la víctima y además teniendo la
16:12obligación
16:13de ser más cuidadoso con esas personas
16:16que con cualquier otra entonces esta
16:17agravante si que tiene una razón de ser
16:20el otro supuesto es el del peligro de
16:23transmitir una enfermedad venérea una
16:26enfermedad de transmisión sexual que
16:29esto también es criticable que exista
16:31para la figura del 120 porque porque en
16:35realidad existe una ley que es la ley
16:3812.331 en la que se establece pena para
16:42los casos de transmisión de una
16:44enfermedad sexual
16:47de manera que pareciera no va a hacer
16:49falta
16:50porque en realidad si se sanciona
16:52penalmente la transmisión de una
16:54enfermedad sexual o el peligro de
16:56transmisión de una enfermedad sexual no
16:59es porque vincularla o asociarla a un
17:02caso del artículo 120
17:05fíjense que esta agravante no está
17:08prevista para el abuso sexual simple
17:10porque se supone que de un tocamiento no
17:13se puede transmitir una enfermedad de
17:18este tipo una enfermedad venérea pero
17:20también es difícil pensar
17:24la razonabilidad de la agravante de por
17:29este motivo es decir el peligro de
17:31transmisión de enfermedad venérea en el
17:33caso del estupro en el que hay un
17:36consentimiento
17:39entre comillas consentimiento para la
17:42realización del acto sexual
17:46el otro supuesto es el bueno el uso de
17:49armas y cantidad de personas eso no está
17:51previsto para este caso y está bien
17:53porque me parece que el legislador si se
17:56dio cuenta no se utiliza un arma si hay
17:59un
18:01una seducción real es decir hay una
18:04persuasión a la víctima menor de 16 años
18:06para tener relaciones y la cantidad de
18:10personas
18:12no tiene razón de ser en este caso sería
18:14insensato a grabarlo porque
18:17y lo realizan más de dos y generalmente
18:19el motivo de esa agravante es que entre
18:22dos o más personas tienen más poder
18:24ofensivo más poder de intimidación pero
18:28es que en este caso el 120 no hay
18:30intimidación
18:32también se agrava cuando se trata el
18:33autor es un miembro de las fuerzas de
18:35seguridad que en ejercicio de sus
18:37funciones lo cual bueno está bien puede
18:40ser que esa persona tenga mayor poder o
18:43influencia en el ejercicio de esa
18:45función mayor poder o influencia sobre
18:48la víctima y por último se agrava por la
18:50relación entre autor y víctima por una
18:54relación de convivencia previa esto
18:57también es razonable que sea así
19:00luego el artículo 124 que rige no
19:04solamente para él
19:07del hito del 120 sino también para todos
19:09los casos del 119 dice se impondrá
19:12reclusión o prisión perpetua cuando los
19:14casos de los artículos 119 120 resultar
19:18en la muerte de la persona ofendida es
19:21decir la pena máxima para todos aquellos
19:23supuestos del 119 y del 120 cuando
19:27resulte la muerte de la persona primero
19:31una aclaración esto es un
19:35un concurso previsto especialmente por
19:38el legislador es decir primero no hace
19:40falta que exista esta previsión en la
19:42ley porque de todas maneras si el autor
19:45comete una por ejemplo una violación y
19:48un homicidio están las reglas del
19:50concurso para resolver ese problema de
19:52la existencia de dos delitos será un
19:55concurso real o un curso ideal según el
19:58caso pero para eso están las reglas del
20:01concurso de delitos entonces no hace
20:03falta no hacía falta una prevención de
20:05este tipo sin embargo bueno algunas
20:06veces el legislador consideran necesario
20:09legislar especialmente con una escala
20:12penal
20:14especifica ese concurso de delitos
20:18lo cierto es que en este caso la pena de
20:20la más grave es prisión o reclusión
20:22perpetua que además según la regla de la
20:24parte general no tiene en este caso
20:26posibilidades de libertad condicional
20:28el autor bien entonces lo primero que
20:32hay que decir después de esta aclaración
20:34es
20:38otra vez es una figura que se piensa
20:42para los delitos en los que se utiliza
20:43violencia física sobre la víctima por
20:46ejemplo está pensado en el robo
20:49porque porque en el ejercicio del acto
20:52de una violación por ejemplo ejerciendo
20:54el autor violencia física sobre la
20:55víctima podría ocasionarle la muerte
20:56entonces es razonable pensar que en
21:00ciertos casos de violación cuando se
21:03utiliza violencia física o cuando se
21:06utiliza un arma por ejemplo se le puede
21:10utilizar el utilizar en escapar un
21:13disparo el autor de la violación
21:16pero es muy difícil de pensar esta
21:19agravante primero para los supuestos del
21:23primer párrafo el 119 o sea abuso sexual
21:26simple como puede ser que un abuso
21:29sexual simple derive la muerte de la
21:31víctima
21:32ya es difícil de pensar en eso
21:35un beso por ejemplo cómo podría
21:37ocasionarle la muerte de la víctima un
21:39beso o un tocamiento que de qué manera
21:43hay que tocarla para provocar la muerte
21:44parece absurdo y es absurdo
21:48que esté pensado también para el primer
21:50párrafo el 119 es absurdo también que
21:53esté pensado para los supuestos del 119
21:56segundo y tercer párrafo cuando no se
21:59utiliza violencia sino que el autor lo
22:01que hace es utilizar por ejemplo una
22:04relación de poder o de superioridad con
22:07relación a la víctima pero sin ejercer
22:10ningún acto de violencia como puede
22:13derivar la muerte de ese caso o en el
22:16artículo 120 es decir en el caso de una
22:20relación sexual consentida con una
22:23persona menor de 16 años como puede esa
22:25relación sexual provocar la muerte de la
22:28otra persona
22:30si se produce la muerte en ese caso que
22:32podría ocurrir por caso fortuito o por
22:36algún motivo imputable a un tercero oa
22:40la misma víctima no hay por qué cargarse
22:42la al autor
22:46entonces el problema acá es que está
22:49previsto para el 119 en todas sus
22:52modalidades para el 120
22:54en realidad debería estar prevista
22:56solamente para los casos de abusos
22:59sexuales violentos cuando se ejerce
23:02violencia sobre la víctima
23:05pero bueno ahí está en el artículo 120
23:08entonces tenemos que aplicarla y
23:10entonces la pregunta va a ser a qué
23:11casos se aplica es decir a qué título se
23:14tiene que imputar la muerte de la
23:16víctima al autor para que podamos decir
23:19ahí se aplica el agravante
23:21hay opiniones distintas en la doctrina
23:23penal argentina sobre a qué título hay
23:26que imputar la muerte lo primero que
23:28tenemos que decir es si la muerte se
23:29produce a título de caso fortuito es
23:33decir no se puede imputar al autor ni
23:37por dolo ni por culpa entonces esa
23:39muerte no se puede imputar en este caso
23:41no se aplicaría el agravante del 124
23:44sería un abuso sexual simple gravemente
23:48ultrajante o con acceso carnal con la
23:50pena que tiene cada una de las figuras
23:51pero no se le podría cargar la muerte
23:53del autor si esa muerte se produce por
23:57caso fortuito o por incluso
24:01no tiene ningún vínculo con el autor
24:05le digo ningún vínculo de plan criminal
24:07a eso me refiero
24:10después la otra posibilidad sería
24:13imputar los homicidios imputables o
24:17cargarlos con los homicidios imputables
24:19a título de imprudencia viene en este
24:21caso el problema es que la escala penal
24:24que está prevista o mejor hecho la pena
24:26que está prevista para el 124
24:28es muy diferente a la que le
24:30correspondería a un concurso real
24:32incluso entre el abuso sexual y el
24:36homicidio imprudente entonces siendo tan
24:38distinta a la escala penal no se
24:40justifica que se pueda
24:43y aplicar este 124 los homicidios
24:45imprudentes sería una afectación al
24:47principio de proporcionalidad y de
24:50culpabilidad previsto en nuestra
24:54constitución
24:55entonces la única posibilidad que es
24:58aplicarlo a los homicidios dolosos
25:01pensemos que un concurso entre si se
25:05tratara de un concurso real entre
25:08y abuso sexual con acceso carnal
25:12que tiene un máximo de 15 años y un
25:14homicidio doloso que tiene un máximo de
25:1725 años eso sí sería equiparable a la
25:20pena que prevé el 124 entonces como
25:23dicen algunos autores por ejemplo dona
25:26o el mismo javier de luca sostienen
25:29distintos trabajos esta agravante del
25:31resultado muerte solo se podría imputar
25:34cuando esa muerte
25:37imputar a título doloso no la muerte a
25:40título de culpa y mucho menos el
25:43resultado muerte por caso fortuito
25:47bien
25:48hasta que llegamos con él

About this transcript

This page contains the full transcript of Abuso sexual por aprovechamiento de la inmadurez sexual (Art. 120) Agravante del art. 124. by Gonzalo Javier Molina, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 3,558 words across 556 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to translate the transcript into 100+ languages.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, translation to 100+ languages, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.