YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → Aborto Modificaciones de la ley 27 610

Aborto Modificaciones de la ley 27 610 — Transcript

by Gonzalo Javier Molina · 4,976 words · 819 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:00vamos a hablar en este vídeo de las
0:03reformas que introdujo la ley 27 en 1610
0:08sancionada el 30 de diciembre del año
0:112020 promulgada por el poder ejecutivo
0:14el 15 de enero del 2021 las reformas que
0:19introdujo en el capítulo relativo a los
0:21delitos de aborto dentro de los delitos
0:23contra las personas
0:24aclaró que no vamos a hacer un análisis
0:28de todo el capítulo y todo lo vinculado
0:31con los delitos de aborto porque ya lo
0:33hemos visto en otros dos vídeos que
0:36están en este mismo canal los abortos
0:38punibles y los abortos no punibles sólo
0:41vamos a hacer las aclaraciones
0:43necesarias para entender qué es lo que
0:46ha modificado esta ley 27 1610 en el
0:51ámbito específicamente del derecho penal
0:53y en lo que se refiere a los delitos de
0:56aborto
0:58bien decíamos que el código penal
1:01argentino de 1921 seguía el llamado
1:05sistema de las indicaciones en materia
1:09de aborto bien sabemos que hay dos
1:10grandes sistemas en cuanto a los delitos
1:14de aborto dos formas de legislar el
1:16sistema de las indicaciones significa
1:18que son punibles todos los abortos
1:21excepto los que están expresamente
1:24indicados en el texto legal como no
1:27punibles el sistema del plazo en cambio
1:30establece que no son punibles los
1:34abortos que se realicen en un
1:36determinado período
1:39gestación generalmente en las primeras
1:41semanas del embarazo bueno nuestro
1:44código penal original seguía ese sistema
1:47de las indicaciones entonces serán
1:49punibles todos los abortos excepto los
1:52que estaban previstos en el artículo 86
1:54los llamados abortos no punibles
1:57y ahora con la reforma de esta ley sigue
2:00el sistema del plazo de modo que no es
2:04punible el aborto dentro de las primeras
2:0614 semanas de gestación
2:09si va a ser punible a partir de la
2:12semana 14 con las excepciones que se
2:16prevén también en el artículo 86
2:18entonces la primera modificación
2:21fundamental que vamos a ver es seguimos
2:25a partir de ahora el llamado sistema del
2:27plazo y noia el sistema de las
2:30indicaciones
2:33bien
2:35cuál es el objetivo de esta ley o cuál
2:37era el objetivo esta ley según los
2:39manifiestan
2:40los legisladores en la discusión
2:43parlamentaria y según ha quedado
2:45plasmado en los primeros artículos de
2:47esta ley 27 1610 el objetivo la
2:51finalidad de la ley es adecuar nuestra
2:54legislación interna a lo que establecen
2:57ciertos instrumentos internacionales es
2:59decir tratados internacionales en
3:02relación a la permisión del acceso al
3:05aborto en los sistemas de salud de
3:08manera
3:08segura para cualquier persona gestante
3:12que haya decidido la interrupción del
3:16embarazo y así lo solicite
3:19a las autoridades de esta manera se
3:22evitaría el peligro que significa para
3:25una persona que no tiene recursos y se
3:29somete una práctica abortiva sin la
3:32suficiente seguridad para su vida y su
3:35salud ya habíamos visto en uno de los
3:38vídeos anteriores los fundamentos de la
3:41punición del aborto la discusión que hay
3:44en el ámbito de la política criminal
3:46sobre si hay que penalizar o no quienes
3:50están a favor quienes están en contra
3:51hemos visto en resumen cuál es cuáles
3:54eran esos argumentos bueno lo dice la
3:57ley en los primeros artículos la
4:00finalidad tiene que ver con permitir el
4:03acceso seguro gratuito a la interrupción
4:07voluntaria del embarazo para todas las
4:09personas gestantes que así lo hayan
4:12decidido voluntariamente y que eso
4:15signifique mayor seguridad para su vida
4:18y su salud
4:20vamos a ver en primer lugar vamos a
4:23enumerar cuáles son los cambios más
4:25importantes que trae esta ley en el
4:29régimen penal del aborto y después vamos
4:32a hacer un análisis en particular de
4:35cada uno de estos puntos
4:38el cambio más importante es que se
4:40considera atípico en la interrupción del
4:45embarazo con el consentimiento de la
4:47persona gestante siempre que se haya
4:49realizado dentro de las primeras 14
4:52semanas de embarazo ese es el cambio
4:54fundamental
4:58lo cual hace que esa conducta sea
5:00atípica a partir de la entrada en
5:02vigencia de esta ley cualquier acto que
5:05antes era considerado abortivo dentro de
5:07las primeras 14 semanas de embarazo
5:09ahora va a ser considerado atípico
5:12segunda modificación se disminuye la
5:15escala penal en el caso del embarazo con
5:18consentimiento de la persona gestante o
5:21que haya sido provocado por ella misma
5:23por esa misma persona la pena que antes
5:26en el código original era de hasta
5:29cuatro años de prisión ahora desde tres
5:31meses a un año tres meses de mínima un
5:34año de máxima de modo que hay una
5:36disminución de la escala penal para esos
5:39supuestos específicos no se modifica la
5:42pena para los casos de aborto sin
5:45consentimiento de la persona gestante
5:47decir los casos del artículo 85 inciso
5:501º siguen teniendo la misma escala final
5:54otra modificación es que la ley se
5:57refiere ahora la persona gestante no ya
6:01a la mujer como decía el código penal
6:04original persona gestante bien viene a
6:08modificar en todos los los casos que la
6:12ley originalmente mencionaba a las
6:14mujeres embarazadas
6:17otras modificaciones que se agregan en
6:20el capítulo una nueva figura penal es el
6:22artículo 85 bis para el funcionario o
6:25funcionaria que obstaculice o que omita
6:29la práctica solicitada por la mujer
6:32mujer o persona gestante mejor dicho
6:35como señala ahora la ley
6:37otras modificaciones que se cambia el
6:40artículo 86
6:42agregándose como supuesto no delictivo
6:45es decir atípico la interrupción del
6:49embarazo dentro de las primeras 14
6:50semanas esto para muchos va a ser
6:53considerado un agregado innecesario
6:56porque ya lo aclara el artículo 85
6:59inciso 2º otras modificaciones que en el
7:03artículo 86 se suprime la primera parte
7:05que se refería a la responsabilidad
7:08penal especial de los profesionales de
7:10la salud
7:12otro cambio es que en el artículo 86 se
7:15suprimen las referencias a mujer idiota
7:17o demente que ha sido víctima de
7:19violación es decir el caso del llamado
7:21aborto eugenésico ahora ya no se habla
7:24de mujer idiota o demente sino se habla
7:26de cualquier personaje gestante que ha
7:29sido víctima de violación de modo que no
7:33quedan dudas de que ahora el aborto
7:35sentimental como lo ha dicho la corte en
7:37la causa falsa del aborto sentimental
7:40está expresamente
7:41establecido en el artículo 86 ya no se
7:43puede discutir y en cambio no está
7:46previsto el aborto llamado eugenésico
7:50que originariamente estaba en nuestro
7:52código penal
7:55también al respecto hay una modificación
7:58en cuanto a que no hace falta una
8:00denuncia penal se aclara que se aborto
8:03de la
8:05el llamado voto sentimental se debe
8:07practicar con la declaración jurada de
8:11la persona gestante no hace falta ni la
8:14denuncia penal ni la existencia de un
8:16proceso penal avanzado como alguna parte
8:20de la jurisprudencia en algún momento lo
8:22había exigido
8:24otra modificación que tiene que ver con
8:27el artículo 86 en lo que se refiere al
8:29aborto terapeútico se permite el aborto
8:33cuando estuviera en riesgo la vida o la
8:37salud integral de la persona gestante
8:40aclaró que el texto de la ley de la ley
8:43sancionada
8:44se refiere a la salud integral el
8:48decreto del poder ejecutivo del 15 de
8:51enero del 2021
8:53suprime la expresión integral de modo
8:57que debe leerse el artículo
9:00en riesgo la vida o la salud de la
9:03persona gestante no de la salud integral
9:06vamos a ver si eso implica o no alguna
9:10modificación en la interpretación que
9:13debe hacerse de este llamado aborto
9:15terapéutico
9:17otras modificaciones que en todos los
9:20artículos de este capítulo la ley
9:23utiliza la expresión el o la que en
9:26reemplazo de la clásica fórmula o
9:29expresión utilizada por el legislador
9:31original y por todas las modificaciones
9:34legislativas que tuvo nuestro sistema
9:36penal que hacen referencia simplemente a
9:39él que el que matare a otro es apoderar
9:43legítimamente una cosa mueble etcétera
9:45en los delitos de aborto ahora se habla
9:47de él o la que así como se habla de el
9:52funcionario o la funcionaria
9:55es decir se utiliza el lenguaje
9:56inclusivo y la última reforma
10:01trae esta ley es que se considera la
10:04eximición de pena en algunos casos del
10:07aborto de las propias personas gestante
10:10cuando la conducta fuere excusable ella
10:13vamos a tratar de explicar cada uno de
10:17estos puntos que se modifican
10:20bien empezamos por el artículo 85
10:22entonces es decir los abortos punibles
10:25son los delitos de abortos que tienen
10:28nuestro código penal antes decíamos que
10:30en ese artículo 85 había 44 abortos o 4
10:35modalidades de aborto el aborto con
10:37consentimiento sin consentimiento y cada
10:39uno de ellos se agravaba por la muerte
10:41de la mujer bueno ahí ya hay un cambio
10:43muy importante porque el artículo 85
10:47grecia no tiene cuatro supuestos
10:50sino que tiene solamente tres
10:52cuáles son esos tres bueno
10:56aborto se reprime cuando es causado sin
11:00consentimiento de la persona gestante
11:03inciso 1º cuando es causado con
11:06consentimiento de la persona gestante
11:09inciso 2º el segundo es la figura básica
11:12el inciso primero es la figura grabada
11:15en este sentido no hay modificación
11:17fíjense que ahora dice el hola que
11:20causaría un aborto antes decía el que es
11:23causa de un aborto no se define lo que
11:25es el aborto esa tarea se deja librada a
11:29la dogmática penal como siempre lo hizo
11:31la tanto la doctrina como la
11:34jurisprudencia han tratado de explicar y
11:36definir que debe entenderse por aborto o
11:40por acción es abortiva
11:42entonces en el inciso primero tenemos la
11:45figura agravada el aborto sin
11:47consentimiento que además se agrava
11:48cuando se produce la muerte de la
11:51persona gestante en el inciso 2º tenemos
11:54el aborto con consentimiento de la
11:57persona gestante que ya no se agrava por
12:00la producción de la muerte de esa
12:03persona gestante
12:05eso no significa adelanto ese es uno de
12:08los cambios importantes con esta ley no
12:11significa que no se vaya a considerar
12:14responsabilidad penal de parte del
12:16causante del aborto y de la muerte de la
12:19persona gestante
12:21simplemente que en esos casos cuando se
12:24produce la muerte la persona gestante
12:27como consecuencia las maniobras
12:28abortivas
12:31se tendrá que recurrir a las reglas del
12:33concurso de delitos entonces se aplicará
12:36el artículo 85 inciso 2º en concurso con
12:40el homicidio culposo o doloso
12:42eventualmente si es que existiera dolo
12:45en relación a la muerte de la persona
12:47pero aplicando directamente las reglas
12:50del concurso entonces ya no está
12:52previsto como un agravante específica en
12:55el artículo 85
12:58pero sin embargo se puede sancionar a la
13:01persona que sea penalmente responsable
13:03también por el resultado muerte de la
13:06mujer aplicando las reglas del concurso
13:09vamos a empezar por el aborto con
13:12consentimiento es decir por el inciso
13:14segundo porque esa es la figura básica
13:17los elementos entonces del aborto con
13:21consentimiento o sea de la figura básica
13:24son ahora después de la reforma
13:27primero una persona embarazada antes
13:30decíamos una mujer embarazada ahora
13:32decimos una persona embarazada de más de
13:3614 semanas o sea necesariamente ese
13:39embarazo debe tener más de 14 semanas
13:43ese es el primer elemento segundo
13:45elemento un feto con vida igual que lo
13:47interpretamos antes y tercer elemento
13:50las maniobras abortivas que causen la
13:53muerte del feto que estos son los tres
13:56elementos a partir de la reforma de la
14:00ley 27 1610 la falta de alguno de estos
14:03elementos lleva a la atipicidad de la
14:06conducta
14:07una aclaración ahora se habla de persona
14:11embarazada y no de mujer embarazada como
14:16en el texto original que esto tiene que
14:18ver con que se ha modificado la ley
14:21civil en nuestro país y se permite a una
14:25persona
14:26el cambio que ha nacido biológicamente
14:29mujeres que han nacido que lógicamente
14:31hombre
14:32y se identifica con el género opuesto se
14:35le permite entonces el cambio de
14:37identidad y de este modo puede ocurrir
14:40que una persona que haya nacido
14:42biológicamente como mujer y que haya
14:45modificado su identidad
14:49quedé embarazada y decida en algún
14:53momento o se practique sobre ella sobre
14:56esa persona un aborto por eso se habla
14:58ahora de persona embarazada ya no de
15:01mujer embarazada
15:04entonces persona embarazada feto con
15:06vida maniobras abortivas esos son los
15:08tres elementos del artificio objetiva de
15:11la figura básica del aborto 85 inciso 2º
15:17si no se dirá alguno de esos elementos
15:19la conducta es atípica por ejemplo
15:23el embarazo
15:25la persona gestante
15:28estuviera dentro de las 14 semanas eso
15:32sería una conducta atípica no se da un
15:35elemento objetivo que es mujer o persona
15:39mejor dicho embarazada de más de 14
15:41semanas
15:44bien ya hemos visto en los otros vídeos
15:46que entre la acción el resultado de
15:49relación de causalidad + relación de
15:52imputación objetiva
15:53pasamos entonces al aborto sin
15:56consentimiento o sea la figura agravada
15:59en este caso los elementos objetivos de
16:02la tipicidad son primero una persona
16:05embarazada
16:07fíjense que la casa no hacemos la
16:08aclaración de que tienen que ser después
16:10de la 14 de las 14 semanas de gestación
16:13basta con una persona embarazada
16:17en cualquier momento del embarazo
16:19segundo elemento un feto con vida y
16:22tercer elemento las maniobras abortivas
16:24que provocan la muerte del feto cuarto
16:28elemento porque el agravante si tiene un
16:30cuarto elemento que es la falta de
16:32consentimiento de la persona gestante en
16:37este caso la falta de consentimiento si
16:39es un elemento objetivo en la tipicidad
16:40a diferencia de la figura básica porque
16:43porque como ya lo explicamos
16:46y la falta de consentimiento si suma
16:48algo la materia de prohibición en cambio
16:52la existencia de consentimiento no suma
16:54nada a la materia de prohibición en los
16:56delitos de aborto
16:57entonces en el caso del artículo 85
17:01inciso 2º sean la figura básica el tipo
17:05subjetivo
17:06es un delito doloso
17:08entonces el autor tiene que
17:10representarse primero una persona
17:13embarazada de más de 14 semanas si no se
17:17representa ese elemento objetivo la
17:20conducta va a ser atípica y no hay
17:22aborto culposo entonces no importa si el
17:25error es un error vencible o invencible
17:28la conducta sería atípica tiene que
17:31saber entonces el autor de este aborto
17:34que la persona está embarazada o cursa
17:37un embarazo de más de 14 semanas si
17:41piensa que es de menos de 14 semanas eso
17:45sería un error de tipo llevaría a la
17:47exclusión de la tipicidad
17:50segundo debe representarse que el feto
17:52está con vida y tercero tiene que
17:53representarse que esas maniobras que
17:56están realizando pueden provocar la
17:58muerte del feto eso es todo lo que debe
18:01representarse el autor ese es el dolor
18:03del autor en la figura básica del aborto
18:0785 inciso 2º
18:12en el caso del agravante
18:16de la figura del aborto sin
18:19consentimiento
18:20debe representarse
18:23una persona embarazada un feto con vida
18:27fíjense que ya no hace no es necesario
18:30que se represente un embarazo de más de
18:3314 semanas como eso no es un elemento
18:35del tipo objetivo no hace falta tampoco
18:37que el autor se lo represente en la
18:40tipicidad subjetiva representarse
18:43entonces el embarazo el feto con vida
18:46las maniobras abortivas
18:48es decir la conducta que realiza que va
18:49a provocar la muerte del feto y si tiene
18:53que representarse que esa persona no
18:56consciente
18:58el aborto es decir la falta de
19:01consentimiento de la persona gestante
19:03como es un elemento del tipo objetivo
19:04también lo es del tipo subjetivo
19:10en el caso del agravante por la muerte
19:12de la persona
19:15gestante
19:17es decir en este sería el supuesto del
19:20artículo 85 inciso 1º cuando se produce
19:24la muerte de la persona gestante
19:28se mantiene la misma escala penal
19:34ya dijimos que para el caso del aborto
19:36con consentimiento no se agrava por la
19:39muerte de la mujer se aplicarían las
19:41reglas del concurso con el homicidio
19:44imprudente o con el homicidio doloso
19:47eventualmente
19:49y vamos a ver a continuación en el
19:52artículo 85 bis una figura penal nueva
19:57no estaba previsto en el código original
19:59nunca la tuvimos en nuestro sistema
20:00penal dice el artículo 85 bis será
20:04reprimido o reprimida con prisión de
20:07tres meses a un año de inhabilitación
20:09especial por el doble del tiempo de la
20:12condena que el funcionario público o la
20:15funcionaria pública o la autoridad del
20:18establecimiento de salud
20:19profesional efector o personal de salud
20:23que dilatar e injustificadamente
20:26obstaculizar o se negare en
20:29contravención de la normativa vigente a
20:32practicar un aborto en los casos
20:34legalmente autorizados
20:36bien esta es una figura nueva
20:42posiblemente algunos van a decir que
20:45hubiera estado mejor ubicada entre los
20:47delitos contra la administración pública
20:49porque en general los autores podrían
20:53ser las personas que trabajan como
20:55personal de salud en los hospitales
20:58públicos de modo que tratándose de un
21:01incumplimiento de los deberes de un
21:04funcionario público sería una figura
21:07similar a las que tenemos entre los
21:09artículos 248 149 del código penal se la
21:13podría haber incluido en ese título de
21:15los delitos contra la administración
21:16pública de todas maneras como muchas
21:20veces ocurre en nuestro código
21:22el legislador incorpora la figura con
21:25otras en otro título porque están más
21:27vinculadas entonces como esta figura
21:30está vinculada con los delitos de aborto
21:33podemos decir que no está mal su
21:35inclusión
21:37dentro de este capítulo
21:39lo que sí es criticable de este artículo
21:44es que se las expresiones que utiliza el
21:47legislador dice el reprimido o reprimida
21:50funcionario público o funcionaria
21:53pública
21:54es decir que
21:56aclara que el autor puede ser tanto un
21:59hombre como una mujer porque digo que es
22:02criticable no por el
22:04uso en general del lenguaje inclusivo
22:07con lo cual estoy de acuerdo y entiendo
22:11perfectamente cuáles son los motivos
22:13cuáles son las razones y apoyo
22:16totalmente que esa idea
22:19lo que ocurre es que en el ámbito del
22:21derecho penal
22:23específicamente el legislador ha seguido
22:25una tradición y en esa tradición ha
22:28utilizado siempre el genérico masculino
22:30el que matare a otro el que se apoderare
22:35legítimamente una cosa mueble pero
22:38siempre hemos interpretado que es el que
22:40se refiere tanto al hombre como a la
22:42mujer el genérico masculino incluye al
22:44hombre a la mujer como posibles autores
22:46o autoras de los delitos como también
22:50víctimas de los delitos cuando dice el
22:52artículo 79 el que matare a otro no es
22:56que se refiere solamente a un homicidio
22:58que pueda ser víctima un hombre otro
23:01también está claro que ese otro hace
23:04referencia a la mujer como víctima
23:07entonces hubiera sido
23:11digamos aconsejable seguir esa tradición
23:13y por la cual se entiende que cuando se
23:17dice el que generalmente los artículos
23:20del código penal- comienzan diciendo el
23:22qué
23:23tanto hace referencia al autor hombre
23:27como a la autora mujer de estos hechos
23:30delictivos
23:32pero más allá de esa crítica de técnica
23:35legislativa
23:37porque alguien podría invocar algún
23:40defensor podría decir ahora
23:43con esta modificación se ha modificado
23:46todo el sistema penal como los aborto se
23:49hace referencia autor
23:51hombre o mujer el o la que entonces en
23:55todos los otros delitos solamente se
23:57refiere el sistema penal a los hombres
23:59sería incorrecto pero a fines de evitar
24:03esa discusión
24:06con la invocación del principio de
24:09legalidad en su modalidad de ley cierta
24:12pero que hubiera sido aconsejable
24:15continuar con esa tradición de nuestro
24:18sistema penal y decir simplemente el que
24:20ya con eso se entiende que nos referimos
24:23tanto al hombre como la mujer como
24:25posible autor
24:28en el caso del artículo 85 bis se trata
24:31de un delito especial es decir
24:34autor o autoras solamente puede ser esas
24:38personas que están mencionadas en el
24:40texto de la ley eso es un delito
24:43especial por la autoría es un delito de
24:47omisión propia en las tres modalidades
24:50tanto en el dilatar obstaculizar como en
24:54el negarse a realizar la práctica de la
24:56interrupción del embarazo cuando
24:58corresponde a una ley las tres
25:01modalidades hacen referencia a una
25:03omisión propia no es una omisión
25:05impropia no se confunda por la mera
25:09indicación de los autores especiales eso
25:13no es lo que caracteriza a la omisión
25:14impropia una posición de garantía lo que
25:18caracteriza lo mismo impropia es la
25:20vinculación de la conducta no realizada
25:23con un resultado típico como en este
25:25caso no se exige un resultado típico
25:27basta con la mera
25:31negativa con la dilatación
25:34obstaculización de la conducta de vida
25:38de una autora especial entonces debemos
25:41decir que es una omisión propia con
25:43autoridad especial
25:45las expresiones injustificadamente y en
25:49contravención de la normativa vigente
25:51deben considerarse como elementos
25:54objetivos del tipo penal deben
25:55considerarse como adelantos de la
25:57antijuridicidad a nivel de tipicidad
26:01aunque no lo hubiera dicho el legislador
26:03de todas maneras está claro que esa
26:07obstaculización o esa negativa tiene que
26:10ser siempre
26:11injustificadamente
26:13en contravención de la normativa vigente
26:16etcétera está claro si se lo expresa en
26:20el texto de la ley eso debe tener un
26:22sentido del sentido que le vamos a dar
26:24es que forma parte entonces de la
26:27tipicidad objetiva adelanto de la
26:29antijuridicidad a nivel de tipicidad los
26:31errores sobre esta circunstancia van a
26:34ser tratados como errores de tipo con la
26:38consecuencia que ello implica no importa
26:40si es sensible o invencible la conducta
26:42sería atípica
26:46es un delito doloso entonces el autor
26:48debe representarse todos los elementos
26:51objetivos del tipo penal debe saber que
26:53se trata de una persona gestante que
26:56pide o solicita el aborto en los casos
26:58autorizados por la ley pero también debe
27:01saber el que está negándose dilatando
27:04obstaculizando la práctica de un modo
27:08injustificado o contrario al régimen
27:10legal que tenemos a partir de esta nueva
27:13ley
27:15después en el artículo 86 están
27:18previstos o siguen previstos los
27:20llamados abortos no punibles
27:21recordemos que en el código penal
27:24original existía una primera parte en el
27:26artículo 86 que se refería a la
27:29responsabilidad penal especial de los
27:32profesionales de la salud y la doctrina
27:34entendía esa primera parte del artículo
27:37como una excepción a las reglas de la
27:40participación criminal porque porque ahí
27:43se decía que todos los médicos los
27:46profesionales de la salud que participen
27:49de cualquier modo en un delito de aborto
27:52iban a ser considerados como autores en
27:54otra en las mismas penas que los autores
27:56no importaba no importaba si su
27:59participación era una simple complicidad
28:02y van a tener las mismas penas que los
28:04autores y además una inhabilitación
28:06especial bueno esa primera parte del
28:08artículo 86 se suprime
28:11eso no quiere decir que los
28:13profesionales de la salud no tengan
28:16responsabilidad penal
28:18significa simplemente que se van a
28:20aplicar las reglas generales de la
28:22participación criminal es decir los
28:24artículos 45 y 46 del código penal para
28:27quienes participen
28:30por ejemplo los médicos enfermeras
28:32enfermeros que participen
28:34una conducta de aborto una conducta
28:37delictiva de aborto se aplican las
28:39reglas generales
28:41después dice el artículo 86
28:45no no son punibles los abortos que se
28:51realicen dentro de las primeras catorce
28:53semanas bueno eso no era necesario
28:56decirlo nuevamente porque ya está
28:58previsto en el caso del artículo 85
29:01inciso 2º creo que no era necesario
29:05incorporarlo también el artículo 86
29:08son supuestos atípicos de abortos y se
29:12da dentro de las primeras 14 semanas de
29:14gestación y con el consentimiento de la
29:16persona gestante
29:19y ahora si bien en los casos de abortos
29:22no punibles
29:24del
29:26odio penal en este artículo 86 que antes
29:31antes de esta modificación legal
29:33recordemos eran tres el aborto
29:36terapeútico el eugenésico y el
29:38sentimental aunque algunos negaban el
29:40sentimental en el código penal original
29:43la corte suprema de justicia en la causa
29:45fall aclaró que también el sentimental
29:48estaba incluido
29:50ahora después de esta modificación legal
29:52solamente quedan dos de esos tres
29:55solamente quedan el aborto terapeútico y
29:58el sentimental el eugenésico vamos a ver
30:00que ya no está
30:02el artículo 86 dice entonces no es
30:05delito el aborto realizado con
30:07consentimiento de la persona gestante
30:09hasta la semana 14 e inclusive del
30:11proceso gestacional fuera del plazo
30:13establecido en el párrafo anterior no
30:15será punible el aborto practicado con el
30:18consentimiento de la persona gestante
30:20esto significa que para los dos abortos
30:22no punibles que vamos a ver como
30:25supuestos de abortos permitidos es un
30:28requisito objetivo el consentimiento de
30:30la persona gestante en esto vale para
30:33los dos que vamos a ver a continuación
30:35necesariamente tiene que haber
30:36consentimiento de la persona gestante
30:40primero si el embarazo fue producto de
30:42una violación
30:44antes el código decía
30:46y violación a una mujer idiota o demente
30:48bueno ahora simplemente dice si el
30:51embarazo fuera producto de una relación
30:53esto qué significa que el aborto
30:56genético ya no está previsto el
30:57fundamento de esta no posición del
31:00aborto en estos casos no tiene que ver
31:03ya con razones eugenésicas algo que era
31:06ya imposible sostener
31:09de justificar
31:12el fundamento de la no posición del
31:16aborto en estos casos tiene que ver con
31:18lo que se reconoce
31:20en lo que se llama el aborto sentimental
31:23quiere decir cualquier
31:26persona gestante que ha sido víctima de
31:29violación y producto de esa relación
31:32en el embarazo puede solicitar entonces
31:36el aborto y ese no va a ser punible se
31:40aclara en el mismo texto legal
31:44en este caso se debe garantizar la
31:46práctica con el requerimiento y la
31:47declaración jurada de la persona
31:49gestante ante él o la profesional o
31:52personal de salud interviniente esto
31:54significa no hace falta
31:58presentar la denuncia contra el supuesto
32:01violador
32:02o el avance del proceso penal contra el
32:05supuesto de lado que era uno de los
32:07temas que en la jurisprudencia se
32:08discutía como lo ha dicho la corte
32:10suprema en la causa falta bastará con
32:13una declaración jurada de la persona
32:15gestante ante el profesional de la salud
32:18en los casos de niñas menores de 13 años
32:21de edad la declaración jurada no será
32:23requerida
32:25claro en estos casos si la persona
32:29embarazada es una niña menor de 13 años
32:31de edad se presume que ella no puede no
32:35pudo haber consentido el acto sexual que
32:39originó el estado de embarazo entonces
32:41se presume que hay hubo una violación en
32:45ese caso ni siquiera se va a solicitar
32:50esa declaración jurada
32:53inciso 2º si estuviera en riesgo la vida
32:55o la salud integral de la persona
32:57gestante ese es el llamado aborto
33:00terapéutico
33:02aclaro nuevamente lo reitero que salud
33:06integral debe leerse salud porque
33:08integral fue suprimido en el decreto que
33:12promulgó esta ley
33:14esa supresión de la palabra integral
33:18significa algún cambio bueno yo creo que
33:22no porque de todas maneras el concepto
33:25de salud
33:27se entiende por salud según lo indica la
33:30organización mundial de la salud
33:33todos los entendiéndose por salud no
33:36solamente la salud física sino también
33:38la salud psíquica y social de modo que
33:42entiendo que no habría una modificación
33:47el código habla de salud simplemente se
33:52habla de salud integral de todas maneras
33:54se tienen que entender bajo el concepto
33:57de salud lo que se llama la salud
33:59integral
34:00es un concepto bien amplio de salud
34:11el artículo 87
34:14establece el caso de aborto
34:17preterintencional
34:18en este artículo no hubo mayor
34:21modificación solo que se suprimen
34:24el embarazo de la mujer la expresión
34:27mujer por personas gestantes cómo se
34:30hace en todo el capítulo pero no hay
34:32modificaciones
34:35luego en el artículo 88 el aborto de las
34:38personas que están ahí si vamos a
34:40encontrar modificaciones importantes
34:44el artículo 88 dice ahora será reprimida
34:46con prisión de tres meses a un año ya se
34:49modifica la pena en relación al código
34:51original la persona gestante no se habla
34:55de la mujer que luego de la semana 14 de
34:58gestación esta es otra modificación
35:01acorde a la modificación que se hace en
35:03el artículo 85 inciso 2º
35:06solo se va a sancionar penalmente el
35:09aborto de la propia persona gestante
35:12cuando supere la semana 14 de gestación
35:17y siempre que no mediar en los supuestos
35:19previstos en el artículo 86 a causa de
35:22su propio aborto o consintiere en que
35:24otro se lo causaría la única
35:26modificación es que se agrega o se
35:28aclara siempre que no se den los casos
35:31del artículo 86
35:33creo también que no era necesaria esta
35:35explicación o la inclusión de este texto
35:39de que no se den los supuestos del
35:42artículo 86 si se dan los supuestos del
35:44artículo 86 en ningún caso sería punible
35:49y si se introduce esta última parte que
35:53dice podrá eximirse la pena cuando las
35:55circunstancias hicieran excusables la
35:57conducta este es un esta es una
36:00modificación importante en relación al
36:03aborto de la propia persona gestante
36:06finalmente dice la tentativa de la
36:08persona gestante no es punible que esto
36:10ya estaba previsto en el todo original
36:12así que sobre eso no vamos a hacer
36:13ninguna aclaración
36:18qué significa esto de las circunstancias
36:21que hicieran excusable la conducta bueno
36:24en los últimos años en la jurisprudencia
36:26se discutió en la doctrina también se
36:29discutió la posibilidad de que no se han
36:31penado ciertos casos de aborto cuando
36:33sea la propia madre la que cause ese
36:38aborto por motivos que tenían que ver
36:41con la situación económica con la falta
36:44de educación entre otros supuestos
36:46específicos
36:49se discutía entonces si debían ser
36:51punibles o no si podían ser considerados
36:54como abortos terapéuticos inclusive o no
36:57dentro del concepto bien amplio de salud
36:59lo cierto es que no hay una gran
37:01precisión sobre el significado de estas
37:04circunstancias ex cursantes para la
37:08persona gestante que causa su propio
37:10aborto ahora tengamos en cuenta que como
37:13se trata de un supuesto de exclusión de
37:15la punibilidad no se puede invocar
37:17entonces el principio de legalidad en
37:19este caso sino que está indeterminación
37:24de los elementos de la de los requisitos
37:27de la circunstancia de excusación de
37:30pena van a jugar a favor de la persona
37:33imputada estos son los cambios entonces
37:36que introduce la ley 27 1610 a grandes
37:40rasgos los cambios más importantes en lo
37:44demás sería aplicable las mismas
37:47aclaraciones que hicimos en los dos
37:49vídeos anteriores sobre los abortos
37:51punible si no punibles

About this transcript

This page contains the full transcript of Aborto Modificaciones de la ley 27 610 by Gonzalo Javier Molina, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 4,976 words across 819 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to translate the transcript into 100+ languages.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, translation to 100+ languages, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.