YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → کتاب ممنوعه : سفسطه اسلام به ذات خود ندارد عیبی !

کتاب ممنوعه : سفسطه اسلام به ذات خود ندارد عیبی ! — Transcript

by کتاب خونه · 6,147 words · 850 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:03[موسیقی]
0:09[موسیقی]
0:13صفسطه
0:15اسلام به ذات خود ندارد عیبی آخوندها
0:20اسلام را خراب کرده‌اند
0:24[موسیقی]
0:25نویسانده
0:27آرش زندیق
0:30[موسیقی]
0:32گوینده
0:33احسان اطهری. [موسیقی]
0:39اسلام‌گرایان و مذهبیون که می‌بینند حکومت
0:44اسلامی اکنون در ایران جزیاهی هیچ کارنامه
0:49دیگری از خود به جای نگذاشته است برای
0:53دفاع از ذات اسلام می‌گویندین [موسیقی]
0:57حکومت ربطی به اسلام واقعی ندارد.
1:00[موسیقی] جنایات حکام و اسلام‌گرایان دیگر
1:04در تاریخ نیز ربطی به اسلام ندارند و
1:09می‌گویند اسلام به ذات خود ندارد عیبی هر
1:13عیب که هست از مسلمانی ماست یا می‌گویند
1:18اسلام خودش مشکلی ندارد این آخوندها خرابش
1:22کرده‌اند و اسلام اصولاً ربطی به آخوند
1:26ندارد این‌ها برای خودشان همه چیز را عوض
1:31کرده‌اند. حکومت جمهوری اسلامی یک حکومت
1:36اسلامی واقعی نیست.
1:39آری این یکی از رایج‌ترین سفسته‌ها در بین
1:44مسلمانان است. مسلمانان از تاریخ عملی دین
1:49خود مدام فرار می‌کنند زیرا این تاریخ به
1:53قدری وحشتناک گذاشته است و این کارنامه به
1:57قدری سیاه است که هیچ آبرویی برای اسلام
2:02نمی‌گذارد.
2:04در ۱۴۰۰ سال گذشته هیچ‌وقت و در هیچ یک از
2:08سرزمین‌هایی که مسلمانان در آنجا اکثریت
2:11بوده‌اند، اسلام‌گرایان نتوانسته‌اند یک
2:15نظام مردم‌سالار و انسان محور را پدید
2:19بیاورند که بتوانند به وجود آن افتخار
2:23کنند و آن را نشانه‌ای از ایدآل خود
2:26بدانند.
2:29اسلام‌گرایانی که همواره شعار حکومت
2:32اسلامی را می‌دهند بعد از اجرای قوانین
2:36غیرکاربردی و روش‌های نابخردانه اسلامی
2:40مشاهده می‌کنند که [موسیقی] گند به بار
2:43آورده‌اند و بعد از آن ادعا می‌کنند که
2:46ببخشید این اسلام واقعی نبوده است و اشکال
2:51از مجریان آن بوده است و پرسش اساسی این
2:56است که دینی که هزار و ۴۰۰ سال نتوان آن
3:00را پیاده کرد و پیاده شدن آن تنها
3:04حکومت‌های فاشیستی و ظالم را پدید آورده
3:07است. آیا دینی کاربردیست؟
3:11اندیشه‌ای که به مدت ۱۴۰۰ سال در بیش از
3:15۱۲۰ کشور اسلامی به بوته آزمایش گذاشته
3:19شود و در امتحان خود رد شود، آیا
3:24اندیشه‌ای به درد نخور و مزخرف نیست؟
3:28چگونه است که اسلام‌گرایان اتحاد جماهیر
3:31سوسیالیستی شوروی را سمبل کمونیسم
3:34می‌دانند و نابود شدن آن را نشان بی‌ارزش
3:38بودن عقاید کمونیستی می‌دانند؟ اما نابودی
3:42و فلاکتی که اسلام در تمام مدت حیات خود
3:46به بار آورده است و نتایج رقتآوری را که
3:50همیشه در اثر اجرا کردن قوانین اسلامی
3:54حاصل می‌شود را نشان غیرکاربرده‌ای و به
3:58درد بخور نبودن عقاید دینی خود نمی‌دانند.
4:03در این میان عده‌ای هم هستند که برای
4:06توجیه این سفسته از کشورهای اسلامی و
4:11مسلمانی نام می‌برند که گاهاً حتی از
4:14کشورهای اروپایی هم پیشرفته‌تر با رفاه
4:18بیشتر، ثروت بیشتر و مردمی راضی‌تر دارند.
4:24اما این سطح بازان دغلبباز این را به شما
4:29نمی‌گویند که هر جا پیشرفتی در این کشورها
4:33صورت گرفته در نتیجه فاصله گرفتن از همان
4:38قوانین بدوی و به درد نخور اسلامی بوده
4:43است و اساساً اسلام دیگر در این کشورها به
4:48آن معنایی که در ایران اجرا می‌شود وجود
4:52ندارد و بیشتر به یک حکومت سکولار نزدیک
4:57است تا یک حکومت دینی و همین هم باعث
5:02پیشرفت آن کشورها شده. اشکال کار اینجاست
5:06که مسلمانانی که این ادعا را می‌کنند
5:09اصلاً اسلام واقعی را نمی‌شناسند.
5:14این افراد تنها نام ایدآل‌های خود را
5:17اسلام می‌گذارند و اسلام را به رنگ افکار
5:21خود می‌بینند نه اینکه خود رنگ اسلام
5:25بگیرند. به راستی به افرادی که به نظام
5:28آیتالله‌ها که هر کدام دهه‌ها از عمرشان
5:32را به تحصیل و تدریس علوم دینی اسلامی
5:36پرداخته‌اند، اتهام نفهمیدن اسلام را
5:40می‌زنند، باید چه گفت؟ چگونه ممکن است
5:44شخصی که خود را روشن‌فکر می‌داند چون ریش
5:47و پشم ندارد و یا روسری و چادر ندارد و یا
5:52اینکه مشروب می‌خورد و یا دوست پسر و دوست
5:55دختر دارد شخصی که در تمام عمر خود به
5:58اندازه انگشتان دستش در مورد اسلام کتاب
6:02نخوانده افرادی مثل آیتالله مطهری را که
6:06بیش از ۵۰ کتاب راجع به اسلام نوشته است
6:10متهم به کجف فهمی اسلام کنند. اشکالی که
6:14این افراد دارند این است که از آخوندها به
6:18خاطر ریشه بلند آنها و شکم گنده‌شان بدشان
6:22می‌آید. پس اسلام آنها را دروغین
6:26می‌دانند. در حالی که این افراد وجود
6:29تخیلاتی مثل امام زمان را مدیون همین
6:33آخوندها و روضهخوان‌ها هستند و باید بسیار
6:37خود را ممنون و شاکر آقایان علمای حوزه
6:42علمیه قم بدانند زیرا اکثر مفاهیمی که از
6:46آنها برای دفاع از اسلام سود می‌برند
6:50ساخته و پرداخته همین آخوندهاست و این
6:53آخوندها هستند که دین آنها را تئوریزه
6:56کرده و این لقمه جویده شده را در دهان
7:00آنها گذاشته‌اند.
7:02از این گذشته این افراد دیدگاهی شبیه
7:05نژادپرستانه نسبت به آخوند دارند. به
7:08گونه‌ای صحبت می‌کنند که گویا این لباس
7:11آخوندیست که معجزه کرده و مغز انسان را
7:15مختل می‌کند و هرکس این لباس را بپوشد
7:19تبدیل به آدمکش و دزد و جانی و خرافی
7:22می‌شود. به راستی که این افراد از این
7:26واقعیت غافلند که آخوند اسلام را خراب
7:31نکرده است بلکه این اسلام است که آخوند یا
7:37هر آن کسی که به آن وابسته و دلبسته است
7:41خراب کرده است. آخوند نیز یک انسان است با
7:45این تفاوت که اسلام‌گرایی حرفه‌ایست و
7:49اسلام‌گرایی شغل و تخصص او حساب می‌شود.
7:53آخوند یک دانشمند اسلامیست و هر کس دیگری
7:59هم که با اسلام به اندازه آخوندها که در
8:02این زمینه تحصیلات رسمی دارند آشنا شود به
8:06موجودی پست و نفرت‌انگیز همچون همین
8:10آخوندها تبدیل می‌شود.
8:13کسی که عربی بیاموزد و با تفسیر و حدیث و
8:17فلسفه اسلامی و اخلاق اسلامی آشنایی علمی
8:21داشته باشد و در این زمینه مطالعه دقیقی
8:25زیر نظر استادان بزرگ حوزه‌های علمی انجام
8:29داده باشد خودبهخود تبدیل به یک آخوند
8:33می‌شود بدون توجه به اینکه آن لباس آخوندی
8:38را بپوشد یا نپوشد همانند علی شریعتی که
8:44آخوندی کراواتی بود و شاید بیشتر از
8:48بسیاری از آخوندهای ریش و پشمار انسان‌های
8:52خردباخته را به سیاهچال تفکرات اسلامی
8:58انداخت و زمینه‌ساز شورش ۵۷ و رویش حکومت
9:06جمهوری اسلامی شد.
9:09این را به خاطر بسپارید که آخوند منفور
9:13است زیرا اسلام‌گرایی حقیقیست و اگر
9:17آخوندی اسلام را کنار بگذارد به انسانی
9:22مانند انسان‌های دیگر تبدیل می‌شود. از
9:25این گذشته اگر آخوندها را با پیامبر اسلام
9:29و یا امام علی مقایسه کنیم و رفتارهای
9:33آنها را در کنار یکدیگر بگذاریم خواهیم
9:36دید که رفتار آخوندها اگر انسانی و بهتر
9:40از این دو نباشد معمولاً بدتر از آنها
9:43نیست. متأسفانه بسیاری از مردم ایران از
9:47اسلام تصوری کاملاً خیالی و غیرواقعی در
9:51ذهن دارند. این اشخاص بدون اینکه بدانند
9:56اسلام چیست و قرآن چه می‌گوید و پیامبر
10:00اسلام چه کرده است و چه نکرده نام
10:03زیباترین تفکرات و ایدآل‌های خودشان را
10:07اسلام می‌گذارند و وقتی می‌گویند اسلام
10:11واقعی منظورشان آن اسلامی نیست که قرآن
10:14می‌آموزد و محمد پیامبرش است منظورشان
10:19اسلامیست که خودشان پیامبر آن هستند و از
10:23تخیلات و ایدآل‌های خود آنها پرورش یافته.
10:28هرچه زیبایی‌ست به اسلام نسبت می‌دهند و
10:32هرچه زشتیست اسلام را از آن بری می‌دانند
10:37و همین مطلق اندیشست که این قوم را به اوج
10:41جهالت می‌رساند.
10:43این در حالیست که روش علمی و درست مطالعه
10:47یک اندیشه هرگز این‌گونه نیست. ما برای
10:51درک یک اندیشه باید تمایلات خود را کنار
10:55گذاشته و فرضیات پیشین خود را ابطال‌پذیر
10:59فرض کرده و آنگاه به سراغ آن اندیشه برویم
11:03تا جوهر آن را درک کنیم. حال اگر این جوهر
11:09صحیح و نه لزوماً خوش آینده است آن را
11:13پذیرفته و در غیر این صورت آن را رد کنیم.
11:18از همان اولین روزهای ظهور اسلام در
11:22جزیرةالعرب
11:23اسلام فرم سیاسی داشته تا به همین امروز
11:29بعد از محمد که خود حکومت اسلامی تشکیل
11:33داد تا زمان ابوبکر عمر عثمان علی
11:38بنی‌امیه بنی عباس و تمامی سال‌هایی که
11:42ترک‌ها عرب‌ها افغان‌ها و مغاها بر ایران
11:46حکومت کرده‌اند همواره
11:48اسلام نقشی اساسی داشته و خیلی از قوانین
11:52و مفاهیم اسلامی پیاده می‌شده است مگر در
11:56دوران‌های بسیار کوتاه مدتی مانند دوران
12:00نادرشاه و یا امیرکبیر [موسیقی]
12:03و اواخر دوران رضا شاه و اواخر دوران
12:08محمدرضا شاه اما مسلمانان هیچ‌کدام از این
12:13حکومت‌ها و حاکمینشان را مسلمان واقعی یا
12:18برخواسته از اسلام واقعی نمی‌دانند و
12:21البته جای شکرش باقیست که حداقل عده‌ای از
12:25اسلام‌گرایان حداقل حکومت جمهوری اسلامی
12:29را اسلامی و بنیان‌گذار آن روحالله خمینی
12:34اولین نماینده خداوند بر روی زمین بعد از
12:37۱۴۰۰ سال را مسلمان می‌دانند. دلیلی که
12:43پشت این قضیه وجود دارد این است که تاریخ
12:46این حکومت‌ها و حاکمین به قدری کثیف و زشت
12:50و ناپسند است که اکثر مسلمانان از قبول و
12:54گردنگ‌گیری این حقیقت که این افراد مسلمان
12:58بوده‌اند وحشت دارند. اسلامی بودن جمهوری
13:03اسلامی را در دو عرصه تئوری و عملی
13:06می‌توان سنجید. حکومت جمهوری اسلامی
13:10کاملاً از لحاظ تئوری بر اساس قوانین
13:13اسلامی بنا شده است. کسانی که به این
13:17مسئله شک دارند می‌توانند اصول اسلامی
13:20قوانین اساسی نظام خلافت اسلامی را مطالعه
13:24کنند و ببینند که تمام چارچوب‌های این
13:28حکومت مبتنی بر اسلام است. کلمه اسلام در
13:33این ۱۷۷
13:35اصل بیش از ۱۵۰ بار استفاده شده یعنی
13:39حدوداً در ۸۵
13:42اصول قوانین اساسی جمهوری اسلامی کلمه
13:47اسلام استفاده شده است. لذا قوانین و
13:51نرم‌افزار حکومت جمهوری اسلامی کاملاً
13:55اسلامی هستند. از طرف دیگر مراجع دینی در
13:59نظارت بر این حکومت نقشی اساسی دارند.
14:04نیمی از شورای نگهبان را فقها تشکیل
14:07می‌دهند و همین فقها بر کلیه امور
14:10انتخاباتی و همخوان بودن قوانین مجلس با
14:14اصول اسلامی نظارت مستقیم دارند. پس
14:19نرم‌افزارهای این حکومت کاملاً اسلامی
14:23هستند. تمامی قوانین وحشیانه‌ای که در
14:27جمهوری اسلامی به کار برده می‌شوند به طور
14:30مستقیم از اصول فقهی اسلامی گرفته شده‌اند
14:35و اما در عرصه عمل در عرصه عمل چگونه باید
14:41در مورد جمهوری اسلامی حکم داد چگونه
14:44می‌توان دانست که این حکومت بر اساس
14:48قوانین و اصول اسلامی رفتار کرده است یا
14:52نه؟ برخی از قوانین و اصول اسلامی به دلیل
14:56اینکه بعضاً بسیار مذحک و نابخردانه هستند
15:00اساساً قابل پیاده شدن نیستند. به عنوان
15:03مثال مسئله حرمت ربا را در نظر بگیرید.
15:08اگر قرار باشد ربا حذف شود، اصولاً اقتصاد
15:12یک کشور کاملاً ویران می‌شود و نظام بانکی
15:16آن کشور مختل می‌گردد و از همین روز که
15:20پیاده کردن چنین قانون بی‌خردانه‌ای
15:23اساساً میسر نیست و همواره باید برای آن
15:27بهانه‌هایی تراشید و به روش‌هایی نشان داد
15:31که بهره بانکی و سود سپرده و غیره با
15:35شرایطی خاص مغایرتی با اسلام ندارند. در
15:39حالی که می‌دانیم به هیچ وجه این‌گونه
15:43نیست. لذا از هیچ حکومتی نمی‌توان انتظار
15:47داشت اسلام را به طور دقیق پیاده [موسیقی]
15:49کند. از این گذشته اساساً این اسلام چیست
15:54که کسی بخواهد آن را پیاده بکند یا نکند؟
15:59همانگونه که گفته شد دیدگاه عوام نسبت به
16:02اسلام بسیار آرمان‌گرایانه است. این افراد
16:07هر آنچه خود نیک می‌دانند به اسلام
16:09می‌چسبانند و هر آنچه نیک نمی‌پندرند آن
16:13را بیارتباط با اسلام می‌دانند و به همین
16:18دلیل ده‌ها و هزاران و میلیون‌ها تفسیر
16:22مختلف از اسلام وجود دارد. اسلام در حقیقت
16:27خود نمی‌تواند بیش از یک معنی و اسلوب و
16:30روش داشته باشد. اما به دلیل بی‌در و پیکر
16:35بودن و مبهم بودن و مبین نبودن اسلام،
16:38هزاران و ده‌ها فرقه و روش قرائت مختلف از
16:43اسلام وجود دارد. حال هر کدام از این
16:46قرائت‌های مختلف قرار باشد پیاده شود از
16:50آنجا که همه این قرائت‌ها به دلیل وجود
16:53مشترکات بسیار بسیار مضر و ناکارآمد همیشه
16:58در عرصه عمل با شکستی مفتضحانه روبهرو
17:01می‌شوند باقی مسلمانان که برداشت و قرائتی
17:05متفاوت با این برداشته پیاده شده
17:08داشته‌اند خواهند گفت که آن اسلام
17:13واقعی
17:15نبوده است. از اینکه آنچه مسلمان می‌کند و
17:19آنچه اسلام است می‌تواند متفاوت باشد، اما
17:23تاریخ اسلام مسلماً همان چیزیست که مسلمین
17:28انجام داده‌اند. بنابراین تاریخ اعمال زشت
17:32و پلید اسلام‌گرایان را ثبت کرده و در
17:35جلوی ما گذاشته است و ما خود هم در عصری
17:40زندگی می‌کنیم که پلیدی و زشتی آنچه
17:43دانشمندان اسلامی انجام داده‌اند را با
17:47گوشت و پوست خود شاهدیم.
17:50حال مسلمانان بسیار تلاش دارند تاریخ
17:54اسلام را از ماهیت اسلام جدا کنند و به
17:58شدت معتقدند تاریخ اسلام هیچ ربطی به خود
18:02اسلام ندارد و حتی می‌گویند جنایات علی
18:07محمد عمر و بعدها بنی‌امیه و بنی‌عباس تا
18:12برسد به دستگاه خلافت اسلامی خمینی و
18:16خامنه‌ای ربطی به اسلام نداشته. و ندارد.
18:21خب از این افراد بپرسید چرا ندارد؟ آیا
18:26آنچه امروز وضعیت مسلمانان است نتیجه
18:29تربیت و محیطی نیست که اسلام برایشان پدید
18:33آورده؟ فصل مشترک تمامی کشورهای اسلامی که
18:38در فقر و فلاکت و بدبختی یکی بدتر از
18:42دیگری هستند، چه چیزی به غیر از اسلام
18:45می‌تواند باشد؟ آیا غیر از این است که در
18:48هر کشوری که اسلام وجود دارد از دموکراسی
18:52و حقوق بشر هیچ خبری نیست؟ حال بگویید
18:57برداشت واقعی اسلام‌گرایانی که از تاریخ
19:00اسلام فرار می‌کنند از اسلام چیست که
19:03اسلام خود را اسلامی و بقیه اسلام‌ها را
19:07غیرسلامی می‌دانند [موسیقی] زیرا همان
19:10چیزی را هم که آنان اسلام واقعی می‌دانند
19:14خود تفسیر دیگر و قرائت دیگر با اندکی
19:19تفاوت با اسلامیست که پیاده شده و از همین
19:25روز که تمام مسلمانان تنها خود را مسلمان
19:28واقعی می‌دانند و باقی مسلمانان را به
19:32شرک، کفر و نفاق و داخل کردن امیال شخصی
19:36در قرائت آنها از اسلام متهم می‌کنند.
19:41مسلمانان همگیشان تک به تک گمان می‌کنند
19:45که تنها خود آنان به اسلام راستین دست
19:49یافته‌اند و باقی از این گنجینه به دورند.
19:53جالبی کار اینجاست بی‌پایه و اساس بودن
19:57اسلام تا حدیست که اختلافات بسیار فاحشی
20:00در برخی موارد دیده می‌شود. مثلاً عده‌ای
20:04معتقد به ازدواج موقت هستند اما عده‌ای آن
20:09را زنا می‌دانند و عده‌ای این عقیده را
20:13باطل می‌دانند.
20:15اری و همین است که در کل هیچ چیز مشخصی به
20:20عنوان اسلام واقعی وجود ندارد زیرا اسلام
20:26یک [موسیقی] دین بدون چهارچوب‌های مشخص و
20:30با ستون‌های تقالقه است. مسلمانان هر روز
20:34نماز می‌خوانند اما حتی در مورد روش
20:38خواندن همین نماز هم با یکدیگر اختلاف نظر
20:42دارند. پیامبر اسلام ۲۳ سال پیامبری کرده
20:46است یعنی تقریباً ۸۰۰ روز و اگر روزی هم ۵
20:52بار نماز خوانده باشد در کل ۴۰ هزار بار
20:57نماز خوانده است و هر نماز نیز چند رکعت
21:00بوده اما مسلمانان هنوز هم سر این مسئله
21:06با یکدیگر اختلاف نظر دارند که آیا
21:09دست‌های محمد هنگام نماز خواندن جمع بوده
21:12بوده یا آویخته بودند آیا بر روی مهر نماز
21:17می‌خوانده یا نه؟ و حالانکه این نماز ستون
21:23دین مسلمانان است وقتی اساسی‌ترین مسئله و
21:27ستون یکدین اینقدر تقال لق باشد چه
21:31انتظاری می‌توان از سایر مسائل داشت؟ شاید
21:37یکی از راهکارهایی که بتوان برای حل این
21:39مشکل از دیدگاه سکولار یافت این باشد که
21:43اسلامی را ملاک اسلام بدانیم که قرائت
21:47اکثریت اسلام‌گرایان
21:49کشورمان است و آن اسلام بدون شک همان
21:54اسلام سنتی یعنی همان اسلامیست که در
21:58حوزه‌ها و توسط آیتالله‌ها
22:02حجتلاسلام‌ها و در یک کلام آخوندها ها
22:05تئوریزه تبلیغ و پیاده می‌شود. اکثریت
22:10مردم همان برداشتی از اسلام را دارند که
22:13این آخوندها دارند. یعنی برداشت سنتی شیعه
22:18۱۲ امامی. باید توجه کرد که این انتخاب به
22:23معنی اسلام اصیل خواندن این قرائت و
22:26برداشت از اسلام نیست بلکه به این معنیست
22:30که اگر قرار باشد اسلامی در این مملکت
22:33پیاده شود قطعاً نظر اکثریت اسلام‌گرایان
22:37ملاک تعریف این اسلام خواهد بود و آشکار
22:41است که تعداد اینگونه اسلام‌گرایان
22:44بسیار بسیار بیشتر از تعداد
22:47اسلام‌گرایانیست که اسلام سنت سنتی را
22:50قبول ندارند و مدعی برداشتی جدید و
22:55صحیح‌تر از دین هستند. اگر قرار باشد
22:59اسلامی در ایران پیاده شود، مطمئناً از
23:02آخوندها و آیتالله‌ها
23:05کسی تخصص و علم بیشتری در این زمینه
23:07نخواهد داشت و حرف آنها نهایتاً برسی
23:12خواهد نشست و در نتیجه همین افراد خبیث و
23:17دور از بشر هستند که باید حکومت شیعه را
23:21بگردانند و البته این جدا از این مسئله
23:24است که برداشت اسلام‌گرایان سنتی یعنی
23:28آخوندها از دین در واقع علیغم بسیار ضد
23:33بشر بودن و غیرانسانی بودن آن برداشت و
23:36قرائتی کاملاً خالصانه و بدون دخالت امیال
23:42از منابع اسلام یعنی قرآن و حدیث است که
23:46توسط هزاران دانشمند و محدث و فیلسوف و
23:51فقیه و مفسر اسلامی تا به امروز در
23:55کلاس‌های درس و مباحث و مناظرات مختلف
24:00توسعه یافته شده و اکنون به شکل امروزی
24:05خود رسیده است و این قرائت از اسلام
24:09واقعاً از اصالت و قدرت بسیار بسیار
24:12بیشتری نسبت به سایر قرائت‌های اشخاصی که
24:16خود را روشن‌فکر دینی می‌دانند برخوردار
24:19است و در ایران این اسلام واقعی‌ست. از
24:25کسانی که مدعی پیاده نشدن دین اسلام در
24:28طول تاریخ هستند و برداشت سنتی آخوندها را
24:32قبول ندارند باید پرسید که اگر اسلام
24:36اندیشه‌ایست که ۱۴۰۰ سال وجود دارد و در
24:40این همه کشور مسلمان دنیا در طول این مدت
24:44وجود داشته و همانطور که خود مسلمانان
24:47معترفند نتیجه خوبی هم نداده و هیچ‌کدام
24:52از چنین جوامع اسلامی را به سعادت نرسانده
24:56است و کشورهای اسلامی همه فقیر و جهان
25:00سومی و استبدادی و یکی بدبخت‌تر از
25:04دیگریست. آیا این بدان معنی نیست که این
25:09اندیشه غیرقابل اجرا و به درد نخور است؟
25:13آیا نباید اندیشه‌ای که چنین نتایج
25:17وحشتناکی را به وجود آورده و هر جا به
25:20قدرت رسیده اختناق و فقر و پلیدی به بار
25:24آورده را مضر خواند و آن را دور انداخت.
25:28آیا بهتر نیست دنبال مفاهیمی باشیم که
25:32قابلیت اجرا و ساختن زندگی با کرامت و
25:37رفاه باشند و حداقل به کرات نتایج بد به
25:42بار نیاورده باشند؟ اگر این همه آدم در
25:46این همه کشور دنیا نتوانستند اسلام را
25:50پیاده کنند، مسلماً این دسته از
25:53اسلام‌گرایان شیعه نیز بر اساس قوانین
25:57احتمالات ریاضی در ایران هم نخواهند
26:01توانست. مسلمان شیعه می‌گوید امام زمان با
26:06ظهور خود آنقدر آدم خواهد کشت که تا زیر
26:10لگام اسبش یا در برخی از روایات تا زیر
26:14گردن اسبش خون جمع خواهد شد. آیا در اسلام
26:20شما منتظر چنین کسی هستید و این فرد قاتل
26:25باید ناجی شما باشد؟
26:28اسلامی‌تر شدن یک جامعه یعنی دست دزد را
26:32بیشتر قطع کردن، بیشتر سنگسار کردن، بیشتر
26:37حکم ارتداد را پیاده کردن و آیا مسلمان
26:42واقعاً اینقدر کودنند که فکر می‌کنند با
26:46پیاده شدن بیشتر مفاهیم دینشان، کشورشان
26:50پیشرفت خواهد کرد؟
26:53نتیجه آنکه اگر قرار باشد پیاده شدن اسلام
26:57در جامعه‌ای را بسنجیم باید اصل را
27:01برداشتی از اسلام قرار دهیم که برداشت
27:04اکثریت و معروف به برداشت سنتی از دین
27:09است. یعنی همان نظرات آیتالله‌های
27:13انسان‌ستیز و دایناسورهای حوزه علمیه قم.
27:18با قبول این اصل حال باید دید آیا
27:22رفتارهای جمهوری اسلامی کاملاً مبتنی بر
27:26این برداشت از دین بوده است یا نه؟ پاسخ
27:30به این سؤال نه است. از نظر فقه سنتی ربا
27:35حرام است. موسیقی حرام است. زناکار را
27:39باید سنگسار کرد دست و پای درا باید برید
27:43مرتد را باید کشت. هم‌جنس‌گرا را باید
27:46کشت. اما این قوانین به قدری نابخردانه و
27:51غیرانسانی هستند که به دلیل مبارزات
27:54فرهنگی و اجتماعی جامعه ایرانی آیتالله‌ها
27:58هرگز نتوانستند آنها را به جامعه به طور
28:03کامل تحمیل کنند. از طرفی این قوانین
28:07بعضاً بسیار هم مضر هستند اما به مرور
28:12زمان منسوخ شده و از بین خواهند رفت. پس
28:16پیاده کردن این نوع اسلام پرداخت
28:20هزینه‌های زیادی را می‌طلبد که جامعه
28:23ایرانی هیچگاه حاضر به پرداخت آن نشده است
28:28و ما باید بسیار خوشحال و مغرور باشیم که
28:32اجازه نداده‌ایم اسلام‌گرایان این قوانین
28:36وحشیانه را در کشور ما پیاده کنند. در این
28:40میان در برخی از موارد نیز قوانین و اصول
28:44اسلامی نه به طور کامل بلکه به طور ضمنی
28:48پیاده شده‌اند. از آن جمله کشتن و ترور
28:53مخالفان اسلام است. از نظر اسلامی کسی که
28:57عمل آن غیراسلامی باشد اما ظاهر وی اسلامی
29:02و ادعای اسلامی بودن کند اما در واقع به
29:06کفر نزدیکی بیشتری داشته باشد منافق حساب
29:10می‌شود. یعنی همانگونه که آخوندها سازمان
29:14مجاهدین را سازمان منافقین می‌نامند،
29:18سازمان مجاهدین نیز آخوندها را منافق
29:21می‌دانند و این در تاریخ اسلام بسیار رایج
29:27بوده است که گروهی از مسلمانان گروه دیگر
29:30را به دلیل اختلافات ایدئولوژیک، منافقین
29:34و خوارج بنامد و آنها را تار و مار کند.
29:39به عبارت دیگر دگراندیش مسلمان در اسلام
29:43سیاسی منافق خوانده می‌شود.
29:47در سوره احزاب آیات ۶ و ۶۱ می‌خوانیم
29:52اگر منافقان و کسانی که در دل‌هایشان
29:56مرضیست و آنها که در مدینه شایعه
29:59می‌پراکنند از کار خود باز نیستند تو را
30:04بر آنها مسلط می‌گردانیم تا از آن پس جز
30:08اندکی با تو در شهر همسایه نباشند. اینان
30:14لعنت شدگانند هر جا یافته شوند باید
30:18دستگیر گردند و به سختی کشته شوند. آری در
30:23قرآن تأکید شده است که منافقین را باید به
30:27سختی کشت. یعنی کشتن معمولی برای این
30:30افراد کافی نیست بلکه باید آنها را به
30:34گونه‌ای سخت و درداور کشت. پس آیا کشتار
30:38آیتالله‌ها در ایران بر اساس تعالیم الهی
30:43اسلام نیست؟ آیا اگر چنین آیاتی که آنها
30:47را آیات جنایی قرآن می‌نامیم در این کتاب
30:51وجود نداشتند چنین اتفاقاتی در کشور ما
30:55می‌افتاد و چنین عباراتی استفاده می‌شد؟
31:00اینجاست که باید دانست آخوندها از اسلام
31:05سواستفاده نمی‌کنند بلکه از آن استفاده
31:09می‌کنند و به نام اسلام جنایت نمی‌کنند
31:14بلکه جنایاتشان
31:16مبتنی بر بینش و منش صریح اسلام است.
31:22مسئله اینجاست که اگر جنایتی رخ دهد که
31:26آیا این جنایت از روی انتخاب شخصی یک فرد
31:30بوده یا جنایتیست که از یک مکتب فکری و یا
31:35روش برخورد و ایدئولوژی و دین و سازمان
31:38برخواسته است؟ اگر پشت جنایتی ایدئولوژی
31:43وجود داشته باشد، آن جنایت یک جنایت
31:47سازمان یافته به شمار خواهد آمد و در چنین
31:50شرایطی علاوه بر مجرم پربواضح است که باید
31:55آن سازمان را نیز محکوم و مجازات کرد. این
32:00است که [موسیقی]
32:01بیهوده نیست اگر بگوییم آخوندها اساساً
32:05بی‌گناهند زیرا تمام جرائم آنها از روی
32:10اسلام این راهنمای آدم‌کشی و خباست بوده
32:15است و لذا اگر قرار است این جنایت محکوم
32:20گردد قبل از عاملین به این دستورالعمل‌ها
32:23باید خود دستورالعمل یعنی [موسیقی]
32:27اسلام را محکوم کرد. اگر خوب به تاریخ
32:32اسلام دقت کنیم و آثار و کلمات باقی‌مانده
32:36از پیامبر را بررسی کنیم خواهیم دید که
32:39انسان‌هایی همچون بن لادن، خمینی، خلخالی،
32:45خامنه‌ای و باقی اسلام‌گرایان سنتی رفتاری
32:50کاملاً مطابق با تاریخ اسلام و رفتار
32:54پیامبر اسلام انجام داده‌اند و حتی
32:58می‌توان گفت:
32:59رفتار آنها بسیار انسانی‌تر از رفتار خود
33:03پیامبر اسلام بوده است. و می‌رسیم به
33:08ترور. تروریسم از مسائل دیگر اسلام‌گرایان
33:13است. تروریسم در میان تمام طیف‌ها و
33:17تفکرات اسلامی وجود دارد و اساساً
33:21نمی‌توان گروهی اسلام‌گرا را یافت که کنار
33:25یکدیگر نشسته باشند و حزبی تشکیل داده
33:28باشند یا سازمانی را تدارک دیده باشند که
33:32تروریست از آب دریاید.
33:35در کشور ما گروه فداییان اسلام به سرکردگی
33:40نواب صفوی [موسیقی] یک گروه اسلام‌گرا و
33:43تروریست بود. حسنعلی منصور توسط یک جوان
33:47عضو این گروه که کتاب قرآن راهنمای
33:51تروریسم و عکس خمینی را در جیب داشت
33:55[موسیقی] ترور شد. گروه دیگر گروه فرقان
33:58طرفدار اندیشه‌های شریعتی بود که آن هم
34:02گروهی تروریست از آب درآمد [موسیقی] و
34:04آیتالله مطهری را ترور کرد. گروه دیگر
34:09حزب‌الله است که ترورهای بی‌شماری را
34:12انجام داده و همچنان می‌دهد و آن هم گروهی
34:19تروریست.
34:20گروه اسلام‌گرای دیگر سازمان مجاهدین است
34:24که آن هم یک سازمان تروریستیست و قبل و
34:27بعد از شورش ۵۷ به ترورهای متعددی دست زد.
34:32در عرصه جهانی نیز سازمان القاعده،
34:36حزب‌الله لبنان، فتح، حماس،
34:40اخوانالمسلمین،
34:42سپاه پاسداران جمهوری اسلامی، جنبش
34:46ابوسیاف، مجاهدین چچن و غیره و ذالک همه و
34:51همه گروه‌های تروریستی هستند و اساساً
34:55محال است عده‌ای اسلام‌گرا دور یکدیگر جمع
34:59شوند و تروریست نباشند.
35:02حال باید دید که این گروه‌ها با یکدیگر چه
35:06چیزی در اشتراک دارند که همگی تروریست به
35:10شمار می‌روند و آیا چیزی غیر از اسلام در
35:15میان آنها مشترک است؟ لذا باید دید که آیا
35:21پیامبر اسلام نیز یک تروریست بوده و این
35:25تروریسم اسلامی از روی رفتار او با
35:28دشمنانش برخواسته یا اینکه ابداع و اختراع
35:33خود اسلام‌گرایان بوده است؟ برای یافتن
35:37پاسخ به این قضیه این تیترها را در
35:40کتابخانه‌ها و یا اینترنت جستجو کنید.
35:46ترور کعب بن اشرف توسط پیامبر اسلام ترور
35:51ابوعکاف توسط پیامبر اسلام ترور اسما بنت
35:57مروان توسط پیامبر اسلام و این‌ها تنها سه
36:02نمونه از موارد بسیاری از ترورهاست که
36:06توسط محمد رسول الله انجام [موسیقی] شد
36:10حتی دجال صفتی آیتالله خمینی و تغییر منش
36:15و رفتار وی از پاریس به تهران همان تغییر
36:19رفتار و خدعه محمد بود که در مکه یک چیز و
36:24در مدینه چیزی دیگر می‌گفت. این دو وقتی
36:28در قدرت نبودند حرف‌های انسان‌دوستانه
36:31می‌زدند ام و وقتی به قدرت رسیدند دشمنان
36:37خود را از دم تیغ گذراندند.
36:40دزدی‌هایی که در جمهوری اسلامی انجام
36:43می‌شود نیز مشابه همان انفال و
36:46غارت‌گری‌هاییست که محمد از غارت و
36:50کاروان‌زنی به دست می‌آورد. حال شاید
36:53عده‌ای بگویند که آخوندها در این راه
36:57افراط‌گری‌هایی انجام دادند اما باز هم
37:01باید تقصیر را بر گردن اسلام انداخت زیرا
37:06این اسلام است که باعث به وجود آمدن
37:09شرایطی شده که در آن دزدها و غارت‌گران بر
37:13اجتماع حکومت کنند. بنابراین اسلام نه
37:17تنها به طور مستقیم بلکه به طور غیرمستقیم
37:21نیز ضربه‌های زیادی را بر پیکر جامعه
37:25انسانی و بهخصوص ایرانی آورده است. و نیز
37:30[موسیقی] اختناق موجود در این حکومت همان
37:34اختناقیست که در زمان حکومت علی وجود داشت
37:37و سرکوب‌های این حکومت نیز همان
37:41سرکوب‌هاییست که در زمان حکومت علی انجام
37:44می‌گرفت.
37:45و در پایان این بخش آیا با این همه
37:49متشابهات باز هم می‌توان گفت آخوندها ربطی
37:54به اسلام ندارند [موسیقی] و یا اینکه شما
37:57نیز به این نتیجه می‌رسید که آری بودن
38:01اسلام از این کثافات یک سفسته بی‌پایه و
38:05برگرفته از احساسات و عدم واقعینیست. از
38:10کسانی که می‌گویند اسلام در ایران پیاده
38:13نشده است و این حکومت ربطی به اسلام ندارد
38:17باید پرسید آخر چه چیزی از اسلام هست که
38:22در ایران اجرا نشده؟ آیا شما ندیده‌اید در
38:26این مملکت سنگسار قصاص جهاد و غیره
38:31می‌کنند؟ آخر چه چیزی از اسلام مانده است
38:34که دانشمندان و علمای دین اسلام همان
38:38آخوندها و ملایان آن را روی ماموش‌های
38:42آزمایشگاهی آزمایشگاه الهیشان پیاده و
38:46آزمایش نکرده باشند؟ آیا هیچ به این فکر
38:50کرده‌اید که با پیاده شدن اسلام در سراسر
38:54جهان چندین میلیون نفر باید سنگسار شوند؟
38:58آیا به این فکر کرده‌اید که در ۹۰ از
39:02دانشگاه‌های جهان را باید بست؟ چون
39:06علومشان یک سر غیرا الهی هستند؟ آیا شما
39:11می‌توانید تصور کنید روزی قاضی‌های دیوان
39:14بین‌المللی لاه را عمام به سرها و
39:18اسلام‌گرایان قضاوت کنند تا بر جهان عدل
39:22اسلامی عدالت کند؟ آیا این افراد
39:26نمی‌دانند که خفقان جوامع اسلامی ریشه در
39:30خفقان جامعه‌ای دارد که محمد تشکیل داده
39:33بود؟ کشتن مخالفان و تروریسم جمهوری
39:37اسلامی آیا همان خشونت و تروریسم محمد
39:42رسول الله نیست؟ باید بارها تکرار کرد که
39:47مشکل مسلمانان این است که اسلام را
39:51نمی‌شناسند و الا اگر اسلام را و بهویژه
39:56قرآن را به زبان خود بخوانند و مطالعه
40:00کنند و فهم کنند و از فیلتر عقل و خردشان
40:04عبور دهند هرگز ننگ مسلمان نام نهادن خویش
40:09را بر خود ارزانی نخواهند داشت داشت.
40:14نتیجه آنکه آخوندها از اسلام سواستفاده
40:19نمی‌کنند بلکه از آن دقیقاً استفاده
40:23می‌کنند. آخوند خراب است چون اسلام خراب
40:28است. آخوند جنایتکار است زیرا اسلام آیین
40:33جنایت است. آخوند معلول است و اسلام علت و
40:39به جای مبارزه با معلول و پاهای اژدها
40:44شایسته است که با خود علت و خود اژدها
40:48مبارزه کرد و آن اژدهای پلید خود اسلام
40:54است.
40:56صفسطه
40:58من با تحقیق مسلمان شده‌ام.
41:04برخی از مسلمانان می‌گویند که با تحقیق
41:07باورمند به اسلام شده‌اند و این بخش از
41:11کتاب در نقد این صفسته و اثبات این است که
41:16اسلام اصولاً تحقیق‌پذیر نیست. بنابراین
41:21همه مسلمانان بدون تحقیق به اسلام باورند.
41:27من روزی با بانویی از عربستان همسخن بودم
41:31که متأسفانه صحبت به اسلام کشید. او که در
41:35غرب تحصیل می‌کرد گفت که اسلام را با
41:39تحقیق انتخاب کرده است و من از او پرسیدم
41:43هنگام تحقیق در مورد اسلام کدام کتاب یا
41:47کتاب‌های منتقد اسلام را خوانده بودی؟ او
41:51گفت:«هیچ‌وقت چنین کتابی نخوانده است.
41:56پرسیدم آیا می‌توانی کتابی که توسط یک
41:59بی‌خدا در ارتباط با خدا نوشته شده است را
42:03حتی نام ببری؟ گفت: نه نمی‌توانم مگر چنین
42:08کتابی هم نوشته شده است. پرسیدم آیا
42:12می‌دانی نام فصل نخست انجیل چیست؟ گفت:
42:16نه. پرسیدم آیا می‌توانی ۵ دقیقه به طور
42:20معنی‌دار راجع به آیین بودا و باورهای
42:24بودایی‌ها برای من شهر دهی؟ گفتنه. به او
42:29گفتم تحقیق کردن آنگونه که عقلا و
42:32دانشگاهیان می‌فهمند یعنی اینکه بی‌طرفانه
42:36و با پذیرش اینکه باورهای پیشین ما ممکن
42:41است خطا بوده باشند ما باید عقاید مخالف و
42:45موافق یک باور و زیرشاخه‌هایش را بررسی
42:49کنیم و با چند دیدگاه جایگزین و رقیب نیز
42:52آشنا باشیم اما ظاهراً تحقیق کردن برای تو
42:57به این معنیست که با تنها دینی که در
43:00دسترس تو بوده یعنی در محیط تولدت موجود
43:04بوده و از پدر و مادر به ارث برده‌ای کمی
43:08بیشتر آشنا شوی. دین پدیده‌ای ارثیست.
43:13دلیل اینکه بیشتر مردم عربستان مسلمانند و
43:16بیشتر مردم ایتالیا مسیحی و کاتولیک این
43:20است که آنها دینشان را همچون رنگ مو و
43:24زبان و فرهنگ از والدینشان به ارث
43:27برده‌اند و اگر من و شما هم در جامعه
43:31ایتالیا به دنیا می‌آمدیم به احتمال غریب
43:34به یقین مسیحی بودیم و اگر من و شما در
43:39چین به دنیا می‌آمدیم شاید هرگز نامی از
43:44خدا نمی‌شنیدیم. همانطور که در ایران به
43:47دنیا آمدن ما باعث شد با ادیان رایج در
43:51چین آشنا نباشیم و اگر در یونان باستان به
43:55دنیا می‌آمدیم به خدایان یونان باستان
43:59گرایش داشتیم. برخی از مسلمانان اما با
44:03این واقعیت کنار نیامده و حتی با خود نیز
44:07صادق نیستند و با دروغ به خود و دیگران
44:11می‌گویند که با تحقیق مسلمان شده‌اند. ما
44:16اگر فرض را بر این بگذاریم که قرآن کتاب
44:19دینی مسلمانان است و لازمه مسلمان بودن
44:23باور به حقانیت و صحیح بودن قرآن است
44:27آنگاه می‌توان استدلال کرد که از آنجا که
44:31قرآن کتابی قابل فهم نیست پس اسلام نیز
44:36قابل پذیرش با عقل نیست اگر قرآن کتابی
44:42قابل درک بود در طول تاریخ و در دوران
44:46معاصر صدها بلکه هزاران جلد کتاب در تفسیر
44:51قرآن نوشته نمی‌شد. هر کسی که با خود صادق
44:55باشد و تمام قرآن را و یا حتی بخش‌هایی از
44:59آن را بخواند، اعتراف خواهد کرد که چیز
45:04زیادی از آن نفهمیده است. دلیل این واقعیت
45:08این است که قرآن برای فهمیده شدن نوشته
45:12نشده است. قرآن برای کلاه‌برداری نوشته
45:16شده است و یا اگر کسی برای فهمیده شدن
45:20قرآن را نوشته در رسیدن به این هدف شکست
45:25خورده است. قرآن مجموعه‌ای ناهمگون و
45:29موهوم از آیاتیست که گاهی برای ربط به
45:33یکدیگر به نظر می‌رسد باید به کتاب‌های
45:37تفسیر مراجعه کرد. در مورد تفاسیر نیز
45:40باید گفت که نه تنها چندین تفسیر مختلف از
45:44قرآن وجود دارد بلکه هر مفسر نیز چندین
45:49تفسیر مختلف از بسیاری از آیات آورده است.
45:53یعنی حتی میان متخصصین قرآن نیز که عمری
45:58را برای درک قرآن به هدر داده‌اند، توافق
46:02بر سر درک قرآن وجود ندارد. با توجه به
46:07اینکه از هر آیه چندین خوانش و تفسیر و یا
46:11درک وجود دارد باید توجه کرد که اگر
46:15بخواهیم تمامی تفاسیر و درک‌های کل قرآن
46:19را محاسبه کنیم باید تمام این تفاسیر را
46:23در یکدیگر ضرب کنیم. مثلاً فرض کنید که از
46:27آیه نخست یک سوره ۳ تفسیر وجود داشته باشد
46:32و از آیه دوم همان سوره ۴ار تفسیر و از
46:36آیه سوم دو تفسیر وجود داشته باشد. یعنی
46:41در همین سه آیه ۲۴ درک مختلف وجود دارد.
46:46بنابراین تعداد برداشت‌های مختلف از کل
46:50قرآن برابر خواهد بود با حاصل ضرب تعداد
46:54تمام تفاسیری که از هر آیه وجود دارد و
46:59اگر قرار است کسی با تمام این برداشت‌ها
47:02آشنا شده و اسلام را با تحقیق به دست آورد
47:07باید به میزان این حاصل ضرب فقط تفسیرها
47:12را خوانده و آن را در ذهنش نگه داشته
47:16باشد. این در حالیست که کسانی که ادعا
47:19می‌کنند با تحقیق مسلمان شده‌اند معمولاً
47:23حتی یک بار هم تمام قرآن را نخوانده‌اند.
47:27چه برسد به اینکه بخواهند با تمام تفاسیر
47:31تمام آیات نیز آشنا باشند. فراموش نکنید
47:36که خود قرآن نیز می‌گوید بخشی از قرآن را
47:40متشابهات یعنی سخنان قابل تفسیر و تعبیر
47:44به معانی مختلف تشکیل می‌دهند و تمام قرآن
47:48قابل فهم نیست و تفسیر بخش‌هایی از قرآن
47:52را تنها خود خدا می‌داند.
47:56اوست که این کتاب را بر تو نازل کرد. بعضی
48:00از آیه‌ها محکماتند. این آیه‌ها
48:03ام‌الکتابند و بعضی آیه‌ها متشابهاتند.
48:08اما آنها که در دلشان میل به باطل است به
48:11سبب فتنه‌جویی و میل به تعویل از متشابهات
48:16پیروی می‌کنند. در حالی که تعویل آن را جز
48:20خدا نمی‌داند و آنان که قدم در دانش
48:24استوار کرده‌اند می‌گویند ما بدان ایمان
48:28آوردیم. همه از جانب پروردگار ماست و جز
48:33خردمندان پند نمی‌گیرند.
48:36سوره آل عمران آیه ۷ شنیدید که خود همین
48:42آیه نیز مهموم است زیرا در قرآن از نقطه و
48:47ویرگول استفاده نشده است. آیات تحویل یا
48:51تفسیر و معنی آیات متشابهات را تنها خود
48:55خدا می‌داند یا هم خدا و هم راسخون؟ اگر
49:01به ترجمه‌ها و تفسیرهای مختلف از این آیه
49:04توجه کنید خواهید دید که از این آیه هر
49:08دوی این معانی برداشت شده‌اند.
49:10[موسیقی]
49:11هم می‌توان گفتین دانش هم در نزد خداست و
49:15هم راسخون و هم می‌توان گفتین دانش تنها
49:19در نزد خداست و در ادامه آیه ماجرای دیگری
49:23در مورد راسخون را بیان می‌کند که
49:26می‌گویند به قرآن ایمان آوردند. پس برخی
49:31از مفاهیم قرآن به گفته خود قرآن برای
49:35انسان قابل درک نیستند. تفاوت این دلیل با
49:39دلیل قبلی این است که خود آیات قرآن قابل
49:43درکند اما مفهومی که پشت آنها وجود دارد
49:47به گفته قرآن قابل درک نیست و چیزی که
49:52قابل درک نباشد قابل تحقیق و اثبات نیز
49:56نیست و نمی‌توان آن را به طور عقلایی
50:00پذیرفت. یکی از این نمونه‌ها در قرآن
50:03مسئله روح است. قرآن می‌گوید تو را از روح
50:08می‌پرسند بگو روح جزئی از فرمان پروردگار
50:13من است و شما را جز اندک دانشی نداده‌اند.
50:18سوره اسرا آیه ۸۵
50:22ماجرای این آیه در جای خود بسیار جالب
50:25است. در تفاسیر اشاره شده است که یهودیان
50:29س پرسش از محمد برای اثبات راست بودن
50:32پیامبری او کردند و یکی آن بود که در مورد
50:36روح یا روحالقدس به ما توضیح بده و پاسخ
50:40محمد به آن پرسش این بود که من و شما
50:44نمی‌دانیم. آری محمد در پاسخ به این پرسش
50:49مهم شکست خورد. به غیر از این بارها در
50:53قرآن به چیزهایی اشاره شده است که ما در
50:56مورد آنها چیزی نمی‌دانیم. قرآن بارها از
51:01عبارت ما اراکما یعنی تو چهدانی که آن
51:05چیست برای اشاره به این مفاهیم موهوم و
51:08ساختگی همچون شب قدر حاقه سغر سجین و غیره
51:15استفاده کرده است
51:19ممنوعیت ابزار تحقیق در مورد اسلام
51:27آیا مسلمانان در حال حاضر و در طول تاریخ
51:30به منتقدان و مخالفان اسلام و بی‌خدایان و
51:34حتی باورمندان به ادیان دیگر اجازه تبلیغ
51:38و تبیین دیدگاه‌هایشان را در جوامعی که در
51:42آنها زندگی می‌کنند داده‌اند. می‌دانیم که
51:46بر اساس شریعت اسلام حتی مسیحیان که خود
51:50خرافه‌باور و خداباور هستند و اسلام دین
51:54آنها را دارای ریشه‌های الهی می‌داند، حق
51:58تبلیغ باورهای دینی خود را در حکومت‌های
52:02اسلامی نمی‌دهد که برسد به خدااناباوران.
52:08در نبود این آزادی بیان و حق برابریستن
52:12ابزار تحقیق در مورد اسلام نیز وجود
52:16ندارد. چرا که همین مخالفان و منتقدانند
52:20که می‌توانند این ابزار را به وجود آورند.
52:24[موسیقی] برای نمونه آیا استاد دانشگاه
52:27بی‌خدا می‌تواند در جوامع اسلامی از همان
52:32اندازه تریبون و حق آزادی بیان برخوردار
52:35باشد؟ آیا کتابی که منتقد خداباوری باشد
52:40می‌تواند چاپ شود؟ تا زمانی که پاسخ به
52:44این پرسش‌ها منفیست و شرایط برابر برای
52:48منتقدین اسلام وجود نداشته باشد، تحقیق
52:52واقعی در مورد اسلام نیز ممکن نیست. چون
52:56فقط دیدگاه یک طیف حق زندگی و تبلیغ دارد.
53:01مسلمانان حتی اگر بخواهند نیز توان تحقیق
53:06حقیقی در مورد اسلام را ندارند زیرا اسلام
53:11معتقد به آزادی اندیشه و آزادی سخن نیست
53:16بلکه اسلام خود را به گونه‌ای فاشیستی حق
53:20و دیگران را باطل می‌داند. حقی که معلوم
53:25نیست مسلمان از کجا به خود داده‌اند. این
53:29امکان البته در زمان فعلی در کشورهایی که
53:33از آزادی بیان بیشتری برخوردارند وجود
53:36دارد. همچنین دسترسی آزاد به اطلاعات از
53:40طریق اینترنت به افراد اجازه می‌دهد که به
53:43دیدگاه‌های مختلف دسترسی داشته باشند. اما
53:48اسلام‌گرایان
53:49همچنان مخالفان فکری خود را تهدید به مرگ
53:54و خشونت می‌کنند و گاهی [موسیقی] نیز موفق
53:57به کشتن یا آسیب زدن به آنها می‌شوند تا
54:01افراد را از سخن گفتن در مخالفت با اسلام
54:06بترسانند. بنابراین چنین امکانی در
54:10کشورهای آزاد هم به خاطر خشونت مسلمانان
54:14وجود ندارد و یا اگر هم وجود داشته باشد
54:19هزینه‌های بالایی دارد و باعث خودسانسوری
54:23افراد می‌شود. در شرایطی که دیدگاه‌های
54:27مخالف حق تبیین و توسعه و شکوف‌هایی
54:31ندارند، هیچ مسلمانی نمی‌تواند ادعا کند
54:36که با تحقیق به حقانیت اسلام رسیده است.
54:40اگر قرار بود اندیشمندان و دانشمندان در
54:44مورد همه چیز همانطور تحقیق کنند که
54:47مسلمانان در مورد اسلام تحقیق می‌کنند
54:50یعنی فقط یک دیدگاه را مدنظر قرار دهند و
54:55آن هم دیدگاه قبیله و خانواده خودشان باشد
54:59آنگاه علم و اندیشه کاملاً متوقف می‌شد و
55:03ما امروز از مزایای پیشرفت آن بهرهمند
55:08نبودیم. مسلمانان همچنین اگر همین‌گونه که
55:12در مورد اسلام تحقیق می‌کنند، در مورد هر
55:16چیز دیگر در دانشگاه‌های دنیا تحقیق کنند،
55:20پس از یکی دو تحقیق به دلیل حماقت بسیار و
55:24پایین بودن کیفیت تحقیق از آن دانشگاه
55:28اخراج خواهند شد. چرا که روشن است تحقیق
55:32کردن یعنی دیدگاه‌های مختلف موافق و مخالف
55:37را بررسی کردن و با دیدگاه‌های رقیب نیز
55:42آشنا شدند.
55:46حکم ارتداد یعنی ضدیت با تحقیق.
55:54اسلام‌گرایان به دروغ می‌گویند که اصول
55:57دین تحقیقیست. نه تقلیدی. همان طور که
56:01گفتیم بسیاری از باورهای دینی [موسیقی]
56:04تحقیق‌پذیر نیستند و از سوی دیگر مسلمان
56:08نیز اجازه نمی‌دهند شرایط واقعی تحقیق به
56:12وجود آید. حتی اگر چنین شرایطی نیز به
56:16وجود آید اینکه در نهایت اگر کسی اسلام را
56:20کنار بگذارد یا در رد آن سخنی بگوید به
56:25ارتداد و مرگ محکوم می‌شود خود نشان از
56:30میسر نبودن تحقیق است. فرض کنید وارد شهری
56:34شده‌اید و دنبال هتلی برای اقامتان
56:37می‌گردید. مسئولین شهر به شما می‌گویند که
56:41اینجا چند هتل وجود دارد و شما باید
56:45خودتان تحقیق کنید که کدام هتل برای
56:47اقامتان مناسب‌تر است. اما اگر پس از
56:51تحقیق کردن هتل مورد نظر ما که خودمان
56:54صاحب و مبلغش هستیم را انتخاب نکنید آنگاه
56:59شما را می‌کشیم. خب آیا اینجا واقعاً
57:04تحقیقی وجود [موسیقی] دارد؟ مثال
57:07اسلام‌گرایان نیز دقیقاً همین است. آنها
57:11خود را مسخره کرده‌اند و منظورشان از
57:14تحقیق این است که بیایید با همین دینی که
57:18ما می‌گوییم بیشتر آشنا شوید و به جای
57:21تحقیق واقعی آنچه ما می‌گوییم را قبول
57:25کنید و اسمش را هم بگذارید.
57:29تحقیق
57:48[موسیقی]

About this transcript

This page contains the full transcript of کتاب ممنوعه : سفسطه اسلام به ذات خود ندارد عیبی ! by کتاب خونه, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 6,147 words across 850 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to translate the transcript into 100+ languages.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, translation to 100+ languages, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.