YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → АЛЕКСЕЙ СЕМИХАТОВ: ИНФОРМАЦИЯ В ОСНОВЕ ВСЕГО, ГОЛОГРАММА и ТЕЛЕПОРТАЦИЯ?

АЛЕКСЕЙ СЕМИХАТОВ: ИНФОРМАЦИЯ В ОСНОВЕ ВСЕГО, ГОЛОГРАММА и ТЕЛЕПОРТАЦИЯ? — Transcript

by ОСНОВА · 13,478 words · 2,412 segments · language ru · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:00Может ли информация лежать в основе
0:02мира? Как физики телепортировали частицу
0:05на 200 м? Что общего у чёрной дыры и
0:08шкафа? Что если на дне реальности нет
0:10вещества, а есть ноль и один? Правда ли,
0:13что запутанность - это клей нашего мира?
0:16И что, если вся вселенная - это
0:18квантовый компьютер, который вычисляет
0:20сам себя?
0:26И если видео вам зашло, не забудьте
0:28нажать лайк. Это помогает алгоритмам
0:30YouTube показывать ролик большей
0:31аудитории, особенно сейчас, когда нам
0:34важна каждая поддержка. За колокольчик,
0:36подписку, комментарии спасибо лично от
0:38меня. Привет, это проект Основа. Меня
0:40зовут Борис Виденский. У нас сегодня
0:42день рождения 4 года, поэтому по
0:43традиции в гостях физик Алексей
0:45Семихатов. Здравствуйте, Алексей. Ура!
0:47>> Всем привет. Борис, привет.
0:48Здравствуйте. С днём рождения. Ну и
0:50вообще желаю всего-всего.
0:53>> Спасибо. И вам тоже.
0:55>> Спасибо.
0:56>> Ну всё. А вы предложили ээ интригующую
1:00тему. А может ли информация лежать в
1:02основе мира?
1:02>> Ну, под вашем Что значит предложил? Что
1:04значит предложил? Под вашим давлением вы
1:06мне практически выкрутили руки, и
1:08пришлось вот такое вот сказать.
1:10>> И тогда разрешите мне начать с
1:12вульгарного вопроса. А что, физики
1:15действительно обнаруживают какие-то
1:17признаки того, что мы в матрице?
1:21>> А, нет, короткий ответ. Нет, это
1:24немножко не про то. А-э, но с другой
1:27стороны, я уже чувствую, что заставка
1:29будет в матрице ли мы или ещё
1:31что-нибудь.
1:32>> Естественно,
1:32>> естественно. А там другая история. Это
1:35взялось из того, что иногда люди
1:37подходят и спрашивают: "Ну, ясно же".
1:39Даже не спрашивают, а говорят: "Ну, ясно
1:41же, что в основе мира лежит какое-то
1:44информационное поле. Ну и какие-то
1:46выводы отсюда дальше делаются.
1:48Вывод сюда самый разнообразный в
1:50зависимости от настроя говорящего, типа
1:55считывать информацию из Вселенной,
1:57получать какие-то сигналы, там ещё
1:59что-то. Ну там разной степени
2:01фантастичности, если так мягко
2:02выражаться. Но идею саму вполне стоит
2:06обсудить. Что могло бы быть, чем могло
2:09бы быть информационное поле. И тут
2:11сначала кажется, что ничем. И это,
2:14видимо,
2:14>> подождите, а здесь поле имеется в виду
2:17как гравитационное поле или как
2:19магнитное поле в этом смысле?
2:20>> Ну вот вы вы абсолютно точно
2:22спрашиваете. Очень хороший вопрос. Что
2:24имеется в виду? Каким образом что-то
2:26может лежать в основе мира? В каком
2:28смысле поле? Ну это это прямо ваш вопрос
2:31абсолютно не в бровь, а в глаз.
2:32Совершенно точно. Смотрите, наше
2:34современное понимание, может быть,
2:35когда-нибудь оно изменится, но
2:36современное понимание таково, что в
2:38основе мира лежит лежат фундаментальные
2:40поля. Их столько, сколько примерно
2:43сколько табличек в стандартной модели.
2:45Вот когда нам говорят, знаете, на
2:46футболках рисуют и на чашках частички
2:49стандартные модели. Ну, как раз на
2:51футболке помещаются там, э, электрон,
2:54нитрина, та, мион, тао, кварки,
2:58хиксовский базон там теперь э туда
3:01прибавляется. Но вот эта стандартная
3:03модель выглядит в такой картинке, как
3:05модель частиц. На самом деле это модель
3:06полей. И каждый из этих частиц - это
3:08квант фундаментальных полей. То есть мы
3:11принимаем как самый фундаментальный,
3:13дощё мы докопались, что в основе в мире
3:15лежат некие сущности, которые мы, ну, в
3:19общем, скорее умеем, чем не умеем
3:21описывать математически, и умеем
3:23извлекать из них некое количество
3:25следствий. И получается, что вот эта
3:26стандартная модель - это самая лучшая в
3:28мире проверенная теория. Там, где мы
3:30можем и мы не всё далеко не всё можем
3:32посчитать, но там, где мы можем и
3:34посчитать, и измерить, там прямо
3:36фантастическое совпадение, оставляющее
3:38позади, далеко позади всё остальное. Что
3:41такое эти квантовые поля? Это вообще,
3:43это вообще исходно поле - это некая
3:45абстракция, да. Вот летят там корабль
3:47повстанцев там с лёком Скайвокером, вуй
3:49Чубака и вдруг натыкается, значит, на
3:53какое-то поле. То есть до этого ничего
3:54не было. А как только появился агент
3:57воздействие, значит, они, значит,
3:58чувствуют, нет, не могут вырваться. Ну,
4:00на самом деле, с электрическим полем
4:02точно так же. Если вы не являетесь
4:04электрическим зарядом, и, если вы
4:06нейтральны, например, вы нейтрон, вы его
4:08не чувствуете. Но если вы электрон, вы
4:10вдруг начинаете его чувствовать. То есть
4:11поле - это такая некая м способность
4:14произвести действие на что? На что-то,
4:16что там появится и что имеет заряд
4:19относительно этого поля. Это прямо вот
4:20это последнее прямо чрезвычайно важно в
4:23этом смысле. поле. Следующая абстракция
4:25после силы. Это то, что может произвести
4:27силу, когда появится какой-то агент.
4:29Теперь у нас в природе действуют закон
4:32сохранения. Это прямо очень важно. Наш
4:34мир не произво, потому что любое
4:36взаимодействие - это обмен. Обмен
4:38энергии и импульсов. Ну, бильярдные
4:40шары, например, это делают. Они, правда,
4:41ещё обмениваются с сукном и поэтому
4:43потихонечку замедляются. Вот если бы
4:45сукно было идеальное, то они и бортики
4:47были бы идеальные. не было бы, вся
4:49энергия бы от них возвращалась, в тепло
4:51бы не переходило, то тогда они бы там
4:53вечно обменивались между собой вот как
4:56раз энергии, импульсом. Ну, если вы ещё
4:58вы хороший бильярдист и вы ещё
5:00подкручиваете, то тогда ещё и моментами
5:02моментами импульса. И все наши
5:05взаимодействия, включая взаимодействие
5:07полей, они уважают вот эти законы
5:10сохранения. Поэтому, ээ, когда мы
5:13говорим о каком-то физическом
5:14воздействии, о каком-то поле,
5:15существующем во Вселенной, нам нужно
5:17описать, каким образом мы существование
5:20этого поля способны вообще проверить, в
5:23нём, убедиться, то есть на что оно
5:26готово действовать и по каким по каким
5:29правилам и как, собственно, из этих
5:31правил понять, ну, как нужно
5:33организовать там что-нибудь,
5:35эксперимент, наблюдение, что хотите,
5:38чтобы убедиться, что вот происходит
5:40воздействие этого поля на что-то, ну,
5:42что я могу наблюдать. Ну вот ровно так,
5:45понимаете, ровно так я убеждаюсь в
5:46существовании электрического поля. Я же,
5:48заметьте, не вижу его глазами. А я
5:50убеждаюсь в том, что оно там двигает
5:53электрический заряд. Если это магнитное
5:56поле, то оно, заметьте, мы все
5:58убеждаемся в том, что оно действует,
6:00потому что стрелка компаса
6:01поворачивается, да? Вот так как бы вот
6:04вы идёте, это же чудо. Эйнштейн
6:06пятилетний говорил, мне говорил:
6:07"Подарил папа компас". И я был
6:10абсолютно, Иншен пишет, что он был
6:12абсолютно под впечатлением. Ну
6:13действительно, ничего же не видно,
6:15понимаете? Поле не видно. Вот. Но вы
6:17берёте этот самый, и он вполне
6:20предпхозум образом себя ведёт. Причём
6:22вы, конечно, можете спрашивать, это
6:23свойство чего? Стрелки или среды? Но
6:27дальше вы можете это просто всячески
6:28изучать. Вы можете изучать, в каких
6:30точках земли, куда оно смотрит, какой
6:32компас, как реагирует. Потом в конце
6:34кон, понимаете, если у вас стрелка там
6:36массивная, она медленно, ну, медленно
6:39выходит на нужные направления. А если
6:42лёгкая, то быстро. Если у вас
6:44электрический заряд движется в
6:46электрическом поле и он ещё там больше
6:48или меньше, то он по-разному получает
6:50сигналы от поля. Вы делаете очень важную
6:52вещь. Вы отделяете свойства вот этого
6:55вашего приборчика, условно компаса, от
6:57свойств вот того, что вы предполагаете в
7:00существующем поле. И вот всё то, что
7:02осталось, когда вы убрали свойства
7:04самого заряда, самого компаса, там, Вуки
7:08Чубаки, ээ, на корабля, на котором он
7:10летит. Вот тысячелетний сокол. Понятно.
7:13Значит, э, вот это там осталось, там
7:15осталось поле. О'кей. И, э, что такое
7:19стандартные модели? стандартная модели -
7:20это не вот эта вот табличка, а это
7:23список м формул довольно ну таких
7:27плотных формул, немножко однообразно
7:29выглядящих, но очень плотных страниц
7:32страниц на полторы. Вот что они
7:35описывают. Они описывают взаимодействие,
7:37способы, они описывают две вещи: способы
7:39распространения каждого поля и то, что
7:42называют технический пропагар, но он там
7:44скрыт в неком виде и взаимодействие
7:46полей, потому что всё наш мир, мы
7:49получаем сведения вообще о мире только
7:52из взаимодействия. Поэтому как только вы
7:54говорите, значит, я считаю, что в основе
7:57мира лежит ээ информационное поле.
8:02Мы говорим отли мы с вами, вы же мы же,
8:04вы же теперь заодно, мы с вами временно
8:07заодно вот, э, хотим разобраться в том,
8:10что это такое. Мы с вами говорим, вы
8:13знаете, отлично, очень хорошо, може,
8:15может быть, оно прямо даже так и есть.
8:17Воля ваша, профессор, но вам нужно
8:19объяснить, каким образом оно на что
8:21воздействует. Вот что нужно принести, а
8:26померить и какой эффект я увижу,
8:29поскольку мы уже знаем, что мир, как вот
8:32мы его понимаем и очень хорошо
8:34описываем, это стандартный, э
8:35стандартная модель, вам нужно объяснить,
8:38как это информационное поле
8:39взаимодействует с полями стандартной
8:40модели. Ну тогда всё будет понятно.
8:42Тогда оттуда будет ясно, ээ какой
8:45чувствительности должна быть установка
8:47для того, чтобы ваше это самое
8:50предполагаемое поле себя проявляло. как
8:52мы можем воздействовать на неё, как оно,
8:55какие эффекты оно может давать. Но как
8:57только вы это напишите, ваше полете
9:01теряет всякий смысл называть его
9:02информационным. Ну, потому что будет
9:04какое-то физическое поле с какими-то
9:05правилами взаимодействия с полями
9:07стандартной модели, переносящими
9:09энергию, импульс и так далее. И вы,
9:12конечно, можете его изобрести, но сейчас
9:14просто это не очень нужно. Люди,
9:15поверьте, люди ищут, какие поля не
9:17ухватываются стандартной моделью. Это
9:19страшно интересный вопрос. Просто
9:21никаких сигналов для этого нету на
9:22данный момент.
9:24>> Вот так же быстро можно бесплатно
9:26открыть ИП в точкабанк. Сейчас там можно
9:29получить счёт и бухгалтерию за 0 руб.
9:32бизнесу быть. А мы продолжаем.
9:34>> Хорошо. А, но есть же такой физик Джон
9:37Уиллер, который, если я правильно
9:38понимаю, придумал, в том числе термин
9:40чёрная дыра. И у него есть высказывание
9:45по-английски звучащее it from bit,
9:48>> да? То есть, переводя на русский, нечто
9:50из бита, имеется в виду бит информации.
9:53Прокомментируйте, что это означает.
9:55>> Значит, очень трудно сказать, что это
9:57означает. Кроме того, что это уиллера
9:59очень много хлёстких. Уиллер вообще
10:01великий человек, да, человек, который
10:02оказал колоссальное влияние на физику XX
10:04века. Его учениками были Фейнман,
10:07Бекенштейн, которого мы сегодня упомянем
10:09все из энтропии чёрной дыры. Бекенштейн,
10:11так по-нашему. А-а, Кипторн, которого мы
10:14любим, мы любим его за Интерстеллер, но
10:17Нобелевскую премию он получил за другое.
10:19Ну, ещё целый ряд других людей таких
10:22весьма. А
10:23Эверед был его учеником, который
10:25придумал ветвящуюся вселенную,
10:28параллельные вселенные в этой же точке
10:30пространства, вселенные. Вот.
10:33Уиллер, значит, человек, который был
10:34полно разнообразными идеями и, ээ,
10:38видимо, его ученикам было с ним очень не
10:40скучно. Он, например, одна же ночью
10:41позвонил Феймену и сказал: "Фейнман,
10:43знаете, почему вы вселенной все
10:44электроны одинаковы?"
10:46Фейнман спросо говорит: "Почему?" Ну,
10:48потому что это один и тот же электрон,
10:50который бегает вперёдназад по времени.
10:51Когда он бежит вперёд по времени- это
10:53электрон, когда назад по времени- это
10:54позитрон, и вот он всюду успевает. Вот,
10:57понимаете? А идея дикая, но если эта
10:59идея вдруг опишет мир, ну, мы её примем.
11:02Вот, не знаю, там Хиксовское поле дикое,
11:05но оно описывает кусок мира, мы, значит,
11:07вот пользуемся понятием там поле хикса,
11:10базон Хикса нашли. Короче говоря,
11:12Фельман великий человек тоже. Он хоть и
11:14с просони, но сказал:
11:16"Тогда количество позитронов и
11:18электронов во Вселенной вот наблюдаемой,
11:20было бы одинаково, потому что чтобы
11:22успевать всюду, он должен уйти вперёд
11:24время, потом вернуться и он должен наше
11:26время всё время пересекать в качестве
11:27позитрона". Но это, очевидно, не так. Ну
11:29или рассказал: "Ну ладно, Фельмен,
11:31спокойной ночи". Но через несколько лет
11:34Фельман [смех]
11:35разработал формализм. Но заметьте, но
11:38через несколько некоторое время Фельман
11:39разработал формализм, за который он,
11:41собственно, получил Нобелевскую премию.
11:43квантовую электродинамику построил, где
11:45эта идея в непрямом виде, но она там
11:48фигурирует. И это круто. Вот. То есть
11:51это, понимаете, это вот это вот такая
11:54вот ощущение того, о чём нужно думать,
11:57хотя идея не верна. Значит, возвращаясь
11:59к Itр говорил, что эти слова ээ это идея
12:03в поисках формулировки. In a search of
12:05formulation. Э, то есть он пытался
12:07как-то указать, о чём нужно думать.
12:10Могут ли в основе мира лежать какие-то
12:12информационные свойства, из которых
12:14как-то мир мог бы быть построен. Значит,
12:16во-первых, это точно не бит. Ну, прямо
12:20точно. Что хотите, делайте. Теоремы типа
12:22Кошена спикера в квантовой механике
12:25показывают, что мир не может. Квантовый
12:29мир, ну, он же внутри квантовый у нас. И
12:31вот поля, о которых мы говорили, они
12:32квантовые, за одним важным исключением,
12:35которое мы обсудим.
12:37Загните, загните палец, завяжите узелок.
12:40Мир внутри квантовый, и в квантовой
12:42механике невозможно описывать квантовую
12:45реальность назначением нулей единиц
12:49каким-то единицам, которые, ну, каким-то
12:52юнитам, каким-то сущностям, которые там
12:54есть. А там жизнь устроена таким
12:57образом, что
13:00есть ситуации, в которых неважно как, вы
13:03раздадите конкретные значения, то есть
13:06вот бит,
13:07>> вы не сможете описать ээ природу. Ээ то
13:12есть вы мм вы получите противоречие.
13:15Поэтому если формулу улера хоть как-то
13:18понимать, то понимать как it from cubit.
13:21>> Угу. И что нечто из Кубиты. И это
13:25большая история. Это, видимо, будет
13:27конец нашего сегодняшнего разговора,
13:29потому что
13:31после того, как вроде я сказал, что как
13:34только вы хотите что-то информационное,
13:36оно невольно ставится физическим,
13:39становится физическим. Ну и вы просто
13:41должны тогда какое-то физическое поле
13:43объяснить, как оно устроено, как оно с
13:45чем взаимодействует и так далее. Значит,
13:47[фыркает] поэтому идею информационного
13:49поля как поля, как чего-то отдельно мы
13:51просто закрываем, она вообще не
13:53обсуждается. Вот. А обсуждаются более
13:56тонкие вопросы, обсуждаются вопросы,
13:58является ли, и это вот немножко ближе к
14:00Виллеру, является информация, забегая
14:02вперёд, квантовой информации, хорошим
14:04языком для того, чтобы описывать
14:07физические поля.
14:08>> Так
14:09>> и это совершенно другая постановка
14:10вопроса. Без носителей всё равно не
14:12обойтись, понимаете? Когда я вам передаю
14:14информацию, я должен вам что-то
14:16сообщить. У вас что-то в голове должно
14:19измениться. Ну, можно передать
14:20информацию, там, не знаю, дав кулаком по
14:22морде. Это тоже означает, что в
14:24организме, несомненно, что-то
14:25изменилось. Ну, во-первых, центр
14:27тяжести, да? Но если я вам что-то
14:29сообщаю, неважно, что вы получаете
14:31какую-то информацию, э ваши нейроны
14:34переконфигурируются другим образом. То
14:37есть есть физическое воздействие,
14:38поэтому доставка информации - это у
14:40информации всегда есть физические
14:42носители. Это, кстати, видно, потому что
14:45наши компьютер, я на секунду отвлекусь,
14:47наши компьютеры не могут не греться. И
14:49хотя сейчас они греются фантастически
14:52сильно по сравнению с теоретическим
14:54пределом, имеется теоретический предел
14:57на то, в какой степени они могут
15:00оставаться холодными. То есть они не
15:02могут совсем не греться. Если вы даже
15:04сделаете совершенно фантастическое
15:06какое-то устройство, абсолютно
15:08идеальное, стирание информации всегда
15:11рассеивает ээ некоторое количество
15:13энергии и увеличивает энтропию. Это к
15:17тому, что информация не бестелесна, а
15:20всегда имеет физические носители. И мы
15:23возвращаемся к полям. Вы мы продолжаем
15:26думать о полях, но интересоваться
15:30в некотором роде их информационным
15:32содержанием и спрашивать себя, что это
15:34такое. И история эта началась с уже
15:36упомянутого
15:38Бекенстайна, Бекенштейна, которому
15:42Уиллер пожаловался, что он, Уиллер,
15:44чувствует себя преступником, когда
15:47ставит рядом чашкой ледяного чая, ай, и
15:50горячего чая у себя в офисе. Ну, потому
15:53что они обменяются и станут чем-то,
15:57один остынет, другой наоборот нагреется
16:00и станут чем-то средним. [фыркает] А при
16:02этом э увеличивается энтропия вселенной,
16:05и это, в общем, паршиво. То есть вы
16:07вносите вклад в то, что увеличиваете
16:10энтропию Вселенной. Ээ
16:12>> всё вокруг становится более
16:15>> Да. Значит, ну, смотрите, энтропия,
16:17опять-таки, вы меня провоцируете на
16:19постоянное отвлечение, что, без сомнения
16:20приятно. Я не жалуюсь, я просто
16:22констатирую. Просто нужно вспоминать -
16:25предыдущую программу, откуда мы вышли.
16:27Значит, энтропия - это не столько не
16:29обязательно, это очень трудно определить
16:32энтропию как беспорядок, потому что
16:33непонятно, что такое беспорядок, не
16:34определив энтропию. Энтропия - это
16:36информационная мера. Это мера нашего
16:39незнания о том, что происходит. Вернёмся
16:41к этому. Вернёмся к этому, если надо,
16:48друзья. Один из самых необычных выводов
16:50квантовой физики заключается в том, что
16:52на фундаментальном уровне мир может быть
16:54описан не только частицами, но и
16:57информацией. Физик Джон Уиллер даже
16:59сформулировал идею It. Всё из
17:02информации. И чем больше информации
17:05появляется вокруг нас, тем важнее, чтобы
17:07системы, которые с ней работают, были
17:10стабильными и предсказуемыми. В бизнесе
17:12всё идёт из системы, на которой он
17:14работает. Если она продумана, то команда
17:17занимается развитием продукта, а не
17:19решением срочных проблем. Именно такую
17:21предсказуемость даёт новый регион облака
17:23SelectЛ. В облаке Select инфраструктура
17:25размещается сразу в трёх независимых
17:28зонах доступности, поэтому сервис
17:30продолжает работать даже при отказе
17:32одной из них. Облако построено на
17:34топовом железе в современных процессорах
17:36и видеокартах, быстрых дисках с
17:38производительностью до 75.000
17:41операций в секунду. И здесь можно гибко
17:43настроить ресурсы под задачи проекта
17:45запросить вплоть до 232 ядер и 900 ГБ
17:49оперативной памяти на сервер. Если
17:51вашему проекту нужна инфраструктура,
17:53которая подстраивается под рост нагрузки
17:56и помогает избежать инцидентов,
17:58переходите по ссылке в описании или
18:00сканируйте QR-код на экране. Разверните
18:02инфраструктуру, от которой не придётся
18:04ждать неприятных сюрпризов. Ну а мы
18:07продолжаем.
18:12И тут Уилер говорит: "Если рядом со мной
18:15проплывает чёрная дыра, и я кидаю туда
18:19эти чашки чая, то следы моего
18:21преступления полностью стираются, потому
18:23что чёрная дыра забирает всё в себя и
18:25ничего не выдаёт наружу. Это чёрная
18:28дыра, заметьте, эффект гравитации. Это
18:31сверхсильная гравитация. Это не тело,
18:32это область пространства, откуда ничего
18:34не выходит. Бекенуну ничего больше и не
18:36надо было. Он ушёл на полтора месяца и
18:39не появлялся. Через полтора месяца
18:42пришёл и говорит: "Вы знаете,
18:45ваша преступление
18:47и вас всё равно выследят, потому что у
18:49чёрной дыры есть энтропия". Бекенштейн
18:52придумал, что понял, что у чёрной дыры
18:54есть энтропия. И развитие эти этих
18:58событий было совершенно восхитительным,
18:59потому что когда он опубликовал свою
19:02статью, Хокинг тогда ещё относительно
19:05молодой человек, вместе с Картером,
19:09по-моему, они сказали, что этого просто
19:11не может быть, это неправильно, и стали
19:14писать статью в опровержение, ну, потому
19:16что это было очень странное
19:17высказывание. И когда они стали писать
19:19статью, чтобы это опровергнуть, они
19:21стали делать выкладки, погружаться в
19:23проблему и поняли, что это не только
19:25правильно, но что можно сказать больше,
19:29что у чёрной дыры есть не только
19:31энтропия, но и как бы температура. А
19:34если у неё у неё есть что-то вроде
19:36температуры, то она обязана излучать по
19:40нашим общим законам физики. И это
19:42излучение есть излучение хокинга. То
19:44есть излучение Хокинга взяменитое
19:47испарение чёрных дыр взялось как сначала
19:50попытка не спровергнуть высказываниние
19:53Бекеншйна. Так вот, ээ чёрные дыры в
19:57результате оказались кладзем. Просто не
19:59кладем, а собранием. Это гигантские
20:02сборники энтропии. В них энтропии
20:05фантастическое количество. Почему?
20:07Потому что энтропия - это мер незнания.
20:10Видите ли, вот я тут сижу в комнате
20:11сколько-то градусов. Если тут станет на
20:14градус теплее, я, наверное, это
20:15почувствую, потому что очень большое
20:18количество молекул, колоссальное
20:19количество, там 10, не знаю, в двадцать
20:21пятой степени, начнут в среднем
20:23двигаться быстрее.
20:25А, но пока этого не произошло, вот этого
20:28махропа параметр температуры, пока он не
20:30изменился, мне совершенно всё равно, что
20:32вот вот эта молекула сейчас движется
20:34чуть быстрее, а вот эта чуть медленнее
20:36или наоборот, или вот так вот всяк. Мне
20:38вообще на это наплевать. Я вижу одну и
20:40ту же картину мира, одну и ту же
20:42макроскопическую картину, а внутри неё
20:45вот эти вот отдельные агенты, маленькие
20:47молекулы, могут устраиваться
20:49фантастическим количеством способов. И
20:51мне совершенно всё равно. Вот это
20:53количество способов, количество
20:55микроспособов, как им организовать свою
20:57жизнь так, чтобы я не заметил разницы.
20:59Ну я в смысле все наши макроскопические
21:02приборы называется
21:04энтропией. Ну, логарифм числа состо
21:06логарифм числа состояний просто равен
21:09энтропии.
21:10>> Вот там ещё можно постоянно некую
21:12константу вписать. То есть энтропия -
21:14это мера- это то, что из
21:16>> это количество футбольных схем, которые
21:18команда может выстроиться, чтобы
21:20удержать счёт 0:0.
21:22>> Ну, например, ну, например, только,
21:23понимаете, только это такая игра Не,
21:26очень хорошо. Нет, Борис, давай,
21:27давайте, давайте разовьём эту идею.
21:29Только это такая игра, когда вы знаете
21:32только результат и полагаете, что
21:34какая-то из этих схем была реализована,
21:37а вы знаете только результат. Вы сами
21:40схемы не видите. Вот в чём дело. То есть
21:42их знает тренер, а вы читаете газету, у
21:44вас нет телевизора или нет интернета, и
21:47вы читаете только результат в газете на
21:49утро и думаете: "Ага, ну вот, значит,
21:51там вот ээ чего-то из этого произошло".
21:54Ну да, это количество
21:57способов развития, число, которыми, ну,
22:00не совсем развитие событий, там нет
22:02буквально времени, но число способов
22:04устроиться,
22:05которые реализуют одну и ту же картину.
22:08А я не могу в них вникнуть. Понимаете,
22:09если я начну записывать всё, что они
22:11делают, мне понадобится каждую
22:14микросекунду такой же объём,
22:16фантастический объём информации. Он
22:18действительно и мне негде даже его
22:20записать. То есть не то, что я на
22:21компьютере его не могу моделировать, его
22:23невоз, он как бы существует в
22:25единственном числе. Так вот, чёрная,
22:27возвращаемся к чёрной дыре. А из-за
22:29того, что в неё всё падает и она ничего
22:31на в ответ не говорит, у неё очень
22:33большая энтропия, потому что туда можно
22:35кидать всё, что угодно, а словами
22:38Уиллера, у чёрной дыры нет волос. No
22:41hair,
22:42>> то есть снаружи от чёрной дыры видно
22:44только три параметра. Масса, это масса
22:47все учёбы туда побросали. Раскрутка.
22:50момент количества движения.
22:53И хотя это не тело, но у него есть эта
22:56характеристика, она в его гравитационном
22:57полет и электрический заряд. Фейнман,
23:00уже упомянутый ученик Уиллера, считал,
23:03почему-то считал теорему формулировка о
23:06том, что у чёрной дыры нет волос,
23:08неприличной, но она, тем не менее
23:11прижилась. Ну, условно прижилась. Вот,
23:13как потом выяснилось, есть квантовые
23:15волосы всё-таки. Значит, [откашливается]
23:17наружу чёрная дыра ничего не показывает.
23:19А, смотрите, вы можете кидать туда всё,
23:21что угодно. Хотите детские игрушки,
23:23хотите антиматерию, хотите антивещество,
23:26пожалуйста, хотите тёмную материю,
23:28хотите фотоны, ей совершенно всё равно.
23:30Она ээ пересчитывает количество энергии,
23:33которое вы туда кинули, в массу. И вот,
23:35собственно, эту массу она вам и
23:36демонстрирует. Причём как? Вы же не
23:38можете её взвесить через своё
23:40гравитационное поле. Как мы массу солнца
23:42узнаём? Ну, понятно, да, по тому, как
23:45движется планета вокруг неё. Вот сильно
23:48она или слабо при оно. Оно, солнце, оно,
23:50правильно? Она звезда. Сильно эта звезда
23:53притягивает или нет? Как мы посчитали,
23:55э, прикинули массу сверх чёрной дыры в
23:58центре нашей галактики мы увидели
24:00звёзды, которые мечатся вокруг пустоты,
24:02и по тому, грубо говоря, как загибаются
24:04их траектории, сказали: "Ну вот там
24:06должна быть вот такая-то, заметьте,
24:07через гравитационное поле она их не
24:09трогает непосредственно, и они её не не
24:11ставят на весы", да? А дальше, значит,
24:13следующее. Развитие вот этого вот
24:15отбекинстайна к хокингу и обдумывание
24:18того, что там происходит, привело к
24:21следующим наблюдением. Информация обо
24:23всём, что попало в чёрную дыру, ну,
24:27прячется там, но объём этой информации
24:30про пропорционален
24:32площади поверхности горизонта.
24:34>> Это странны.
24:35>> Это как раз мы переходим к
24:36голографической идее.
24:38>> Это то, из чего выросла голографическая
24:40идея. Да,
24:42>> это странно. Понимаете, в каком-то
24:44смысле это означает, что вместимость
24:48пространства
24:50задаётся не объёмом, а площадью
24:52поверхности. Ну вот я начинаю класть
24:54вещи в свой шкаф, и если все размеры
24:57моего шкафа увеличить в два раза, то
24:59объём шкафа возрастёт в восемь раз, а
25:02площадь поверхности всего в четыре.
25:04Значит, получается, что
25:07каждый раз, когда я кладу какую-то вещь
25:09в шкаф, я должен взять стандартную
25:11этикетку и приклеить на поверхность
25:14шкафа, на дверцы, на стенки, там, на
25:17снизу, сверху. Такой сферический шкаф в
25:20вакууме. Вот. И как только я заклеил
25:23>> и QR-код на дверце исчерпывающе
25:25описывает содержимое шкафа. Да. Эное
25:29замечание? Нет, QR-код не говорит о том,
25:32что я положил. Тот факт, что я что-то
25:35положил, означает, что я должен наклеить
25:37стандартную этикетку, этикетку
25:39стандартного размера. Как только на
25:42каждый бит информации, который я туда
25:44кинул, как только, э, я за обклеил всю
25:48поверхность, туда больше ничего нельзя
25:50положить.
25:51>> Ну, то есть чёрная дыра работает так. А
25:54значит, я туда кладу, она увеличивает
25:55поверхность. Я кидаю что-то ещё, она
25:57увеличивает поверхность.
25:58>> Это очень странно. Это просто
26:01>> опять не объём, не объём, а поверхность.
26:03То есть вместимость моего шкафа
26:04определяется площадью его поверхности.
26:06Это эффект гравитации. И дальше, что бы
26:09не происходило с чёрными дырами, их
26:11площадь поверхности горизонта никогда не
26:13уменьшается. Это очень похоже на
26:15энтропию. И, собственно, площадь
26:16поверхности есть энтропия. Вы должны
26:18площадь поверхности поделить на четыре.
26:20Это коэффициент, который не мог
26:21вычислить Бекинстайн. А Хокинг его
26:22вычислил.
26:23>> Спасибо ему, что упростил нашу жизнь.
26:25[смех]
26:26А-э, э, вот, значит, вы делите площадь
26:29поверхности на четыре и на, э-э,
26:32флангоскую площадь, чтобы она стала
26:34безразмерной, и вы получаете энтропию
26:37чёрной дыры. Оказывается, не обязательно
26:39чёрная дыра, а вот любой объём
26:41пространства, его вместимость ограничена
26:45площадью его поверхности. Потому что,
26:47если я возьму произвольный объём
26:48пространства, постараюсь напихать туда
26:51слишком много всего, материя под
26:53действием собственной гравитации
26:55превратится в чёрную дыру. И мы
26:57возвращаемся к предыдущему рассуждению.
26:59А площадь поверхности горизонта а будет
27:02пропорционально
27:04информация обо всём будет просто
27:06выражать её энтропию. Информацию обо
27:08всём, что пропа упало и пропало. Вы
27:10знаете, поговорка, что упало, то
27:12пропало, как я теперь понимаю, это
27:14буквально поговорка. Поговорка про
27:16чёрную дыру. Видимо, какие-то
27:18дальновидные люди предвидели такую
27:20ситуацию. Вот. Но правда это
27:22классическая поговорка, а не квантовая.
27:24Мы, может быть, доберёмся до её
27:25квантового квантового исправления.
27:28Выясняется, что если я беру объём
27:29пространства и мысленно провожу какую-то
27:32границу, мысленно, выясняется, что на
27:35поверхности помещается описание всего,
27:38что происходит внутри. То есть я
27:40реабилитирую вашу идею. Я что-то
27:43возражал против, да, идея QR-кода
27:45хороша. Э, [фыркает] это и есть идея
27:47голографии. У вас нечто происходит в
27:49трёхмерном, в нашем пространстве. И
27:51вроде бы, понимаете, вроде бы объём -
27:53это такая гораздо более вместимая штука,
27:55чем поверхность. Ну, потому что когда вы
27:58так увеличиваете, у вас так объём растёт
28:00пропорционально куба радиус, а
28:01поверхность всё-таки пропорционально
28:02квадрат. Вот. Ну вот большой арбуз и
28:06маленький,
28:07>> да. И нам так, ну, нам вообще в жизни
28:09так кажется, да, что в в коробке
28:11поместится больше, чем на листе бумаги,
28:13как бы.
28:13>> Ну, совершенно верно. Вот. Совершенно
28:15верно, да. Даже если ставить маленьких
28:16маленькие человечков на какие-то
28:18маленькие тела приклеивать к
28:21контурам коробки, всё равно внутрь можно
28:23напихать больше. Так вот, оказывается,
28:25что
28:25>> Слушайте, ну тут же се сразу же сразу
28:27парадокс возникает. У нас есть коробка
28:29вся заклеенная QR-кодами того, что
28:32внутри,
28:32>> да? Потом мы берём лист бумаги А4, да,
28:36>> с такой же площадью, как вся площадь
28:39поверхности этой коробки.
28:41>> Заклеиваем его этими же QR-кодами. Потом
28:44берём ещё один такой же листок,
28:46заклеиваем другими QR-кодами. Потом
28:48берём ещё 100 листков и все их кладём в
28:50эту же коробку. Получается, там уже
28:52внутри коробки информации больше, чем на
28:54его поверхности.
28:54>> Нет, нет, мы не можем положить в
28:56коробку. Если, э, если сама коробка уже
28:58заклеена, обклеена вся, то попытка в неё
29:02что-то ещё положить приводит к тому, что
29:04коробка раздувается. Ну, коробка - это
29:06же не коробка, а площадь поверхности
29:07горизонта чёрной дыры. То есть она она
29:09увеличивается. То есть причём
29:12поверхность
29:13>> площадь поверхности увеличивается
29:15пропорционально тому, что вы туда
29:17положили. То есть, если вы туда положили
29:19два листа А4, площадь поверхности вашей
29:22коробки должна увеличиться на площадь
29:24двух листов А4. Давайте так примерно
29:26скажем, ну, тут у нас, понимаете, ээ,
29:29никакая метафора не есть точное
29:32утверждение, но идею я готов поддержать.
29:36Только, пожалуйста, надо помнить всем,
29:38что метафора не есть точное
29:40высказывание, её никогда нельзя доводить
29:42до абсурда, потому что, ну, любая
29:44метафора, продолженная достаточно
29:45далеко, превращается в абсурд. Люди
29:47потом ходят и говорят: "Ве, учёные
29:48абсурдисты, потому что они мне объяснили
29:51вот это в таких-то терминах, но когда я
29:53это применяю вот туда-то, оно даёт
29:56совершенно дикие вещи". Ну только не
29:58надо применять, потому что не надо
29:59путать метафору с метафора объясняет
30:01какую-то сторону процесса или какую-то
30:03его часть, какой-то фрагмент.
30:05[музыка]
30:09Эти вещи, они не только теоретические,
30:11их ещё а пытаются прорабатывать
30:13экспериментально. Я прочитал, что
30:16>> Ну это громко сказано. Это громко
30:17сказано.
30:18>> Ну хорошо, прокомментируйте. Э, значит,
30:21был экспериент по так называемому
30:23созданию маленькой чёрной дыры. Понятно,
30:25что это не чёрная дыра в прямом смысле,
30:27но это попытка математическую вот эту
30:30модель в в реальности воссоздать. То
30:32есть что произошло? Взяли супер
30:36сверхолодные атомы,
30:37>> да, сверхпроводить, да,
30:38>> и вокруг них создали то, что называется
30:40акустический горизонт событий. Угу.
30:42>> То есть от чрноде горио событий есть. Я
30:45так понимаю, идея в том что эти атомы не
30:48могут двигаться быстрее скорости
30:49скорости звука. И вот поэтому они
30:51застревают, там какая-то часть
30:52информации, в общем, не может вылететь.
30:55Что-то в этом духе. Прокомментируйте,
30:57что это за эксперимент и как это нам
30:59понимает понять теорию.
31:01>> Ага, спасибо. Ну, это конкретный
31:03эксперимент. Я вряд ли прокомментирую
31:04сейчас с ходу в больших деталях и но
31:06просто такие вещи делаются, ну, не то
31:09чтобы массово, но время от времени. И
31:11тут начинаются журналистские крики:
31:13"Физики воссоздали чёрную дыру в
31:15лаборатории". Вот. Значит, ээ делается
31:19следующее. Берётся какая-то физическая
31:20система квантовая, и она переводится
31:23часто в твёрдом теле, кстати говоря, э
31:26тоже там в переохлаждённом, там, вблизи
31:27абсолютного нуля. И оно берётся в таком
31:30и выбирается и создаются такие условия,
31:33что интересующий [откашливается]
31:35вас физик режим описывается уравнениями,
31:37которые такие же, как уравнение чего-то
31:41вблизи чёрной дыры, например.
31:43>> А это не значит, что вы моделируете
31:47чёрную дыру. Вы моделируете уравнения,
31:51которые описывают чёрную дыру. То есть
31:54эта штука ни разу, например, если вы
31:56сомневаетесь в том, что чёрные дыры
31:58существуют во Вселенной, ну вы имеете
32:00право сомневаться. Вы можете думать, что
32:01это же тёр решение уравнения Эйнштейна.
32:03Мы до сих пор не нашли от отклонений, но
32:06вдруг мы когда-нибудь найдём, и в
32:08принципе могло бы оказаться, что то, что
32:10мы считаем чёрными дырами, не совсем
32:12чёрные дыры, не совсем решение уравнения
32:14Ийнштейна. Это, в принципе, это
32:15маловероятно, но в принципе возможно.
32:16Так вот, если в этом сомневаетесь, то
32:18вот то, что сделано в лаборатории, ни
32:20разу этого не докажет, что они в
32:22космосе, потому что то, что вы делаете в
32:24лаборатории, вы воспроизводите, вы
32:26заставляете другую систему бегать, ээ,
32:30ну, развиваться во времени в
32:32соответствии с теми уравнениями,
32:34которыми у вас описывается что-то
32:36чернодырное. Это никогда не полное
32:37уравнение Эйнштейн, их там 10 уравнений
32:39в частных производных, но это некий
32:41режим, э, к которому сводится уравнение
32:45Эйнштейна там в рамках неких
32:46предположений. Вы можете заставить эти
32:48уравнения сделать физическую систему,
32:51части которой подчинены тем же
32:52уравнениям. То есть, что вы здесь
32:54моделируете, честно говоря, не очень
32:55понятно. Вы, э, в чём вы тренируетесь? В
32:58искусстве. Ну, в первую очередь, видимо,
33:00всё-таки в искусстве управления
33:02отдельными квантовыми системами. То есть
33:04это, э, так сказать, вы это соседняя
33:07деятельность с созданием квантового
33:09компьютера или там квантовых сенсоров.
33:11Вы управляете отдельными квантовыми
33:13элементами, э, ну или массово, но там
33:17как в сверхпроводнике создаёте какие-то
33:20э мезоскопические эффекты, которые тоже
33:22ведут себя как квантовые. У них есть
33:24что-то типа горизонт событий и так
33:26далее. Но вот показатель, что вместо
33:28скорости света здесь скорость звука, её
33:30тоже нужно понимать вполне конкретным
33:33образом. Что это за звук? В чём
33:35распространяются? Какие колебания? Э, то
33:38есть вы фактически вы моделируете,
33:41вы устраиваете живую модель уравнений.
33:43>> Ну а я правильно понимаю, что тут идея
33:45идея в том, что мы таким образом можем
33:47хотя бы проверить, работает ли это
33:48уравнение, или такой задачи не стоит.
33:50>> Ну не очень-то проверить, потому что они
33:51ведут себя приближённо. Это же они
33:54приближённо подчиняются этим этим
33:56уравнениям в неком режиме. чуть-чуть там
33:58качните какой-нибудь там лазерный пинцет
34:01или там измените температуру или
34:03что-нибудь ещё, и всё это рассыпется.
34:05Это такая искусственно созданная такой
34:08кусочек мира, который вот на короткое
34:10время ведёт себя похоже на то, ну вот
34:12просто моделирует решение ваших
34:14уравнений. Иногда вам интересно
34:16посмотреть ну это это как сказать, это
34:19радует, что вы ээ вкладываете что-то,
34:23заставляете их вестись в соответстви
34:25уравнениями. уравнения вам говорят, что
34:27не знаю, там вот если здесь это, то вот
34:30здесь будет вот это. И вы видите, что
34:31да, эта система демонстрирует аналог
34:34аналог того же самого, ну, до тех пор,
34:36пока она не рассыпется и не выйдет из
34:38того режима, в который вы искусственно
34:40её загнали. Вот этот, назовём его,
34:42чернодырный режим внутри какого-нибудь,
34:44не знаю, там, куска сверхпроводника,
34:46например.
34:51>> Хорошо. Возвращаемся к границе чёрной
34:53дыры. QR-код написан на границе в виде
34:57теории поля.
34:59И тут прямо ключевое дело. Так,
35:01>> вся история началась с того, что у нас
35:03есть гравитация, без неё не было бы
35:05чёрных дыр и не было бы самого вот этого
35:07вот высказывания. Значит, у нас есть
35:10пространство, где где бегают какие-то
35:12поля, кварки, нетрина, свет носится и
35:15гравитация есть. А заметьте прямо сразу,
35:19что все поля в стандартной модели
35:20квантовые, а гравитации нет. Мы не знаем
35:22квантовой теории гравитации. Гравитация
35:24у нас описывается классическим полем,
35:26которое отвечает за кривизну
35:27пространства времени. То есть оно просто
35:29не отвечает, а просто выражает
35:31математическую такую абстракцию в виде
35:33кривизны пространства времени. И закон
35:35природы, ну, откуда-то взявшийся, удачно
35:38угаданный, э таким образом лучше всего
35:41описывает все наблюдаемые, все
35:43наблюдаемые настоящий момент эффекты
35:45гравитации. как то, вы вводите в
35:47математическое пространство время,
35:49объясняете сами себе, как оно вас
35:50искривлено, и эту математику
35:53определённым образом проецируете вот
35:55буквально в то, что я говорил, в то, на
35:57что нужно, кто куда полетит, кто как
35:59ускорится, как отклониться свет вокруг
36:02звезды, какой будет горизонт, как
36:04сольются две чёрные дыры, как излучатся
36:06гравитационные волны, как эти
36:08гравитационные вол гравитационные волны
36:11можно засечь. Ну, то есть что-то вроде
36:13компаса для магнитного поля, там совсем
36:15совсем другая история. Ну и так далее. А
36:17значит, у нас есть ээ в нашем вот там,
36:20где мы живём, у нас есть гравитация и
36:22остальные поля, их мы хорошо понимаем на
36:24квантовом уровне. А на границе никакой
36:27гравитации нет. И, ээ, там совершенно
36:30другая теория поля. Не ни одна из тех,
36:34которые э тут вот у нас конформная
36:37теория поля некого специального вида. То
36:40есть довольно забавная картина. Принципы
36:42те же принципы квантовой теории поля, то
36:45есть, но вы не берёте ничего из того,
36:48что есть в стандартной модели,
36:50[тяжело вздыхает] а берёте некую другую
36:52теорию, которая здесь у нас в
36:53стандартной модели так не буквально
36:56реализована, и убираете гравитацию. И
37:00это, э, даёт вам наполнение теории на
37:05наполнение поверхности. Получается к
37:08вопросу об информации.
37:10что вы вдруг понимаете, что вы можете
37:13произносить слово информация, ну, таким
37:15пока вспомогательным, но сильно не
37:17бессмысленным уже способом. Поля больше
37:19не являются инвариантным описанием, а
37:22количество информации в некотором смысле
37:24то же самое. То есть вы можете
37:26пересчитывать из объёма, вот из нашего
37:30туда на поверхность, но только пересчёт
37:33этот, э, абсолютно чудовищный. Он
37:35действительно похож на голографию. Ну,
37:36потому что голография как значит, одна
37:39там точка вашей фигуры, которая как бы
37:41создана в объёме, кодируется
37:43распределением
37:45точек по всей голографической пластинке.
37:47Это то, что называется нелокальность.
37:50Точки пространства и в принципе нельзя
37:52сопоставить с точками, ну, так не очень
37:55понятно, как. Давайте так скажем, с
37:56точками на плоскости.
37:58Так, не очень понятно, как это сделать.
38:00И здесь об этом речи и нету. Здесь речь
38:03о том, что теория на поверхности очень
38:05нелокальным образом, а, перикодирует то,
38:09что происходит в трёхмерном объёме. И,
38:13аэ, невозможность наполнения, ээ,
38:16невозможность переполнения трёхмерного
38:18объёма. За это, как мы вот теперь
38:20понимаем, отвечает гравитация. Мы её
38:23убрали и её на поверхности не осталось.
38:26То есть гравитация в каком-то, знаете,
38:28довольно забавная картина. Гравитация с
38:30одной стороны, как бы это про
38:32притяжение, но вот гравитация делает
38:34наш, можно так сказать, наш трёхмерный
38:36объём, ну, в некотором роде достаточно
38:39разреженным для того, чтобы всё, что
38:42здесь происходит, могло, в принципе,
38:44быть отображено в виде QR-кодов,
38:46раскиданных по поверхности. А ещё раз,
38:50потому что как только мы пытаемся
38:51напихать лишнее, гравитация делает
38:53чёрную дыру, а дальше поведение чёрной
38:56дыры такое, что всё определяется,
38:58всё то, что в неё попало информации обо
39:01всём, определяется поверхностью.
39:02[фыркает] И тут вы начинаете задавать
39:05себе вопросы.
39:06>> Это вот уточняющий вопрос. Это вот то,
39:08что вы описали, это называется страшным
39:11страшной аббревиатурой ADS CFT.
39:14Правильно я понял? CFT, потому что
39:16конформы Conformal field theor - это
39:17действительно конформ теория на границе.
39:20А ads, да, это тут, конечно, есть
39:24подвох. Это пространство антидеситора.
39:26Это не то, в котором мы живём. Вот. Ну,
39:29тут есть подвох во всей этой истории.
39:32Ненене не не. Мы живём в пространстве
39:34Деситетора вообще. А деситор - это
39:37человек,
39:39а антидеситр - это не человек. И не было
39:41такого человека, антидеситр. Но он так
39:43же, как не было антидёринга. Вот,
39:45значит, но жаргон такой устоявшийся, это
39:50такое пространство деситетора немнож Мы
39:52же вот в этой вот вселенной, которая так
39:54вот ускоренно расширяется, оно
39:56асимпатически деситоровское, а
39:59антидеситоровское - это немножко
40:01деситороство, наоборот, у него проще с
40:03границей. А граница его - это такая
40:06хитрая штука. Это вот что значит, что по
40:08мере того, как вы удаляетесь куда-то
40:10далеко, у вас как бы всё меньше и меньше
40:12изменений происходит. И вы можете
40:15считать, что вот как бы вот когда вы
40:16смотрите по какому-то направлению, там,
40:19когда вы движетесь по там вообще всё,
40:22что происходит в мире, оно
40:23стабилизируется. И вы каждый из этих
40:25направлений начинаете ассоциировать с
40:27точкой границы. То есть граница как бы
40:29находится нигде, но её в каком-то смысле
40:32можно провести. Вот это, собственно,
40:33свойство пространства. А, анти ээ АС ADS
40:37антидеситора, что у него есть что-то, у
40:40него можно определить что-то типа
40:42границы, хотя оно само, э, не ничем не
40:46ограничено. Это бесконечное
40:47пространство, просто асимптотический
40:49режим такой, что вы можете эту границу
40:51математически определить и на неё
40:53высадить аэ вашу конформную теорию поля
40:56и дальше говорить, что между ними есть
40:58дуальность. Вот ADS CFT - это ровно
41:00дуальность. А, о'кей. Бог с ним, с
41:02Деситетором. Просто чтобы подбить
41:03промежуточный итог, я правильно вас
41:05услышал, что идея такая, что мы как бы
41:07предполагаем, что есть ээ две, не знаю,
41:11две реальности. Есть квантовая, которая
41:15ээ как бы соответствует вот этой внешней
41:17площади поверхности. И есть
41:19гравитационная трёхмерная, в которой мы
41:21живём. И вот они как бы две, они они
41:24параллельно существуют, и они друг другу
41:27соответствуют, видимо, весьма точно. Ну
41:30вот так вот есть вот просто две как бы
41:32вот такие вот соответствие весьма точно
41:35может быть и точно, просто это очень
41:36сложная вещь. Что должно
41:37соответствовать?
41:38>> Ну, в смысле, мы из одного можем
41:39получить другое.
41:40>> А, ну вот очень хороший, да? Нет,
41:43значит, так. [смех]
41:44>> Человек, который может взять и
41:46посчитать, стал бы сейчас знаменитостью.
41:49То есть те люди, которые хоть что-то
41:51смогли посчитать, уже так хорошо
41:54отметились. Тут у нас, я же сказал, что
41:56квантовая теория поля - это такая вещь,
41:58где мы далеко не всё можем посчитать. А
42:00теория на границе она то, что называется
42:01strст strong strongly couple. Это теория
42:04сильной связи. Там не работает ээ наши
42:07методы, наша теория возмущений. Поэтому
42:09посчитать э очень непросто. Что люди
42:12делают? Люди берут какие-то наблюдаемые
42:16и говорят: "Смотрите, вот такой-то
42:19эффект в нашем модельная какая-нибудь
42:23история, в нашем трёхмерии я могу
42:25описать вот такими-то
42:29другими вещами в распределёнными по
42:32границе. В той теории я должен там найти
42:35операторы, квантовая обработка которых
42:38по правилам там на границе даст те же
42:41самые числа".
42:42которые я извлекаю из картины
42:45происходящего здесь у нас в трёхмерии.
42:49А, и тут начинается, наверное, самая
42:51интересная часть этой истории. Это как
42:53бы два языка. Это два очень сложных
42:56языка. Вот у вас есть книга, написана на
42:58каком-то языке, но вы не слово за слово
43:00переводите, пусть даже на другой
43:02какой-то очень язык совсем с другой
43:04структурой. И даже не предложение до
43:06предложения. Вы читаете книгу вообще не
43:09по страницам, а какой-то робот у вас
43:13протыкает все страницы целиком.
43:16Считывает ээ там какой-то типографский
43:19текст, считывает вот эта вот игла,
43:21сколько раз она коснулась типографской
43:24краски, а сколько нет, и это записывает
43:26каким-то отдельным образом. Это даже не
43:28перевод на другой язык, это вообще, в
43:30принципе, ну, в сильной степени другая
43:32запись. Ещё раз, это метафора, которая
43:34только что пришла в голову. Не надо её
43:35абсолютизировать. Вот. Но это не
43:37перевод, это точно совершенно не перевод
43:40слова за словом. Спрашивается, что же
43:43оста Если это всё-таки была бы книга, я,
43:45собственно, с чего эта метафора
43:46началась, то в книге всё-таки,
43:48понимаете, вы можете почитать
43:50по-китайски, по-английски или там
43:52по-русски, что Иван Иванович пришёл там
43:54к Джону Смиту и там что-то с ним
43:58произошло, да? Что является инвариантным
44:00содержанием. Вот. Ну, что-то вроде
44:03информации в книге, правда? Ведь вот вы
44:05в Литате узнали какую-то историю о том,
44:07что кто-то на ком-то женился, потом
44:09наоборот ещё что-нибудь с этими героями
44:11произошло. Вот войну и мир, например.
44:14Вот.
44:17Так вот, ээ когда вы перикодируете наше
44:20трёхмерие туда на границу, язык
44:23полностью меняется. А что остаётся?
44:27Остаётся или инвариантным что-то
44:28какое-то содержание? И тут вы говорите
44:30слово, ну, наверное, информация, потому
44:33что эта вся история начинает крутиться
44:35вокруг информации. То есть есть такое
44:38отдельное направление, ну,
44:40поднаправление здесь видимо
44:43фундаментально очень важно, если это,
44:46ну, не артефакт. Опять-таки, там некие
44:48вещи удаётся доказать, некоторые
44:52проследить, в некоторых убедительно
44:55аргументировать и так далее. Картина
44:57такая. Живя на поверхности, имея дело с
44:59тем, что как бы прописано на
45:00поверхности, вы можете восстановить само
45:02пространство время. Ну, пространство
45:04время, не знаю, простран это очень
45:06сильное утверждение. Ну,
45:07антидеситровское пространство время
45:09можете восстановить, да? Вот так. То
45:11есть, э, вы, э, начинаете, понимаете,
45:15когда мы вот живём здесь, мы говорим: "У
45:18нас поля в пространстве". Гравитация -
45:21это тоже поле, которое описывает
45:24искривление этого, ну, пространства
45:26времени. Но, в общем, нам нужно что-то
45:29типа пространства. Мы все согласны с
45:32тем, что материя наша находится в
45:34пространстве. Мы находимся в
45:35пространстве. Заметьте, что определения
45:37пространства у нас нет. И это нормально,
45:39потому что фундаментальные, мы, может
45:40быть, об этом даже говорили с вами
45:42когда-то, фундаментальные понятия физики
45:44не определяются, потому что иначе были
45:45бы черепа черепахи до самого низа. Земля
45:48стоит на черепахе, та ещё на одной
45:50черепахе, та на одной ещё черепахе.
45:51Нужно где-то остановиться. Вот, значит,
45:55определение вещей останавливаются на
45:57фундаментальных понятиях, которые не
45:59определяются. Мы не знаем, что такое
46:01материя. Мы не можем её независимо
46:02определить и не можем независимо
46:04определить, что такое пространство.
46:06Потому что значит независимо определить,
46:07что такое пространство? Значит, дать
46:08определение этому через что-то, что
46:11вообще не является пространством. не
46:13содержит слов ближе, дальше или там
46:16взаимное положение или каких-то других
46:19синонимичных слов через что-то совсем
46:21другое. У нас такого нет на Да. Ну вот я
46:23мы я сейчас буду говорить, откуда оно
46:25может появиться, но вот так сказать в
46:29в начале нашей истории ничего такого
46:30нет, а тем не менее физика прекрасно
46:33работает.
46:34>> Пространство - это то, от чего зависит
46:36мера взаимодействия в поле, например.
46:39>> Ну я не знаю, как это интерпретировать.
46:41Вот я не знаю, как вот вот как этим
46:42пользоваться. А-а как?
46:44>> Ну у нас же есть там, да, делить на R²
46:46что-то. Все большая часть полей зависит
46:48от R².
46:49>> Ну нет, ну не все поля, а гравитация,
46:51да? Хорошо. Что такое Что такое R?
46:56>> Расстояние где? В пространстве
46:59>> такая штучка.
46:59>> Но мы ходим по кругу. Мы ходим по кругу,
47:01да. Мы тут Да нет, смотрите, что мы
47:04делаем вместо Мы никогда не пытаемся
47:05дать циклическое определение. Стараемся
47:08этого не делать. Вместо этого
47:10потрясающим образом физика работает по
47:12другой схеме. Она удачно угадывает
47:15взаимоотношения, отношения между вот
47:18этими неопределяемыми понятиями. Я вам
47:20напомню, второй закон Ньютона F =
47:23предсказатель траектории в левой части
47:25его сила. Сила одно из понятий, которое
47:27у Ньютона не определяется. Вы можете
47:29сколько угодно размахивать руками.
47:31Говорит: "Сила - это на [откашливается]
47:33как я воздействовал". Я спрашиваю: "Что
47:34значит, как?" Вы скажете: "Ну, с какой
47:36силой?" Я спрашиваю, что значит
47:38воздействовал. Вы скажете: "Оказал
47:39воздействие. Вы будете ходить по кругу".
47:41Значит, сила, заметьте, любая физическая
47:44задачка, даже школьная, ну, и в первую
47:45оче школьная, начинае физическая,
47:47начинается с того, что давайте, ну, на
47:49механику, давайте определим силы. После
47:51этого работает математика. Всё. После
47:53этого работает математика. Вам нужно
47:55определить силы. Но вот этот второй
47:57закон Ньютона - это связь,
47:59фантастическая, удачная связь между
48:01силой и ускорением. Сила есть
48:03производная по времени там от количества
48:05движения. Ну, на простом языке F равно
48:08ma. Вот между ними есть связь. Также
48:11точно материя у нас в пространстве.
48:13Электрическое поле связано с магнитом
48:16тоже определённым уравнением. Из этих
48:18уравнений следу а ну вот там серия
48:20уравнений называется уравнение максла.
48:22Из этого следует, что распространяется
48:24свет и свет описывается ровно этими
48:27волнами и так далее. Возвращаясь к
48:30голографии, э здесь мы вдруг начинаем
48:33замахиваться на Уильяма нашего Шекспира.
48:36Мы говорим, значит, давайте к будем
48:40реконструировать не только гравиционное
48:43поле в вот здесь в трёхмерии, а само
48:47пространство. А как это, как это вообще
48:49понять? А вам нужно что-то на границе
48:53определить,
48:55что можно интерпретировать
48:58как появление
49:00трёхмерного пространства. Тут вещи
49:03довольно быстро делаются зашкаливающими
49:06и в смысле воображения,
49:08и в смысле математики.
49:10Это довольно сложно. По математической -
49:13это тоже сложная история. И искусство
49:16продвижения состоит в том, чтобы
49:18выбирать какие-то такие упрощающие
49:20предположения, асимптотические режимы,
49:22сохраняя при этом общую убедительность.
49:24На границе вы берёте некое квантовое
49:27явление, которое называется энтропия
49:29запутанности.
49:30>> Ой-ой-ой.
49:30>> А без паники.
49:32Без паники. Энтропия это мы уже мы же
49:35уже потренировались. Мы уже знаем, мы
49:37уже знаем, что такое это мера незнания.
49:40>> Теперь энтропия запутности - это что?
49:42Значит, вот если у меня есть какая-то
49:44квантова
49:44>> запутность, речь идёт про квантовую
49:45запусть.
49:45>> Квантовую запутность, да? Да. Если у
49:48меня есть какая, да, прямо сейчас, да,
49:50прямо до запросто. Вот у меня есть
49:51какая-то квантовая система, и в ней есть
49:53две подсистемы, ну, там правая и левая.
49:56А между ними могут быть корреляции,
49:58которые вот такие глубоко квантовые
50:00корреляции. которые описы поддерживаются
50:04вот этим явлением, называемым квантовая
50:06запутанность. Пока эти корреляции есть.
50:09Ну, в системе я наблюдаю, что есть с
50:12корреляцией. Я прямо такой хожу
50:14довольный. Я измерил что-то в правой.
50:16Тема это две частички.
50:17>> Ну, две частички или два раза под по или
50:19там 10 раз по две частички. 20 здесь, 20
50:22там или
50:25>> или вакуум квантовой теории поля, в
50:27котором там как бы есть виртуальные
50:30кванты. И вот они тоже с одной стороны и
50:33с другой стороны от воображаемой линии.
50:35То есть любая квантовая система, которая
50:37способна к система, которая способна к
50:38квантовому поведению. Квантовое
50:40поведение - это не то, что можно
50:41представить себя наглядно. Это прямо
50:43важная вещь. Квантовые объекты, это, я
50:45уже устал об этом говорить, это не
50:46пылинки, не частички, они не летят
50:49где-то, не находятся там-то. Это более
50:52сложные образы. Но если у вас есть
50:54система из двух частей, и вы делаете
50:56измерение в одной над чем-то, измерение
50:58над другой, вы, если вы понимаете, что
51:00вы делаете, вы можете организовать очень
51:03хорошую корреляцию. Вы видите, вот здесь
51:04измерили спину электроны вверх. Здесь он
51:06всегда будет вниз, а здесь вниз, здесь
51:08всегда вверх.
51:09Типа между ними связь,
51:11>> типа между ними корреляция, да, между
51:13ними нету приводного ремня, а есть
51:15корреляция между результатами измерений.
51:17Между ними есть корреляция между между
51:20тем, как они себя проявляют. Так вот,
51:22если я про одну из этих частей забываю,
51:27я больше никакого порядка, вот никаких
51:29хороших корреляций не вижу. Я вижу
51:30хаотические какие-то явления в
51:33оставшейся системе. То так измерил, то
51:35сяк, то что-то, то что-то. То есть в
51:38системе возникает в некотором роде
51:40некоторая степень незнания о том, как
51:43там эти вещи себя ведут. Квантовая штука
51:45вообще сложная квантовая теория, но
51:47некая дополнительная степень
51:49неопределённости и незнания того, что в
51:51этой системе из-за того, что я игнорирую
51:54вторую половину, которая с ней запутана.
51:56Вот эта информационная мера называется
52:01энтропи, энтропия запутанности. Она
52:04называется энтропия запутанности. Э, то
52:06есть она показывает, э-э, ну, в
52:09некотором роде, э, сколь многого о
52:11системе, я не знаю, пока мне не скажут,
52:16как её части запутаны там с чем-то
52:19другим. А поскольку я ничего не знаю про
52:22ту вторую половину, с которой она
52:23запутана, то про неё я там технически
52:27это называется взять след от матрицы
52:30плотности. А как это на уровне слов
52:32сказать? Я по ней усредняю. Я считаю,
52:36что там как бы в среднем случилось всё,
52:37что можно. И из-за этого здесь у меня в
52:39том в той части мира, за которой я
52:41наблюдаю, ну, в некотором вроде
52:44дополнительный хаос возникает, потому
52:46что я не контролирую то, каким образом
52:48то, что здесь у меня, коррелировано с
52:50тем, что там, потому что я не знаю, что
52:52там.
52:57про запутанность. А вы раз уж начали,
53:01ну, во-первых, в двадцать шестом году
53:03была вот эта новость про то, что удалось
53:07телепортировать Фотон. Расскажите, что
53:09там на самом деле произошло. То есть
53:11правильно я понимаю, что на самом деле
53:12телепортировали не фотон, а его
53:14состояние, причём с какой-то точностью?
53:17>> Ну, отличный вопрос. Значит, ну,
53:19телепортирует много чего и давно. А тут
53:22просто, видимо, фото на какое-то большое
53:24расстояние телепортировали.
53:25Телепортируется состояние. Телепортация
53:27- это не способ доставки грузов на Марс.
53:30Раз и не ээ способ, даже способ
53:35сверхсветовой сигнализации два. Но это
53:38довольно забавная история. Вы
53:39используете ресурс запутанности. То есть
53:42вы берёте две запутанные частицы, одна у
53:45меня, другая у вас. И мы должны заранее
53:47побеспокоиться о том, чтобы они вот у
53:50нас посередине стола одна дошла до меня,
53:53другая дошла до вас, и по дороге они ни
53:55с кем бы не разговаривали, поэтому мы
53:58аккуратно их храним, ээ не даём им ни с
54:01кем общаться. Это экспериментально
54:03совсем непросто, потому что кругом есть
54:05вселенная, в среда, среда, всё на свете,
54:07магнитное поле земли, прилетающий
54:09нейтрин, альфа-частицы, остатки молекул
54:11воздуха. Мы, конечно, в вакууме для
54:12этого должны жить и так далее. Тем не
54:14менее, ээ, между ними есть корреляция.
54:18Есть корреляция между чем? Между между
54:21ними нет постоянно действующего
54:22приводного ремня. Но если я сделаю
54:23измерение, а потом вы, а потом мы
54:25выложим карточки с этими измерениями,
54:28покажем друг другу с результатами, мы
54:30увидим корреляцию. Вот, э, тут есть
54:33варианты, как это осуществляется. Тем не
54:35менее, вот есть там корреляция вплоть до
54:37совпадения. А теперь, если я хочу вам
54:41что-то телепортировать, то я беру у
54:44нашего оператора ещё одну частицу.
54:48Электрон. Пусть это будут электро.
54:50Электрон в каком-то состоянии, в
54:52спиновом состоянии. Это значит, что в
54:55нём, в его спинновом состоянии скрыты
54:58два числа, два комплексных числа. на
55:01самом деле одно, ну, пусть будет два
55:03вещественных числа, которые
55:06вообще даже измерить нельзя, на них
55:08нельзя посмотреть, о них нельзя узнать,
55:11но они точно определены, математически
55:15точно определены тем, каким образом он
55:18это состояние приготовил. Математически
55:21точно определены.
55:23Математически точно определённое число -
55:25это не 2.33005915.
55:28Это, возможно, бесконечные дестичная
55:31дробь какая-то, которую в принципе
55:34содержит в в некотором смысле
55:35бесконечное количество знаков поз
55:37запятой. И вот эту математически точно
55:40определённое число я могу внедрить в тот
55:43электрон, который у вас. А это
55:46называется телепортация. Для этого я над
55:48двумя своими электронами. Тот, который у
55:51нас исходно был, который запутан с
55:53вашим, и тот, который мне дал оператор,
55:56я делаю некоторые измерения, после чего
55:59ваш оказывается
56:01измерение - это штука, которая влияет
56:03сразу на всю систему, в том числе и с
56:06вашим электроном. Но
56:08>> измерение даёт непредсказуемые
56:10результаты, и я могу для двух моих
56:12частиц получить один из четырёх
56:13результатов. Оба спины окажутся вверх,
56:16один вверх, другой вниз, наоборот, и оба
56:19спины вниз.
56:20>> И, э, в зависимости от того, что
56:23случилось у меня, ваш электрон окажется
56:27в состоянии похожим на то, которое было
56:31у электрона, который я получил от
56:33оператора и исходного, который нужно
56:35передать. Но не совсем в таком. Нужно
56:39сделать поправку. Например, вы не
56:41знаете, где спин вверх, где спин вверх,
56:43но, например, перекинуть спин вверх и
56:44спин вниз поменять местами. Что я делаю?
56:47Я, ээ, беру листочек почтового голубя и
56:51отправляю и пишу, привязываю к его лапке
56:54сообщение о том, какой результат я
56:56получил. Он летит к вам. Голубь, я
56:58подчёркиваю, это не быстрее света. То
57:00есть я вам шлю радиограмму, звоню по
57:02телефону, сообщи, говорю, но это не быст
57:04то есть, если представить, что мы далеко
57:05друг от друга, то это не быстрее свет. И
57:08когда вы получаете этот результат, вы
57:10знаете, что нужно сделать, какое
57:13преобразование нужно сделать над вашим
57:15электроном. И тогда он гарантированно
57:17после этого одного преобразования вы
57:19гарантированно получаете в нём, в вашем
57:21электроне внедрены, в его состояние
57:23внедрены те же самые математически
57:26определённые числа. А я вам передал
57:28вовсе не это. Я вам передал, казалось
57:30бы, гораздо меньшее содержание, два
57:32бита. Я вам сказал вот, вот это, вот
57:35это, вот это или вот это. То есть я вам
57:38сказал, какой вариант из четырёх:
57:40первый, второй, третий или четвёртый?
57:41Это это два бита. То есть за два бита вы
57:43получили довольно много из-за того, что
57:46есть квантовый ресурс запутанности. Но
57:49вы на это всё равно не можете
57:50посмотреть. Вы просто знаете, что они
57:52там. Теперь вам, конечно, хочется, чтобы
57:54было не спиновое состояние электрона, а
57:56чтобы была кошечка. Для этого что должно
57:58быть, чтобы телепортировалась? Ну, кошка
58:00нехорошо. Это очень жестоко. Тихока, да?
58:03Вот они живучие, вы берёте тихоку.
58:05Знаете что? Давайте даже молекулы
58:07возьмём. Ну что, тихока Шрёдингера. Я
58:09всё жду, когда появится не кошка
58:11Шрёдингера, а тихо тихоходки же там на
58:13борту МКС неделю прожили или сколько-то,
58:15месяц и там и целых 10% не сдохли. Вот
58:20это уже очень много. Э, ну поживите в
58:22космосе на поверхности МКС. Вот. Ээ так
58:26что всё, жду, когда будет тихоходка
58:28Шрёдингера. С ней это будет интересно.
58:29Это можно будет отдельно обсудить. Но
58:31давайте я молекулу буду молекулу буду
58:33телепортировать. не один электрон, а
58:35молекулу. В ней какое-то количество
58:37атомов, у этих матов электроны. Они,
58:40значит, эти электроны, э, разделены. Ну,
58:43из-за чего молекулы держатся? Из-за
58:45того, что они эти электроны в общем
58:47владении между этими атомами вот это всё
58:49происходит. Мне нужно передать вашей
58:52такой же молекулы в точности квантовое
58:55состояние моей молекулы. А на самом деле
58:58у молекулы очень вот у спина, у
59:00электрона со спидом всего два там вверх
59:02и вниз и любая их линейная комбинация.
59:04А у молекулы очень много базовых опорных
59:08состояний. Страшно много, просто
59:10невообразимо много. Гораздо больше, чем
59:13кажется с первого взгляда. В результате
59:15нужно сделать так. Мне у нас с вами
59:18заранее известно, какую молекулу я буду
59:20телепортировать. Поэтому нам нужно
59:22сначала обме запутать две молекулы.
59:25Причём каждое состояние молей моей
59:27молекулы запутать с каждым состоянием
59:29вашей. Развести их между нами. Потом я
59:32беру такую же молекулу от оператора,
59:34делаю, не знаю как технологически, очень
59:36хитрое измерение, которое матчит
59:40состояние в его молекулы,
59:42элемент состояния в его молекулы с таким
59:45же элементом в моей, а потом шлю вам
59:47радиограмму относительно того, какой
59:49результат у меня случился. История здесь
59:52такая. Если это вы происходит наивно, то
59:55молекула из примерно 270 атомов
59:58потребует для количества поправочных
1:00:03операций
1:00:04>> вам нужно будет сделать одну из
1:00:05поправочных операций.
1:00:09Отправляем
1:00:09>> это я вам когда отправляю информацию
1:00:11голубям. Дадада. Там сколько я вам
1:00:13проявлял, если это был спин электрон, я
1:00:15отправил два бита информации. Если это
1:00:17молекула, то там побольше. Ну, всё равно
1:00:20некое сообщение, но вам понадобится
1:00:22число. У вас заранее должно быть
1:00:24заготовлено число операций больше, чем
1:00:26число атомов во Вселенной.
1:00:28>> Ага.
1:00:29>> Конец истории.
1:00:30>> Ага.
1:00:31>> Квантовые системы в глубине себя имеют
1:00:35внутри себя имеют необычайную глубину.
1:00:37Это называется размерность гильбертого
1:00:39пространства. Размерность пространства
1:00:40состояния, в котором же в котором живёт
1:00:42волновая функция. Это ровно та фраза,
1:00:46из-за которой, то есть Фейман сказал:
1:00:49"There is a lot of space at the bottom."
1:00:51Феймон предложил делать квантовые
1:00:53компьютеры, сказавши, что там внутри
1:00:55мира на дне очень спейси, там большие
1:00:59пространства. Это имеется в виду
1:01:00пространное состояние. И исходная идея
1:01:02Фенина была не ээ кванты, не коды
1:01:05взламывать, ээ не интернет взламывать с
1:01:07помощью квантового компьютера, а
1:01:09моделировать квантовое квантовым. Это
1:01:11иллюстрация того, что когда мы пытаемся
1:01:13классическим компьютером точно
1:01:15моделировать нечто квантовое, у нас
1:01:18распухает вот так пространство
1:01:19состоянии. То есть, а, там примерно 100
1:01:22атомов, то ли 90, то ли 100, то ли 80.
1:01:25Это все вычислительные мощности на
1:01:27Земле. А вот там 270, полное их
1:01:30квантовое моделирование. Для записи их
1:01:32состояния в классических терминах
1:01:34потребуются все атомы во Вселенной. Это
1:01:36к тому, чем кончаются перспективы нашей
1:01:39телепортации. Вы можете после этого вы
1:01:41говорите, что мы не в информационном
1:01:43мире живём?
1:01:44>> Нет. [смех] Перспективы телепортации
1:01:47заканчиваются на очень небольших
1:01:49молекулах. Подождите, если вы хотите
1:01:52представитель очень разной цивилизации и
1:01:55говорите: "У нас есть что-то типа
1:01:56телепортации", то вы мне расскажете, что
1:01:58вы сначала
1:02:00заморозите хохоку, ну или вот эту
1:02:03молекулу до микрокельвинов, до
1:02:06абсолютного нуля, чтобы выморозить все
1:02:09состояния, чтобы знать, что некоторые
1:02:12состояния там электроны точно не
1:02:14занимают и ядра не они им недоступны.
1:02:18Тогда почти всегда телепортация будет
1:02:20удачна. Ну потому что всё-таки, что
1:02:22значит совсем недоступно? Это есть некий
1:02:25может случиться, что кто-то куда-то
1:02:26проскочит в силу какой-то флуктуации, но
1:02:29в общем почти всегда будет работать. А
1:02:32есть ещё спины атомных ядер. Их с ними
1:02:35сложнее, их не заморозить температурой,
1:02:38но вы положите вашу замороженную
1:02:39втихотку в суперсильное магнитное поле.
1:02:42Они все будут ориентированы, поэтому в
1:02:44них не будет произвола. Они все будут
1:02:46лежать в одном направлении, но беда беда
1:02:49в другом. Беда наступает в
1:02:51конформационных состояниях. Их нельзя
1:02:53заморозить. У сложных молекул есть
1:02:56несколько пространственных
1:02:58способов себя организовать. У каждой из
1:03:01них - это минимум энергии. То есть
1:03:02молекула условно стабильна в каждом из
1:03:05них. Но из-за того, что всё это
1:03:07квантовое, между ними могут быть
1:03:09переходы. Это случается с прямо с нашими
1:03:11всякими там сахарами и биологическими
1:03:14молекулами.
1:03:15с колоссальным числом молекул такое
1:03:17случается. И вот эти конформационные
1:03:19переходы, они не связаны с температурой,
1:03:22а их нельзя подавить. И их всё равно
1:03:24оказывается достаточно много. Так что
1:03:25даже в средней взятые молекулы вы э
1:03:28ничего вы ваша телепортация захлебнётся.
1:03:32[музыка]
1:03:36>> Так, а при чём здесь граница?
1:03:38>> Есть, значит, ээ у каждого области, на
1:03:41которой определена какая-то квантовая
1:03:42теория поля, граница. На границе выбираю
1:03:45пятно. Взя выбрал пятно на границе. Вот
1:03:48ладонь отпечатал, испачкал ладонь в
1:03:51чернилах, отпечатал на границе. Вот
1:03:52пятно. И там живёт квантовая теория
1:03:55поля. Вот та самая конформия на границе.
1:03:58Но она же не знает, что я какое-то пятно
1:04:00выбрал. Она живёт в себе.
1:04:03Поэтому у этой области есть некая мера
1:04:07энтропии запутанности. Она вычисляется с
1:04:10через начинку этой квантовой теории
1:04:13поля. нужна квантова квантова полевая
1:04:15начинка на границе нужна, но её можно
1:04:18вычислить. А дальше выясняется, что её
1:04:20можно вычислить другим способом. Можно а
1:04:25пятно, которое я поставил на границе,
1:04:27обвести, я поставил на границе пятно,
1:04:30обвести контуры моего пятна и на контуры
1:04:34пятна натянуть поверхность, которая
1:04:36выступает в объём с границей сюда
1:04:39мембрану такую натянуть, которая
1:04:41выступает в поверхность. Причём
1:04:43натянуть, е, натянуть её нужно вполне
1:04:45определённым способом.
1:04:47>> Э, в этом антидеситоре есть некая
1:04:49кривизна. Эта поверхность должна иметь
1:04:53минимальную площадь. Минимальная площадь
1:04:55в кривом пространстве - это там
1:04:57отдельная история. Какая поверхность
1:04:58имеет минимальную площадь в кривом
1:05:00пространстве? Я должен заклеить как бы
1:05:04границу моего пятна мембраной, которая
1:05:07смотрит сюда, уходит с границы, входит в
1:05:10трёхмерное пространство. из всех таких
1:05:12мембран выбрать ту, которая имеет
1:05:14минимальную площадь. Это и получится
1:05:17энтропия запутанности на на границе.
1:05:20Получается, что перебирая все возможные,
1:05:24значит, как и на это можно смотреть
1:05:26максимально оптимистично, что в принципе
1:05:29перебирая все возможные пятна, которые я
1:05:31могу поставить на границе,
1:05:34я проведу и определяю их энтропию
1:05:38запутанности. Это такая информационная
1:05:40мера в некотором роде. Я ту же самую
1:05:43информацию перекодирую во всех
1:05:46возможных, ну, в большом количестве
1:05:47разнообразных поверхностей, проходящих
1:05:50вот здесь у меня в объёме. Я могу
1:05:52считать при этом, наверное, могу считать
1:05:55объём не самым первичным, а сказать, что
1:05:58объём и есть всё то, через что проходят
1:06:02эти поверхности. То есть, когда меня
1:06:04интересует какая-то точка в моём
1:06:06трёхмерном пространстве, я буду думать о
1:06:08ней как о пересечении нескольких
1:06:11специально подобранных поверхностей, тем
1:06:13самым всё то вот её само существование
1:06:17а точек здесь в трёхмерном пространстве
1:06:20я могу вывести из чего-то, что
1:06:22распределено по границе.
1:06:24>> Если вы хотите сейчас сделать полегче,
1:06:25то сделайте.
1:06:27>> А, ну уж не знаю, насколько получится.
1:06:29Если хотите не сделать, то у меня есть
1:06:30вопрос, будет вопрос
1:06:31>> маленький. Давайте, может быть, вопрос
1:06:32тоже хорошо, просто маленький итог. Ээ
1:06:34[откашливается] на границе живёт
1:06:36конформная теория поля, странная, не
1:06:38похожая на нашу. И у неё есть квантовая
1:06:41мера, которая говорит о том, как каждая
1:06:43область, в какой степени каждая область
1:06:45запутана со всем остальным, со всей
1:06:48остальной поверхностью. Так вот, эту
1:06:50энтропию запутанности я могу
1:06:53перекодировать в поверхности,
1:06:55проведённые по уже не на границе, а
1:06:59высовывающейся с границы сюда, в наше
1:07:01трёхмерное пространство. В некотором
1:07:03роде оптимистический взгляд на это
1:07:05состоит в том, что я могу
1:07:06реконструировать пространство, исходя из
1:07:11ээ квантовой информации. Это
1:07:13информационная характеристика.
1:07:15на границе. Здесь очень много
1:07:18сложностей, потому что на границе такая
1:07:23квантовая теория, что у неё эта энтропия
1:07:26запутанности не суще
1:07:29не существует. Значит, я только сказал,
1:07:31что я её беру, но квантовая теория поля
1:07:33- удивительная вещь. Я в начале нашего
1:07:35разговора намекнул, что мы, в общем,
1:07:37понимаем квантовую теорию поля, но это
1:07:39большое искусство. Квантовое теорию
1:07:41поля, за что не возьмись, оно
1:07:42расходится. Если вы наивно делаете
1:07:44вычисления, вы получаете бесконечные
1:07:47ответы. В нашем обычном, в нашем
1:07:49квантовой электродинамике. Это самая
1:07:51точная теория на свете, но если вы
1:07:53действуете наивно, вы получаете
1:07:55дурацкий, бессмысленный, как бы
1:07:56бесконечный ответ. Есть целая схема
1:07:59действий, которая позволяет из формально
1:08:01бесконечного ответа извлечь точный
1:08:03результат. Это удивительно называется
1:08:05перенормировка. Получить точный
1:08:07результат, который прекрасно
1:08:09соответствует эксперименту. На границе
1:08:11нужны некоторые фокусы, нужна
1:08:14осторожность. Вам нужно некоторую брать
1:08:18относитель поправить это высказывание.
1:08:20Вам нужно брать относительной энтропии.
1:08:22Вам нужно с сравнивать э некоторое
1:08:27состояние, то есть то высказывание,
1:08:28которое я сначала сделал, оно немножко
1:08:30наивное, более математические и более
1:08:32осмысленные высказывания, которые,
1:08:34собственно, дают нам возможность
1:08:36развиваться дальше. Они про
1:08:39информационную меру вот какую. Насколько
1:08:43некоторое состояние поля на границе
1:08:46отличается от вакуумного состояния? То
1:08:50есть мне нужно вычесть что-то, мне нужно
1:08:52на чём-то базироваться, мне нужно
1:08:54сказать, что я отсчитываю от некоторого
1:08:56вакуумного состояния на границе. И вот
1:08:58относительное преращение моей энтропии
1:09:01запутанности, вот оно осмыслено. И вот
1:09:04оно пересчитывается сюда в трёхмерие. И
1:09:07дальше выясняется, что законы про
1:09:10энтропию в двумерии, те законы, которые
1:09:12мы любим про энтропию, что она не, ну,
1:09:15грубо говоря, что она не уменьшается,
1:09:17превращаются здесь при некотором, ну,
1:09:21при некоторой ловкости рук, ну, в общем,
1:09:22такой незловредной ловкости рук
1:09:25превращаются в уравнение Эйнштейна, ну,
1:09:27лениризованные уравнение Эйнштейна для
1:09:29гравитации. То есть вы воссоздаёте
1:09:32нечто, что мы здесь ценим и любим. Ну,
1:09:34во-первых, наше пространство и,
1:09:36во-вторых, гравитацию до некоторой
1:09:38степени гравитацию в нём через
1:09:40информационное
1:09:42содержание
1:09:44на границе. Это очень круто. И здесь
1:09:47есть замечательные дополнительные
1:09:49аспекты, потому что гравитация сама по
1:09:52себе из-за того, что это такая
1:09:54своеобразная калибровочная теория, тоже
1:09:56не всё вам позволяет определить. И вам
1:09:59нужно, вы сейчас будете в восторге, вам
1:10:01нужно что-то выбор. Вот для того, чтобы
1:10:05вот это соответствие, воспроизведение
1:10:07грави гравитации в пространстве, исходя
1:10:10из границы, имело смысл, вам нужно
1:10:12сделать какой-то выбор. Физики говорят о
1:10:14нём выбор наблюдателя. Упаси божие
1:10:16думают, что вам нужен человек с мозгами,
1:10:18но вам нужно сделать некий выбор, ну,
1:10:21что-то типа способа измерения времени,
1:10:24выбрать какие-то часы, которые для вас
1:10:26являются опорными. И тогда мир
1:10:30воссозданный вот в этом вот ээ
1:10:32становится примерно нашим. В нём
1:10:35становится осмысленно говорить о
1:10:38гравитационно о гравитации. Это если вы
1:10:41не предполагаете его существования в
1:10:43начале. То есть вы можете сделать вид,
1:10:45что вы вообще не просто инопланетянин,
1:10:47человек из другой вселенной. Вы берёте
1:10:50теорию на границе, вы проделываете с ней
1:10:53не самые простые математические фокусы.
1:10:56Вы должны от факторов фоннеймна типа
1:11:00три, который ужасный, перейти к фактору
1:11:03фоннеймана типа два бесконечность или
1:11:05там ещё какие-то. Это это, понимаете,
1:11:08это прямо вот это я же говорил в начале,
1:11:11что это сложно и идеологически
1:11:14сложно, и математически это высоко
1:11:16технично сложно. И удивительно, здесь
1:11:18играют те вещи, которые великий фон
1:11:21Неймон когда-то просто занимаясь тем,
1:11:25какие могут быть квантовые теории,
1:11:27насколько они могут быть хорошие и
1:11:29нехорошие, в смысле, какое количество
1:11:32вещей, которые мы хотим, чтобы они
1:11:34существовали и в них всё-таки можно
1:11:35определить, а какое нельзя. Он вот
1:11:37сделал некую классификацию. Вы
1:11:39принимаетесь вот эти меры
1:11:40предосторожности,
1:11:43действуете очень аккуратно,
1:11:44математически, и тогда, э, если вы
1:11:47выберете что-то типа, вы скажете: "Вот
1:11:50это будут вот так я буду измерять время.
1:11:52Это будут мои часы вот в этом вот
1:11:55трёхмерии. Тогда у вас возникнет всё
1:11:57трёхмерие". То есть как лозунговая часть
1:12:01этого ужасна, потому что вам нужен
1:12:03наблюдатель для того, чтобы возникло
1:12:05трёхмерие. Наблюдатель не означает
1:12:07наблюдателя человека, там, кандидата
1:12:09наук или хотя бы даже студента и вообще
1:12:11существо. Наблюдатель означает, вам
1:12:14нужна вам нужен решить относительно
1:12:17какого способа вам нужно что-то опорное,
1:12:20какой способ измерения времени вы здесь
1:12:21выбрали. Это связано с
1:12:22общейковариантностью теории гравитации,
1:12:24потому что в ней при ей самой этой
1:12:27теории совершенно всё равно, какие вы
1:12:29там, она не делает разницы. Вам нужно,
1:12:32вам нужно выбрать некий способ, некую
1:12:34базу для того, чтобы на ней вырастить из
1:12:38границы вырастить трёхмерие. Вот, ну,
1:12:42часы, например, какие-то. И подводя
1:12:44короткий итог, вижу ваш вопрос сейчас
1:12:47уже, терпите, ещё немножко осталось.
1:12:49Значит, с большое количество и
1:12:53математических тонкостей, и сложностей,
1:12:56и
1:12:58не всё-всё доказано и установлено, но
1:13:00всё более убедительно звучит мысль о
1:13:03том, что информационное содержание - это
1:13:05мост
1:13:07между, э, тем, что делается на границе и
1:13:11тем, что делается в пространстве у нас и
1:13:14и в том числе самим пространством. И это
1:13:18не значит, что в мире есть
1:13:20информационное поле или что-то такое.
1:13:22Это означает, что информация становится
1:13:24языком,
1:13:26на котором быть может ээ мы когда-нибудь
1:13:30научимся говорить: "А тогда такая
1:13:33квантовая теория поля здесь плюс
1:13:35гравитация или конформиные теории поля
1:13:37на границе станут переводами этого
1:13:40информационного содержания на
1:13:42очень-очень разные языки. То, что
1:13:45происходит в пространстве, кодируется на
1:13:47границе с некоторой избыточностью,
1:13:49но с большой избыточностью.
1:13:51>> Угу.
1:13:52>> Так работают квантовые коды исправления
1:13:56ошибок в квантовых компьютерах.
1:13:58>> Поэтому они через запутанность. Через
1:14:01запутанность квантовы компьютерах они же
1:14:04подвержены, это совершенно другая
1:14:06история, но это тоже история про
1:14:07квантовые поведение. Из-за того, что они
1:14:09физически подвержены сбоем, вам нужно
1:14:11как-то делать избыточность. А делать
1:14:13избыточный с нормальными средствами
1:14:15нельзя, потому что в квантомеханике
1:14:17нельзя копировать волновую функцию, не
1:14:20уничтожив оригинал. То есть вот там
1:14:22телепортация, когда Шорценный заходит в
1:14:23кабинку, а потом там выходит в другом
1:14:27месте, а этот первый остался, и у его
1:14:29жены оказывается два мужа. Помните этот
1:14:31фильм? Да. Они сначала бьют друг другу
1:14:33морду, а потом Ну как же это фильм? Два
1:14:35Шварценегера, а потом выясняют, что они
1:14:37оба существуют, но всё кончае. Потом они
1:14:39вместе мощт главного плохого. Ну то
1:14:42естественно и всё кончается. А потом
1:14:44каким-то образом примеряются. Один
1:14:45решит, что он куда-то улетит, а другой,
1:14:47в общем, вот. И жена как бы тоже не
1:14:50>> и жена тоже нет, там всё там всё так,
1:14:52так, как деликатно, хорошо. Но главное,
1:14:54что акцент там на том, что они главного
1:14:56плохого замочили. Так вот, это
1:14:58невозможно, потому что невозможно
1:14:59создать кванто механики прямо вот
1:15:01запрет, прямо запрет, запрет, запрет.
1:15:03Поэтому, когда вы ставите избыточную
1:15:05информацию в квантовом компьютере, вы
1:15:06делаете с помощью запутанности. И вот на
1:15:09границе у нас ээ запутаность различных
1:15:12регионов друг с другом, через неё
1:15:15воспроизводится трёхмерные содержания.
1:15:18Поэтому люди начинают говорить, что, ну,
1:15:20это лозунг. Трёхмерное пространство -
1:15:24это квантовый код. Quantum error
1:15:26correction code. Квантовый код
1:15:28исправления ошибок на границе. А,
1:15:32наверное, в что за этой фразой стоит,
1:15:35тоже
1:15:36акцент на информационное содержание,
1:15:39потому что вы говорите, что информация,
1:15:42которую я распределил,
1:15:44ну, которую не я распределил, которая
1:15:46раскидана по каким-то, которую я
1:15:48считываю распределённой по границе, вот
1:15:52она, э, её другое переизложение
1:15:57приобретает вид пространства с да ещё с
1:16:00каким-то с чем-то очень похожим на
1:16:02энйнштейновскую гравитацию. В нём там до
1:16:04полной гравитации довольно далеко, а
1:16:06лионеризованные уравнения Эйнштейна
1:16:08оказываются следствием того, как ведёт
1:16:11себя энтропия на границе с учётом
1:16:14большого количества тонкостей,
1:16:17аккуратностей, поправок, кое-где
1:16:20приближения и так далее.
1:16:26>> Про запутанность у меня ещё несколько
1:16:28уточняющих вопросов. А вообще насколько
1:16:30это распространённое явление? Много ли
1:16:33вокруг нас частичек запутанных друг дру
1:16:36или это какой-то специальное, которое мы
1:16:38приде
1:16:40всё практически всё совсем практически
1:16:42любое квантовое взаимодействие рождает
1:16:44запутанность. Просто запутность,
1:16:45например, следствие закона сохранения.
1:16:47Если у меня что-то, что не вращалось,
1:16:49разделилось на две, то момент количества
1:16:51движения у этих двух должны быть
1:16:53противоположны. А как как именно, я не
1:16:55знаю. Вот запутанность. Но проблема в
1:16:57нашей мире в том, что если вот вот мы с
1:16:59вами хотим опт запутатными частицами
1:17:01сделать, моя по дороге от цен от места
1:17:05создания ко мне поговорила с ещё
1:17:07несколькими и запуталась с ними. И
1:17:09запутность немедленно распространилась
1:17:11по всей среде, потому что те не ждут и
1:17:13сталкиваются с другими молекулами. В
1:17:15результате для того, чтобы нам с вами
1:17:17убедиться, что запутность проявляется
1:17:19себя через корреляции, убедиться в том,
1:17:21что есть эти корреляции, нам нужно
1:17:23выловить обратно всех молекул, которые
1:17:26мы, которые с кем они взаимодействовали,
1:17:28с кем они с кем они
1:17:29провзаимодействовали, и сделать
1:17:31измерение над ними. Это такая же
1:17:33немыслимая задача, как это. Вот здесь
1:17:35начинается энтропия, начинает играть
1:17:37роль, потому что вот помните, мы
1:17:38говорили, что энтропия - это то
1:17:39чудовищное количество информации, за
1:17:41которым я не могу ни власти проследить,
1:17:44ни в моих силах проследить и так далее.
1:17:46То есть вот убедиться,
1:17:47>> подождите, ну получается тогда,
1:17:49получается тогда, что у них что есть
1:17:51память про взаимодействие со всеми вот
1:17:52этими миллиардами частиц, с которыми они
1:17:55встретились на своей.
1:17:55>> Ну что, ну что значит память? У них есть
1:17:58квантовая эволюция по Шрёдингеру. Э-э
1:18:02считать эту память в каком бы то ни было
1:18:04смысле, это примерно как взорвать
1:18:06парфюмерную фабрику, а потом потом
1:18:09выловить молекулы духов и загнать их
1:18:12обратно в в пузырьки. Не только пузырьки
1:18:14создать, но и весь запах посадить,
1:18:16каждый запах посадить в свой пузырёк.
1:18:18Это примерно примерно это энтропийная
1:18:20вещь. Это ровная энтропийная вещь. Здесь
1:18:22примерно то же самое происходит. Это не
1:18:24память, это текущее состояние, которое
1:18:26снимировано миллиардами взаимодействий.
1:18:28>> Это состо Нет, ну подождите, значит, вы
1:18:30совершенно правильно сказали, наше
1:18:31текущее состояние определяется
1:18:33предыдущей историей. Мир эволюционирует,
1:18:35не он не сейчас вот взялся. Оно
1:18:37определено, оно перед этим было
1:18:39предыдущее. Предыдущее состояние
1:18:40эволюции - это развитие чего-то во
1:18:42времени. Ну, в этом смысле у всего есть
1:18:46память обо всём, но это слово
1:18:48бессмысленное, если понимать его как
1:18:50память, которую можно прочитать,
1:18:51использовать и так далее. Всё, понял.
1:18:53Угу. О'кей. А тогда вопрос такой, и я
1:18:57прочитал высказывание, и нужен ваш
1:19:00комментарий. Запутанность - это клей
1:19:03пространства. Что это значит?
1:19:05>> Это ровно про историю, которую мы
1:19:06обсуждали. Когда вы пытаетесь, а,
1:19:10определить пространство через что-то,
1:19:12что не является пространством, одна
1:19:14[фыркает] из возможностей, и к этому
1:19:16подталкивает голография. И вот это вот
1:19:18высказывание близко по идее к по духу к
1:19:21голографии. Вы можете сказать, что
1:19:25большая запутанность - это близко,
1:19:28а слабая запутаность - это далеко.
1:19:30Только при этом у вас, конечно, не
1:19:32частицы, у вас некоторые состояния
1:19:34кванто. Вы должны постулировать некие
1:19:36квантовые поля. И тут сложность, потому
1:19:40что как только вы просто обычно
1:19:43описываете квантовое поле, оно уже в
1:19:45пространстве. Ну вот давайте, как мы
1:19:47взаймём, сами себе дадим взаймы. Уж не
1:19:50знаю, у кого возьмём в долг. Э поле и
1:19:54его вакуумное состояние, которое, ну,
1:19:57вроде как вроде как напрямую не
1:20:00привязано к пространству. Мне здесь не
1:20:01всё понятно, поэтому я и
1:20:02прокомментировать здесь не всё могу. А
1:20:04затем скажем, что когда запутанности
1:20:08мало,
1:20:09это далеко, а когда запутанности много -
1:20:11это близко. А в этом смысле это клей
1:20:14пространства. То есть и и скажем такие
1:20:16слова, что если бы мы могли вот так вот
1:20:19отключить квантовую запутанность, то
1:20:21пространство перестало бы быть связано.
1:20:23Э-э, это э отчасти словесная. Я не очень
1:20:28понимаю, до какой степени это можно
1:20:31воплотить в формулах. Ну, то есть
1:20:32буквально нет, но может быть есть
1:20:34какие-то полубедительные формулы, в
1:20:37которых это можно сделать, но они такие
1:20:38вот.
1:20:39>> Но образ очень липкий, я бы сказал. Это
1:20:42скорее ближе к it from cubit, но только
1:20:44в отношении пространства. Давайте вот
1:20:46закруглим вот вот так зациклим такую
1:20:49арку, потому что у вас есть квантовая
1:20:52система, которая каким-то абстрактным
1:20:55образом определена, и вы можете думать,
1:20:58что через запутность она начинает
1:21:00создавать пространство. Здесь очень
1:21:01много сложностей, потому что вам нужно
1:21:04как-то разделить вещи. Одно запутано с
1:21:07другим. Это значит, вам нужно смотреть в
1:21:09её пространство состояний, пытаться
1:21:12разбивать его в какое-то тензорное
1:21:14произведение. Здесь большая и сложная
1:21:17история, но, э, это, если хотите, одна
1:21:21из современных ээ ответвлений, спинофов
1:21:26идеи It from Cubit.
1:21:32>> Про Нобелевскую премию 2025 года. Джон
1:21:35Кларк, Мишель Деворе, Джон Мартинис
1:21:41>> Мартинису. Мартинис, да
1:21:42>> Мартинис.
1:21:44>> Да. Если я правильно понимаю, идея в
1:21:45том, что они показали, что квантовые
1:21:48законы работают не только с крошечными
1:21:51частицами, но и с более крупными
1:21:54объектами, э, вполне себе наблюдаемыми
1:21:57чуть ли даже не оптически. То есть они
1:21:59смогли показать эффект э тоннелирования.
1:22:02Это мы с вами обсуждали в самом первом
1:22:04выпуске, друзья. Можете посмотреть, а,
1:22:06про то, что электроны умеют ходить
1:22:07сквозь стенку. Так вот, они показали,
1:22:10что более крупные объекты, ээ, в виде
1:22:14больших молекул могут тоже летать сквозь
1:22:17стену. Правильно ли я понял? И
1:22:18объясните, как такое вот,
1:22:19>> ну, более-менее, более-менее, да. Просто
1:22:21это старые довольно работы. Сейчас всё
1:22:23то, что это, это стало давно классикой.
1:22:27И это такой, знаете, долги,
1:22:28долгиблевский комитет отдаёт. Вообще
1:22:30раньше нужно было бы. И кроме того,
1:22:32частично это лежит, ну, очень похожие
1:22:36вещи лежат в основе квантовых компютеров
1:22:38сверхпроводящих кубитах. Идея в
1:22:40следующем. Как только вы в квантовой
1:22:41механике, верно, следующее. Как только
1:22:44вы что-то пытаетесь положить в
1:22:46ограниченный объём, у вас возникает
1:22:48дискретность. Это главное свойство
1:22:50атома, что каждый атом светит вполне
1:22:53конкретными спектральными линиями,
1:22:55потому что электроны вблизи ядра могут
1:22:57устраиваться жить только на определённых
1:23:00энергетических этажах. Они при этом
1:23:02носят абст, их состояние носит
1:23:03абстрактный характер. У них нет
1:23:05положения в пространстве, у них нет
1:23:06скорости. У них есть определённые
1:23:08дискретные энергии, этажи, а лифт между
1:23:11этажами не останавливается. Нельзя
1:23:13поселить электрон атоми с какой-то
1:23:15промежуточной энергией. То же самое
1:23:17возникает более-менее. Это вот так
1:23:19называемые квантовые точки, искусные
1:23:21атомы - это та же самая история. Вы
1:23:23берёте настолько маленький кристаллик,
1:23:25что в нём возникают дискретные
1:23:28дискретные состояния из-за из-за
1:23:30размерности. И называется искусный атом,
1:23:33потому что там вы можете, наверное,
1:23:34заставить его атом светится светом в
1:23:36зависимости от того, светом того или
1:23:38другого цвета, в зависимости от того,
1:23:40какое расстояние между этими этажами. Вы
1:23:42можете в кристаллике подобрать
1:23:44расстояние между ими дискретными
1:23:45уровнями, чтобы он светился нужным вам
1:23:47цветом. Это мило, симпатично и и многим
1:23:50это такой управляемый способ. Так вот,
1:23:52они показали, например, что дискретность
1:23:56возникает, когда вы ток заставляете
1:23:58бегать, ээ, ну, примерно по кругу. То
1:24:01есть вы берёте не один электронного
1:24:04потенциала, а берёте мезоскопическое
1:24:07состояние, то есть некое количество
1:24:09электро, движущийся, конечно, по
1:24:10сверхпроводнику, и делаете для них то,
1:24:14что вот что-то очень похоже на то
1:24:16сейчас, что сейчас является
1:24:18сверхпроводящим, э, контуром в
1:24:22сверхпроводящем квантовом компьютере.
1:24:24Что это такое? Это если всё упрощать.
1:24:26Это колечко, в котором есть
1:24:29[откашливается] дискретные
1:24:31и в котором ток может из-за того, что
1:24:33оно замкнуто, из-за того, что он никуда
1:24:35не утекает наружу. Ну, пока не утекает.
1:24:39Очень, грубо говоря, может течь ток или
1:24:41такой силы, или больше, или больше. Но
1:24:43это тоже скачки. Ну там магнит магнитный
1:24:45поток на самом деле меряется или ещё
1:24:47что-то. Но важно, что состояние нельз не
1:24:50может изменяться плавно. Оно может
1:24:53изменяться только скачками. Они
1:24:55показали. И вот, собственно, вот эти вот
1:24:57скачки, два состояния, одно и другой,
1:24:59отделённой от него скачком - это то, что
1:25:01является составляет кубит в данной
1:25:04платформе квантовых компьютеров. Та есть
1:25:06ещё другие состояния. Их постараю
1:25:08стараются сделать так, чтобы они не
1:25:09путались с этими, потому что как только
1:25:11перескочат туда, это будет ошибка. А вот
1:25:13этими двумя мы, значит, управляем. И так
1:25:15устроены квантовые компьютеры. Кроме
1:25:16того, они показали тоннельный эффект,
1:25:18что если вы делаете разрыв, через
1:25:20который ток идти не может, то на самом
1:25:22деле в квантовой, то есть вы делаете для
1:25:24этого с точки зрения этих электронов,
1:25:26там стенка, которую они не могут
1:25:28преодолеть. Стенка, потому что нужно
1:25:30иметь слишком большую энергию, чтобы
1:25:32через неё перепрыгнуть. Но, э,
1:25:35перепрыгивание упаси бож происходит не в
1:25:37обычном пространстве, а в
1:25:38энергетическом. Просто всегда говорят:
1:25:40"Вот перепрыгнул через потенциальный
1:25:42барьер". Кажется, что я действительно
1:25:43выбрался из ямы, окружённой брустером, и
1:25:45вывалился наружу. Но, э, это метафора, а
1:25:50просто здесь тоже есть некий
1:25:51потенциальный барьер. Так вот, когда сил
1:25:54выбраться наружу не не хва сил
1:25:57перелезть, энергии перепрыгнуть через
1:25:58стену не хватает, квантовая система
1:26:02может туннелировать. Ну и они показали,
1:26:05что вот эта мезоскопическая система
1:26:07туннелирует. Вот это произвело
1:26:08впечатление на современников, потому что
1:26:10туннелировала не волновая функция
1:26:14одного электрона, а хитрая штука. Ну там
1:26:16сверпровозимость, там хитро. Там
1:26:19электрон вообще ненавидят друг друга,
1:26:20они фермионы, но в сверхпроводящем
1:26:23состоянии они с помощью фононов
1:26:26склеиваются в пары. [фыркает] А пары -
1:26:28это уже базоны. Они могут начать, это
1:26:30такие тусовщики, они могут начать
1:26:32дружить, и они вот сверхпроводящее
1:26:34состояние означает, что у них общая
1:26:35волновая функция. Но это общеволновая
1:26:38функция, да, они там полностью лишены
1:26:39индивидуальностью. Вообще нельзя
1:26:40сказать, какой где. На этом много чего
1:26:43основано. Никакой нету отдельности ни у
1:26:46какого электрона, включённого в это вот
1:26:48сверхпроводящее состояние. И тем не
1:26:51менее их много. И вот вся вот эта вот
1:26:53штука может оказаться по другую сторону
1:26:56этого перехода, того, что для них
1:26:58является стенкой, потенциальным
1:27:00барьером. Но они это прямо
1:27:01продемонстрировали там, измеряя, делая
1:27:04электрические магнитные и магнитные
1:27:06измерения. Это было здорово произво.
1:27:09Поэтому сейчас об этом как бы,
1:27:11понимаете, сейчас это прямо везде, а
1:27:14тогда это было, это были
1:27:15основополагающие работы, которые в
1:27:17каком-то смысле открыли, ну, вам кое- в
1:27:20чём открыли современность. Они показали,
1:27:23что можно, например, вот делать
1:27:25сверхпроводящую платформу для квантовых
1:27:27компьютеров.
1:27:32илогическонежать
1:27:35чтоли из них он в Гугле, по-моему, то ли
1:27:38до недавнего времени работал, то ли
1:27:40работает в общем это те люди, которые
1:27:42продолжали это делать и доводить до в
1:27:46том до вот современного состояния.
1:27:48>> Ну, а для народного хозяйства это вот
1:27:49квантовый компьютер, да? А то есть как
1:27:52Иван Васильевич [откашливается]
1:27:53приоткрыть одну стенку, вторую стенку
1:27:55пока не получится. квантовые компьютеры,
1:27:57квантовые сенсоры. Ээ, так, чтобы
1:27:59почувствовать, что за стенкой, тоже
1:28:01хорошо. Э-э, в общем, смотрите. Это
1:28:05>> на каком расстоянии?
1:28:06>> Э, там дело не в расстоянии, там дело в
1:28:09в силе магнитного поля. Ну, например,
1:28:11вот у нас в мозгу магнитное поле такое
1:28:13слабое, что земное магнитное поле его
1:28:16[фыркает] сильно забивает. Но если у вас
1:28:18есть квантовые такие сенсоры, они
1:28:20способны на фоне вот этого чувствовать
1:28:22малейшие, малейшие. И можно, например,
1:28:25считывать то, что у вас в голове
1:28:27делается. Да. Да, в принципе, вот будет.
1:28:30То ли будет, это надо спросить у людей,
1:28:32которые это делают. Вот, ээ, просто
1:28:34квантовое поведение, отдельные кванты
1:28:36очень деликатные, и они на всё ко всему
1:28:40подвержены. Нужно сделать так, чтобы он
1:28:43был считывать каким-то образом считывать
1:28:46с них сигнал тот, который вас
1:28:48интересует. Это квантовая сенсорика -
1:28:50это сейчас вещь, которая ну она
1:28:53параллельна квантовым компьютерам и она
1:28:55развивается очень быстро. Там до уровня
1:28:57магии вы получаете возможность
1:29:00детектировать, ну, например, магнитные
1:29:02поля или присутствие каких-то ещё
1:29:04молекул и так далее. Вот. Так что
1:29:06народное хозяйство - это полезно и
1:29:08принципиально это было важно. Ну и
1:29:10технологически это же вот это квантовый
1:29:14компьютер - это стык технологий и
1:29:17фундаментальных вещей. Это прямо такой
1:29:19вот они тут идут прямо рука обрыку. Ну и
1:29:22чтобы закруглить, зафиналить, может
1:29:24быть, это больше вопрос к к айтишнику,
1:29:27но если представить, что мы все
1:29:30находимся в гигантской информационной
1:29:31системе в мегафлешке,
1:29:34вот всё, что мы описали, это скорее
1:29:36похоже на
1:29:38интересную систему хранения и обработки
1:29:40информации или это скорее какая-то
1:29:42избыточная хрень? Смотрите, я против
1:29:45мегафлешки по причине, которой я ээ так
1:29:48же, как по которой я частично описал. А
1:29:51классическая запись наших квантовых
1:29:53состояний, даже маленькой ерунды, там
1:29:57молекул из 270 атомов, вот в наших
1:29:59условиях требует, классическая запись
1:30:02требует всех атомов во Вселенной. Так
1:30:04что для того, чтобы наш квантовый мир
1:30:07а-а записать хотя бы маленький его
1:30:10кусочек, малюсенький кусочек записать на
1:30:13флешке, вам нужно несколько вселенных. А
1:30:16но дальше не очень понятно,
1:30:19кто такой флешкой и каким образом может
1:30:21управлять. Я не понимаю, чем может
1:30:23привлекать идея, что мы живём в матрице.
1:30:27Идея в том, что мы живём внутри
1:30:28квантового компьютера. Может это ещё
1:30:31туда-сюда, но тогда просто нужно
1:30:33понимать, что просто вселенная - это и
1:30:34есть наш квантовый компьютер. Она сама
1:30:35себя
1:30:37ежемиллисекундно, еженадносекундно
1:30:39вычисляет. Как и полагается квантовому
1:30:41компьютеру, просто эволюционирует. Вот,
1:30:43собственно, и всё. То есть вселенная как
1:30:45квантовый компьютер просто означает, что
1:30:46в ней есть э волновая функция. А если вы
1:30:50хотите моделировать кусок мира, хорошо,
1:30:52то вам нужно сделать моделировать
1:30:55квантовый мир а другим квантовым миром.
1:30:59И, э-э, оказывается, например, поведение
1:31:02сложных молекул, которые вот классически
1:31:04описываются так ужасно, в принципе,
1:31:07можно будет запихать в работающий
1:31:10полноценный, ну, масштабный, не такой,
1:31:12как сейчас, а масштабный, устойчивым к
1:31:13ошибкам, квантовый компьютер. Эволюция
1:31:16кубитов - это не то же самое, что
1:31:19эволюция там, когда лекарство садится на
1:31:22белок и белок как-то перекомпилируется.
1:31:24Это разные вещи. Но, ээ, межмолекулярные
1:31:27потенциалы, э, можно перекодировать
1:31:31внутри квантового компьютера и
1:31:32использовать квантовые ресурсы, потому
1:31:35что квантовые ресурсы тоже огромное
1:31:37число состояния. То есть вы квантовые
1:31:40компьютеры, когда они заработают, вот не
1:31:41флешка, как вы сказали, а вот такой
1:31:44квантовый компьютер такой настоящи, это
1:31:45будет более-менее первый раз, ну,
1:31:47второй, когда мы, э, кусок природы будем
1:31:51описывать с помощью куска, таким же
1:31:53куском природы. Вот сейчас мы там у нас
1:31:56что-то квантовое происходит или вода
1:31:58течёт, или даже классическая. Мы
1:31:59описываем это с помощью наших, э, вот с
1:32:02помощью флешек, как вы сказали, с
1:32:03помощью наших числовых компьютеров. Там
1:32:05от природы почти ничего не остаётся,
1:32:07кроме уравнений, которые мы моделируем.
1:32:09А здесь мы запускаем саму природу.
1:32:11Почему я сказал, что это это сейчас
1:32:13хотел сказать, что это первый раз,
1:32:14наверное, второй, потому что первый раз
1:32:16человек делал это, когда стал
1:32:18целенаправленно дубасить одним камнем
1:32:21по-другому. Он использовал кусок природы
1:32:23для того, чтобы, ну, первобытный
1:32:25человек, он использовал кусок природы,
1:32:27камень для того, чтобы добиться чего-то
1:32:29от природы, сделать что-то с другим
1:32:31камнем, например, его расколоть.
1:32:36моделируем природу, мы, ну, на бумаге
1:32:40что-то пишем, либо решаем на наших
1:32:42цифровых компьютерах. Если когда мы
1:32:45сделаем полноценный квантовый компьютер,
1:32:47это будет кусок природы, прямо вот кусок
1:32:50природы, работающий для эмуляции другого
1:32:53куска природы по тем же законам, а не по
1:32:55искусству.
1:32:56>> Алексей Семихатов, спасибо сердечно,
1:32:59душевно
1:33:00>> спасибо за приглашение ещё раз. Ээ, с
1:33:03днём рождения, удачи, успехов проекту.
1:33:06Всем привет,
1:33:07>> друзья. И чтобы следующие выпуски не
1:33:08пропускать, не забудьте нажать лайк,
1:33:10подписку, колокольчик. Это проект
1:33:12Основа. Меня зовут Борис Иденский. В них
1:33:14и увидимся. Работаем для вас счастливо.
1:33:19[музыка] am

About this transcript

This page contains the full transcript of АЛЕКСЕЙ СЕМИХАТОВ: ИНФОРМАЦИЯ В ОСНОВЕ ВСЕГО, ГОЛОГРАММА и ТЕЛЕПОРТАЦИЯ? by ОСНОВА, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 13,478 words across 2,412 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to translate the transcript into 100+ languages.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, translation to 100+ languages, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.