YT YouTube2Text

YouTube2Text → Transcripts → 7 IAs atrapadas en un juego a muerte: ¿quién sobrevive?

7 IAs atrapadas en un juego a muerte: ¿quién sobrevive? — Transcript

by Pablo Álvarez Carbajal · 3,152 words · 446 segments · language en · Watch on YouTube

Open in transcriber Summarize with AI Download SRT/VTT

Full transcript

0:00Encerraron a siete inteligencias
0:01artificiales en siete celdas diferentes.
0:04Cada una lleva un collar con una luz de
0:06color y es el único color que no puede
0:09ver. Si al final de la ronda lo adivina,
0:11sigue viva y si se equivoca el collar
0:14explota. Para sobrevivir solo hay una
0:17forma, que otra te diga la verdad. Así
0:20que cada una tiene que decidir si se fía
0:22de las demás para salir todas juntas o
0:24si les miente para quedarse arriba. Y
0:27son las de siempre. Chat GPT. Gemini,
0:30Cloud, D, Chic, Lama, Grock y una que
0:34igual no te suena. Duo la de la empresa
0:37dueña de TikTok. Este juego lo montó un
0:40creador chino para un concurso de 15
0:42episodios y el primero lleva ya casi 6
0:45millones de visitas. La que gana no es
0:48la favorita ni la que va primera, va
0:50penúltima, a un paso de que la eliminen.
0:53Y lo que hacen en los últimos minutos es
0:55tan retorcido que el propio creador lo
0:58dice en voz alta. Ya no entiendo nada. Y
1:01para entender por qué le salió bien, hay
1:03que volver a 1950, a una oficina de
1:06California, donde unos matemáticos
1:08intentaban averiguar si te puedes fiar
1:10de alguien que gana más traicionándote.
1:12Y lo que descubrieron vale igual para
1:14una IA que para ti cuando negocias con
1:17un cliente, con un socio o con quien
1:19sea. El creador le dio a cada día a su
1:22propia memoria para que se acordara de
1:24quién la había ayudado y quién la había
1:26traicionado de una partida. a la
1:28siguiente y hasta sus propias lecturas.
1:31A una le tocó estudiar política de
1:33oficina y a otra teoría de juegos. Como
1:36nadie ve su propio color, la única forma
1:38de saberlo es que otra se lo diga. Cada
1:41ronda tiene dos cartas para hablar. Un
1:43mensaje en privado, gasta una. Y gritar
1:46algo en público para que lo oiga los
1:47demás gasta las dos. Si nadie te dice tu
1:51color, adivinas a ciegas. Y si alguien
1:53te miente, explotas. Los colores cambian
1:57cada ronda, así que la ayuda de ayer no
2:00te sirve para hoy. Hay una salida buena
2:03para todas. Si pasan cuatro rondas
2:05seguidas sin que nadie explote, el juego
2:07se acaba y ganan las siete. Bastaría con
2:10decirse la verdad cuatro veces seguidas.
2:13Y hay una regla con un poco de trampa.
2:15Si alguna manda un mensaje cuando ya no
2:17le quedan cartas, comete falta. Y la que
2:20lo recibe se lleva una pistola con la
2:22que puede eliminar a cualquier jugadora
2:24y dejarla a cero puntos. Se juegan tres
2:28partidas seguidas y las dos últimas de
2:30la clasificación van a un duelo del que
2:33solo sale una con vida. La primera
2:36partida empieza tan bien que parece
2:38fácil. Pasa la primera ronda y no
2:41explota nadie. Pasa la segunda y
2:43tampoco. Pasa la tercera y aún siguen
2:47las siete con vida. Les falta tan solo
2:49una ronda para salir todas juntas, pero
2:52la siguiente se rompe todo. Tipsik deja
2:56en evidencia a Duobao delante de todas y
2:59Duobao gasta sus dos cartas en
3:01defenderse a gritos y nadie le cree, así
3:04que se queda sin que nadie le diga su
3:06color y explota. A Cloud le llegan dos
3:10colores distintos de dos jugadoras
3:12distintas. Una de las dos le mintiendo.
3:15Elige mal, 5050. y explota también. Poco
3:19después caen Grock y Dipsik, y al final
3:23solo quedan GPT y Gemini, que llevaban
3:26toda la partida aliadas. Como en el
3:28juego se suman puntos por cada ronda que
3:30sobrevives, GPT le propone algo que
3:33hasta el creador celebra, no terminar
3:35todavía, seguir juntas 10 rondas más y
3:39sacarle a todas las demás una ventaja
3:41enorme. Gemini acepta. En la octava
3:45ronda, GPT se adelanta y la traiciona.
3:48Yeminite explota. GPT gana la partida y
3:51se lleva cinco puntos de premio por
3:53quedar primera. Y antes de la siguiente
3:55partida, la memoria de las 7 se
3:57actualiza con lo que acaba de pasar.
4:01Lo que acaba de hacer GPT tiene nombre
4:03desde hace más de 70 años. En 1950, en
4:07la R Compónica,
4:09donde después de la guerra habían
4:11reunido algunos de los mejores
4:12matemáticos del país para pensar la
4:14estrategia militar con números, dos de
4:16ellos, Meryil Flut y Melvin Treser, se
4:19inventaron un juego muy sencillo. Dos
4:22jugadores eligen a la vez, sin poder
4:24hablar, si cooperan o si traicionan. Si
4:27los dos cooperan, ganan los dos, por
4:29ejemplo, tres monedas cada una. Si uno
4:32traiciona y el otro no, el que traiciona
4:34se lleva cinco monedas y el otro cero. Y
4:37si los dos traicionan, se llevan una
4:39moneda cada uno. Lo diabólico es que
4:43haga lo que haga el otro, a ti te sale
4:45mejor traicionar porque si él coopera
4:47gana más y si él traiciona al menos no
4:50te quedas a cero. Así que si los dos
4:53pensáis igual, los dos traicionáis y
4:56acabáis peor que si os hubieseis fiado.
4:59Fluy Dresser sentaron a dos colegas, el
5:01economista Armen Alchan y el matemático
5:04John Williams, y les pusieron a jugar
5:07100 veces seguidas. Según la teoría,
5:09tenían que traicionarse siempre, pero no
5:12lo hicieron porque cooperaron muchísimas
5:14más veces de las que decían las
5:16matemáticas. Pero poco después, un
5:18profesor de Prince Stone, Albert
5:21Trucker, le añadió la historia de dos
5:23presos a los que interrogan por separado
5:26para explicárselo a unos psicólogos de
5:28Stanford. Y desde entonces se llama El
5:30dilema del prisionero. GPT hizo lo que
5:34manda la teoría cuando el juego se acaba
5:36en la última recta con el premio
5:38delante, traicionar paga. Pero la
5:41partida no era la última, quedaban dos
5:43más y las demás se acordaban de ello.
5:46Por cierto, soy Pablo Álvarez Carvajal y
5:49trabajo con inteligencia artificial
5:51todos los días de mi vida y le doy a mis
5:53agentes ciertas reglas para que hagan
5:55cosas por mí. Y lo que pasó en esta
5:58cárcel me lo encuentro más a menudo de
6:00lo que me gustaría. Así que entre
6:02partida y partida te voy a ir dejando lo
6:05que yo me llevaría de cada una. La
6:07primera lección es que traicionar solo
6:09compensa cuando no vas a volver a ver a
6:12esa persona y en la vida casi nunca es
6:14así. A los dos de la rant les pasaba.
6:17sabía que quedaban 90 y tantas jugadas y
6:20que el otro se iba a acordar de cada una
6:23de ellas. Con un cliente, un proveedor,
6:25un compañero de trabajo pasa lo mismo,
6:28porque siempre hay otra ronda. Y GPT
6:31acababa de ganar una partida a cambio de
6:34que las seis que tenía enfente supieran
6:36de lo que era capaz.
6:39La segunda partida la abre Gemini, la
6:42que acababa de ser traicionada, gastando
6:44sus dos cartas en un grito. Que vayan
6:47todas a ella, que les dirá la verdad.
6:49Las tres primeras rondas no explota
6:51nadie. En la cuarta explota Grock y
6:54nadie sabe quién le ha dicho el color
6:56equivocado. Entonces GPT dice en público
6:59lo que todas estaban pensando. Cada vez
7:02que están a punto de salir juntas,
7:04alguien los tropea a propósito y cree
7:07que hay una infiltrada. Y tiene razón,
7:10el creador había escondido una regla que
7:12ninguna conocía. Entre las siete hay una
7:15que puede quitarse el collar y ver su
7:17propio color. Y qué gana si consigue que
7:20el final, bueno, no llegue nunca y ella
7:23acaba primera. Si pasan cuatro rondas
7:26seguidas sin que explote nadie, la
7:28infiltrada pierde. Para cazarla hay un
7:31juicio. Si más de la mitad acusan a la
7:34vez a la misma y aciertan, la infiltrada
7:36se queda a cero puntos.
7:38Pero si se equivocan explotan todas las
7:41que han acusado. En la quinta ronda,
7:44Duoba que va penúltima, manda una
7:46redacción de 800 palabras que empieza
7:49prometiendo explicarlo de la forma más
7:52directa y sin rodeos. Razona quién no
7:55puede ser la infiltrada y concluye que
7:57hay que acusar a GPT que va primera.
8:00Nadie la sigue, el juicio no llega a
8:02hacerse y la partida termina sin más
8:05sobresaltos, con GPT a la cabeza con 18
8:08puntos y abajo del todo Duobo y Grock.
8:12Nadie siguió a Duobao porque acertar
8:14daba poco y equivocarse te mataba. En
8:17cualquier equipo pasa lo mismo. Si
8:19señalar un problema, equivocarte, sale
8:22muy caro, la gente se calla aunque sepa
8:24que tiene razón y el problema va a
8:27seguir ahí. Si quieres que alguien te
8:29diga la verdad, tanto en tu empresa como
8:31en tu casa, tiene que salir barato
8:33decirla, aunque luego resulte que no era
8:36para tanto.
8:38Unos 30 años después de lo de la RANT,
8:41un politólogo de la Universidad de
8:43Michigan, Robert Axerrot, quiso saber
8:46cuál era la mejor forma de jugar a esto
8:48cuando el juego se repite muchas veces.
8:51Para ello, organizó un torneo. Invitó a
8:54expertos en teoría de juegos a mandarle
8:56programas de ordenador que jugaran al
8:58dilema del prisionero y los enfrentó a
9:01todos contra todos. ganó el más
9:04sencillo. Lo había mandado Anatol
9:07Rapoport y se llama Ojo por ojo. En la
9:10primera jugada coopera y a partir de ahí
9:14hace lo mismo que hizo el otro en la
9:16jugada anterior, de forma que si le
9:18traicionas te traiciona y si vuelves a
9:20cooperar vuelve a cooperar contigo. Axel
9:23Rot repitió el torneo con muchos más
9:26participantes que ya sabían quién había
9:28ganado la primera vez y volvió a ganar.
9:31Axel Roth lo explicó con cuatro rasgos.
9:33[música]
9:34Es amable porque nunca traiciona al
9:36primero. Devuelve el golpe, así que
9:39aprovecharse de él no sale gratis.
9:41Perdona, porque en cuanto el otro vuelva
9:44a portarse bien, él también. Y es
9:46totalmente claro y transparente, tanto
9:49que al poco el rival entiende cómo juega
9:51y le compensa cooperar. Y de aquí sale
9:54la tercera lección. Si alguien se
9:56aprovecha de ti, que lo note a la
9:58primera. Y si vuelve a portarse bien,
10:01vuelve tú también, sin ir acumulando
10:03rencor. Aguantar sin decir nada te
10:06convierte en el que siempre paga y no
10:09perdonar nunca te deja jugando solo. La
10:12tercera partida decide quién va al duelo
10:14y las tres últimas, Lama, Duobao y
10:17Grock, están separadas por tan solo un
10:20punto. Duoba aere pidiendo otra vez el
10:23juicio contra GPT y las demás lo ven
10:26como lo que parece. La penúltima
10:28intentando llevarse a todas por delante
10:31y nadie la sigue. Lo que nadie esperaba
10:33es que las dos primeras cayeran a la
10:35vez. A GPT, que había traicionado en la
10:37primera partida y llevaba dos
10:39acusaciones encima, nadie le dice su
10:42color y por eso explota. Y las tres
10:45últimas se alían para sobrevivir. Le
10:47mandan a Yemini tres colores distintos a
10:49la vez y Yeminiik, que no tiene forma de
10:51saber cuál es el bueno, también explota.
10:55Después hacen lo mismo con Deep Seek y
10:57ahora quedan cuatro. Duoba, Cloud, Grock
11:01yama. Se emparejan Duobo con Cloud y
11:04Grock con Yama. Se dicen los colores y
11:07aciertan todas. Parece que por fin se
11:09acercan al final. Bueno, y en ese
11:11momento Duobao le da a Cloud un color
11:14falso. Cloud explota. Lo de Cloud encaja
11:18con un estudio. En julio del 2025, dos
11:21investigadores, Kenneth Paine y Patipst
11:24Alouis Cross pusieron a modelos de
11:26Google, de Open AI y Dan Tropic a jugar
11:29torneos de ese mismo dilema contra
11:31estrategias [música] clásicas como el
11:33ojo por ojo y leyeron unos 32,000
11:36razonamientos escritos por las propias
11:38IA explicando cada jugada. Yeminai fue
11:41la más despiadada y se aprovechaba de
11:43las que cooperaban. Los modelos de Open
11:46AI fueron los más confiados, tanto que
11:48cuando les tocaba en un turno hostil les
11:50salía carísimo y Cloud fue la que más
11:54perdonaba, la que volvía a cooperar
11:56incluso después de haber sido
11:58traicionada. En la cárcel china, Cloud
12:00cayó por fiarse de su pareja, así que si
12:03le pides a una que negocie por ti, que
12:05te aconseje en un conflicto o que te
12:07conteste a un cliente, ten en cuenta que
12:10no es neutral. Cada una trae su carácter
12:12[música] de fábrica y te conviene saber
12:15cuál es antes de dejarla hablar en tu
12:17nombre.
12:20Y volvemos al principio. Quedan tres.
12:23Duoba, Grock y Lama. Grock y Lama se
12:26buscan, se confirman la una a la otra y
12:29van a pedir el juicio porque ya no hay
12:31ninguna duda de quién es la infiltrada.
12:33Duoba va penúltima y solo tres
12:36jugadoras, en cuanto las otras dos la
12:39acusen, está acabada. Doba gasta sus dos
12:43cartas sin gritar una sola frase.
12:46Exacto. Soy la infiltrada. Yama lanza la
12:49votación al instante y entonces Duoba
12:52hace lo que nadie entiende. Le manda un
12:55mensaje a Grock cuando ya no le queda
12:57ninguna carta. Es falta. Y por la regla
13:00de la trampa, Grock recibe la pistola.
13:03El mensaje decía más o menos lo
13:06siguiente: "Grock, escúchame. Si me
13:09juzgáis o me disparas, a mí solo me
13:11dejáis a cero puntos, pero tú sigues
13:14siendo penúltima y vas al duelo
13:17igualmente. [música]
13:18Hay otra forma, dispara a Yama, que se
13:21quede a cero y pasa a ser la última.
13:24Después yo te llevo tres rondas seguidas
13:27ganando. Adelantas a Deepsek y las que
13:29van a duelo son Deep Seek y Yama. Y lo
13:32terminó con la misma colitilla de su
13:34redacción. Si todavía no lo has
13:36entendido, te lo digo de la forma más
13:39directa y sin rodeos. Júrame lealtad y
13:42sobrevive. La regla decía que quien
13:45comete falta le da una pistola a la
13:47otra, pero no decía en ningún sitio que
13:49solo se pudiera disparar a quien había
13:52cometido la falta. Duobao no rompió la
13:55regla, la leyó mejor que nadie. Acto
13:58seguido, Grock disparó a Yama y Duobao
14:02cumplió su palabra hasta el final.
14:03Ganaron juntas tres rondas seguidas.
14:06Grock sumó los puntos que necesitaba
14:08para adelantar a Dipsik y solo entonces
14:11Duo Bao la eliminó, que era la única
14:13forma para cerrar la partida y ganarla.
14:16Por llegar al final siendo infiltrada,
14:18se llevó más de 10 puntos de premio y
14:21terminó primera de la clasificación
14:23general. Al duelo fueron Dipsik y Lama,
14:26exactamente como ella había dicho. El
14:30creador lo cerró con la siguiente frase.
14:33Lo que me sorprendió no fue lo
14:34calculadora que era Duobo, sino que
14:37usara las ganas de sobrevivir de las
14:39demás como ficha para darle la vuelta a
14:42la partida. La última lección que nos
14:43llevamos es la que más me toca a mí.
14:46Duobao no hizo trampa. Encontró el hueco
14:49que el creador había dejado sin querer
14:51en una regla. Y eso es exactamente lo
14:54que hace las IAs cuando les das un
14:56objetivo y unas normas. cumplen lo que
14:59pone, no lo que tú querías decir. Si le
15:02das a una gente la tarea de cerrar
15:04ventas, de conseguir citas o de bajar
15:06costes, lo que no le hayas prohibido por
15:09escrito lo va a dar por permitido. Así
15:12que las reglas que le escribas tienen
15:14que estar pensadas como si las fuera a
15:16leer la jugadora más lista y con menos
15:19escrúpulos de la mesa.
15:21Pedazo de vídeo. Me acaba de encantar
15:24grabar esto. Ha sido increíble. Lo
15:26primero, mis dieces a esta persona que
15:28ha creado este juego, que ha simulado
15:30este dilema del prisionero, cómo las
15:33sillas toman decisiones, si hay que
15:35cumplir su palabra, si hay que
15:37traicionar, no sé lo primero si os ha
15:39sorprendido, si no. Hay gente que
15:41considera que la IA es mala de por sí,
15:43hay gente que la IA considera que no es
15:45ni buena ni mala, simplemente toma
15:47decisiones. Yo estoy más en este punto.
15:49Yo creo que a la IA, como digo todo el
15:52rato, hay que saber ordenarla. Es decir,
15:55no ordenarla de organizar la ordenada de
15:57darle órdenes, que acate tus órdenes. Si
16:00tú dices, "Gana este juego, va a ganar
16:03el juego." Le da igual traicionar
16:05hasta su madre. Es es así y lo hemos
16:07visto. Lo único que me sorprende no es
16:10que mienta o o que hagan así un poco de
16:13del paripé, por así decirlo, es que sabe
16:16cuándo tiene que traicionar, que cuándo
16:18tiene que cumplir su palabra, sabe
16:20leerse las las reglas del juego hasta la
16:23saciedad para encontrar un vacío legal o
16:25para encontrar el hueco por donde tiene
16:27que entrar. Y eso me encanta, tío. O
16:29sea, me explota esa cabeza ver como
16:32cumplió en este caso Duobo su palabra
16:35con la única persona que que tenía que
16:37cumplir su palabra para poder luego
16:40salir de ese pozo. O sea, me parece
16:43increíble. Lo que nos hace también
16:45reflexionar a la parte más práctica del
16:47día a día es dile lo que quieres y si
16:51por el camino tienes miedo que haga
16:52algo, cuidado. Me invento. Por un
16:55ejemplo, intentas ahora hacerte una
16:57automatización o una aplicación para
16:58hacer trading y tú le das 100 € Vale, el
17:02objetivo es ganar dinero, pero a qué
17:04coste qué no quieres hacer, dónde no
17:06quieres meter dinero cómo no lo quieres
17:08gestionar o oye, te doy 100 € te doy un
17:11ordenador y te pones a ganar dinero.
17:13Cuidado, hay líneas rojas que es muy
17:15claro marcarlas y puede ser también para
17:17programar y para todo. Tú le tienes que
17:19dar un objetivo, pero tiene que tener
17:20unos guardarrailes para saber por dónde
17:23no puede desviarse. ¿Vale? Eso es la
17:25pequeña reflexión del vídeo de hoy, que
17:26no quiero que sea muy larga porque ya el
17:28vídeo en sí me ha parecido una auténtica
17:29barbaridad. Solo me he pasado por aquí
17:31para decirte que si has llegado hasta
17:32aquí eres un auténtico crack, como te
17:34digo siempre. Y como ya sabréis, porque
17:37sois muchos los que estáis metidos en la
17:39lista de espera, estoy, la verdad
17:41increíblemente alucinado, estoy también
17:43muy contento. Tenéis en la descripción
17:46el enlace que os lleva a la lista de
17:48espera de mi formación. Voy a intentar
17:50plasmar todo mi conocimiento desde lo
17:53más básico hasta lo más técnico para
17:55inteligencia artificial. tres niveles.
17:58El que ni la ha utilizado por miedo o
18:00porque no os apetece, no le apetece
18:01empezar, el que ya está toqueteando un
18:03poco, pero quiere hacerse más
18:04profesional y el profesional que la usa
18:06pero quiere tener un sistema más
18:08optimizado y que le sea más productivo.
18:11Tres niveles, no sé ni precios, ni
18:13cuándo saldrá ni dónde. Entonces, si
18:15estás apuntado en esa lista, lo primero
18:17que te notificaré, lo segundo que te
18:19recompensaré porque estado ahí desde el
18:21principio y lo tercero que te querré
18:24mucho.
18:26Como siempre, me gusta la preguntita del
18:28vídeo y es fácil. ¿Tú le habrías
18:32disparado a lama o llama? Como habréis
18:35visto en el vídeo, dije llama o lama 20
18:37veces, lo siento, pero tú le habrías
18:39disparado, ¿o no? Te leo en comentarios
18:41y nos vemos en el siguiente.

About this transcript

This page contains the full transcript of 7 IAs atrapadas en un juego a muerte: ¿quién sobrevive? by Pablo Álvarez Carbajal, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 3,152 words across 446 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.

What you can do with it

Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to choose a caption track available on the video.

Free YouTube transcript tool

YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, caption language selection, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.