7 Filtrów Do Wody Które Kupują GŁUPI Ludzie — MĄDRZY Wybierają Te 2 Które Naprawdę Usuwają PFAS — Transcript

Full transcript

1. 0:00Prawie każdy polski dom ma filtr do
2. 0:01wody, a większość nie usuwa tego, przed
3. 0:04czym właśnie zaczęło ostrzegać unijne
4. 0:06prawo. To PFAS,
5. 0:08wieczne chemikalia. W tym roku wszedł w
6. 0:10życie ich limit w wodzie, a filtr na
7. 0:12twoim blacie, ten któremu ufasz,
8. 0:15prawdopodobnie w ogóle ich nie tyka.
9. 0:17Najpopularniejszy w Polsce, zwykły
10. 0:19dzbanek Brita usuwał w niezależnym
11. 0:21teście ledwie 1/5 do połowy wiecznych
12. 0:23chemikaliów, a zużyty wkład 8% 8.
13. 0:27Sprawdziliśmy najpopularniejsze filtry z
14. 0:29Biedronki, Lidla i Allegro. Siedem
15. 0:32zostawia cię z tym samym złudzeniem. Dwa
16. 0:34naprawdę działają. Przechodzimy przez
17. 0:35wszystkie. Te do odpuszczenia i te dwa
18. 0:38warte pieniędzy. Zaczynamy. Numer
19. 0:39siedem. Zero Water i miernik czystości
20. 0:42wody. Ten zaczyna się od obietnicy
21. 0:44zaszytej w nazwie. Zero, jak zero
22. 0:46zanieczyszczeń, zero skażenia, zero
23. 0:48powodów do zmartwień i nie kończy na
24. 0:50nazwie. W zestawie dostajesz mały
25. 0:51miernik, żeby samemu przetestować wodę.
26. 0:54Wkładasz go pod kran, potem pod
27. 0:55przefiltrowaną wodę i patrzysz jak
28. 0:58liczba leci w dół, aż pokazuje zero.
29. 1:00Jest coś naprawdę przekonującego w
30. 1:02trzymaniu w dłoni urządzenia, które na
31. 1:04żywo potwierdza, że wyszło zero. Tylko
32. 1:06sprawdźmy, co ten miernik faktycznie
33. 1:08mierzy. Sumę rozpuszczonych soli. Wapń,
34. 1:11magnez, sód, minerały, które wpływają na
35. 1:13smak. Wymiana jonowa w tym dzbanku
36. 1:15naprawdę skutecznie je wyłapuje, więc
37. 1:17miernik pokazuje zero, bo minerałów już
38. 1:19nie ma. To akurat prawda. I teraz uwaga,
39. 1:21bo tu jest niespodzianka. Akurat ten
40. 1:22filtr wieczne chemikalia usuwa i to
41. 1:25nieźle. W niezależnych testach blisko
42. 1:26100%. Ma nawet amerykański certyfikat na
43. 1:29PFOA i PFOS. Problemem nie jest więc
44. 1:32filtr, problemem jest ten miernik, bo
45. 1:34cząsteczki PFAS na nim się nie
46. 1:36pojawiają. Tak samo jak pestycydy,
47. 1:38bakterie czy większość form ołowiu.
48. 1:40Urządzenie nigdy nie było zbudowane,
49. 1:42żeby je wykryć. Patrzysz jak wyskakuje
50. 1:44zero i czujesz, że robota zrobiona, a
51. 1:46policzyłeś tylko minerały. Sprawne złoże
52. 1:48jonowymienne zawsze dowiezie zero. Więc
53. 1:50to nie werdykt o bezpieczeństwie, tylko
54. 1:52zaprogramowany efekt. Zdrowa woda
55. 1:54mineralna pokaże na tym liczydle wyższą
56. 1:56wartość niż skażona woda odsolona, więc
57. 1:59gadżet potrafi ocenić dobrą wodę jako
58. 2:01gorszą. To sprzedawcy zrobili z
59. 2:03magicznego zera dowód czystości. I to
60. 2:05jest dokładnie ta pułapka, którą
61. 2:07wykorzystuje cała reszta listy. Uczy cię
62. 2:10ufać liczbie, która o wiecznych
63. 2:11chemikaliach nie mówi kompletnie nic.
64. 2:13Numer 6. B. WT. Większość marek na
65. 2:16takiej liście zbudowała pozycję
66. 2:18marketingiem. B. WT. Zbudowało ją na
67. 2:21czymś twardszym, na technologii wody.
68. 2:23Austriacka firma z dekadami w
69. 2:24uzdatnianiu. Cała opowieść o
70. 2:26mineralizacji, o zmiękczaniu i o wodzie
71. 2:29lepszej w smaku niż ta z kranu. Kiedy
72. 2:31BWT mówi, że umie zrobić z twardej,
73. 2:33ciężkiej, w kamień wody coś miękkiego i
74. 2:35przyjemnego, to jest prawda i da się to
75. 2:38sprawdzić. Problem w tym, że te
76. 2:39reputacje przeniesiono na dzbanek, a
77. 2:41zaufanie zbudowane na jednym zadaniu nie
78. 2:44przenosi się automatycznie na drugie.
79. 2:45Kamień, chlor, magnez, twardość. To jest
80. 2:48pole, do którego ten filtr został
81. 2:50stworzony. Twój kran to jednak inne pole
82. 2:53walki. Pf to nie kamień. To syntetyczny
83. 2:56związek, który od dekad zbiera się w
84. 2:58wodzie ze spływów przemysłowych i
85. 3:00rolniczych i chemia, która świetnie
86. 3:02radzi sobie z twardością, po prostu nie
87. 3:04rusza tej cząsteczki. Wkład BWT
88. 3:06magnezjum podaje ładne liczby. Ponad 99%
89. 3:09chloru w dół, ponad 95% metali ciężkich,
90. 3:13a do tego dosypuje magnez. To realne
91. 3:15korzyści za kilkanaście złotych. Ale o
92. 3:17PFA. Na karcie tego wkładu ani słowa,
93. 3:20ani deklaracji, ani ostrzeżenia. Co
94. 3:23więcej, sam BWT ma osmoę Ecosoft i to
95. 3:27dopiero ona deklaruje redukcję wiecznych
96. 3:29chemikaliów rzędu 99%
97. 3:32za jakieś 1200 zł. Ta sama grupa, dwa
98. 3:36światy, taniczbanek milczy o PFA. Droga
99. 3:39osmoza dopiero je łapie. Kiedy BWT w
100. 3:42ogóle mówi o wiecznych chemikaliach,
101. 3:44odsyła cię z dzbanka na osmoę. Marka
102. 3:46zdobyła prawdziwe zaufanie w prawdziwym
103. 3:48zadaniu. Tyle że to zadanie nie ma nic
104. 3:50wspólnego z tym, przed czym większość
105. 3:52ludzi dziś próbuje się bronić. Zanim
106. 3:54pójdziemy dalej, jeśli to już ci pomaga,
107. 3:56zostaw łapkę w górę. To naprawdę pomaga
108. 3:59dotrzeć do kolejnych osób. Wracamy do
109. 4:01listy. Robi się konkretniej. Numer pięć.
110. 4:03Aquafor. To ten, przy którym wydaje ci
111. 4:06się, że wreszcie odrobiłeś pracę domową.
112. 4:08Znajoma marka z każdej gazetki. Dzbanek,
113. 4:11filtr pod zlew, cała linia. Opis, który
114. 4:14brzmi poważnie, usuwa praktycznie
115. 4:16wszystkie szkodliwe dla zdrowia
116. 4:17zanieczyszczenia. Klienci to ludzie,
117. 4:19którzy chcieli czegoś porządniejszego
118. 4:21niż byle dzbanek i byli gotowi za to
119. 4:23zapłacić. Ta pozycja działa od lat i
120. 4:25owszem, wkład z węglem i wymianą jonową
121. 4:28naprawdę bije prosty dzbanek na kilku
122. 4:30frontach. Klor, część pestycydów, metale
123. 4:33ciężkie, ołów przy odpowiednim wkładzie
124. 4:36robi więcej niż byle tania wkładka. Tyle
125. 4:38że kiedy dochodzimy do Pfas liczy się
126. 4:41jedna rzecz i tę rzecz trzeba powiedzieć
127. 4:43jasno. W całej Unii, w tym w Polsce nie
128. 4:46istnieje żaden certyfikat, który
129. 4:47potwierdza, że filtr usuwa PFA. Nasz
130. 4:51atest higieniczny mówi tylko, że
131. 4:53materiał jest bezpieczny, że sam nie
132. 4:55truje wody. O skuteczności milczy.
133. 4:57Jedyny jawny, niezależny dowód usuwania
134. 4:59PFA to amerykański certyfikat NSF. Norma
135. 5:0358 dla osmozy i Norma 53 z protokołem
136. 5:07P473
137. 5:10dla reszty. I teraz uwaga. Aquafor
138. 5:12chwali się na stronach sklepów
139. 5:13certyfikatami NSF. Sprawdziliśmy
140. 5:16publiczną bazę NSF, markę po marce.
141. 5:19Aquafor nie ma tam ani jednego produktu.
142. 5:21Zero wpisów. Firma publikuje własne
143. 5:23dane, ale własny test producenta to
144. 5:26dokument marketingowy, a certyfikat NSF
145. 5:29to niezależny audyt, którego wyniku
146. 5:32marka nie kontroluje z ciągłym nadzorem
147. 5:34i wpisem w publicznej bazie. To nie jest
148. 5:36to samo. I właśnie w tej różnicy ktoś
149. 5:38gra twoim zaufaniem. Do tego tani wkład
150. 5:40dzbankowy B25.
151. 5:43Ten za 10 zł z Biedronki słowa PFA nie
152. 5:46wymienia w ogóle. A realny zmierzony
153. 5:48dowód ponad 99,8%
154. 5:52ma dopiero osmoza Morion tej samej marki
155. 5:54za jakieś 1100 zł. Ta sama marka, jeden
156. 5:57wkład za dychę bez PFAS i drugi produkt
157. 6:00za 1100, który dopiero je łapie.
158. 6:03Zapłaciłeś za znane logo i za poczucie,
159. 6:05że to coś poważnego. A przy PFAS twój
160. 6:08dzbanek ma dokładnie tę samą lukę, co
161. 6:10najtańszy dzbanek spółki obok. Unikanie
162. 6:12złych filtrów to dopiero połowa roboty.
163. 6:15Prawdziwe pytanie brzmi: Co w takim
164. 6:16razie kupić? Do tego dojdziemy. Dwa
165. 6:19rozwiązania na końcu są warte każdej
166. 6:20złotówki. A w komentarzu napisz, jaki
167. 6:23filtr masz teraz w domu. Przeczytam i
168. 6:25odpiszę. Numer cter, Philips. Wejdź do
169. 6:27dowolnego marketu z elektroniką i
170. 6:29Philips leży tam obok całej reszty. Ta
171. 6:31sama półka, podobna cena, inne logo. Ale
172. 6:34tani wkład dzbankowy Philips Micro X
173. 6:36Clean ma na opakowaniu coś, czego
174. 6:39większość konkurentów nie eksponuje.
175. 6:41Wprost napisane, że redukuje
176. 6:43mikroplastik i PFOA. Dla rodzica, który
177. 6:46stoi w tej alejce, bo właśnie przeczytał
178. 6:48o wiecznych chemikaliach w swojej
179. 6:50wodzie, to jedno słowo jest całą
180. 6:52decyzją. Widzisz duże logo, które znasz
181. 6:54z telewizora. z żelazka i z golarki.
182. 6:57Widzisz napis PFOA i myślisz: "Skoro
183. 7:00Philips, to musi być sprawdzone." Do
184. 7:02tego to najtańszy i najbardziej widoczny
185. 7:04wkład w całej linii. Ten, po który
186. 7:06najłatwiej sięgnąć bez zastanowienia.
187. 7:09Wielka, znana z każdego domu Marka i
188. 7:11napis PFOA. Na pudełku brzmią jak
189. 7:14odpowiedź, którą ktoś już za ciebie
190. 7:16sprawdził i zamknął temat. Wygląda jakby
191. 7:18ktoś poważny to potwierdził. I tu trzeba
192. 7:20zrozumieć co ten napis realnie znaczy.
193. 7:23To deklaracja samego producenta,
194. 7:25niezależny certyfikat. Nie stoi za nią
195. 7:28żaden wpis w bazie NSF, żaden niezależny
196. 7:31audyt, żadna publiczna liczba, którą
197. 7:33mógłbyś sprawdzić. Philips faktycznie
198. 7:35robi produkty z szerszą potwierdzoną
199. 7:37ochroną, ale one są w droższej linii, w
200. 7:40dozownikach i we wkładach do lodówek
201. 7:42certyfikowanych na normę 53, a nie w tym
202. 7:45tanim dzbanku ze sklepu. Najbardziej
203. 7:47widoczny i najtańszy produkt w całej
204. 7:49linii dostaje chwytliwy napis, a nie
205. 7:51papier. A wielkie logo znanej marki
206. 7:54działa jak pieczątka. Skoro Philips, to
207. 7:56pewnie ktoś to potwierdził. Tyle że nie
208. 7:58potwierdził nikt poza samym Philipsem.
209. 8:00Przód pudełka tego nie mówi. A słowo
210. 8:02PFOA przeczytane przez kupującego, który
211. 8:05nie wie, że deklaracja producenta to nie
212. 8:07to samo, co niezależny dowód, sugeruje
213. 8:09ochronę, której ten konkretny wkład nie
214. 8:11daje. Napisane: tyle że nie potwierdzone
215. 8:14przez nikogo poza tym, kto to sprzedaje.
216. 8:16Numer trzy. Dafi, polska marka, rodzinna
217. 8:19firma z Kielc i to jest jej prawdziwa
218. 8:21siła. Ludzie jej ufają, bo swoja, bo od
219. 8:24lat, bo widniała w domu rodziców.
220. 8:26Klienci nie tylko jej używają, oni jej
221. 8:28bronią, polecają rodzinie, wstawiają się
222. 8:31za nią w komentarzach z przekonaniem,
223. 8:33które brzmi mniej jak lojalność
224. 8:34konsumenta, a bardziej jak coś
225. 8:36osobistego. Tej lojalności nie zbudowała
226. 8:38reklama. Zbudowało ją poczucie, że to
227. 8:41nasze i lata realnego używania.
228. 8:43Niektórzy mają ten sam dzbanek Dafi w
229. 8:45kuchni od dekady. dają go dzieciom na
230. 8:47pierwsze mieszkanie, polecają sąsiadom
231. 8:49przez płot. Trudno o mocniejszy kapitał
232. 8:51zaufania i trudno o markę, która mniej
233. 8:54wygląda na oszusta. I właśnie dlatego
234. 8:56kolejna rzecz jest tak ważna, bo im
235. 8:58szczersze zaufanie, tym łatwiej go nie
236. 9:00zauważyć, kiedy zabraknie pod nim
237. 9:02twardego dowodu. Dafi robi tu nawet
238. 9:04więcej niż konkurenci. Mówi wprost, że
239. 9:06standardowy wkład PFAS nie usuwa i
240. 9:10wypuszcza osobną linię Pure Plus, wkład
241. 9:12ze specjalną żywicą celowany właśnie w
242. 9:14wieczne chemikalia. Brzmi uczciwie.
243. 9:16Problem zaczyna się przy dowodzie, bo
244. 9:18ile ten wkład realnie usuwa PFAS, Dafi
245. 9:21deklaruje, że jest przebadany i wiesza
246. 9:23na stronie plik z wynikami, ale
247. 9:25konkretnej liczby tam nie ma. Nie ma
248. 9:27procentu, nie ma nazwy niezależnego
249. 9:29laboratorium, nie ma żadnego
250. 9:31certyfikatu. Jest zapewnienie,
251. 9:33przetestowaliśmy. Zaufaj. To marka,
252. 9:35która sama sobie wystawia ocenę i prosi,
253. 9:38żebyś ją przyjął. Pamiętaj o czym
254. 9:39mówiliśmy. W Polsce i w Unii nie ma
255. 9:42certyfikatu skuteczności wobec PFA. Więc
256. 9:45kiedy producent nie pokazuje
257. 9:46niezależnego wyniku, zostaje ci
258. 9:48wyłącznie jego słowo, jego własne
259. 9:50laboratorium i jego własny stopień. Do
260. 9:52tego pułapka na półce. Wkład standard i
261. 9:55wkład piure plus wyglądają prawie
262. 9:57identycznie. Pasują do tego samego
263. 9:58dzbanka, a domyślny i tańszy jest ten
264. 10:01bez PFAS. Bierzesz go odruchowo, bo to
265. 10:04Dafi, bo przecież filtruje. Społeczność
266. 10:06wokół tej marki jest prawdziwa. Zaufanie
267. 10:08tych ludzi jest szczere. Czy stoi za nim
268. 10:10niezależnie potwierdzony dowód, że łapie
269. 10:12akurat wieczne chemikalia? To zupełnie
270. 10:15inne pytanie i dziś odpowiedź na nie
271. 10:17brzmi: nie wiadomo, bo nikt poza samym
272. 10:19producentem tego nie sprawdził i nie
273. 10:21podał liczby. Numer dwa, filtr w
274. 10:23lodówce. Ten prawie nie pojawia się w
275. 10:25rozmowach o filtrach do wody i to jest
276. 10:27część problemu. Jest wbudowany w sprzęt.
277. 10:29Nie wymaga myślenia poza wymianą wkładu
278. 10:31co pół roku, kiedy zapala się czerwona
279. 10:34kontrolka. Zamiennik przychodzi w
280. 10:35firmowym pudełku w kolorach pasujących
281. 10:37do lodówki i już samo to utwierdza cię,
282. 10:40że to część systemu, którym producent
283. 10:43się zajął za ciebie. Cały układ jest
284. 10:45zaprojektowany tak, żeby czuć się jak
285. 10:47infrastruktura. Coś, co producent już
286. 10:49ogarnął. Coś, co cicho pracuje w tle, o
287. 10:52czym nie musisz myśleć. Filtry lodówkowe
288. 10:54to w polskich kuchniach z takim sprzętem
289. 10:57najczęściej używana forma filtracji.
290. 10:59Przycisk wody w drzwiach, kostkarka na
291. 11:01tym samym wkładzie. A prawie zawsze
292. 11:03wkłady tych marek Samsung, LG, Bosch
293. 11:06mają jeden rodzaj certyfikatu, normę 42.
294. 11:09Norma 42 to wyłącznie estetyka, smak
295. 11:12chloru, zapach, osad, tyle. Czasem
296. 11:15dochodzi 53 albo 401. I tu uwaga na
297. 11:18chwyt. 401 brzmi jak nowe
298. 11:20zanieczyszczenia, ale obejmuje leki i
299. 11:23bisfenol, a nie PFAS. Nie pokrywa
300. 11:25wiecznych chemikaliów, nie pokrywa
301. 11:27ołowiu na poziomie groźnym dla zdrowia,
302. 11:29nie pokrywa tego, przez co większość
303. 11:31tych domów w ogóle poczuła się
304. 11:33bezpiecznie, mając filtr. Wkład za
305. 11:35kilkadziesiąt złotych robi w gruncie
306. 11:37rzeczy tę samą robotę, co dzbanek za 30,
307. 11:40a lodówka za kilka tysięcy złotych nie
308. 11:42zmienia chemii tego, co jest w środku
309. 11:44wkładu. Filtr wbudowany w drogi sprzęt
310. 11:47jest tak dobry, jak jego złoże, a złoże
311. 11:50od smaku robi smak. W badaniu Duke jeden
312. 11:52węglowy wkład miał nawet wynik -29%.
313. 11:56Czyli po filtracji PFAS było więcej niż
314. 11:59przed. Ilu Polaków, którzy patrzą na tę
315. 12:01kontrolkę wymieniają wkład dwa razy w
316. 12:03roku i codziennie rano nalewają wodę z
317. 12:06drzwi? Wie, że ich filtr nie tyka PFA,
318. 12:09że ma certyfikat wyłącznie na smak i
319. 12:11zapach. Prawie nikt, bo nic w tym
320. 12:13układzie im tego nie mówi. Kontrolka
321. 12:14mówi tylko: "Czas wydać kolejne
322. 12:16kilkadziesiąt złotych". Najczęściej
323. 12:18używany filtr w kraju, najwęższa ochrona
324. 12:21na całej liście. Numer 1. Dzbanek Brita.
325. 12:23To ten w większości polskich domów,
326. 12:25które w ogóle filtrują wodę. Niebieski
327. 12:27dzbanek, biała pokrywka, ten który
328. 12:29miałeś u rodziców, ten, który wziąłeś do
329. 12:31pierwszego mieszkania. Bo kiedy myślisz
330. 12:32filtr do wody, słowo brita przychodzi do
331. 12:35głowy przed każdym innym. To nie jest
332. 12:36tylko produkt. To domyślny wybór całej
333. 12:39kategorii. Marka, która z filtrowania
334. 12:41wody zrobiła nawyk dla całego pokolenia.
335. 12:44Standardowy wkład brity to węgiel
336. 12:46aktywny i wymiana jonowa. I ten węgiel
337. 12:48robi coś realnego. Ścina smak chloru,
338. 12:51wyłapuje część osadu, poprawia zapach
339. 12:53kranówki w sposób, który naprawdę czuć.
340. 12:55Nalewasz, czekasz, aż przekapie i woda
341. 12:58smakuje inaczej niż ta, która weszła. Ta
342. 13:00poprawa jest prawdziwa i jest w zasadzie
343. 13:03całym zakresem tego, co daje standardowy
344. 13:05wkład, bo cząsteczki PFA S nie łapią się
345. 13:09na węglu tak jak chlor. Chemia działa
346. 13:11inaczej. Mechanizm, który świetnie radzi
347. 13:13sobie ze smakiem i zapachem, nie ma
348. 13:15sensownego zastosowania do wiecznych
349. 13:17chemikaliów. To nie jest wada
350. 13:18konstrukcyjna. Węgiel nie był do tego
351. 13:20robiony. Był robiony do tego, co umie.
352. 13:22Ale rzecz w tym, że Brita o tym wie.
353. 13:24Niezależne badanie z 2024 roku zmierzyło
354. 13:28to na liczbach. Dzbanek Brita usuwał od
355. 13:301/5 do niespełna połowy PFA, zależnie od
356. 13:34modelu i wody, a zużyty wkład schodził
357. 13:37do 8%. A sama marka nie na przodzie
358. 13:40pudełka, nie w żadnym nagłówku, tylko w
359. 13:42drobnym druku tabeli porównawczej
360. 13:44schowanej głęboko na stronie produktu,
361. 13:46do której prawie nikt nie dociera. Na
362. 13:48dzbankowym wkładzie Maxtra Pro pisze, że
363. 13:51redukuje wybrane wieczne chemikalia PFAS
364. 13:54z gwiazdką, ale bez liczby, a w sekcji
365. 13:57pytań i odpowiedzi na własnej stronie
366. 13:59PFA znika zupełnie. Konkret. Co najmniej
367. 14:0380% dostaje dopiero droższy filtr na
368. 14:06kranowy Onab. Inny produkt, osobny
369. 14:08zakup, osobna decyzja. A na opakowaniu
370. 14:10standardowego dzbanka nie ma ani
371. 14:12gwiazdki, ani przypisu, że wersja pod
372. 14:14PFAS w ogóle istnieje, albo że ten
373. 14:17dzbanek, który już masz, jej nie rusza.
374. 14:19Pomyśl, co to znaczy dla rodziny, która
375. 14:21zobaczyła wiadomości o wiecznych
376. 14:23chemikaliach w wodzie. Jeszcze w tym
377. 14:25samym tygodniu pojechała do sklepu, żeby
378. 14:26coś z tym zrobić i złapała Britę, bo
379. 14:29Britę zna każdy. Ta rodzina codziennie
380. 14:31rano nalewa dzieciom wodę z tego dzbanka
381. 14:33do owsianki i do bidonu do szkoły. Wodę
382. 14:36z dzbanka. który nie robi kompletnie nic
383. 14:38z tą jedną substancją, przez którą w
384. 14:40ogóle do tego sklepu pojechali. Zrobili
385. 14:42wszystko dobrze, zareagowali, kupili, a
386. 14:45mimo to zostali dokładnie tam, gdzie
387. 14:46byli. Tyle że w przekonaniu, że są już
388. 14:48bezpieczni. Dlatego to jest numer jeden.
389. 14:50Nie dlatego, że najgroźniejszy z listy,
390. 14:52tylko dlatego, że niesie najwięcej
391. 14:54zaufania. Stoi w największej liczbie
392. 14:56kuchni i zostawia najwięcej rodzin z
393. 14:58fałszywym poczuciem bezpieczeństwa, bez
394. 15:00jednego słowa na opakowaniu, które
395. 15:02kazałoby im poszukać dalej. Teraz wiesz,
396. 15:05czego unikać. Czas na te, które
397. 15:07przeszły. Ale najpierw musisz wiedzieć,
398. 15:09co znaczy przeszły, bo język
399. 15:10certyfikatów w tej kategorii jest tak
400. 15:13zrobiony, żebyś się pogubił, a na tym
401. 15:15gubieniu zarabia każda marka bez
402. 15:17papierów, bo im mniej rozumiesz, tym
403. 15:19łatwiej sprzedać ci ładne słowo zamiast
404. 15:21twardego dowodu. W Polsce jest jedna
405. 15:23wielka pułapka. A test higieniczny,
406. 15:26którym chwali się prawie każdy filtr,
407. 15:28potwierdza tylko, że materiał jest
408. 15:29bezpieczny, że sam nie truje wody. Nie
409. 15:32mówi ani słowa o tym, czy filtr
410. 15:33cokolwiek usuwa. Powtórzę, bo to sedno
411. 15:36całej sprawy. Żaden polski ani unijny
412. 15:38certyfikat nie potwierdza skuteczności
413. 15:40wobec PFA. W ogóle taki nie istnieje.
414. 15:43Zostają więc dwa sposoby, żeby naprawdę
415. 15:45wiedzieć, że filtr radzi sobie z
416. 15:48wiecznymi chemikaliami. Pierwszy to
417. 15:49amerykański certyfikat NSF, który możesz
418. 15:52sam sprawdzić w publicznej bazie.
419. 15:54Producent zgłasza produkt, ale wyniku
420. 15:56nie kontroluje. Bada niezależne
421. 15:58laboratorium. Norma 58 dla odwróconej
422. 16:01osmozy. 53 z protokołem P473
423. 16:06dla reszty. Drugi to technologia z
424. 16:08niezależnie udowodnioną w nauce
425. 16:09skutecznością wobec PFA, czyli odwrócona
426. 16:13osmoa, certyfikat albo udowodniona
427. 16:15fizyka. I z całej naszej listy tę
428. 16:17poprzeczkę przechodzą dokładnie dwa
429. 16:19rozwiązania. Najlepszy wybór numer 2.
430. 16:21Amway
431. 16:23na polskiej półce filtr bez osmozy,
432. 16:25który ma realny wpis
433. 16:28na wieczne chemikalia na PFOA i PFOS.
434. 16:32prasowany blok węglowy o dokładności 0,2
435. 16:35mikrona plus lampa ultrafioletowa.
436. 16:38Węgiel wyłapuje wieczne chemikalia przez
437. 16:40adsorpcję, a lampa ultrafioletowa
438. 16:42dezaktywuje bakterie i wirusy w
439. 16:44przepływającej wodzie, czego zwykły
440. 16:46dzbanek nie robi. W bazie NSF ma
441. 16:49potwierdzone nie tylko PFOA i PFOS, ale
442. 16:53i ponad 170 innych zanieczyszczeń, a do
443. 16:56tego normy 42 i 401. I to nie jest
444. 16:59kolejna deklaracja producenta rzucona na
445. 17:01pudełko. Ten wpis możesz sam sprawdzić w
446. 17:03publicznej bazie NSF. Wpisujesz nazwę i
447. 17:06widzisz norma 53, redukcja PFOA i PFOS.
448. 17:12Nie producent zbadał i wysłał do
449. 17:13zatwierdzenia, tylko niezależna
450. 17:15organizacja przebadała to sama w
451. 17:17kontrolowanych warunkach i podpisała się
452. 17:19pod wynikiem montaż w punkcie poboru
453. 17:22wersja na blat albo pod zlew. bez całej
454. 17:24instalacji osmozy, bez zbiornika, bez
455. 17:27większej przeróbki zlewu. To rozwiązanie
456. 17:29dla wynajmujących, którzy nie przerobią
457. 17:32hydrauliki pod cudzym zlewem, dla
458. 17:34starszych kuchni, w których pełna osmoza
459. 17:36się nie mieści, dla każdego, kto chce
460. 17:37niezależnie potwierdzonej ochrony przed
461. 17:39PFA, ale nie chce iść w osmoę. To jest
462. 17:42ta druga z dwóch ścieżek, o których
463. 17:44mówiłem. Ścieżka dla filtra bez osmozy.
464. 17:46I na polskiej półce przechodzi ją dziś
465. 17:49tylko ten jeden produkt. Teraz uczciwie,
466. 17:51bo bez tego byłaby to reklama. jest
467. 17:53drogi, około 5000 zł. Wkład na rok to
468. 17:56kolejne mniej więcej 1200. Wymaga prądu,
469. 18:00bo pracuje lampa i kupisz go tylko przez
470. 18:02dystrybutora Amaya, co dla wielu osób
471. 18:04jest realną barierą. Producent nie
472. 18:06podaje własnego procentu, więc i my nie
473. 18:08rzucamy liczbą. Mówimy dokładnie tyle,
474. 18:11ile potwierdza certyfikat schodzi
475. 18:13poniżej progu wyznaczonego przez normę.
476. 18:15Ale w odróżnieniu od wszystkich siedmiu
477. 18:16wcześniejszych, tutaj ktoś z zewnątrz
478. 18:18sprawdził to naprawdę i wpisał do bazy,
479. 18:21którą możesz otworzyć jednym
480. 18:22kliknięciem. Najlepszy wybór numer 1.
481. 18:25Odwrócona osmoza. Na przykład
482. 18:27Aquafororion. Zapytaj inżyniera od
483. 18:29jakości wody, co postawiłby u siebie w
484. 18:31domu. A wskaże właśnie to. Nie dzbanek,
485. 18:33nie filtr na blat, tylko osmoę, bo
486. 18:36osmoza działa na fizyce, a nie na
487. 18:38chemii. Woda jest przeciskana pod
488. 18:39ciśnieniem przez półprzepuszczalną
489. 18:41membranę, a pory tej membrany są tak
490. 18:43małe, że cząsteczki PFAS fizycznie przez
491. 18:47nie przechodzą. To wykluczenie
492. 18:48rozmiarowe. Cząsteczka jest po prostu za
493. 18:50duża, nie mieści się, nie przechodzi. I
494. 18:52tu jest różnica względem węgla. W węglu
495. 18:55przychodzi moment nasycenia, po którym
496. 18:57złoże zaczyna przepuszczać to, co
497. 18:59wcześniej łapało. W membranie takiego
498. 19:01momentu nie ma. membrana albo blokuje,
499. 19:03albo nie, a przy tej klasie blokuje
500. 19:05niezależnie od tego, jak stężona jest
501. 19:07woda. Niezależne badania, w tym praca
502. 19:09zespołu Duke, pokazują to samo. Osmoza
503. 19:12usuwa ponad 90, zwykle ponad 95%
504. 19:16całej rodziny PFA, także tych krótkich,
505. 19:19których węgiel, wymiana jonowa, dzbanki
506. 19:22i filtry na blat konsekwentnie nie
507. 19:24ruszają. Aquafororion, konkretny model z
508. 19:26polskiej półki za jakieś 1100 zł, ma
509. 19:29pomiar z akredytowanego laboratorium,
510. 19:31zlecony przez producenta, ale wykonany
511. 19:33niezależnie. Ponad 99,8%
512. 19:3720 związków PFA FAS zbitych poniżej
513. 19:41granicy wykrywalności. I znowu uczciwie,
514. 19:43bo bez tego to reklama. Żaden polski
515. 19:45system osmozy nie ma wpisu w bazie NSF,
516. 19:48więc jego skuteczność opiera się na
517. 19:50fizyce membrany, nie na papierze
518. 19:52konkretnego modelu. Osmoza marnuje wodę,
519. 19:55kilka litrów do kanalizacji na każdy
520. 19:57litr czystej. odsala wodę tak mocno, że
521. 20:00zabiera też potrzebne minerały, więc
522. 20:02dokłada się wkład mineralizujący. Żeby
523. 20:05oddać wodzie magnez i wapń, trzeba ją
524. 20:07wpiąć w hydraulikę pod zlewem. A roczna
525. 20:10eksploatacja, wkłady i membrana to
526. 20:12jeszcze mniej więcej od 150 do 400 zł.
527. 20:15Dla kobiet w ciąży, dla małych dzieci
528. 20:18pijących kranówkę codziennie, dla
529. 20:20każdego, kto chce mieć pewność to jest
530. 20:22ta pewność. Jedno ograniczenie
531. 20:24powiedziane wprost: potrzebujesz dostępu
532. 20:26do rur pod zlewem. Jeśli wynajmujesz i
533. 20:28nie możesz, wracasz do numeru dwa, do
534. 20:30certyfikowanego epringa. Zanim skończysz
535. 20:33cały obraz na raz. Dzbanek brita, węgiel
536. 20:35aktywny, realnie lepszy smak, ale na
537. 20:37standardowym wkładzie od 1/5 do połowy
538. 20:40PFA, zużyty 8%. I ani słowa na
539. 20:43opakowaniu, że wersja podwieczne
540. 20:45chemikalia istnieje osobno. Filtr w
541. 20:47lodówce, norma 42, czyli smak i zapach.
542. 20:51Koniec. żadnego PFAS, a wkład za
543. 20:54kilkadziesiąt złotych robi to samo co
544. 20:56dzbanek za 30 w lodówce za kilka
545. 20:58tysięcy. Aquafor, dzbanek z hasłem usuwa
546. 21:01praktycznie wszystko, na którym słowo
547. 21:03PFAS nie pada. Chwali się certyfikatami
548. 21:07NSF, których w bazie NSF nie ma. A
549. 21:10realny dowód ma dopiero osmoza tej samej
550. 21:13marki za 100 razy więcej. DAFI, jedyna
551. 21:15polska marka z osobną linią pod PFAS,
552. 21:18ale bez podanej liczby i bez
553. 21:20niezależnego certyfikatu każe zaufać
554. 21:23własnemu laboratorium. Philips na tanim
555. 21:25wkładzie napis PFOA, którego nie
556. 21:28potwierdza żaden niezależny papier. B)
557. 21:30WT. Ładne procenty na chlor i metale.
558. 21:33Magnez dosypany dla zdrowia. AOP FAS,
559. 21:37cisza. Sam producent odsyła cieponie do
560. 21:39osmozy. Zero water i miernik czystości.
561. 21:42Liczydło pokazuje zero, bo zniknęły
562. 21:44minerały, a nie dlatego, że woda jest
563. 21:46bezpieczna, bo tego miernik w ogóle nie
564. 21:48widzi. I dwa rozwiązania, które
565. 21:49przeszły. Certyfikowany w bazie NSFMway
566. 21:53e Spring, tam gdzie nie chcesz osmozy i
567. 21:56odwrócona osmo choćby Aqua Formorion,
568. 21:58tam gdzie możesz wpiąć się pod zlew.
569. 22:00Teraz zrób jedno. Idź, znajdź swój
570. 22:02filtr, weź pudełko do ręki i sprawdź, co
571. 22:05on realnie usuwa. Znajdź normę i numer
572. 22:07certyfikatu i sprawdź, czego dotyczy.
573. 22:10Jeśli to tylko norma 42, twoja woda
574. 22:12smakuje lepiej, a ładunek wiecznych
575. 22:14chemikaliów jest bez zmian. Jeśli norma
576. 22:1753, ale bez protokołu P473,
577. 22:21masz jakąś ochronę przed częścią
578. 22:23zanieczyszczeń zdrowotnych, ale Pf
579. 22:26nie ma wśród nich. Jeśli nie ma żadnego
580. 22:28wpisu w niezależnej bazie masz wyłącznie
581. 22:30słowo marki, którego nikt z zewnątrz nie
582. 22:33potwierdził. A jeśli filtr tylko
583. 22:34poprawia smak, to twoja woda smakuje
584. 22:36lepiej, a wieczne chemikalia zostają w
585. 22:39szklance. Jeśli na pudełku jest
586. 22:40wyłącznie atest higieniczny, to jest
587. 22:43dowód, że materiał jest bezpieczny, a
588. 22:45nie, że filtr cokolwiek usuwa. Jeśli
589. 22:47jest napis o PFAS bez wpisu w
590. 22:50niezależnej bazie, to masz słowo
591. 22:51producenta i nic więcej. I jeszcze jedno
592. 22:54najuczciwsze z całego materiału. W
593. 22:56polskiej wodzie z sieci PFA jest dziś
594. 23:00zwykle mało. W badaniu z Poznania
595. 23:02wykryto je tylko [muzyka] w czterech
596. 23:03próbkach na 18, wielokrotnie poniżej
597. 23:06limitu. Prawdziwy problem nie polega
598. 23:07więc na tym, że twój kran cieknie
599. 23:09trucizną. Prawdziwy problem jest taki,
600. 23:11że filtr, któremu ufasz, nie robi tego,
601. 23:14co myślisz, że robi, a papier na pudełku
602. 23:17mierzy zupełnie co innego niż ci się
603. 23:19wydaje. Pomyśl o rodzinie, która po
604. 23:21jednej wiadomości pojechała do sklepu i
605. 23:23złapała najbardziej znaną nazwę spółki.
606. 23:26O rodzicu, który zobaczył napis o
607. 23:27filtracji i uznał, że temat zamknięty.
608. 23:30Siedem z tych filtrów sprzedaje ci
609. 23:32spokój. Dwa dają wynik, który możesz
610. 23:34sprawdzić. Cała reszta zdobyła twoje
611. 23:37zaufanie. Po prostu nie zdobyła wyniku.
612. 23:39Jeśli to pomogło ci rozgryźć, co stoi u
613. 23:41ciebie pod zlewem albo na blacie, wyślij
614. 23:44film komuś, kto ma w domu ten sam filtr.
615. 23:46Filtr do wody powinien być ostatnią
616. 23:48rzeczą, o którą musisz się martwić.
617. 23:50Teraz wiesz jak to sprawdzić.