21.09.2026. Вступ до фаху — Transcript
Full transcript
- 0:00до цієї теми. Тож слухайте і записуйте.
- 0:07[прочищення горла] Проблема походження
- 0:09мови є дуже складною.
- 0:11Докладніше ми будемо говорити про неї в
- 0:14курсі вступ до мовознавства в наступному
- 0:17семестрі. І, звісно, будемо говорити про
- 0:20неї з точки зору когнітивної еволюційної
- 0:23теорії мови
- 0:26у першому семестрі, коли будете на
- 0:28третьому курсі.
- 0:30Ну, а сьогодні я розповім вам про
- 0:33головні моменти цієї проблематики.
- 0:39Ну, звісно, ми жодним чином не можемо
- 0:42довести, як виникла мова, бо цьому
- 0:47відсутні емпірично верифіковані
- 0:50докази.
- 0:52Емпірична верифікація,
- 0:54тобто перевірка за допомогою наших
- 0:57органів чуттів.
- 0:59Ну, це власне найголовніший,
- 1:02найдоказовіший аргумент теорії
- 1:05аргументації.
- 1:09Універсальний, найдоказовіший, пряма
- 1:12емпірична верифікація.
- 1:15Але
- 1:17щодо виникнення мови ми не можемо
- 1:20застосувати саме таку верифікацію.
- 1:24Але завдяки знахідкам залишків різних
- 1:29людських предків, добре відомо, що мова
- 1:32з'явилася,
- 1:34ну, кілька тисячоліть тому. Хтось каже
- 1:38100 000 років тому, хтось більше, хтось
- 1:41менше.
- 1:42Про це свідчить анатомічна будова
- 1:46органів мовлення.
- 1:48І саме по ній антропологи можуть
- 1:51стверджувати,
- 1:53могли люди вимовляти звуки мови чи ще не
- 1:57могли.
- 1:58>> Добрий ранок,
- 2:04>> Іване. Я вже читаю лекцію, тому зараз
- 2:06вітатись не треба вже. Просто
- 2:08приєднуйтесь і все.
- 2:10>> Окей.
- 2:16Є ще один цікавий момент науки, що
- 2:18дозволяє стверджувати існування
- 2:21розвинутих органів мовлення у певний
- 2:24період.
- 2:25Це так звана гіпотеза Вигодського,
- 2:30згідно [прочищення горла] якої розвиток
- 2:31мови у філогенезі, тобто її розвиток у
- 2:35всього людства, є ідентичним розвитку
- 2:38мови в онтогенезі, тобто розвитку мови у
- 2:42однієї людини від народження до смерті.
- 2:47Ну, а під сучасну пору про розвиток мови
- 2:49у дитини науковцям вже дуже добре
- 2:52відомо.
- 2:54Ну і необхідно сказати, що це не було
- 2:57великим осяянням Вигодського, бо він
- 3:00спирався на давно відомий біогенетичний
- 3:04закон Геккеля.
- 3:07Цей закон сформулював
- 3:10саме він, німецький природонаслідник,
- 3:14природослідник, вибачте, Ернст Гекель у
- 3:181866
- 3:20році, тобто за 8 років після першого
- 3:24оприлюднення еволюційної теорії Дарвіна.
- 3:30Він сформулював цей закон на основі
- 3:33спостережень зоолога Фріца Мюллера.
- 3:37Тому цей закон часто називають законом
- 3:40Геккеля Мюлера.
- 3:43Цей закон стверджує:
- 3:45кожна жива істота в процесі свого
- 3:49ембріонального розвитку повторює ті
- 3:52етапи, які її вид пройшов за мільйони
- 3:56років еволюції. Власне, ви мали це
- 3:59вивчати на уроках біології в школі.
- 4:03Коротше кажучи, онтогенез є коротким і
- 4:06швидким повторенням філогенезу. Як можна
- 4:10бачити, Вегоцький висунув свою гіпотезу
- 4:13просто за аналогією
- 4:16з законом Геккеля. Це знижує ефект його
- 4:20першевідкриття.
- 4:23Втім, у сучасному лінгвістичному
- 4:26світі
- 4:28про гіпотезу Вигоцького можна чути і
- 4:31бачити постійно. Ба більше, все частіше
- 4:34лунають пропозиції оголосити цю гіпотезу
- 4:38законом, бо існує вже дуже багато її
- 4:43підтверджень, а саме дуже багато існує
- 4:46фактів ідентичності особливостей мов
- 4:49прирісних людей, сучасних дітей, тобто
- 4:51фактів ідентичності розвитку мови в
- 4:54онтогенезі і філогенезі.
- 4:58Ну і якщо я вже згадав Дарвіна, то
- 5:02маю сказати про нього декілька слів.
- 5:07Ее,
- 5:10так би мовити, про цього великого і
- 5:12неймовірно сміливого Дарвіна.
- 5:15Це іронія. Попереджую.
- 5:18Дарвен сформулював основні положення
- 5:21своєї теорії ще у 1838-1839
- 5:27роках,
- 5:29одразу після навколосвітньої подорожі на
- 5:32кораблі Бігль з його славетним капітаном
- 5:35Робертом Фіцроєм
- 5:38і, до речі, одразу надіслав свої
- 5:40теоретичні положення до Британської
- 5:43академії наук,
- 5:46але навздогін Він раптом попросив
- 5:50академію
- 5:55поки що ці положення не оприлюднювати.
- 5:59Про ці події є відома книга британського
- 6:03біографа і письменника Генрі Едварда
- 6:06Меллерша з двома л Меллерша. Фіцрой
- 6:11капітан Біхля видана була у 1975 році.
- 6:16І тоді ж була перекладена в Радянському
- 6:19Союзі на російську мову. І саме на цій
- 6:22мові я її і прочитав ще в шкільні роки
- 6:25із задоволенням.
- 6:27Дарвін зробив своє відкриття на в'юрках.
- 6:31В'юрки - це різновид птиць.
- 6:35Нині їх називають Дарвинові в'юрки.
- 6:40Він досліджував їх на Галапагоських
- 6:42островах.
- 6:44Подивіться, де в нас Голопогоські
- 6:47острови
- 6:48біля Південної Америки.
- 6:52І він виявив, що в юрки з різних
- 6:54островів архіпелагу
- 6:57мали різну будову дзьоба, залежно від
- 7:00типу їжі, якою харчувалися на
- 7:03конкретному острові. Або то було
- 7:06насіння, або комахи, або навіть кактуси.
- 7:10Спочатку він вважав, що це різні птахи,
- 7:13але вже в Британії він показав цих
- 7:15птахів орнітологам,
- 7:18і ті сказали, що це один і той самий
- 7:21птах Вюрок.
- 7:25Це спостереження надихнуло в Дарвіна на
- 7:27думку про те, що всі види походять від
- 7:30єдиного спільного предка,
- 7:33але змінюються з часом під впливом умов
- 7:36середовища через природний відбір.
- 7:41Чарльз Дарвін приховував свою теорію
- 7:46еволюції близько 20 років.
- 7:50Цей історичний факт про 20 років
- 7:53приховування та душевні муки
- 7:58вченого детально
- 8:01змальовані в відомому художньому фільмі
- 8:04Походження
- 8:052009 року.
- 8:08Оригінальна назва Creation.
- 8:11Дуже раджу подивитись.
- 8:14Чому приховував
- 8:1720 років? Уявіть собі.
- 8:19Чому приховував? Все дуже просто через
- 8:22релігію.
- 8:24Його дружина Емма Дарвін була глибоко
- 8:28віруючою християнкою. Вона одразу
- 8:31сказала чоловіку, що церква йому такої
- 8:34єресі не вибачить.
- 8:36Дійсно, у вікторіанській Англії такі
- 8:39ідеї вважалися величезною єрістю.
- 8:43Ну і Дарвін боявся стати вигнанцем,
- 8:45втратити репутацію, повагу колег
- 8:47науковців.
- 8:49Отак наука в ті часи, всередині X
- 8:54століття
- 8:56залежала від церкви у такій розвинутій
- 8:59країні, як Велика Британія.
- 9:02А церква, навіть така порівняно
- 9:04прогресивна, як протестантська,
- 9:07ну, порівняно з католицизмом і
- 9:09православ'ям,
- 9:11так само, як і дві інші, наполягали на
- 9:14тому, що Бог створив світ разом з
- 9:17рослинами, тваринами і людьми саме
- 9:20таким, яким він є зараз.
- 9:23Тобто думка про те, що раніше щось або
- 9:26хтось могли бути іншими, та ще й згодом
- 9:30поступово змінюватись. Ну, така думка
- 9:33була величезною єрістю.
- 9:36І от минуло 20 років, і в 1858
- 9:41році раптом Дарвін отримує листа від
- 9:45молодого англійського натураліста
- 9:49Альфреда Расела Уллеса.
- 9:53який,
- 9:54як виявилось, дійшов тих самих
- 9:57висновків, що і Дарвін, але приховувати
- 10:01це не збирався.
- 10:04От тоді Дарвін
- 10:07відчув неприємне поколювання в одному
- 10:10місці і терміново зв'язався з академією.
- 10:14Там підтвердили, що Дарвін відкрив це
- 10:17першим.
- 10:19Але доповідь у 1858
- 10:21році вони з волосом робили вдвох. І ця
- 10:25теорія час від часу має в назві
- 10:30не Дарвіна, а Дарвіна Улеса.
- 10:35Тобто через дефіс Дарві теорія Дарвіна
- 10:37Волеса, тому що Волес дійшов тих самих
- 10:42висновків незалежно від Дарвіна.
- 10:46У науці таке трапляється. Не можна
- 10:49сказати, щоб часто,
- 10:51але трапляється.
- 10:54Дещо схоже було в історії математики
- 10:58між Лейбніцем і Ньютоном.
- 11:02Ее обидва вони, незалежно один від
- 11:06одного відкрили так зване диференційне
- 11:09зчислення.
- 11:13Лейбніц був першим у часі.
- 11:18Коли Ньютон про це дізнався, він сказав:
- 11:21"Ні, я був першим у часі". Лейбніт
- 11:23сказав: "Ні, це я був першим".
- 11:26Тоді Ньютон запропонував Лейбніцу
- 11:32з'ясувати цю суперечку
- 11:36в Академії наук.
- 11:38Ну, в ті часи Академія наук
- 11:41найпрестижніша була в Лондоні, в Великій
- 11:45Британії. І
- 11:48Лебніц погодився.
- 11:51Ну, а хто керував академією Великій
- 11:54Британії? Ну, звісно, Ньютон.
- 11:57Ну, так, ви ж розумієте, на чию користь
- 12:00було прийнято рішення.
- 12:03Історично доведено, що Лейбніц першим
- 12:05відкрив диференційне з числення, але
- 12:08тоді рішення було прийнято, ухвалене,
- 12:12вибачте,
- 12:13на користь саме Ісаака Ньютона.
- 12:17Ось так.
- 12:21Повертаємось до теми походження мови.
- 12:24Коли дитина народжується, вона говорити
- 12:27не може. Це всім відомо.
- 12:30Чому вона говорити не може, відомо
- 12:32далеко не всім.
- 12:35Майже всі пересічні люди вважають, що
- 12:38дитина від народження не говорить, тому
- 12:39що вона ще не дуже розумна.
- 12:44Ні, причина набагато прозиїчніша.
- 12:47Дитина, народившись, не говорить тому,
- 12:49що у цей період її дихальне горло і
- 12:54ковтка розташовані далеко одне від
- 12:57одного, як і у всіх тварин.
- 13:01Це дозволяє дитині не поперхуватися у
- 13:03горизонтальному положенні на спині під
- 13:05час її годування молоком матері. Але це
- 13:09положення і не дає можливості вимовляти
- 13:11звуки мови, що ми спостерігаємо
- 13:15у мовних проєктах з шимпанзе.
- 13:19То як шимпанзе не навчай вимовляти щось
- 13:23вони не можуть.
- 13:25Ну і от коли дитина
- 13:28поступово по мері того, як дитина
- 13:30припиняє годуватися молоком матері,
- 13:33дихальне горло та кофтка поступово
- 13:36зближуються.
- 13:38І по мірі цього зближення дитина починає
- 13:41поступово, все чіткіше вимовляти звуки.
- 13:46Спочатку крик, потім холофрази,
- 13:49потім телеграфне мовлення, так зване.
- 13:53Ну, крик, зрозуміло. А от холофрази,
- 13:55холофрази - це
- 13:58односкладові
- 14:00слова,
- 14:03які вміщують дуже багато
- 14:07значень. Наприклад, е українська
- 14:11холофраза стій - це не стояти,
- 14:15це м стілець.
- 14:20І якщо дитина каже: "Стій", то це може
- 14:23означати, що дитина хоче сидіти на
- 14:26стільці. Або нано не хоче сидіти на
- 14:29стільці, або стілець їй не подобається,
- 14:32або навпаки він подобається, або його
- 14:34треба пересунути. Багато-багато сенсів.
- 14:42Холофрази корелюють певною мірою з
- 14:45інкорпорацією.
- 14:48Ну, телеграфне мовлення - це коли
- 14:51слів вже багато, але зв'язку між ними
- 14:54немає.
- 14:55Чому так називається? Тому що
- 14:59коли були ще на пошті так звані
- 15:02телеграми,
- 15:04я ще як достатньо літня людина, я
- 15:06пам'ятаю ті часи, коли
- 15:10листоноще приносили вам телеграму,
- 15:14просто стукали вам у двері.
- 15:17Ви відчиняли, стоїть листоноша і каже:
- 15:20"Вам телеграма, ось тримайте і
- 15:22розпишіться в отриманні".
- 15:25От і там в телеграмі на папірці
- 15:29наклеювалися
- 15:31стрічка. Стрічка, яка виходила з
- 15:34телетайпу. З телетайпу виходила стрічка.
- 15:37І там не було
- 15:41прийменників, там не було сполучників,
- 15:44нічого такого не було. Це робилося для
- 15:47економії, бо кожне слово, неважливо
- 15:51скільки літер воно складає, коштувало
- 15:55окремо. І якщо ставити сполучники і
- 15:59прислівники, то дорожче виходило
- 16:01телеграму направити. Доставляли такі
- 16:04телеграми дуже швидко, там, ну, за один
- 16:07день, бо це ж телетайпом передають.
- 16:09телетайпом миттєво там отримують,
- 16:15виганяють з телетайпу, відрізають в
- 16:18певному місці, розрізають на шматочки і
- 16:20наклеюють в рядки на листочок. От
- 16:23телеграма готова на бланк Telegram.
- 16:27Телеграмами користувалися, коли треба
- 16:29було повідомити щось дуже термінове.
- 16:34І телеграфне мовлення діти отримали саме
- 16:37через те, що немає ще таких сполучників,
- 16:43прийменників, ще відсутні вони в
- 16:45мовлені, тому просто випалюють слова
- 16:48один за одним без будь-якої граматики.
- 16:52Але
- 16:54коли дитина починає поступово чіткіше
- 16:57вимовляти звуки, вона розуміє дещо
- 17:00більше, ніж може вимовити.
- 17:03У віці від двох до трьох років процес
- 17:06цього зближення дихального горла та
- 17:09кофтки завершується.
- 17:11І цей час у дитини зветься вченими
- 17:14мовним вибухом. З цього часу дитина
- 17:17більше не може приймати їжу в
- 17:19горизонтальному положенні.
- 17:22У книзі та у відповідному серіалі Гра
- 17:25престолів. Думаю, бачили ви його. Там
- 17:28збрехали, коли зобразили
- 17:31вже більше ніж десятирічного сина сестри
- 17:34Кейтлін Старк, що лежав у неї на руцях і
- 17:38посмокнув материнське молоко з груди. У
- 17:41такому віці він би не зміг цього робити
- 17:44в такому положенні.
- 17:47Спробував би актор цього твору або
- 17:49сценарист цього фільму саме так
- 17:51посмоктати молоко і невідомо, чи вижили
- 17:53би.
- 17:55Після двох років дитина починає говорити
- 17:58все більше і починає говорити реченнями
- 18:01і щодня вимовляє десятки нових слів. Ну
- 18:05і не треба думати, що вона їх вимовляє
- 18:07тому, що дізналася про них. Ні, вона їх
- 18:10вимовляє саме тому, що тепер може їх
- 18:13вимовляти.
- 18:15Але знає вона ці слова змалку. Вчені
- 18:18навіть довели, що ще в утробі матері
- 18:21дитина розрізняє на слух до півсотні
- 18:25слів. Уявіть собі.
- 18:29Так от, якщо керуватися гіпотезою
- 18:31Вигодського, то логічно припустити, що
- 18:35становлення органів мовлення у первісних
- 18:37людей відбувалося так само, як це
- 18:39відбувається у сучасної дитини, але
- 18:42набагато повільніше.
- 18:45Давайте замислимось щодо такої
- 18:48повільності.
- 18:53Скільки років існує наша планета?
- 18:56Приблизно 4,5 млрд років.
- 19:02Скільки років на нашій планеті існує
- 19:04життя?
- 19:05Приблизно 3,5
- 19:08млрд років. Тобто 1 млрд земля була без
- 19:12життя будь-якого.
- 19:14Ну, тому що вона була занадто гарячою на
- 19:18початку.
- 19:20Скільки років існує людина? Ну, якщо
- 19:23рахувати від наших предків
- 19:24австралопітиків,
- 19:29які набагато більше походили на малпу,
- 19:32ніж на людину, то приблизно 1 млн років.
- 19:36Ну, якщо рахувати предків
- 19:38австралопетеків, то до чотирьох і більше
- 19:40мільйонів років. Докладніше ми це
- 19:42розглянемо під час вивчення
- 19:44когнітивно-еволюційної теорії мови. Як я
- 19:48вам казав на першій лекції, предки
- 19:49людини почали відділятися від шимпанзе
- 19:5210 млн років тому. І цей процес
- 19:54розділення людини та шимпанзе тривав 5
- 19:57млн років. Але зараз я вношу уточнення.
- 20:01Ті, що відокремлювалися від шимпанзе,
- 20:03були дуже-предуже далекими
- 20:07до австралопітековими
- 20:10предками людини.
- 20:15А сьогодні, як ви знаєте з першої
- 20:17лекції, на генетичному рівні людину від
- 20:20шимпанзи відділяють дві амінокислоти, а
- 20:23шимпанзе від польової миші відділяє лише
- 20:25одна амінокислота. Тобто шимпанзе на
- 20:27генетичному рівні вдвічі ближче ближче
- 20:30до миші, ніж до людини. І в той самий
- 20:33час ми маємо визнати, що шимпанзе
- 20:35когнітивно ближчий до людини з усіх
- 20:37тварин Землі. Особливо шимпанзе Бонобо,
- 20:42так званий карликовий шимпанзе
- 20:44Бонобо. Але він не дуже то карликовий
- 20:47насправді. Ну, трохи менший, ніж
- 20:50звичайний шимпанзе, але він набагато
- 20:52вважається розумнішим, ніж шимпанзе
- 20:54звичайний.
- 20:56Тобто, ще раз уявіть, наскільки далеко
- 20:59людина пішла від шимпанзе генетично
- 21:03та як довго це відбувалося. Але чи довго
- 21:06насправді?
- 21:08З точки зору всієї історії Землі 4,5
- 21:11млрд років та життя на ній 3,5 млрд
- 21:14років.
- 21:16О, пть чи навіть 10 млн років - це
- 21:20зовсім недовго. А з точки зору сучасного
- 21:23людства дуже і дуже недовго.
- 21:28Якщо зобразити вік нашої планети у
- 21:30вигляді
- 21:34циферблата годинника,
- 21:37то людство зі своїм віком у мільйон
- 21:41років займе на ньому лише одну останню
- 21:46хвилину.
- 21:54Коли у людей з'явилося те, що можна
- 21:56вважати аналогом дитячої здатності до
- 21:59мовлення у два роки,
- 22:03можливо 100 000 років тому, там зміняли
- 22:08один одного гомо
- 22:12ергастер і гомохабеліс.
- 22:15Спочатку гомохаліс, потім гомое
- 22:18аргастер, коли з'явилися мови, які ми
- 22:21звемо національними
- 22:23не раніше ніж 10 000 років тому. Це мови
- 22:26перших цивілізацій.
- 22:30Чому вони всі виникали майже одночасно
- 22:32на одній широті, ви вже знаєте з минулої
- 22:34лекції. Тепер ви уявляєте, в яких
- 22:37часових умовах могла народитися мова.
- 22:47У 17
- 22:50століттях з'явилося кілька гіпотез
- 22:53походження мови.
- 22:56Звуконаслідувальна,
- 22:58звукосимволічна,
- 23:01вигукова,
- 23:03соціального договору,
- 23:05трудових вигуків,
- 23:08жестів та інші. В теперішній час цих
- 23:12гіпотез нараховується вже сотні.
- 23:17Найвідоміше з цих гіпотез ми розглянемо
- 23:19у відповідний час і не в цьому семестрі.
- 23:23Там буде чому дивуватись. А зараз я
- 23:26скажу от що.
- 23:28Особисто мене в усій цій величезній за
- 23:31розміром проблематиці
- 23:34дуже цікавить думка деяких вчених. Вони
- 23:38звертають увагу на той факт, що мова
- 23:42дуже дороге надбання для людини.
- 23:48В біологічному сенсі
- 23:51воно бере в людини дуже багато енергії,
- 23:58а саме звучання мови постійно створює
- 24:01ризик поперхнутися,
- 24:03коли їжа провалюється у дихальне горло.
- 24:09Дихальне горло і ковтка людини, як я
- 24:12сказав раніше, [прочищення горла]
- 24:13розташовані дуже близько одне до одного.
- 24:16І лише завдяки цій близькості ми можемо
- 24:19говорити.
- 24:22За відомостями Стівена Пінкера,
- 24:26до винаходу прийому Гейнліха,
- 24:31лише у Сполучених Штатах Америки
- 24:34поперхування їжею
- 24:37забирало кілька десятків тисяч життів
- 24:41щорічно.
- 24:44Щорічно кілька десятків тисяч.
- 24:50Що таке прийом геймліха? Я думаю, ви
- 24:52розумієте, коли людину, що попрхнулася,
- 24:55ззаду обіймають отаким захватом і сильно
- 25:01притискають
- 25:03на тиснуть сильно на грудну клітину. І
- 25:07тоді легені зжимаються, стискуються, і
- 25:12повітря, яке в них є, виштовхує
- 25:17те, що застрягло
- 25:20у дихальному горлі.
- 25:22Тоді виштовхує прийом Геймліха.
- 25:26Не чув, щоб Гмліх отримав за це
- 25:29Нобелевську премію.
- 25:34Тож ми маємо усвідомлювати, що ризик
- 25:36поперхнутися - це ціна, яку ми сплачуємо
- 25:41за звуки нашого мовлення.
- 25:45Так само, як і проблеми з хребтом.
- 25:49Це ціна за наше прямоходня.
- 25:54Усі ці грижі міжпозвонкові,
- 25:58це все наслідки прямоходня.
- 26:02У звірів, які бігають на чотирьох,
- 26:05нема такої проблеми.
- 26:10Ну, звідки взялося людське прямоходня? Є
- 26:13дуже розповсюджена така гіпотеза, хоча
- 26:15не всі з нею погоджуються, що
- 26:19були
- 26:20спочатку наші предки всі жили на
- 26:23деревах,
- 26:24а потім
- 26:27прийшло
- 26:29схолод схолоднення повітря
- 26:33і від холоду ліси почали зникати.
- 26:40Можна сказати, що просто під ногами,
- 26:43лапами у наших предків дерева почали
- 26:47зникати.
- 26:49В тій же Африці почали з'являтися
- 26:51саванни
- 26:55з дуже великими відстанями відкритими.
- 27:00Ну і коли наші предки опинилися на землі
- 27:08у високій до метра трави, яка з'явилася
- 27:11приблизно в ті ж самі часи,
- 27:15то
- 27:17люди стали легкою здобиччю для хижаків.
- 27:22Саме з тих часів знаходять дуже багато
- 27:25людських, протолюдських кісток,
- 27:28обгризаних хижаками.
- 27:33Щоб вижити в цій ситуації,
- 27:36треба було хижаків бачити. А як їх
- 27:39бачити? Як роблять наші киці, коли
- 27:43хочуть подивитися далі? Вони
- 27:45піднімаються на задні лапи, приймають
- 27:49таке гори вертикальне положення, щоб
- 27:51подивитись далі. Багато інших тварин так
- 27:54робить, щоб подивитись далі.
- 27:58Ну, а що
- 28:00люди, наші предки, точніше зробили те ж
- 28:02саме. Вони піднялися на задні кінцівки.
- 28:06Відомий
- 28:08факт, що австралопітеки,
- 28:11наприклад, найвідоміша з них Люсі, так
- 28:14звана, з якою залишилось найбільше
- 28:17решток. От
- 28:20ходили австралопітеки дуже важко, дуже
- 28:24важко, незграбно, повільно вони ходили,
- 28:28але вони могли завчасно бачити
- 28:31наближення хижака, бо в траві видно
- 28:34було, як він іде. навіть якщо самого
- 28:36хижака не видно, а слід зверху можна
- 28:39було бачити, де він там крадеться.
- 28:43Це якось допомагало людям
- 28:46добігти до найближчого дерева.
- 28:52Така версія, ну, інша версія
- 28:57говорить, що насправді дерева якісь
- 29:00залишалися і люди висіли саме на цих
- 29:03деревах. Але
- 29:06щоб перебратися до іншого дерева, яке
- 29:08могло бути на відстані декілька
- 29:11сотен метрів, ну, треба було пробігти цю
- 29:15відстань. Можна було бігти на чотирьох
- 29:18кінцівках, але тоді сприймають хижаки. А
- 29:20так, якщо бігти на двох кінцівках, то ти
- 29:22все бачиш і можеш таким чином
- 29:25врятуватися.
- 29:32Ну так.
- 29:33Чому ж у людства з'явилася потреба мати
- 29:37таку коштовну систему спілкування?
- 29:44Ця система спілкування спровокувала
- 29:47зростання нашого мозку,
- 29:50а наш мозок витрачає до 20%
- 29:56нашої енергії.
- 29:59На його утримання потрібно не менше 20%.
- 30:04А якщо людина займається розумовою
- 30:06працею, то іще більше.
- 30:12Якщо ми замислимось над цим питанням,
- 30:17чому ми дійдемо висновку: мала скластися
- 30:20ситуація,
- 30:22за якою перехід до створення мови
- 30:26був життєво [прочищення горла]
- 30:28необхідним,
- 30:30бо без такого переходу людство не вижило
- 30:35би.
- 30:37Тобто це не просто якась забаганка,
- 30:39появи мови, а чому б ні? В стилі цьому
- 30:42ні. Без неї неможливо було вижити.
- 30:49Звернемо увагу на дуже просту річ.
- 30:52Людство у ході своєї еволюції
- 30:56постійно зустрічалося з новими
- 30:59викликами.
- 31:06Людство постійно втрачало джерела їжі.
- 31:10Для виживання людству потрібно було
- 31:12постійно вигадувати різні стратегії
- 31:15поведінки.
- 31:17І от коли таких стратегій набралось вже
- 31:20достатньо багато, з'явилася потреба
- 31:23якось на них вказувати,
- 31:26а отже, якось їх називати.
- 31:30Тобто ускладнювалася господарська
- 31:33діяльність людини.
- 31:36Коли у вас дуже багато в господарстві
- 31:39різних речей, без мови вже одними
- 31:43жестами обійтися буде важко. Наприклад,
- 31:47коли у вас стоїть підряд декілька
- 31:50гличиків різного розміру і вас просять
- 31:54подати один з них, ви маєте розуміти,
- 31:56який подати. А їх там штук п'ять стоїть,
- 31:59наприклад, і вони різні всі за формою. А
- 32:04якщо вони будуть мати назву, ще можна
- 32:06сказати: "Дай отой". От тоді без мови
- 32:10ніяк. Оце і є ускладнення. Ну, на дуже
- 32:14простому прикладі. Я вам це показав на
- 32:18дуже простому.
- 32:31І от коли таких стратегій стало багато,
- 32:34з'явилася потреба якось на них
- 32:36вказувати, отже, якось їх називати.
- 32:38Нехай спочатку їх позначали жестами,
- 32:40лише потім перейшли до слів. Головне, що
- 32:43поштовхом для створення комунікативної
- 32:46системи була небезпека для життя.
- 32:51Не в тому сенсі, що от хижак зараз
- 32:54нападе і відкусить голову, а в тому
- 32:58сенсі, що без цього неможливо було вести
- 33:01далі господарство.
- 33:04Виживання ускладнювалося, і накоплені
- 33:06людством можливості подолання складнощів
- 33:08потрібно було швидко позначати
- 33:11зрозумілим для всіх чином. Це і був
- 33:15початок мови.
- 33:17Коли саме він стався і де він стався? не
- 33:20так важливо, як розуміння причини його
- 33:24появи.
- 33:26Таке пояснення повністю корелює із
- 33:28когнітивно еволюційною теорією мови, що
- 33:31будемо вивчати потім.
- 33:34Ще хочу сказати, що великою допомогою у
- 33:37вирішення питання про походження мови є
- 33:40вивчення комунікації тварин.
- 33:43За останні кілька десятиліть дослідники
- 33:46дізналися про цю комунікацію дуже багато
- 33:48цікавого. у тому числі неочікувано
- 33:51просунутого, розвинутого.
- 33:54Наведу вам лише один приклад. Як
- 33:57виникають комунікаційні сигнали, можна
- 33:59спостерігати на прикладі
- 34:02двох
- 34:04бли близьких видів ящурок
- 34:09та кирної
- 34:11та сітчастої
- 34:13круглоголовок.
- 34:15Такирна круглоголовка і сітчаста
- 34:17круглоголовка.
- 34:19Два види ящірки. Вони походять з одного
- 34:22джерела обидві, але зараз розрізняються
- 34:26як два види.
- 34:29Так от, для обох видів цих круглоголовок
- 34:33необхідно,
- 34:35щоб самець не парувався з самкою, яка
- 34:39вже запліднена іншим самцем і не
- 34:43марнумав, не марнував таким чином свої
- 34:46репродуктивні ресурси. Відповідно, самка
- 34:50має ухилитися від спарювання.
- 34:54Сітчаста круголовка у таких випадках або
- 34:57тікає, або кусає самця.
- 35:01Але у такирних круглоголовок такий номер
- 35:05не пройде. По-перше, такирні кругловки
- 35:08більш цілеспрямовані, тому тактика
- 35:10втекти вимагатиме більших енерговитрат,
- 35:14а по-друге, вони краще озброєні.
- 35:17Тож укуси завдадуть більшої шкоди
- 35:20здоров'ю самця.
- 35:23Тож виникає проблема збереження здоров'я
- 35:27і врешті-решт життя.
- 35:29І тоді з'являється комунікативний
- 35:33сигнал.
- 35:35Причому, ясна річ, він з'являється
- 35:37підсвідомо.
- 35:39Легко помітно, що цей сигнал по суті ті
- 35:43самі рухи, що і у сітчастої кругловки.
- 35:47Рухи, що відображають
- 35:50конфлікт двох спонукань.
- 35:53Втекти або вкусити.
- 35:56Втекти або вкусити. Але усі частові
- 36:00круглоголовки, ці рухи визначаються суто
- 36:03емоційно і можуть бути взагалі
- 36:05непомітні.
- 36:06А от такирна круглоголовка робить їх
- 36:09явно на показ.
- 36:11Вони більш стереотипні, навіть дещо
- 36:14неприродні,
- 36:16з різкими, чітко виділеними межами. І
- 36:20вся демонстрація триває довше, ніж у
- 36:24січаї. І це не дивно. Для такирних
- 36:27кровоголовок дуже важливо, щоб самець
- 36:30сам відмовився від своїх намірів без
- 36:33шкоди здоровою, як свого, так і самки.
- 36:37Це знакова поведінка.
- 36:40І ви бачите, що така поведінка
- 36:42обумовлена дуже зрозумілою потребою,
- 36:46потребою уникнути ризику для здоров'я і
- 36:50життя, потребою виживання.
- 36:53Якби такирні кровоголовки не випрацювали
- 36:56собі таку знакову поведінку, вони могли
- 36:59б не вижити. От і все. Через подібну
- 37:02потребу могла виникнути і людська мова.
- 37:09Є ще один приклад, який я пригадую на цю
- 37:12тему. Антиприклад, так скажімо.
- 37:18Ви знаєте, що на території Австралії
- 37:22розвиток тваринного світу дещо
- 37:25гальмував, як відокремлений, і тому там
- 37:29досі є сумчасті, так звані тварини.
- 37:33Сумчасті тварини у когнітивному сенсі
- 37:36вважаються не такими просунутими, як ті
- 37:41тварини, до яких ми звикли, які живуть у
- 37:43нас.
- 37:44От так от є навіть сумча сумчасті летючі
- 37:49миші.
- 37:51І оці сумчасті летючі миші, вони не
- 37:53мають такого комунікативного сигналу. І
- 37:57коли самці хочуть самицю, вони кидаються
- 38:01на неї просто з розгону і отримують на
- 38:05горіхи. Тобто отримують укуси, отримують
- 38:08рани. Багато з них гине.
- 38:12Ну, в них немає там в Австралії
- 38:15природних хижаків, які б на них
- 38:17полювали, тому вони якось і підтримують
- 38:19свою популяцію ще. Але гинуть вони
- 38:22масово саме від того, що вони не мають
- 38:25такого комунікативного сигналу, який
- 38:27виробили такирні круголовки.
- 38:31Ну, завжди знайдуться деякі скептики.
- 38:34От, наприклад, деякі дослідники
- 38:36вважають, що, можливо, про справжню
- 38:39сигналізацію у такирних круглоголовок не
- 38:42йдеться. Можливо самка не хоче нічого
- 38:45повідомити самцю. Просто вона дійсно
- 38:48відчуває сильні коливання між наміром
- 38:51вкусити і наміром втекти. Настільки
- 38:53сильні, що самець встигає помітити цей
- 38:57конфлікт мотивації. В нього
- 38:58запускається, знову ж таки, без жодної
- 39:00участі свідомості поведінка припинити
- 39:02переслідування. Але увага, відбір сприяє
- 39:07тим популяціям, де найчастіше
- 39:09народжуються самки, здатні максимально
- 39:12ретельно продемонструвати самцю свої
- 39:14наміри. І самці, які з максимальною
- 39:17ефективністю розпізнають демонстрацію
- 39:20самки. Відповідно, у самців формуються
- 39:23детектори виявлення
- 39:26характеристичних рис самої пантоміми, а
- 39:30у самок рухи стають дедалі чіткішими
- 39:34і стереотипними, такими, щоб їх явно
- 39:37окреслені кордони максимально добре
- 39:40розпізнавалися детекторами самця.
- 39:45Крім того, демонстрація
- 39:49самки триває помітний час для того, щоб
- 39:52самець встиг розпізнати сигнал і
- 39:56запустити відповідну програму поведінки.
- 40:00Так народжується комунікація
- 40:03з бажання уникнути небезпеки.
- 40:09Втім, задля справедливості слід
- 40:10зазначити, що у такирних руговоловок, як
- 40:13втім і у нас людей, трапляються так
- 40:16звані комунікативні невдачі. Тому деякі
- 40:19самці в результаті стають жертвою
- 40:21укусів. Але частка таких самців істотну,
- 40:25статистично значуще, менша, ніж усі
- 40:28часто круглоголовки.
- 40:31Цей приклад наочно показує, що для
- 40:34виникнення комунікативних сигналів
- 40:37не потрібен геній,
- 40:40який у пориві натхнення творить знаки,
- 40:45винаходить в синові поєднання
- 40:47формсенців.
- 40:50Не потрібна навіть свідомість.
- 40:52Необхідно лише, щоб нервова система
- 40:55могла відслідковувати події, що
- 40:58відбуваються у зовнішньому світі і
- 41:00запускати поведінкові програми, що
- 41:03оптимально їм відповідають.
- 41:06Якщо для життя виду виявиться важливим,
- 41:09що про ті чи інші наміри особи, її
- 41:12родичі могли дізнаватися до того, як ці
- 41:16намітри втіляться в дію, то насамперед
- 41:20виживатимуть і даватимуть потомство ті
- 41:23представники виду, які подбають про те,
- 41:27щоб зробити відповідні наміри
- 41:29максимально помітними.
- 41:31З одного боку, акцентувати деякі
- 41:34компоненти фізичних проявів відповідного
- 41:36наміру, з другого налаштувати
- 41:40детектори
- 41:42з їхнього розпізнавання.
- 41:47Цей приклад доводить, що будь-які
- 41:49комунікативні системи виникають простим,
- 41:53дуже природним шляхом,
- 41:56але для їх виникнення потрібна дуже
- 41:59проблемна ситуація.
- 42:01Вочевидь, у наших предків,
- 42:04людських предків, таких проблемних
- 42:07ситуацій було набагато більше, ніж у
- 42:12інших тварин.
- 42:14І вони вижили, хоча й не всі.
- 42:19І от вам цікава аналогія.
- 42:23Чому Путін не нападає на країни НАТО?
- 42:29Тому що НАТО постійно демонструє свою
- 42:32військову міць. Саме ця демонстрація
- 42:35Путіна і стримує.
- 42:38Погодьтеся, аналогія сітчастою та
- 42:41такирною круглоголовками тут так і
- 42:43напрошується.
- 42:49Ну, стосовно проблеми походження мови,
- 42:52хочу вам сказати і про такого видатного,
- 42:57геніального
- 42:59радянського періоду вченого, як Борис
- 43:01Федорович Поршнєв.
- 43:05Сьогодні несправедливо підзабутий. Він
- 43:08описав
- 43:09фізіологічні
- 43:11передумовинення
- 43:14мови.
- 43:17фізіологічні. Поговоримо про нього та
- 43:20його вчення в курсі вивчення
- 43:24когнітивно-еволюційної
- 43:25теорії мови.
- 43:38Ну,
- 43:46то есть все, то є все, що я мав вам
- 43:49сьогодні розповісти.
- 43:51Маєте до мене якісь запитання?
- 43:56>> А можна дещо уточнити? Я може
- 43:57неправильно вас зрозуміла, чи що? Ви
- 44:00казали там про те, що ее діти, коли ще
- 44:06е в мамі, то вони
- 44:10можуть розуміти якісь слова. Я правильно
- 44:13вас зрозуміла?
- 44:14>> Правильно. Правильно. Ви правильно мене
- 44:16зрозуміли? Принаймні, ну, сам я цього не
- 44:19досліджував, но я читав про це
- 44:21неодноразово.
- 44:23Я сам точно не знаю методику, як вони це
- 44:27розуміють ті вчені. Ну, це пов'язано з
- 44:31вимірами якимись, ну, з електродами
- 44:36якимись, якось так, якоюсь активністю
- 44:38мозку, то щось вони так досліджують. Як
- 44:41вони це роблять, я не знаю. Можливо, я і
- 44:44читав про це, но я не пам'ятаю. Але це
- 44:46доведений факт. Кілька десятків слів
- 44:49діти чують ще, будучи в утробі матері.
- 44:52Ну, дивіться, між дитиною, що в утробі,
- 44:54і між дитиною, що вже народилася,
- 44:57ну, нема великої відмінності. Якщо ми
- 45:00кажемо, що дитина,
- 45:03що народилася, сприймає, коли до неї
- 45:06звертаються, а це доведений факт, тобто
- 45:09її досліджують, у неї збуджуються певні
- 45:12центри в корі мозку і так вчені
- 45:16розуміють, що вона це розуміє, то я
- 45:17думаю, таким самим чином досліджують
- 45:19малюків, коли вони ще не народились.
- 45:22Апаратура сучасна дозволяє це робити.
- 45:26Думаю, так.
- 45:31Ви, Мілено, ви можете себе уявити в тому
- 45:34віці. Я, наприклад, не дуже.
- 45:37>> Ну, ні, це ж було хто зна коли.
- 45:40>> Так, важко, важко це уявити. Ну, я хочу
- 45:43сказати просто, що
- 45:46коли намагаюсь згадувати своє дитинство,
- 45:49то у мене це лише якісь окремі
- 45:53окремі фактори,
- 45:55окремі події, які я можу пригадати.
- 45:59І навіть з віку, там, коли мені два роки
- 46:02чи три роки, я теж можу дещо пам'ятати,
- 46:04але це окремі лише такі чанки, знаєте.
- 46:08От. Ну, з іншого боку,
- 46:12м я дуже добре усвідомлюю, що в той час
- 46:16я
- 46:18взагалі не не міг би сказати, що я над
- 46:21чимось там розмірковував,
- 46:23що я намагався там щось дізнатися там.
- 46:26Ну, не пам'ятаю такого. Не пам'ятаю. І я
- 46:30взагалі був дитиною такою, що вже у віці
- 46:34сти місяців
- 46:36я опинився у яслях.
- 46:39Тобто мамі потрібно було працювати
- 46:42скоріше. От і вже з шестимісячного віку
- 46:46ще ходити не міг. От. А вже був у яслях.
- 46:51От потім автоматично з ясель перейшов до
- 46:53дитячого садку,
- 46:55потім школа. Ну, тобто я був соціальна
- 46:58дитина абсолютно. То, тобто за за
- 47:01психологію Лигодського я був
- 47:04соціально обумовленим з шести місяців.
- 47:07От є такі діти, які не то що там до
- 47:10ясель, вони до садка ніколи не ходять. Є
- 47:13такі діти, а потім перше опиняються в
- 47:15соціумі саме в школі. Таке є. Так, ну
- 47:21тема цікава. Можливо у вас є ще інші
- 47:23якісь запитання? Запитуйте.
- 47:26Час маємо.
- 47:30>> Ні, ну я просто спитала, тому що
- 47:33ви просто так сказали.
- 47:36нібито діти прямо розуміють слова. Я не
- 47:40думаю, що то прямо розуміння. В них є,
- 47:43звичайно, pattern recognition оцей
- 47:48і голос мами вони відрізняють від інших,
- 47:51але прямо такого, щоб свідомого
- 47:52розуміння, я не думаю, що там було. Може
- 47:54там якісь
- 47:55>> вони не Я не думаю, що вони
- 47:58співвідносять їх з денотатом, тому що
- 48:00вони просто не бачать цей денотат.
- 48:02Звісно, я погод
- 48:04>> я погоджуюсь з вами. Так, це не це не в
- 48:06тому сенсі знання. Вони просто, якщо
- 48:10вони їх ще раз чують, вони їх
- 48:11розрізняють, от і все. Вони можуть не
- 48:13означати, що вони означають. Це правда.
- 48:18Але вже коли вони починають бачити, а
- 48:20бачити діти починають теж не з самого
- 48:23початку. Тобто коли дитина щойно
- 48:25народжується, в неї з зором як власне
- 48:28проблеми. Тобто там декілька тижнів,
- 48:33а потім потім зір вже прорізається і
- 48:36починає наздоганяти і переганяти всі
- 48:39інші можливості дитини і виходить на
- 48:43перше місце. Взагалі
- 48:47інвалідність, найбільша група
- 48:50інвалідності надається сліпим людям.
- 48:56Зір. Так.
- 49:00зорове сприйняття. Згадайте також
- 49:04про назви кольорів.
- 49:08От у нас назви кольорів
- 49:11це, як не крути достатньо узагальнени
- 49:13назови. Тобто ми називаємо червоним
- 49:16кольором багато різних відтінків
- 49:19такого кольору.
- 49:22Це тому, що ми люди, які мають вже
- 49:26достатньо розвинену мову.
- 49:29А є такі мови. Був такий собі Олександр
- 49:32Романович Лурія, психолог середини 20
- 49:36століття. Він якось поїхав з експедицію
- 49:40в гірські регіони Середньої Азії. І там
- 49:45він зустрів людей, які
- 49:51не мали узагальнених назв кольорів. Не
- 49:55мали.
- 49:56Вони
- 49:58мали назви кольорів дуже конкретних,
- 50:01прив'язаних до конкретних предметів.
- 50:04Наприклад, колір хлопка,
- 50:07коли він зрілий, [прочищення горла]
- 50:09колір зіпсованого хлопка, колір гнилих
- 50:13зубів, е, колір там ще чогось. Тобто все
- 50:17прив'язано було до конкретного цього.
- 50:21Якщо ми пригадаємо такі назви, як,
- 50:23скажімо,
- 50:25оранжевий
- 50:26колір, помаранчевий українською, так,
- 50:28помаранчевий.
- 50:30От. А если, якщо в російській мові
- 50:32оранжевий, то це означає від orangнж.
- 50:37От теж достатньо конкретне походження.
- 50:41От.
- 50:43Ну і
- 50:45я можу ще додати, що
- 50:50те, що я вам вже казав раніше на
- 50:52лекціях, абстрактність мислення
- 50:56це не завоювання людства.
- 50:58[прочищення горла] Абстрактність
- 51:00мислення - це
- 51:04вимушена вимушена міра.
- 51:08От
- 51:10пам'ять переповнюється.
- 51:12назвами. Людина пізнає світ і кожному
- 51:15явищу оточуючого світу дає окрему назву.
- 51:20Ну, це ж логічно. Кожная окремо.
- 51:24Переді мною
- 51:26чотири гори і кожній горі я даю окрему
- 51:30назву. Вони чимось відрізняються одна
- 51:32від одної і кожна отримає окрему назву.
- 51:35А коли кількість таких слів стає
- 51:38значною,
- 51:42приходить потреба
- 51:45узагальнювати
- 51:47значення таких слів і називати їх
- 51:49однаково.
- 51:52А для цього потрібно абстрактне
- 51:54мислення. Отак воно і формується. Це не
- 51:56тому, що хтось там вживає
- 52:01правильну їжу або що. Це результати
- 52:05пізнання.
- 52:06Чим більше скоріше пізнає етнос, тим
- 52:09скоріше він прийде до абстрактності
- 52:12мислення.
- 52:13От вам приклад з
- 52:16алеутської мови. Алеські острови,
- 52:19пам'ятаєте, там від Аляски відходять
- 52:21така
- 52:23низка островів. Це алецькі острови. І
- 52:26там живуть алеути.
- 52:29Звісно, вони жили перевісним лазом
- 52:32ладом, так само як і чукчі та інші там
- 52:34ескімоси. І якщо ви житем ладом і у вас
- 52:38нема абстрактного мислення, то в вашій
- 52:40мові відсутні і слова узагальнені, тобто
- 52:43родові. Родові слова відсутні.
- 52:49Є лише конкретні інкорпоруючі комплекси
- 52:53щодо моржа. Наприклад, у алеутів раніше
- 52:55раніше було морш, що пірнув одне слово,
- 52:59мрш, морш, що лежить на льодовику, друге
- 53:02слово. Третє, морж смажений,
- 53:07третє слово.
- 53:10Не було узагальненого
- 53:12родового слова морж.
- 53:15І от я прочитав кілька років тому, що в
- 53:18алецькій мові з'явилося таке слово:
- 53:23"Лелеуцькі острови належать Сполученим
- 53:25Штатам". Мабуть, просвітницькі ідеї
- 53:31на Олеутів теж розповсюджуються і тому
- 53:34вони стають дедалі розумнішими. Те ж
- 53:37саме я можу сказати про деякі індіанські
- 53:40мови північних індіанців, які вживаються
- 53:43на території сучасних Сполучених Штатів
- 53:46Америки. Деякі мови, які були дуже в
- 53:49первісному стані, а під впливом оточуючи
- 53:53їх англійської мови, ну, почали
- 53:56змінюватися.
- 53:58Деякі навіть переходять до номінативного
- 54:00ладу. От таке теж спостерігається. А є
- 54:04мови, які
- 54:06дуже мало таких мов, таких прикладів.
- 54:11Ну, от, скажімо, в грузинській мові є
- 54:13дві конструкції: номінативна і
- 54:15регативна.
- 54:17І
- 54:20вони конкурують між собою. Ясна річ, що
- 54:22комунікативна конструкці, е, номінативна
- 54:25конструкція, вона більш просунута.
- 54:28Але
- 54:32і можемо сподіватись на
- 54:34[прочищення горла] те, що просунута
- 54:35номінативна конструкція в грузинській
- 54:38мові перемагає.
- 54:40Але це залежить, мабуть, і від самих
- 54:42людей, наскільки прогресивно вони
- 54:44мислять, якщо це люди, які належать до
- 54:46того політичного табору, який там зараз
- 54:48при владі, грузинська мрія, партія, які
- 54:53виступають за співробітництво з Росією,
- 54:56незважаючи на те, що в 2008 році вони
- 54:58отримали від Росії таку велику образу,
- 55:03от і раніше і втратили по суті дві
- 55:06території і Південну Осетію, і Абхазію.
- 55:10Це ж були грузинські території.
- 55:13От
- 55:17і є мови іранські.
- 55:19Ну, ціла група іранських мов. Ее в ході
- 55:23вивчення е-е курсу Вступ до мовознавства
- 55:27ми будемо вивчати генеалогічну
- 55:29класифікацію мов. І ви там побачите, що
- 55:33іранські мови - це група, одна з груп
- 55:36індоєвропейської мовної сім'ї.
- 55:39І іранські мови останніми
- 55:44десятиліттями,
- 55:46як кажуть іраністи, спеціалісти з цих
- 55:49мов, вони деградують від номінативного
- 55:53ладу до ергативного.
- 55:56І це дуже цікавий факт, який свідчить,
- 56:01що оце суспільне життя,
- 56:03[прочищення горла] яке ми спостерігаємо
- 56:04в Ірані,
- 56:08оця влада аятол,
- 56:10шиїзм, шиїзм один з двох різновидів
- 56:14іслама. Шиїти, у шиїтів не можна
- 56:19звертатися безпосередньо до Аллаха.
- 56:22Треба робити це лише через мулу.
- 56:26нести йому подарунки
- 56:28і просити
- 56:30мулу, щоб він попросив Аллах. Там таких
- 56:34мол не так же й багато на території
- 56:35Рану. Черги до них великі стоять. Коли
- 56:38людина усвідомлює, що вона сама нічого
- 56:42не вирішує, що за неї все вирішують ті,
- 56:46хто зверху,
- 56:49тоді
- 56:50відпадає потреба демонструвати якусь
- 56:54самостійність і в мовленні. А
- 56:56номінативна конструкція саме так і
- 56:59робить.
- 57:01А ергативна конструкція, навпаки
- 57:03створена наче навмисно для того, щоб
- 57:06демонструвати неактивність суб'єкта.
- 57:09В регативних мовах лише два відмінки:
- 57:12абсолютний і ергативний. Абсолютний
- 57:15схожий на наш називний, але
- 57:19він вживається лише з неперехідними
- 57:21дієсловами. Тобто не дай боже перенести
- 57:25дію на
- 57:28об'єкт. Це ж яка відповідальність. Хіба
- 57:31можна? От. А інший відмінок, ну, дещо
- 57:36схожий на наш урудний, але насправді він
- 57:39поєднує в собі значення всіх непрямих
- 57:42відмінків.
- 57:46І
- 57:48він вживається з лише з перехідними
- 57:52дієсловами. тивний відмінок,
- 57:55тобто дія на предмет переносяться, але
- 57:57сам суб'єкт в такому відмінку не є
- 58:01активним.
- 58:03Ну, я виконую роботу і мною виконується
- 58:06робота. Робота виконується мною. Мною це
- 58:10самі розумієте, у нас його взагалі
- 58:12тлумачать або як об'єкт, або як ее
- 58:17так званий семантичний підмет.
- 58:22семантичний підмет.
- 58:27От
- 58:30маєте ще запитання,
- 58:32шановні лінгвісти?
- 58:43Таке трагічне мовчання. Добре, добре.
- 58:46Тоді опановуйте те, що я вам розповідаю
- 58:49і побачимось наступного тижня. Бережіть
- 58:51себе. До побачення.
- 58:54>> Дякую.
- 58:54>> Дякую.
About this transcript
This page contains the full transcript of 21.09.2026. Вступ до фаху by Шевчук Владислав, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 5,329 words across 1,111 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.
What you can do with it
Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to translate the transcript into 100+ languages.
Free YouTube transcript tool
YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, translation to 100+ languages, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.