【全球政經周報】愛爾蘭主權基金為何鎖到2041年？台灣卻陷發錢大戰！馬凱揭開兩國GDP奇蹟隱憂、AI紅利該留下什麼20261018 @中天財經頻道CtiFinance — Transcript
Full transcript
- 0:12老師因為那時候
- 0:13會想要討論愛爾蘭
- 0:14是因為
- 0:15我覺得它是一個
- 0:17還滿有趣的例子
- 0:18就是一般我們來講
- 0:20一個國家的GDP
- 0:21非常的亮眼
- 0:22我們就認為說
- 0:23這個國家變得很有錢了
- 0:24我們與愛爾蘭之間
- 0:27確實存在著巨大赤字
- 0:29因為愛爾蘭非常聰明
- 0:30它們從那些不了解情況
- 0:33的總統手中
- 0:34奪走了我們的製藥公司
- 0:36發生這樣的事情
- 0:37真是太糟糕了
- 0:37這是一項艱鉅的任務
- 0:40我認為 看 愛爾蘭人精明
- 0:42是的 聰明人
- 0:44你們接手我們的製藥公司
- 0:47和其他公司
- 0:48但是 你知道
- 0:48透過稅收和適當的稅收
- 0:51但是愛爾蘭它實際的GDP
- 0:55去拆解之後
- 0:56它真實的情況似乎不是這樣
- 0:58GDP賺到的錢並不是進到
- 1:01就是人民的口袋當中
- 1:03它其實滿多你要去扣除之後
- 1:05其實是流往境外的對不對
- 1:07因為我看它現在看起來是
- 1:09其實愛爾蘭政府也還滿
- 1:12真實的面對這樣真實的情況
- 1:13就是它有去把它
- 1:15修正後的這個國民總所得
- 1:17就是扣掉一些
- 1:19真的會流出境外的這些
- 1:21不管是收入
- 1:22各方面的支出
- 1:23它把它算完之後
- 1:24其實它們是
- 1:26剩下55%
- 1:27對 55.4%
- 1:30那其實44.6%都是流到海外
- 1:34就GDP當中
- 1:36然後呢
- 1:36它前十大公司的貢獻收入
- 1:39占了56%
- 1:41超過一半以上
- 1:42占了GDP超過一半以上
- 1:43都是它
- 1:44然後外資跨國企業的這個貢獻
- 1:48也是占了87%
- 1:51所以老師
- 1:51老師可以用一個
- 1:52就是比較生活化的例子
- 1:54跟我們講說
- 1:55愛爾蘭這樣的現象
- 1:57呈現的是什麼嗎
- 1:58呈現的就是一個虛胖
- 2:02而這個虛胖的原因呢
- 2:04是因為
- 2:05愛爾蘭把它的企業所得稅
- 2:08降到全世界最低
- 2:11世界各國大概都在15%以上
- 2:14最近就是在
- 2:15大家在呼籲
- 2:17要都把它降到15%
- 2:20可是愛爾蘭呢
- 2:21只有12.5%
- 2:23這麼低的公司所得稅呢
- 2:25它就吸引了
- 2:26很多跨國企業到這邊來
- 2:29但是呢
- 2:30這些跨國企業到這邊來呢
- 2:32它不是真正來
- 2:33它只是在這邊過過水
- 2:36所以它的這個產業當中呢
- 2:39有很大一部分是
- 2:41大的外國公司呢
- 2:43它的智慧財產權
- 2:45它把它轉移到這個地方
- 2:47的子公司來
- 2:48而這個智慧財產權
- 2:49轉移過來之後呢
- 2:51它的收入呢
- 2:52到最後呢
- 2:53其實並沒有留在愛爾蘭
- 2:56它的收入呢
- 2:58就會被權利金啦
- 3:00股利呀
- 3:01利息呀
- 3:03被這些東西呢
- 3:04又送到國外去了
- 3:06所以它幾乎就沒有留下來
- 3:08所以這是一種
- 3:09另外呢
- 3:10就是很多大公司呢
- 3:14在這個地方呢
- 3:15它是好幾千架商用飛機
- 3:20它就註冊到愛爾蘭
- 3:24然後呢
- 3:25它就在法律上
- 3:26在會計上呢
- 3:28這些飛機呢
- 3:30都記進愛爾蘭的
- 3:31資本形成當中去
- 3:34可是呢
- 3:35它的租金
- 3:36它的購買飛機的金額
- 3:38並沒有留在愛爾蘭
- 3:40它事實上呢
- 3:41它都又流出別的地方去了
- 3:44所以它這幾千架飛機
- 3:47這個價格決定是不便宜的
- 3:50租金也很貴
- 3:51但是呢
- 3:52它記在這個愛爾蘭這邊的
- 3:54這個資本存量當中
- 3:57但是實際上的收入呢
- 3:58它並沒有真正放在這個地方
- 4:01所以這是另外一個來源
- 4:03還有一個來源呢
- 4:05它有很多的這個
- 4:07海外的跨國企業
- 4:09這些跨國企業呢
- 4:10它是子公司設在愛爾蘭
- 4:14但是呢
- 4:15它的產品是在國外
- 4:17而它的銷售呢 也在國外
- 4:19它根本就沒有經過
- 4:21愛爾蘭的海關
- 4:22可是這些呢
- 4:23也都算在愛爾蘭的
- 4:24這個GDP當中
- 4:26所以把這些都放進去以後
- 4:29那就出現這個現象
- 4:30就是有44%
- 4:32或者更高的這些GDP
- 4:36最後呢
- 4:37都不在它的國內
- 4:39都已經匯出去了
- 4:40所以就使得它人民
- 4:42真正能夠享受到的部分呢
- 4:45跟它的這個國民所得帳
- 4:47所顯現的是不一致的
- 4:50老師那可以跟我們
- 4:51解釋一下GDP GNI
- 4:53還有它所謂的
- 4:54修正後的GNI
- 4:55這三個有什麼不一樣嗎
- 4:57GDP就是
- 4:59D是國內(Domestic)
- 5:00P是生產(Product)
- 5:02所以GDP是國內生產總量
- 5:05GNI呢
- 5:06N I是
- 5:08國民所得(National Income)
- 5:10所以它就是國民所得的毛額
- 5:14國民所得毛額跟GDP
- 5:16是不太一致的
- 5:18中間有一些這個租稅的
- 5:20這個差異
- 5:21它的修正後的GNI
- 5:23就是它是GNI加一個星號
- 5:26這個部分呢
- 5:27就是把GNI
- 5:28就是國民所得毛額
- 5:30減掉了智慧財產權的折舊
- 5:34再減掉了飛機的租金跟折舊
- 5:38再減掉這些這個海外公司
- 5:41它在外國的營收
- 5:43就把這些都減掉
- 5:44就像我們剛剛說的這些
- 5:46跟愛爾蘭本地無關的部分
- 5:49把它減掉之後
- 5:49剩下來就是
- 5:51修正後的國民所得
- 5:53老師為什麼愛爾蘭政府就是
- 5:55逼自己要做這樣子的事情
- 5:58它是因為
- 5:59民眾覺得心裡的這個反彈
- 6:02覺得實質收入沒有那麼高嗎
- 6:04為什麼它會主動去做這件事
- 6:07事實上呢
- 6:08愛爾蘭的政府呢
- 6:10它之所以要用這個
- 6:12修正後的國民所得呢
- 6:13一方面就是
- 6:14這是人民真正感受到的所得
- 6:17真正能夠享受的所得
- 6:19另外就是呢
- 6:20它不願意用一個
- 6:22虛胖的數字呢
- 6:23去讓它的這些整個
- 6:25國家的這個財政啦
- 6:27國家的這個收支啦
- 6:30國家的會計呢
- 6:31受到誤導
- 6:33所以它自己主動地
- 6:35做這樣的修正
- 6:36讓它更接近現實
- 6:38老師那我可以
- 6:39換一個例子來講
- 6:40就是假設台北市有一棟大樓
- 6:44然後呢
- 6:45它都是很多
- 6:46就像這些外資 跨國企業
- 6:47然後都在這裡註冊登記
- 6:49但是只有
- 6:50名義上的註冊登記
- 6:52它們實際上的很多
- 6:54就是生產的利潤
- 6:56這些其實都是在海外
- 6:58所以到最後呢
- 6:59台北市政府它能夠拿到的
- 7:01就是一些相關的稅收
- 7:04也沒什麼稅收啊
- 7:05因為它產品的生產
- 7:07都在海外的話 對
- 7:08然後到最後
- 7:09可是它這邊因為登記所在地
- 7:12所以所有在外的營收
- 7:15就要在這裡做登記 對
- 7:17就算在台北市的收入
- 7:20但是實際上市政府
- 7:21卻沒有拿到這些東西 對
- 7:23所以感覺好像因為市政府
- 7:25因為這一棟大樓
- 7:27然後很多公司很賺錢
- 7:29感覺好像會變有錢
- 7:31但實際上
- 7:32錢並沒有進到市政府口袋 對
- 7:34就是台北市的市民呢
- 7:36其實沒有得到什麼好處
- 7:38如果看民眾有沒有錢
- 7:40到底要看哪一個數字
- 7:41會比較準確嗎
- 7:43它們有兩個數字
- 7:46一個是
- 7:47每人平均可支配收入
- 7:50把這個部分呢
- 7:51減掉它的租稅
- 7:53再減掉社會保險
- 7:55這個部分呢
- 7:56就是它們每個人呢
- 7:58真正可以使用的所得
- 8:01但是呢
- 8:01你要看它的國內需求的話
- 8:04它們叫做MDD
- 8:06就是修正後的國內需求
- 8:08這個部分呢
- 8:10就是把這些跨國企業
- 8:13相關的這些收入啦
- 8:16折舊啦 租金啦
- 8:18把它去掉
- 8:20還有就是很大部分這種
- 8:22智慧財產權的這個
- 8:24搬遷到愛爾蘭的這個部分呢
- 8:27也把它去掉
- 8:28這個才是它
- 8:29修正後的國內需求
- 8:32所以看那個才是真正
- 8:33民眾有感受到的數字 對
- 8:36老師那像很多科技巨頭
- 8:38就把智慧財產權 還有利潤
- 8:40都搬到愛爾蘭
- 8:41然後感覺是帶來一些稅收
- 8:43還有高薪的工作
- 8:45但其實這些數字
- 8:47被少數巨頭綁架
- 8:49這樣子的狀況
- 8:50就是它最可怕的風險
- 8:51到底在哪裡
- 8:53它的這個三大巨頭
- 8:55就占了GDP的一半
- 8:58所以這三大巨頭當中呢
- 9:00只要有任何一家
- 9:02它的利潤呢
- 9:03突然之間大幅度下降
- 9:05它就會使得整個愛爾蘭
- 9:08它的這個
- 9:09政府的財政呢
- 9:10就會受到很大的影響
- 9:12它的財政會受到影響
- 9:15就衝擊到它的
- 9:16公共服務 醫療或者建築
- 9:21所以這種情況呢
- 9:22是一般國家不會承受的
- 9:25就是它只要一家
- 9:27這個巨頭公司發生問題
- 9:29它整個國家都受到損害
- 9:32所以這個呢
- 9:33是它們大概不能避免的風險
- 9:37我會說 沒關係
- 9:38(大公司)如果你想去愛爾蘭
- 9:39我認為那很棒
- 9:40但如果你想向美國
- 9:42出售任何東西
- 9:44我將對你徵收200%的關稅
- 9:47所以你永遠
- 9:48都賣不出任何東西到美國
- 9:50你知道它們會做什麼嗎
- 9:51它們會留在(美國)這裡
- 9:52我完全理解總統的立場
- 9:55我認為實際上
- 9:55我們有空間可以討論這一切
- 9:58我認為這些公司在美國
- 9:59還有發展的空間
- 10:01順便說一句
- 10:02其中許多公司
- 10:03現在已經宣布了
- 10:04相當大的製造業投資
- 10:06所以如果
- 10:07川普的這個
- 10:08製造業回流的這個政策呢
- 10:11假定真正
- 10:12它的高關稅再加上補助呢
- 10:14真正發生效果
- 10:16讓這些原來到愛爾蘭
- 10:18的這些科技巨頭呢
- 10:20真的回流美國的話
- 10:21那整個這個國家呢
- 10:23它可能就一蹶不振了
- 10:25因為它的GDP當中
- 10:27就是其實這些跨國企業
- 10:29還是有(實質貢獻) 對
- 10:31讓愛爾蘭有滿多的稅收存在
- 10:33就業人口不多啦
- 10:34就是稅收存在可能會比較多
- 10:37但是如果這個部分
- 10:38都沒有的時候
- 10:39它整個就是
- 10:41幾乎可以說是泡沫化了 對
- 10:43這幾個大企業
- 10:44既然占了它的GDP的大部分
- 10:47它的影響力是整個市場
- 10:49不論是人才啦
- 10:51或者水電啦
- 10:52或者是資金啦
- 10:54它的影響都非常巨大
- 10:57所以一旦它們都退出的話
- 10:59你看這些
- 11:00當初它所運用的人才 資金
- 11:02都沒有辦法
- 11:03再找到新的途徑了
- 11:06像老師剛剛有講到說
- 11:07就是歐洲國家
- 11:08打算把這個稅收
- 11:10然後降為到15%
- 11:12如果它們真的達到的話
- 11:13但是愛爾蘭12.5%
- 11:16這樣子感覺還是有一些差距
- 11:19但是已經會造成
- 11:20滿嚴重的衝擊 當然
- 11:20就是它的吸引力
- 11:22就大幅度降低了
- 11:24因為過去呢
- 11:25因為這個公司所得稅
- 11:26的這個差距太大了
- 11:29所以你花了很多的這個心血
- 11:33做了很多虛假的功夫
- 11:35把智慧財產權搬過去
- 11:38把這些跨國公司搬過去
- 11:40過去你覺得是划算的
- 11:43但如果呢
- 11:44這個差距
- 11:45突然縮小到只有2.5%的話
- 11:47它們覺得這樣的一個動作
- 11:50它的這個成本太高了
- 11:52不值得
- 11:53所以它可能就放棄
- 11:55原來的這個途徑
- 11:56可能就回到本國去了
- 11:58老師那愛爾蘭
- 11:59有可能再更降低嗎
- 12:01因為其實再更降低
- 12:02它雖然有一些競爭力
- 12:04但是相對它稅收
- 12:06也縮減了很多不是嗎 對
- 12:07所以對這個國家來說呢
- 12:10這不是一個好現象
- 12:12這是一個噩夢
- 12:14而且這個噩夢呢
- 12:15現在正在發生
- 12:16老師那會不會對愛爾蘭
- 12:18還有另外一個危機就是
- 12:19它們是不是要更警覺的是
- 12:21因為我們通常
- 12:22GDP的這個收入
- 12:23像我們這一次賺很多
- 12:25我們是發給
- 12:27就是大家說
- 12:28哦 可能1萬到2萬
- 12:29但是其實更健康的做法
- 12:32照理說是進行一些
- 12:35在政府支出上面的分配
- 12:37或者是未來長照
- 12:39或者是退休金上面的分配
- 12:40這比較健康嘛
- 12:41但是愛爾蘭政府
- 12:43它是不是不能夠這麼做
- 12:46是因為它這個收入
- 12:48其實是一個有非常大的變數
- 12:50它如果把它規劃好
- 12:52例如說 哦 我在長照
- 12:54我已經要撥多少錢
- 12:55哪裡撥多少錢
- 12:56到最後這個錢沒有的時候
- 12:57它其實就跳票
- 12:59然後整個
- 13:01它們政府的結構跟制度
- 13:02會有很大的衝擊
- 13:04所以它要做的是
- 13:05能夠長久的事情
- 13:08所以一個就是
- 13:09它設一個主權基金
- 13:12用這個主權基金呢
- 13:13就把這筆錢保留起來
- 13:16保留起來
- 13:17也許等到20、30年之後
- 13:19它的人口老化了
- 13:20整個經濟的這個動力
- 13:23慢慢衰退了
- 13:24到那時候就可以拿這筆錢
- 13:26出來支撐它的這些
- 13:29產業或者是經濟基礎
- 13:31那另外一個方法呢
- 13:33就是長久之計呢
- 13:35是因為現在呢
- 13:36它的這個住宅很短缺
- 13:38所以它可以拿這筆錢呢
- 13:40去大量去蓋這個
- 13:42可以負擔的這個住宅
- 13:44這種可以負擔住宅呢
- 13:46它蓋好之後呢
- 13:47它是長時間存在的
- 13:49所以即使
- 13:51將來不再有這樣的橫財了
- 13:53它其實它這個成果呢
- 13:55是留下來可以繼續享受的
- 13:57還有一部分就是
- 13:58拿去做一些基礎建設
- 14:00那也是長久之事了
- 14:02就是能夠使得這筆錢呢
- 14:04能夠留下來之後呢
- 14:06能夠長長久久的
- 14:08讓愛爾蘭所用
- 14:09但是如果有一天呢
- 14:11這個橫財沒有了
- 14:12那也無所謂
- 14:13因為它現在所做的工作呢
- 14:15並不是經常性的
- 14:17並不是在它經常的
- 14:19這個預算當中的
- 14:20所以對它預算沒有影響
- 14:23只是讓它的某一些
- 14:24重要的這個長久的工作呢
- 14:26可能因此就不能再繼續了
- 14:29所以就像老師說的
- 14:30就是它能夠
- 14:31把現在賺的這些錢
- 14:33比較多的稅收
- 14:34然後去做就是
- 14:36現在可以立即有一些成果的
- 14:38但是不能去做那個
- 14:39未來要持續支出的
- 14:42就是因為它這個支出的錢 對
- 14:43可能沒有
- 14:44它是要未來
- 14:44可以持續收入的部分
- 14:46講到主權基金的部分
- 14:47我記得它們好像在2025年
- 14:50就撥了第一筆
- 14:51就開始做所謂的主權基金 對
- 14:54我記得之前也有跟老師
- 14:56討論到這個挪威主權基金 對
- 14:58它有點這個概念
- 14:59就是我每年
- 15:00它好像有規定2041年之後
- 15:03才能夠開始動用
- 15:04就是每年3%的樣子 對
- 15:07就拿出來
- 15:08然後可以做一些使用 對
- 15:10就是到了那個時候
- 15:11當它這個人口老化的問題
- 15:13更嚴重的時候
- 15:14就可以拿出來做補助了
- 15:16所以2025到2041(年)
- 15:18就是它們留了
- 15:19大概15到16年的期間
- 15:21然後去讓這一筆錢
- 15:23不斷的錢滾錢 對
- 15:24然後那個時候
- 15:25再拿3%出來這樣 對對
- 15:28所以老師覺得它們
- 15:29其實已經看到未來的
- 15:31它們當然警覺到這個問題了
- 15:33那我們還沒有
- 15:34警覺到這個問題
- 15:36老師其實因為
- 15:37它是採取了那種
- 15:38低稅收的手段來吸引外資
- 15:42但是相對的
- 15:43我們是因為這個時勢的關係
- 15:45讓我們的AI
- 15:46非常的成長快速
- 15:48所以我們是不是也要
- 15:49借鏡像愛爾蘭這樣的情況
- 15:52我們要開始有一些
- 15:53什麼相關的步驟嗎
- 15:55AI的榮景哪一天消失了
- 15:58整個台灣呢
- 15:59經濟就突然就失掉動力
- 16:01可能就垮掉了
- 16:03所以如果是一個
- 16:04有遠見的政府的話
- 16:07它就會在這個時候呢
- 16:09把這個AI的紅利呢
- 16:10能夠一大部分呢
- 16:12能夠保留起來
- 16:13做長久的用途
- 16:16而不是現在呢
- 16:17就由它們揮霍掉
- 16:19可是我們的政府呢
- 16:20沒有這樣的遠見
- 16:21我們不像這個愛爾蘭
- 16:23它開始建立主權基金啦
- 16:26然後做各種這個長期規劃
- 16:28我們都沒有
- 16:29我們根本就是順其自然
- 16:31就是讓這些AI的
- 16:34這些這個相關人員呢
- 16:35吃香喝辣
- 16:36而其他人呢 就苦哈哈
- 16:39政府呢 這個一概不聞不問
- 16:42政府呢 只能每天吹噓
- 16:44我們的股市有多好 多繁榮
- 16:47然後帶動經濟成長多好
- 16:49所以老師會贊成
- 16:50就是現在把我們這一次
- 16:53就是GDP賺了這麼多錢
- 16:56然後拿來發給大家嗎
- 16:58還是覺得說其實這1到2萬
- 16:59照理說要去做其他的用途呢
- 17:02發給大家就是
- 17:03短期都用掉了
- 17:05所以如果跟愛爾蘭一樣
- 17:07做長期規劃的話
- 17:09它就必須要去做
- 17:10比較長期的一些用途
- 17:12譬如說我們現在呢
- 17:14社會住宅很短缺
- 17:17事實上呢
- 17:18你知道我並不很贊同社會住宅
- 17:21我比較贊同
- 17:23桃園的張善政的可負擔住宅
- 17:26而這可負擔住宅的概念呢
- 17:28其實從新加坡這邊過來的
- 17:30就是這個組屋的概念
- 17:32這種可負擔住宅呢
- 17:34如果能夠讓它大量的興建
- 17:37而這個大量興建的住宅呢
- 17:39又能夠讓一般就是
- 17:42中產階級呢
- 17:43能夠有地方可以居住
- 17:45那這個就是一個長遠之計
- 17:47所以如果呢
- 17:48我們可以把這種
- 17:50從AI上面所獲得的紅利
- 17:52不論是來自於租稅
- 17:54或者是用其他方式取得
- 17:57我們把它用在
- 17:58這個用途上的話
- 17:59這個用途呢
- 18:00就能夠比較長久的留在台灣
- 18:03當然我們也可以
- 18:04就未雨綢繆了
- 18:05就考慮就是萬一這個
- 18:07AI的這個紅利呢
- 18:08突然消失的時候呢
- 18:10台灣要靠什麼產業來支撐
- 18:13所以這時候呢
- 18:14就要去扶持一些
- 18:16能夠長久發展的產業
- 18:18而這筆錢呢
- 18:19用在扶持長久發展產業上呢
- 18:22就可能會使得將來呢
- 18:24我們的經濟呢
- 18:25還能夠有一些支撐力量
- 18:27那第三個就是
- 18:28我們可能有一些
- 18:29這個基本設施呢
- 18:31基本建設呢
- 18:32還沒有完成
- 18:33所以這個時候呢
- 18:34如果能夠拿這筆錢呢
- 18:36去從事這樣的基礎建設呢
- 18:38當然它也會使它
- 18:39長久的留在台灣
- 18:41老師尤其是
- 18:43其實現在滿需要這個
- 18:45一大筆錢去扶植
- 18:46很多傳產轉型利用AI 對
- 18:50然後促進高效能 對
- 18:52這就是一個
- 18:53對未來會有幫助的一個用途
- 18:56而這個部分呢
- 18:58我們的政府呢
- 18:59也並不十分積極
- 19:01我們政府呢
- 19:02遠不如新加坡政府
- 19:04它從它的總理開始
- 19:06親自到工廠去指導
- 19:10我們的總統
- 19:11大概連AI都不太懂得
- 19:12是什麼東西
- 19:13所以不要說他自己的親自了
- 19:16連他的院長啦 部長啦
- 19:18大概都對這個事情
- 19:19都沒有興趣
- 19:21老師尤其是我們現在
- 19:23選舉這麼的頻繁
- 19:24我那時候就在想說
- 19:26感覺啦
- 19:27就是政府它之前
- 19:28去年說 我不要發
- 19:30我要拿來
- 19:30可能我有很多的其他的用途
- 19:33不管是弱勢團體
- 19:34或者是我們台電
- 19:36就很多的虧損
- 19:37我們洞要去補
- 19:38然後還有健保的部分
- 19:40但是立法院就說
- 19:42因為我是多數
- 19:43我在野黨多數
- 19:44我就是要把錢發出去
- 19:46所以在這個選舉年的時候
- 19:48就變成有點
- 19:50我政府不發
- 19:51那我丟了選票
- 19:52然後呢 我立法院說要發
- 19:55你政府也不得不從
- 19:56那我乾脆我先喊
- 19:57所以這會不會是
- 19:59其實台灣政治的一個
- 20:01還滿惡性循環的狀況
- 20:04其實民主政治
- 20:05都有這樣的問題
- 20:07民主政治一旦陷入這個
- 20:09兩黨惡鬥的時候
- 20:11這兩黨呢
- 20:12都不會考慮長遠
- 20:15它們都是在計較就是
- 20:16短期力量的消長
- 20:19而這個目前呢 在野黨呢
- 20:21它對於這筆錢要怎麼樣用法
- 20:24它其實是
- 20:25它不太相信執政黨
- 20:27它認為現在這個政府呢
- 20:29它所設想的用途呢
- 20:31可能都不是
- 20:32最好的 最有效的用途
- 20:35所以它們就不願意
- 20:37聽從政府的這個支配的方式
- 20:40而自己決定如何支配
- 20:42就像這個無人機的預算
- 20:44這兩方面
- 20:45這個爭執的這麼激烈
- 20:48這兩方面呢
- 20:48就是互不信任
- 20:51在野黨不相信這個執政黨
- 20:52這個這套東西是有用的
- 20:55而執政黨呢
- 20:56也不願意屈從
- 20:57在野黨它們的計畫
- 20:59所以這種兩黨惡鬥的情況呢
- 21:02當然就會使得台灣呢
- 21:03很多要長久的打算呢
- 21:05都做不出來
- 21:06像這一次呢
- 21:07普發現金
- 21:08原來是爭取要發1萬
- 21:10現在呢
- 21:11突然變成2萬了 對
- 21:13就我覺得
- 21:14就是大家都沒有在為
- 21:16台灣的長遠做著想
- 21:17那其實互不信任
- 21:19結果到最後導致了一個
- 21:21最不好的 最沒有效率
- 21:23也最沒有做
- 21:25最高用途的一個方式
- 21:28所以這是一個
- 21:30很讓人遺憾的事情就是
- 21:32台灣的這個政治結構
- 21:34始終不能產生
- 21:36很優秀的領導者
- 21:38不能始終為台灣
- 21:40做長遠的規劃
- 21:42都是在眼前這個計較短時利害
- 21:45這個情況呢
- 21:46當然就對一個國家發展來說呢
- 21:48是最壞的事情
- 21:50像我們是靠AI和半導體
- 21:52帶動我們的GDP暴衝
- 21:54因為這一次我們又要再
- 21:55往上調我們的GDP嘛
- 21:57這感覺就是少數的企業在狂歡
- 21:59那台灣跟愛爾蘭
- 22:01這種明星產業獨大的模式
- 22:03最容易被哪些數字騙了
- 22:06那像台灣是本土供應鏈很強
- 22:09愛爾蘭是靠外資
- 22:10那老師比較建議觀眾
- 22:12同時看哪幾個指標
- 22:14才能夠看出我們
- 22:15是不是也陷入數字很漂亮
- 22:18生活很辛苦的迷思
- 22:20台灣要看的就是
- 22:21我們的平均薪資
- 22:24跟薪資的中位數
- 22:26這兩者的差距
- 22:28因為平均薪資呢
- 22:30是把所有的高薪跟低薪的人
- 22:32都平均在一起
- 22:34所以這平均薪資呢
- 22:35看起來是滿高的
- 22:36但是你要看
- 22:37中位數的薪資的話
- 22:38你就會發現
- 22:39中位數薪資就是
- 22:41把所有勞動者呢
- 22:42把它排在一起
- 22:43中間的那個人
- 22:45他的所得是多少
- 22:46你看中位數薪資
- 22:47你發現中位數薪資
- 22:49比平均薪資低很多
- 22:52那就表示呢
- 22:53這個薪資所得分配呢
- 22:55是非常不平均的
- 22:57表示有一群人
- 22:58他領到了高薪
- 23:00但是有很多人呢
- 23:01他是拿低薪的
- 23:02而這實際上也正是台灣的情況
- 23:05台灣現在呢
- 23:06有大概60、70%的人
- 23:08是拿不到平均薪資的
- 23:10另外一個呢
- 23:11你要看的就是
- 23:13真實工資的成長率
- 23:16因為工資呢
- 23:18它是名目工資
- 23:20減掉通貨膨脹率
- 23:21就是真實工資
- 23:23如果真實工資呢
- 23:24它一直往下跌
- 23:26那就表示呢
- 23:27工資的上升速度呢
- 23:29比不上通膨的速度
- 23:31所以實質購買力在下降
- 23:33這是你要看的另外一個數字
- 23:36第三個數字呢
- 23:37就是房價所得比
- 23:40就是房價跟所得相比
- 23:42如果這個比值太高了
- 23:45就表示呢
- 23:46一般人的所得呢
- 23:47他買這個房子呢 是太貴了
- 23:51所以房價所得比呢
- 23:52如果是非常高的話
- 23:54就表示這一般人呢
- 23:56他的這個居住成本很高
- 23:59其實生活呢 是並不愉快
- 24:03你要看這些數字
- 24:04你才知道這國家的人民呢
- 24:06他到底他的感覺如何
- 24:08而看這幾個部分呢
- 24:10你會發現呢
- 24:11台灣一般人民呢
- 24:12他感覺是不好的
- 24:13因為我們的房價所得比
- 24:16非常高
- 24:17高過很多國家
- 24:19甚至高過美國很多
- 24:20而我們的這個實質薪資呢
- 24:23其實除了那些
- 24:25高新產業之外呢
- 24:27其實都在往下降
- 24:29而中位數薪資呢
- 24:30又遠低於平均薪資
- 24:33所以這就是
- 24:34台灣在一個AI跟半導體
- 24:37在帶動經濟快速發展的時候呢
- 24:41我們的真實的現象
About this transcript
This page contains the full transcript of 【全球政經周報】愛爾蘭主權基金為何鎖到2041年？台灣卻陷發錢大戰！馬凱揭開兩國GDP奇蹟隱憂、AI紅利該留下什麼20261018 @中天財經頻道CtiFinance by 中天財經頻道, generated from the public captions YouTube serves with the video. The transcript has 849 words across 800 segments, with the original timestamps preserved so you can click any line to jump to that moment in the embedded player.
What you can do with it
Use the transcript to take notes, quote the speaker, build a study guide, generate a summary with ChatGPT or Claude via the YouTube Summary tool, or export it as a timed subtitle file with YouTube to SRT. You can also re-open it in the transcriber to translate the transcript into 100+ languages.
Free YouTube transcript tool
YouTube2Text is a free YouTube transcript generator — no signup, no daily limit. Paste any YouTube link and get the full transcript instantly, with timestamps, click-to-jump, translation to 100+ languages, AI prompts for ChatGPT, Claude, and Gemini, and exports to TXT, SRT, VTT, or Markdown.